ティーパーティーが残した人種差別

排他的： アメリカ右派は被害者役を演じている人種的少数派を軽蔑しているが、今日のティーパーティーは「被害者意識」に覆われ、アフリカ系アメリカ人の大統領の標的となっていると主張し、国の人口動態の変化に脅威を感じていると主張している。しかし、人種差別への懸念は常に右派に根付いていた、とロバート・パリーは言う。

ロバート・パリー

ホワイトハウスがティーパーティーグループを迫害するよう内国歳入庁に命令したという共和党の陰謀論は、今週、特別な配慮がワシントンからの政治的弾圧によるものではなく、地元国税局の官僚的懸念から生じたものであることを示す下院記録の公開により崩壊した。 。

しかし、でっち上げられたIRSの「スキャンダル」は、時事問題と国史の両方を捏造する右翼のより大規模なパターンの一部に過ぎない。この偽りの物語は右翼の巨大なエコーチェンバーに反響し、グレン・ベックやラッシュ・リンボーのようなニュースに頼る何百万ものアメリカ人を欺く。

いくつかの虚偽の中でも特に、これらの情報の乏しいアメリカ人は、ジョージ・ワシントン、ジェームス・マディソン、アレクサンダー・ハミルトンといった憲法の主要な起草者たちが、強い州の権利の体系と弱い連邦政府を望んでいたと信じ込んでいるが、真実はほぼ真実である。反対。この偽りの歴史は、茶会参加者たちが自分たちを憲法の勇敢な擁護者だと思い込むにつれて、今度は今日の連邦政府の「政府の造幣局」に対する激しい憎悪を煽ることになった。 (詳細は下記)

でっちあげの建国物語を超えて、右派は、右翼の被害妄想と、ティーパーティーや同様の運動の表面直下で脈動する暗黙の人種差別を刺激する現在の「スキャンダル」を思いつくために、残業をしてきた。

この欺瞞行為の最新の例は、下院監視委員会の共和党委員長であるカリフォルニア州のダレル・イッサ下院議員によるものである。イッサは、ティーパーティーグループに対する大統領主導の迫害というIRSの陰謀論を煽りながら、反対の話をしたIRSの中堅職員の記録を隠蔽した。

この文書は今週、委員会の民主党ランキングで上位に位置するメリーランド州のイライジャ・カミングス下院議員によってついに今週公開された。シンシナティ事務所のIRS審査マネージャーへのインタビューで、自称保守系共和党員であるこのマネージャーは、非課税資格を求めるティーパーティー申請を「社会福祉」団体として隔離するという考えは、苦労している下級職員から始まったと語った。彼が抱えていたティーパーティー事件の進め方について。

マネージャーによれば、Tea Party グループが 501-c-4 の非課税ステータスに適格であるかどうか疑問が残る中、さまざまな Tea Party 申請を統合して、すべてが同様に扱われることが決定されたとのことです。 「同様の種類の活動や項目が含まれる事件を、同じエージェントまたは同じグループが担当するかどうかを確認することについて、多くの懸念がありました」とマネージャーは語った。

だからこそ、シンシナティ事務所はティーパーティーグループの検索を行ったのだ、とマネージャーは語った。 「私がここで話しているのは、最終的にグループに非常に似た 4 つのアプリケーションが入ってきて、それらを 4 つの異なるエージェントに割り当てる場合、4 つの異なる決定は必要ないということです。それは良いビジネスではありません。顧客サービスは良くありません」とマネージャーは証言した。

ホワイトハウスによる扇動とされるものについては、マネージャーは何も知らないと述べた。

質問: ホワイトハウス内の誰かがティーパーティー事件の審査決定に関与したと信じる理由はありますか?

回答: それを信じる理由はありません。

質問: ティーパーティー事件の審査を一元化する決定にホワイトハウス内の誰かが関与したと信じる理由はありますか?

回答: それを信じる理由はありません。 [トランスクリプトの主要な抜粋を読むには、 ここをクリック。完全なトランスクリプトを 2 つの部分に分けて表示するには、クリックしてください。 こちら および こちら.]

フェイクスキャンダル

したがって、イッサや多くの右翼専門家が主張しているように、バラク・オバマ大統領が「敵」を罰しようとする邪悪な陰謀ではなく、ティーパーティー申請のグループ分けは官僚的な一貫性を達成するための努力として説明されたのだ。言い換えれば、IRSの大規模な「スキャンダル」は実際にはまったく「スキャンダル」ではなく、多数の同様の申請を整理するための不器用な官僚的努力に過ぎなかったのです。より大きなスキャンダルは、イッサ議員が政治的目的のために議会調査を乱用したことのようだ。

しかし、ここにはさらに大きな問題が含まれている。それは、イデオロギー的目的のために情報を改ざんする右派の傾向である。イッサが国税庁の陰謀論を推進するために証拠を選択的に隠蔽したのと同じように、右派はアメリカ国民を誤解させるために建国に関する「歴史」を厳選してきた。

右翼は米国の歴史を一種の「ターミネーター」の続編として扱い、右翼の「学者」を過去に送り込んで主要なフレーマーを誘拐し、歴史の物語を乗っ取ってきた。そうすれば、お茶会参加者は独立戦争の衣装を着て、憲法制定者の精神を伝えているふりをすることができます。

憲法に関する右派の「大嘘」は、マディソン、ワシントン、ハミルトンといった主要な起草者たちがやろうとしていたことを誤って伝えることであった。彼らは州から連邦政府への全米唯一最大の権限移譲を実行していた。

右派は州の権利を強化するのではなく、1777年から1787年まで合衆国を統治していた連合規約に明記されていた州の「独立」と「主権」を制定者らが州から剥奪していると信奉者に信じてもらいたいのである。 。

ホワイトアウト奴隷制度

右派の欺瞞のもう一つの要素は、憲法に対する南部の強い反対の動機を白塗りにすることである。それは、憲法が次第に権力を北部に移し、最終的には奴隷制度の根絶につながるのではないかという恐怖である。

その意味で、人種差別は、奴隷制度に存亡の脅威を感じていた南部反連邦主義者の時代から、1860年のエイブラハム・リンカーン選挙後の南部分離を経て、黒人解放に対するクー・クラックス・クランの抵抗に至るまで、常にアメリカ右派の中心であった。そして復興、何十年にもわたるジム・クロウ法、人種差別とリンチ、XNUMX世紀半ばの連邦政府による強制統合に対する怒り、初のアフリカ系アメリカ人大統領が体現したアメリカの人口動態変化に対するティーパーティーの無分別な怒り。

水曜日、ティーパーティー参加者らが三角帽をかぶって国会議事堂で移民改革に反対して集会を行ったとき、彼らの怒りの矢面に立たされたのはヒスパニック系だった。マルコ・ルビオ上院議員（共和党、フロリダ州）は、国内の12万人の不法就労者の多くに市民権への道を開く法案を敢えて推進した運動の裏切り者、ベネディクト・アーノルドとして扱われた。

彼らが「恩赦」と呼ぶものに対するティーパーティーの憎しみは、それらの新国民の多くが褐色の肌をしていて民主党に投票する可能性が高く、その結果米国内の白人勢力がさらに弱まるだろうという認識として最もよく理解される。その懸念は、全国的に投票を困難にし、コロンビア特別区が議会の代表を拒否し続けようとする右派の組織的な取り組みにも反映されている。

もしワシントン DC に多くの有色人種やリベラルな民主党員ではなく、白人の保守的な共和党員が住んでいたとしたら、ワシントン DC の代表の大義はティーパーティーにとっての「原則」の問題となるだろうということは誰でも理解できるだろう。アメリカでは、革命の主要な不満である「代表なくして課税なし」の下で人々が苦しんでいるこれほど明らかな例はない。

しかし、地区住民の肌の色が濃い人口統計と政治的傾向を考慮すると、ティーパーティーはワシントンに来て、地区住民に対する「代表なき課税」については何も気にすることなく、自分たちのために「代表権のある課税」を非難している。お茶会派は「私を踏むな」の旗を振っているが、ここに住んでいる人々に議会の議席を要求していない。

右派も同様の偽善で建国の物語を書き換えたが、その事業は、歴史自体を知らないか、この戦いに価値があるとは考えていない主流派の評論家からの抵抗はほとんどなかった。しかし、歴史の物語を右派に譲ったということは、多くのアメリカ人が、実際には逆の方向に導かれているにもかかわらず、フレーマーたちが残した道しるべに従っていると考えるようになったということを意味している。

独立後の数年間、ワシントンとマディソンは先頭に立って、国の現実的なニーズに対処し、州間の対立を克服する統一国家を望んでいました。ワシントンは、「13の主権が互いに反発し合い、そのすべてが連邦政府の首長を引っ張り合っているため、間もなく全体に破滅がもたらされるだろう」と書いた。

1787年の憲法制定会議に先立って、マディソンはワシントンに対し、各州は「従属的に有用」なものにしなければならないと語った。ワシントンもその思いを共有していた。なぜなら、彼は大陸軍の最高司令官として、自国の軍隊が憲法条項の失敗を直接見ていたからである。物資も給料もなく苦しんだ。

しかし、右翼のプロパガンダにより、これら主要な起草者たちは憲法の父から、ワシントンとマディソンの両者が軽蔑する制度である連合規約の化身へと変貌した。州を「主権」と「独立」とし、中央政府を「友好同盟」に追いやったのはこの条項だった。

マディソンとワシントンは、この条項が国の脆弱な独立と統一を脅かす災害であると認識した現実的な国家主義者の一人であった。例えば、マディソンもワシントンも、中央政府には国内の通商を規制する権限が必要だと信じていた。

マディソンが通商条項を連合規約の修正条項として加えさせようとしたとき、ワシントンはマディソンの考えを強く支持し、修正案は「あまりにも自明の理であり、正直に言うと、連合規約に対する反対の重みがどこにあるのか見当がつかない」と述べた。測定。私たちは団結した国民であるか、そうでないかのどちらかです。前者であれば、一般的な関心事すべてにおいて、促進すべき国家的目的と支持すべき国民性を有する国家として行動しましょう。そうでないなら、もう茶番劇のふりをして演じるのはやめましょう。」

憲法を書く

マディソンの通商修正案がバージニア州議会で否決され、1786年にシェイズの反乱がマサチューセッツ州西部を震撼させた後、中央政府はマディソンに介入する力を持たず、ワシントンは憲法制定会議というより急進的な概念に目を向けた。歴史家のアンドリュー・バースタインとナンシー・アイゼンバーグは、2010年の本の中でマディソンの考え方を次のように説明しています。 マディソンとジェファーソン:

「連合規約に対する論拠を構築するために、[マディソン]は、資金調達、条約の締結、通商の規制という基本的な任務を達成するための装備が米国にこれほど備わっていない理由を説明する必要があった。 1787 年 XNUMX 月までに、彼は診断結果を手に入れました。彼はそれを「米国の政治制度の悪徳」と呼び、それが彼の作業マニフェストとなり、州および全国の政治家としての最初のXNUMX年間の終わりに総括された見解となった。

「マディソン氏が特定した悪徳の主なものは、各州に課せられた不当な権力であった。他の誰よりも長く（4年間）議会の議席を保持してきた彼は、連邦はほとんど政府ではないと感じるようになった。ほとんどの連盟と同様に、米国のシステムは自発的な協定であり、州間の弱い「友好同盟」であり、内部の対立の影響を受けやすかった。行政や司法の要素が欠如していた。それが人々の集合的な意志を代表するものであることはめったにありません。

「マディソンは、連合を救出することで得られるものはほとんどないと考えていた。それは機能不全のシステムであり、その欠陥があまりにも根深いため、エネルギーを供給したり、安定させることさえできませんでした。さらに、1780 年代の強大化した州議会は、公平に一緒に遊ぶことを拒否したやんちゃな子供たちの集団に似ていました。容赦なく州を責め立てたマディソンは、政府を中央集権化することで解決策を見つけた。

「マディソンは憲法会議が始まる直前にジョージ・ワシントンに自分の考えを説明した。国を救う方法は一つしかない、と彼は言った。国家は「従属的に有用」なものにされなければならなかった。」

マディソンの憲法草案では、連邦議会に州法に対する拒否権さえ与えられるはずだったが、この規定は最終的には廃止された。しかし、憲法と連邦法は依然としてその国の最高法とされており、連邦裁判所は違憲とみなされる州法を無効にする権限を持っていた。

マディソンが望んでいたすべての権限を連邦政府に与えたわけではないが、それでも憲法は州から中央政府への大幅な権限の移行を意味していた。そして、その変革は、1788 年に批准を阻止しようと必死に奮闘した反連邦主義者たちにも失われていませんでした。[詳細については、ロバート・パリーの著書を参照してください。 アメリカの盗まれた物語.]

南部の恐怖

憲法との闘い、その後の精力的な連邦政府との闘い、特にワシントンとハミルトンが構想した一種の国づくりは、部分的には、最終的に国の政治制度が奴隷制度と奴隷制度を非合法化する方向に移行するのではないかという多くの南部プランテーション所有者の恐怖から生じた。したがって、人間の束縛に対する彼らの巨額の投資は無効になります。

彼らの考えは、連邦政府が強くなればなるほど、南部の奴隷制度に対して国家的な判決を下すよう行動する可能性が高くなるというものだった。したがって、南部の主張はしばしば「自由」、つまり州が独自の規則を定める権利というレトリックで訴えられるが、根底にあるのは奴隷制の維持、つまり黒人を所有する「自由」だった。

このドルとセントの現実は、憲法を批准するための 1788 年のバージニア州大会での議論に反映されました。バージニア州で最も著名な「自由」と「権利」の擁護者二人、パトリック・ヘンリーとジョージ・メイソンは、白人のプランテーション所有者の恐怖を煽ることで、憲法案への反対を結集しようとした。

歴史家のバースタインとアイゼンバーグは、ヘンリーとメイソンが主張した主な議論は「バージニア州の莫大な富の源である奴隷制は政治的に保護されていない」というものであり、この危険は憲法が最高司令官としての大統領に権限を与えたことによって悪化したと指摘している。州民兵を「連邦化」する。

「メイソン氏は憲法制定会議で述べたことを繰り返した。バージニア人の奴隷財産に対する明示的な保護がなければ新政府は『国内の安全』を提供できなかったということだ」とバースタイン氏とアイゼンバーグ氏は書いた。 「ヘンリーは、バージニア州が自らの民兵組織に対する権威を失ったことの直接的な結果として、奴隷の反乱に対する根深い恐怖を呼び起こした。」

ヘンリーは、バージニア州の白人から黒人奴隷を奪うために連邦政府が利用する可能性のあるごまかしの可能性についての陰謀論を持ち出した。この恐怖を煽る行為について、バースタインとアイゼンバーグは次のように書いている。

「議会が望めば、すべての奴隷を軍隊に徴兵し、勤務終了後に解放することもできる。もし軍隊の割り当てが人口によって決定され、バージニア州に200,000万人以上の奴隷がいたら、議会は「すべての黒人は戦わなければならない」と言うかもしれない。さらに言えば、北部が支配する議会は奴隷制に税金を課す可能性がある。

「メイソンとヘンリーは二人とも、憲法が5分の3条項、逃亡奴隷条項、奴隷貿易条項によって奴隷制度を保護しているという事実を無視した。彼らの論理的根拠は、北朝鮮が思いどおりにすべきなら、そんなことは問題ではないというものだった。」

新しい統治機構の主要な建築家であり、自身も奴隷所有者でもあったマディソンは、バースタインとアイゼンバーグによれば、「中央政府には解放を命令する権限はなく、議会は奴隷所有者であると主張することにより、メイソンとヘンリーの議論を巧妙にしようとした」南部人の財産を剥奪することによって「連邦の13分の5の愛情を遠ざける」ことは決してしないでください。 「そのような考えはアメリカ人の誰の胸にも入ったことは一度もなかった」と彼は憤慨して言った、「今後もそうなると私は信じない」。

「それでもメイソンは、北部人は奴隷制を決して理解できないという彼の主張に共感を覚えた。そしてヘンリーは、「地球上の誰にも」自分の権利を信頼することを拒否して群衆を興奮させました。バージニア人は自分たちの主権が危険にさらされていることを聞いていた。」

トーマス・ジェファーソン登場

マディソンは本質的にワシントンの右腕として憲法の制定と批准への導役を務めてきたが、主な政治的忠誠は徐々にバージニア州の隣人で同じ奴隷所有者であるトーマス・ジェファーソンに移った。

ジェファーソンは憲法制定会議中にフランスにいたが、後に連邦政府の奴隷制度廃止に関するヘンリー・メイソンの懸念を取り上げた。おそらく初期の国家指導者たちよりもジェファーソンは、新しい立憲共和制に対する脅威としてのワシントンの警告を無視して、激しい「派閥主義」を注入した。

ジェファーソンは、ワシントンの連邦主義者と彼らの活気に満ちた中央政府のビジョンに挑戦する運動を構築し、賢い政治家であることが証明されました。ジェファーソンの民主共和党は、控えめな「農民」の利益を代表しているとされていたが、彼の真の支持基盤は南部のプランテーション貴族の間にあった。 1790年代初頭までに、マディソンはワシントンの軌道からジェファーソンの軌道に引き抜かれた。

知的才能に恵まれていたにもかかわらず、ジェファーソンは実際には南部の偽善者の一人に過ぎなかった。彼は（独立宣言の中で）「すべての人間は生まれながらに平等である」と書いたが、アフリカ系アメリカ人を白人よりも劣っていると描写するために頭蓋骨の測定という疑似科学に従事した（独立宣言で行ったように）。 バージニア州に関するノート).

彼の人種差別は、彼自身の経済的および個人的な奴隷制度への依存を正当化しました。彼は奴隷の反乱をひどく恐れながら、若い奴隷少女サリー・ヘミングスを愛人として連れて行ったとされている。ジェファーソンの偽善は、フランス植民地サン・ドマング（現在のハイチ）での奴隷反乱に対する彼の態度にも表面化しており、そこではアフリカ人奴隷たちがジャコバン派の「自由、平等、友愛」の叫びを真剣に受け止めていた。

自由を求める彼らの要求は拒否され、残忍なフランスのプランテーション制度が続いた後、暴力的な奴隷蜂起が続きました。 1801年、ジェファーソン大統領は（国務長官ジェームズ・マディソンとともに）奴隷蜂起を鎮圧するフランス皇帝ナポレオンの側に立った。 [詳細については、Consortiumnews.com の「人種差別とアメリカ右派"]

皮肉なことに、ハイチの奴隷たちがフランス軍を破った後、ナポレオンは北米大陸の中心にフランス帝国を築くという夢を断念せざるを得なくなり、その代わりにマディソンが交渉した取引でルイジアナの領土をジェファーソンに売却した（買収はあったものの、憲法の「列挙された権限」を超えており、想定されている厳格な憲法原則に違反している）。

マディソン氏は国立銀行の問題でもひっくり返って、ワシントン大統領時代にハミルトン財務長官によって国立銀行が創設された際には反対した。しかし、マディソン大統領は 1812 年戦争の資金調達に苦労し、銀行の必要性を認識しました。

奴隷制に忠実

ジェファーソンとマディソンは大統領就任後も、近隣のバージニア州の奴隷所有者たちに忠実であり続けた。彼らはグループとして、西部に台頭しつつある新州に売るための奴隷を繁殖させるという儲かる新産業を発見したのだ。ジェファーソン自身も、生殖能力のある女性奴隷を持つことの経済的利益を認識していました。

「私は、農場で一番優秀な男性よりも、2年ごとに子供を産む女性のほうが儲かると考えています」とジェファーソン氏は語った。 「彼女が生産するものは資本の追加物であるが、彼の労働は単なる消費で消えてしまう。」

ジェファーソンは、奴隷制の経済的価値を認識しながらも、奴隷制の最終的な解決策は黒人アメリカ人を国外に追放することであると示唆した。ジェファーソンのアイデアの一つは、米国で黒人奴隷から生まれた子供たちを連れ去り、ハイチに輸送することであった。このようにして、ジェファーソンは奴隷制とアメリカの黒人人口の両方を段階的に廃止できると主張した。

ジェファーソンとマディソンはまた、奴隷制問題を南部の白人が本当の犠牲者である問題として捉えることを主張した。 1820年、ジェファーソンはミズーリ州の奴隷州承認を巡る激しい戦いに対する懸念を表明する手紙を書いた。 「現状では、私たちはオオカミの耳を押さえているので、彼を捕まえることも、安全に放すこともできません」とジェファーソンさんは書いた。このイメージは、危険な苦境に陥って貪欲なオオカミにしがみついている南部の奴隷所有者たちに同情を求めた。

バージニア州の農園に戻った後、マディソンは「ジョナサン・ブルとメアリー・ブル」と題した自身の書いた戯曲の中で、奴隷所有の南部に対する自身の同情を表明した。その陰謀には妻メアリーの片方の黒い腕が含まれており、夫のジョナサンは結婚時にそれを受け入れたが、後に不快に感じた。彼はメアリーの皮膚を剥ぐか、腕を切り落とすかのどちらかを要求した。

マディソンの脚本では、ジョナサン・ブルは、彼の治療法が残酷で命を脅かすものであるにもかかわらず、不快でしつこいようになる。ジョナサンはメアリーに、「あなたの体のしみのような奇形のある人とはもう会えない」と告げる。メアリーは「聞いた言葉にあまりにも唖然としており、まったく話せるようになるまでしばらく時間がかかった」という。

マディソンの芝居は、好戦的で残忍なジョナサンを北部の代表とし、同情的で脅迫的なメアリーを南部の代表として不器用に演じた。歴史家のバースタインとアイゼンバーグが指摘しているように、「マディソンが南部の奴隷制度に対して声を上げる北部の権利を認めようとしないのは、完全に無実ではないにしても脆弱で日常的に不当な圧力にさらされている南部を女性化することと一致している。

「夫婦間の関係を特徴付ける『良い感情』を理解しているのはメアリーだけだ。彼女はジョナサンに対して、敬意を持って「私の価値あるパートナー」と呼び続け、冷静に話そうとしている。彼は修辞的な質問を彼にしました：離婚すれば、あなたの財産は私たちの組合の半分であるよりも強力になります。」

言い換えれば、マディソンは南部の白人奴隷所有者がここでの真の犠牲者であり、北部の奴隷制度廃止論者は感情のない怪物だと考えていたのだ。

遺言により奴隷を解放したワシントンや他の建国者とは異なり、ジェファーソンとマディソンは全面的な自由を与えなかった。マディソンは奴隷を一人も解放しなかった。ジェファーソンが解放したのはヘミングス家の関係者のうち数人だけだった。

戦争への道中

ジェファーソンとマディソン（少なくともジェファーソンの同盟者としてのマディソンの後の化身）はまた、南部諸州が連邦政府の政策を拒否（または無効化）できると主張した「無効化」運動を支援し、国を南北戦争への道に導くのに貢献した。これは、議会に州法の拒否権を与えることを支持したマディソン大統領の憲法制定会議での立場とは逆の立場である。

1830年代初頭、南部の政治家たちは工業製品に対する連邦関税の「無効化」を求めたが、憲法を施行するためにサウスカロライナ州に軍隊を派遣すると脅したアンドリュー・ジャクソン大統領によって阻止された。

1832年XNUMX月、ジャクソンは「無効化者」を非難し、「一方の国家が引き受けるアメリカ合衆国の法律を無効にする権限は、連邦の存在と矛盾し、憲法の条文に明示的に矛盾し、憲法の精神によって許可されていない」と宣言した。それはその基礎となったすべての原則と矛盾しており、それが形成された偉大な目的を破壊するものである。」

ジャクソン氏はまた、州が望めば脱退できるという考えを「反逆罪」として拒否し、憲法は「国家を形成するものである」と指摘した。 政府 これは、設立されたばかりのアメリカ合衆国を中央政府ではなく州間の「友好連盟」と呼んでいた連合規約の一節への言及である。

ジャクソン無効の危機は非暴力で解決されたが、数十年後、連邦政府の憲法上の優位性に対する南部の抵抗が続き、脱退と南部連合の結成につながった。奴隷を解放し、州の独立に対する国家共和国の主権の問題をしっかりと解決するには、南北戦争での北軍の勝利が必要でした。

しかし、敗北した南部は依然として黒人の平等な権利に躊躇し、ジム・クロウ時代に人種差別を擁護するために「州の権利」を発動した。南部の白人は、特にジェファーソンの民主共和党の後継者である民主党内で、黒人の公民権を回避するために十分な政治的影響力を蓄積した。

州の権利をめぐる戦いは 1950 年代に再び加わり、連邦政府が憲法修正第 XNUMX 条に規定されている「法の下での平等な保護」の原則を強制することに最終的にコミットしました。多くの南部白人は、自分たちの人種差別制度が連邦当局によって解体されたことに激怒した。

南部右翼と多くの自由主義者は、黒人の投票権の否認や公共の場での人種隔離を禁止する連邦法は違憲であると主張した。しかし連邦裁判所は、州内でのこうした差別を禁止するのは議会の権利の範囲内であるとの判決を下した。

ティーパーティーの勃興

南部白人の怒りは主に公民権運動を主導してきた現代民主党に向けられた。リチャード・ニクソンのような日和見主義の共和党員は、南部の白人にアピールするために人種の隠語を使った「南部戦略」を策定し、この地域を強固な民主党から今日のような共和党が優勢な地域に変えた。

南部白人の怒りは、ピックアップトラックや店のショーウィンドウに南軍の戦旗が掲げられたことにも反映されていた。しかし、徐々にアメリカ右派は人種差別のあからさまな支持から後退した。人種差別の象徴としての「スター・アンド・バー」に対する国民の反感が高まったことで、右派も文体の調整を余儀なくされた。

右派は、その主要なイメージを、憤慨する未再建の南部から引き出すのをやめ、レキシントンとコンコードのはるかに心地よい時代に目を向けた。右派は「南部は再び立ち上がる」などのスローガンを強調する代わりに、「私を踏むな」などの独立戦争のメッセージをにらみつけ、選挙で選ばれたアメリカ政府を横暴なイギリス君主の役割に据えた。

右派のイメージは変わっても、メッセージは同じままだった。 1788 年の反連邦主義時代から南北戦争、人種差別主義者の南部、そして初代アフリカ系アメリカ人大統領への憎悪に至るまで、連邦共和国が各州内に存在する不正義に対して行動するのを阻止するという決意があった。

しかし、2世紀以上にわたってアメリカ右派に浸透してきた人種差別は、水面下で泡立ち続け、少数派の投票をより困難にしようとする試みや、移民改革（そして褐色人種の増加の見通し）への反対などによって、時折突破口を開くことがある。 -皮をむいたアメリカ国民）。

国会議事堂で開かれた水曜日のティーパーティー集会では、ルビオ上院議員の名前が出ると、圧倒的に白人の群衆が野次ったが、彼はつい最近ティーパーティーの人気者だったばかりだった。しかし、民主党やより穏健な共和党と協力して移民改革に取り組んだおかげで、ルビオは右派の新参者となった。

ワシントン・ポストのコラムニスト、ダナ・ミルバンクが述べたように、親ティーパーティー派の議員たちは「ヘリテージ財団のロバート・レクターをマイクに呼び、彼はターンコートを絶え間なく叱責した。 「マルコ・ルビオは自分の法案を読んでいない」と彼は非難した。

「数百人の観衆からブーイングの大合唱が起きた。学長は、この法案は納税者の負担にならないという主張を嘲笑した。 『嘘つきども！嘘つきども！群衆は答えた。 「ルビオ上院議員は、『この法案は厳しいものだから』（不法移民は）罰金を支払わなければならないと言っている」と学長は嘲笑的に言った。 「ブー！」うそつき！うそつき！' 「ルビオ初代！」群衆の中で誰かが叫びました。」

ミルバンクは「お茶会がルビオを非難するスピード」に驚嘆したが、人種差別主義者を長年抱え込み、奴隷制、リンチ、人種差別に介入しようとする連邦政府の取り組みに憤慨してきたアメリカンライト運動の歴史を考えれば、この行動は驚くべきことではない。 。

今日に至るまで、アメリカ右派の多くは、非白人がアメリカ市民権を保持するという考えを受け入れることを拒否している。そして現在、民主主義の人口動態によってついに米国の白人至上主義が根絶されるのではないかという明白な恐怖が生じている。今日のティーパーティーを動かしているのは、他の何よりも白人の優位性をめぐる最後の闘いである。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック。