オクトーバー・サプライズについての再考

特別レポート： イランで1980人の米国人人質を解放する努力を挫折させるためにカーター大統領の背後に回ったロナルド・レーガンの52年のキャンペーン、いわゆるオクトーバー・サプライズ事件を無罪とするXNUMX年前の判決に対するリー・ハミルトン元下院議員の信頼が新たな証拠によって揺るがされた。とロバート・パリー氏が報じている。

ロバート・パリー

ロナルド・レーガン大統領のイランとの秘密取引に関する２件の議会調査を監督したリー・ハミルトン元下院議員は、ジミー・カーター大統領のイランとの人質交渉を妨害したというレーガン大統領の１９８０年の選挙運動疑惑を晴らすための結論を変える可能性のある重要な証拠が隠蔽されたと述べた。

インディアナ州民主党は木曜日の電話インタビューで、私が電子メールで送った文書に応じ、1991年に当時のジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で働いていたホワイトハウス副法律顧問がレーガン陣営の選挙対策本部長ウィリアム・ケイシーから次のような情報を国務省から受けていたことを明らかにした。いわゆるオクトーバー・サプライズ問題に関連してマドリッドへ旅行していた。

1980年のケイシーのマドリード旅行疑惑は、一般に「オクトーバー・サプライズ」として知られる1991年の選挙前に92人のアメリカ人人質を解放しようとするカーターの試みを挫折させるためにレーガン陣営がカーターの背後に回ったかどうかをめぐるハミルトンの52～1980年の捜査の中心となった。ハミルトン氏の対策本部は、ケイシー氏がマドリッドに旅行していないと結論付け、疑惑を却下した。

「ケイシーのマドリード旅行を裏付ける証拠は見つかりませんでした」とハミルトンは私に語った。 「我々はそれを示すことができなかった。 [ブッシュ-41] ホワイトハウスは、彼が実際に訪問したことを我々に通知しなかった。彼らはそれを私たちに伝えるべきだったのでしょうか？彼らは私たちがそれに興味を持っていることを知っていたので、そうすべきでした。」

ケイシーがマドリードに旅行したという知識が、特別委員会の否定的なオクトーバー・サプライズの結論を変える可能性があるのか​​との質問に対し、ハミルトン氏は、マドリード旅行の問題が特別委員会の捜査の鍵だったため、「そうだ」と答えた。ハミルトン氏は「もしホワイトハウスがケイシーがそこにいたことを知っていたなら、間違いなく私たちと共有すべきだった」と述べ、情報要求に応じるためには権限のある「人々に頼らなければならない」と付け加えた。

ケイシーのマドリード旅行に関するホワイトハウスの知識を明らかにした文書は、テキサス州カレッジステーションにあるジョージ・H・W・ブッシュ図書館のアーキビストが私に公開した記録の中にあった。ケイシーの渡航に関する米国大使館の確認は、オクトーバー・サプライズ調査が具体化しつつあった1991年XNUMX月初旬、国務省法律顧問エドウィン・D・ウィリアムソンからホワイトハウス副顧問チェスター・ポール・ビーチ・ジュニアに伝えられた。

ウィリアムソン氏は、国務省の「オクトーバー・サプライズ疑惑に関連する可能性のある資料は、目的は不明だがビル・ケイシーが市内にいたことを示すマドリード大使館からの電報だった」と述べ、ビーチ氏は「記録のための覚書」4年1991月XNUMX日付。

隠蔽工作の組織化

6日後の1992月XNUMX日、ビーチ氏の上司でホワイトハウス法律顧問のC・ボイデン・グレイ氏は省庁間の戦略会議を設け、オクトーバー・サプライズ事件に対する議会捜査を封じ込める必要性を説明した。明確な目的は、このスキャンダルがXNUMX年のブッシュ大統領の再選への期待を傷つけないようにすることであった。

この会合でグレイ氏は、イラン・コントラ捜査の危険な拡大とみなされたオクトーバー・サプライズ捜査を阻止する方法を説明した。この捜査は、1987年にこのスキャンダルが議会で審査された際にハミルトン下院議員が共同議長を務めていたものだった。特別検察官ローレンス・ウォルシュによる捜査は1991年も継続されており、彼の捜査官の一部はイランとコントラのイラン接触の起源は1980年のレーガン大統領の選挙運動にまで遡るのではないかと疑うようになった。

その時点まで、イラン・コントラは、1985年から86年にかけてレーガン大統領が認可したイランへの人質用の違法な武器販売に焦点を当てていた。しかし、オクトーバー・サプライズの目撃者の中には、レーガン大統領のイランへの秘密武器輸送の枠組み（通常イスラエル経由）は1980年の選挙戦中に具体化されたと主張する者もいた。

2組の疑惑が1つの物語に統合されるという見通しは、ジョージ・H・W・ブッシュの再選キャンペーンにとって重大な脅威となった。ホワイトハウス顧問補佐ロナルド・フォンレンブケとして、 それを置く、1991年のホワイトハウスの目標は「この話を潰す/スパイクする」ことでした。

その結果を達成するために、共和党は故ウィリアム・レンクイスト首席判事の娘である副弁護士ジャネット・レンクイストの監督の下、グレイの事務所を通じて反撃を調整した。

グレイ氏はホワイトハウスの戦略会議でそのリスクについて説明した。 「最終的にどのような形であれ、下院と上院の「オクトーバー・サプライズ」捜査は、イラン・コントラと同様に、 政府機関間の懸念を伴う そして、 大統領に特別な関心がある」とグレイは宣言した。 分まで。 [強調は原文のまま]

グレイ氏が挙げた「試金石」の中には、「ホワイトハウスを驚かせないこと、そしてリークにリアルタイムで対応する能力を維持すること」があった。これはパルチザンだ。」オクトーバー・サプライズ調査に関するホワイトハウスの「論点」は、調査を1979年から80年に限定し、調査結果の発表に厳格な期限を設けるよう求めた。

「疑惑の事実は1979年から80年に関係しており、管轄権や召喚状の権限がそれを超えて拡大される明白な理由はない。」 文書にはこう書かれていた。 「ウォルシュのようにこれが長引く可能性のある日没条項はありません！」イラン・コントラ特別検察官への言及。

しかし、オクトーバー・サプライズ事件を理解する鍵は、この事件がイラン・コントラ事件の前編であるように見えることであり、イランで拘束された1980人のアメリカ人人質をめぐる52年の危機から始まり、ロナルド・レーガン大統領の直後の釈放まで続く同じストーリー展開の一部であるということであった。 20年1981月1981日に大統領就任式が行われ、その後、1986年にイスラエル経由でイランへの極秘武器輸送が謎の米国政府によって承認され、最終的にはイランとの更なる武器人質取引というイラン・コントラ事件へと姿を変え、そのスキャンダルが爆発するまで続いた。 XNUMX年。

問い合わせを無効にする方法

情報公開法の要請に基づいて私が入手した文書は、レーガン・ブッシュ支持者らが二つのスキャンダルに関連する可能性のあるいかなる継続的な調査も阻止する決意を示していたことを示していた。共和党の反撃には以下が含まれる。

文書の作成が遅れる。

重要な証人に議会の召喚状を回避させる。

攻撃的な民主党捜査官を無力化する。

共和党上院議員に対し、より妨害的になるよう圧力をかける。

機密情報へのアクセスを厳しく制限する。

レーガンとブッシュの不正行為疑惑に適用される捜査を絞り込むと同時に、人質解放に向けたカーター大統領の努力も含めて捜査を拡大する。

捜査費用を攻撃する広報キャンペーンを展開する。そして

友好的なジャーナリストにこの話を非難するよう奨励する。

最終的には、民主党が臆病になり、当時ワシントンメディアの強力な勢力として台頭していたネオコンジャーナリストが率先してオクトーバーサプライズ疑惑を「神話」として非難したため、共和党の隠蔽戦略は非常に効果的であることが証明された。共和党もまた、イランとコントラの複雑なスキャンダルにうんざりしていたワシントンの記者団から恩恵を受けた。

オクトーバー・サプライズ隠蔽には20年近くかかる 崩れる 捜査関係者らは無罪の結論を認めている 急かされました、その決定的な証拠は 隠蔽または無視、そして主要な共和党員のアリバイについても 意味がありませんでした。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 アメリカの盗まれた物語.]

助けを求める

しかし、短期的には共和党は組織的な隠蔽に成功した。彼らは、ニューズウィーク誌とニュー・リパブリック誌の多大な援助を受けた。ニューズウィーク誌とニュー・リパブリック誌は、1991年1980月中旬、ケイシーがXNUMX年にマドリッドに旅行することはあり得なかったことを証明することでオクトーバー・サプライズ疑惑の誤りを暴いたと主張し、一致する記事を表紙に掲載した。

ブッシュ大統領のホワイトハウスはすでに、この2誌の独りよがりな自信に矛盾する国務省の情報を入手していたが、政権は記録を訂正する努力をしなかった。インタビューの中で、ハミルトン氏は米国大使館からケーシーからマドリードへの旅行が確認されたことは知らなかったと認めた。

しかし、ビーチの覚書がなくても、当時ニューズウィーク/新共和国の誤りを暴く記事を反証する確かな証拠があった。両誌は、ケイシーが出席した28年1980月XNUMX日に開催されたロンドンの歴史的会議の出席記録をずさんに読み間違えていたが、この日はイランの実業家（CIAエージェント）ジャムシド・ハシェミがイラン特使メフディ・カルビとの秘密会談のためにケイシーをマドリッドに配置していた時期だった。

２つの雑誌は、出席記録にはケイシーが会議の午前のセッションのためにロンドンにいたことが示されており、したがって彼がマドリードに寄り道した可能性は否定されていると主張した。しかし、各雑誌は必要なフォローアップインタビューを行っておらず、そうすればケイシーが28月XNUMX日の午前のセッションに出席していないことが明らかになったはずだ。彼はその日の午後まで到着せず、ハシェミの説明に「窓」が開いたままになっていた。

私はオクトーバー・サプライズの捜査に携わったPBS「フロントライン」で、ロンドン会議に参加したアメリカ人やその他の人々と話をした。最も重要なことは、その朝、大英帝国戦争博物館の会議室に座っていた少人数の出席者に対してプレゼンテーションを行った歴史家のロバート・ダレック氏にインタビューしたことです。

ダレク氏は、レーガン大統領の選挙運動を指揮していたケイシー氏が会場に来ると聞いて興奮していたと語った。そこで、ダレクはケイシーを探しましたが、ケイシーが欠席したことにがっかりしました。他のアメリカ人もケイシーが遅れて到着したことを思い出し、実際にケイシーが午後のセッションに現れたことが記録に示されている。

言い換えれば、注目を集めたニューズウィークと新共和国によるオクトーバー・サプライズ記事の誤りが暴かれたということ自体が誤りであることが暴かれたのだ。しかし、これらの出版物の傲慢さと、その重大な失敗に私たちが注意を向けることができなかったために、雑誌はその重大な間違いを決して認めませんでした。

疑いを無視する

後で知ったのですが、ニューズウィーク誌でのジャーナリズムの不正行為は、ずさんな行為よりもさらにひどいものでした。オクトーバー・サプライズの記事を担当するためにニューズウィークに雇われたジャーナリストのクレイグ・アンガーは、ニューズウィークが記事を掲載する前に出席記録の読み間違いに気づいたと私に語った。アンガー氏は、メイナード・パーカー編集長が個人的に率いる調査チームに警告したと述べた。

「彼らは基本的に、もうやめろと言ったんだ」とアンガーは語った。

1987年から90年までニューズウィークに私が在籍していた間、パーカーは私の最大の宿敵だった。彼は、イラン・コントラの人物エリオット・エイブラムスを含む著名なネオコンや、ヘンリー・キッシンジャー元国務長官のようなエスタブリッシュメント共和党員に近いと考えられていた。パーカー氏は銀行家デービッド・ロックフェラー氏の外交問題評議会のメンバーでもあり、イラン・コントラスキャンダルは速やかに終わらせるのが最善だと考えていた。影響力のある友人たちを守るという誤った結論に飛びつくことは、私がパーカーについて知っていたことと完全に一致する。

ニューズウィークとニュー・リパブリックの誤った記事は、ホワイトハウスの隠蔽に重要な利点を与えた。ワシントンの常識的な群衆は今やオクトーバー・サプライズの疑惑はでたらめであると信じていた。必要なのは、ケイシーのマドリードへの謎の旅行に関する米国大使館の確認など、これに反する確固たる証拠が議会の調査に及ばないことを確認することだけだった。

ブッシュ-41の隠蔽の大きな部分は、ハミルトンの調査を時間切れにすることであったが、この調査は1993年XNUMX月初旬の議会終了までしか認められなかった。文書作成の遅れと召喚状の回避が決定的なものとなるだろう。

たとえば、14 年 1992 月 XNUMX 日、CIA 職員は 提案された言語を過去に実行しました ホワイトハウスの顧問顧問ジャネット・レンクイスト氏は、CIAの議会との協力レベルについて、当時のCIA長官ロバート・ゲイツ氏から意見を聞いた。その時点で、ゲイツ政権下のＣＩＡはすでに何か月も議会の文書要求に足を引っ張るパターンに陥っていた。

ブッシュは、オクトーバー・サプライズ事件にも関与したゲイツを1991年秋にCIAの実権を握っていた。これはゲイツが、ブッシュ、ゲイツ、そしてもう一人のCIAであるドナルド・グレッグが関与した秘密計画に関する議会の機密情報要求を阻止するのに有利な立場にあったことを意味していた。スキャンダルに関与した退役軍人。

ブッシュ図書館の記録から、ゲイツ氏とグレッグ氏が確かに議会のオクトーバー・サプライズ調査の標的であったことが明らかになった。 26年1992月1日、ハミルトン下院議員はCIAに書簡を送り、1980年31月1981日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までのグレッグとゲイツの所在に関する旅行計画や休暇を含む記録の提出を求めた。

永続的な文書作成の遅延により、最終的には 苦情 9年1992月20日に下院特別委員会の首席顧問ローレンス・バルセラ氏から、CIAは1991年20月1992日の26件の要請に応じなかったとCIAに書簡を送った。 1992 年 XNUMX 月 XNUMX 日。そしてXNUMX年XNUMX月XNUMX日。

嘘の歴史

グレッグとゲイツは、広範なイラン・コントラスキャンダルにも関与していた。両名は、イランへの軍需品の秘密販売と、ニカラグアのコントラ反政府勢力への武器の密輸についての知識について嘘をついた疑いが持たれている。

自身も元CIA長官であるブッシュ氏は、1986年にコントラに武器を投下中にニカラグア上空で撃墜された飛行機は米国政府と無関係であると主張した際、イラン・コントラスキャンダルで嘘をついていたことも発覚した（武器供与があった当時）。グレッグが国家安全保障担当補佐官を務めていたブッシュ副大統領事務所に近い工作員によって組織された）。

そして、後の証拠でブッシュ氏が議論に主要な参加者であったことが示されたとき、ブッシュ氏はイランとコントラの決定に関する「蚊帳の外」であると誤って主張した。ブッシュ図書館の文書から、オクトーバー・サプライズの隠蔽は本質的にイラン・コントラスキャンダルを封じ込める広範な取り組みの延長であり、ブッシュが両方の取り組みの指揮に個人的に関与していたことが明らかであった。

例えば、イラン・コントラ特別検察官ウォルシュは1992年1985月、ボイデン・グレイ指揮下のブッシュ大統領のホワイトハウス法律顧問事務所も、86年からXNUMX年の期間におけるイランへの武器輸送に関するブッシュ大統領の個人メモの作成を遅らせていたことを発見した。グレイ氏の事務所は遅延は意図的ではないと主張したが、ウォルシュ氏はそれに同意しなかった。

ブッシュ政権は文書作成を遅らせるだけでなく、重要な証人を捜査当局のタイムリーなアクセスから遠ざけるよう策略した。たとえば、グレッグ氏は1992年に駐韓米国大使としての駐在を利用して議会の召喚状を回避した。

ゲイツ氏やブッシュ氏と同様、グレッグ氏も1980年の選挙戦中にイラン人との秘密会談に関与したとされていた。イラン・コントラのウォルシュ検察官の下で働くFBIのポリグ​​ラフオペレーターらからこれらの申し立てについて尋ねられたところ、グレッグ氏の否認は欺瞞的であると判断された。 [イラン/コントラ問題に関する独立法律顧問の最終報告書、第 501 巻を参照。私、p. XNUMX]

召喚状を回避する

そして、オクトーバー・サプライズ問題に関する議会の質問に答えることになると、グレッグは召喚状の送達を受け入れない言い訳を見つけた。

In 18 年 1992 月 XNUMX 日、電報 グレッグ氏は、ソウルの米国大使館からワシントンの国務省に宛てて、上院捜査官が「いわゆる『オクトーバー・サプライズ』捜査に関連して、私に24月XNUMX日に出廷するよう召喚しようとしていたことを知った」と書いた。召喚状は私の弁護士であるジュダ・ベストに送られましたが、彼には召喚状の送達を受け入れる権限がなかったため、召喚状を委員会に差し戻しました。

「オクトーバー・サプライズの捜査により[国務]省に連絡があれば、おそらく9月に私が米国に戻った際に全面的に協力する意向を伝えていただきたい。その他の問い合わせは、私の弁護士、ジュダ・ベストに問い合わせてください。ベスト氏は、委員会が召喚状を送付しようとした場合、その送達を受け入れないよう特にお願いしたいと思います。」

このようにして、グレッグ氏は上院の調査で時間を使い果たし、下院の特別委員会にほとんど時間を残さずに、法的に証言を強制されないようにすることができた。彼の遅延戦略は、ベストと国務省弁護士との会談の後、ジャネット・レンクイストによって支持された。

In 24 年 1992 月 XNUMX 日の手紙 レンクイスト氏はグレイ氏に対し、「あなたの指示で、ドン・グレッグ氏が来週の上院小委員会公聴会の前に証言するためにワシントンに戻るべきか検討した。そうすべきだと思います NOT グレッグに来週証言するよう要求する。」

レンクイスト氏は、召喚状の送達ができなかったことでブッシュのチームが有利になったと指摘した。その理由は、その後上院調査官らが折れて「出廷の代わりに弁護士を通じてグレッグ氏に書面による質問を提出しただけだったからだ」と述べた。 。この開発により、グレッグのオクトーバー・サプライズ長距離への参加を管理する機会が得られます。」レンクイスト氏は、1992 年 XNUMX 月末までに「その頃にはこの問題は実質的には消滅しているかもしれない」と希望を込めて付け加えた。

この遅延戦略について尋ねられたハミルトン氏は、ブッシュ-41政権は会期終了時に特別委員会の権限が期限切れになることを知っていたであろうため、「時間切れはあらゆる議会調査において非常によく知られた戦術である」と私に語った。この期限は、1992年XNUMX月に共和党の有罪証拠に対する水門が開いたときに機能するようになった。

2010年、ハミルトン氏の死の直前、特別委員会の元首席顧問バルセラ氏は、1992年XNUMX月にレーガン陣営に対する有罪となる証拠が大量に流れ込んだため、ハミルトン氏にXNUMXか月の延長を求めたが断られたと語った。ハミルトンはバルセラからそのような具体的な要求をされた記憶はないと述べたが、セッション終了時にタスクフォースの権限が切れるという問題について説明した可能性があると付け加えた。

「私にできたのは、次の議会までに行って再認可を要求することだけだった」とハミルトン氏は私に語った。しかし、重要な証拠が隠蔽され、調査延長に対する共和党の激しい抵抗に直面しているため、ハミルトンは、レーガン、ブッシュ、ケイシーおよびその他の参加者とされる人物を無罪とする判決で特別委員会の報告書を単純に終えることを選択した。

今、ホワイトハウスがケイシーのマドリードへの謎の旅行についての知識を黙らせていたことに気づき、リー・ハミルトンはもはや確信を持てなくなった。 [隠蔽の詳細については、Parry's を参照してください。 アメリカの盗まれた物語.]

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com）。 期間限定で、ブッシュ家とさまざまな右翼工作員とのつながりを描いたロバート・パリーの三部作もわずか 34 ドルで注文できます。 三部作には以下が含まれます アメリカの盗まれた物語。 このオファーの詳細については、 ここをクリック。