本当の隠蔽とはどのようなものなのか

排他的： 共和党はベンガジ攻撃に関するスーザン・ライス大使のテレビインタビューの「論点」における極悪非道な「隠蔽」についての陰謀論を手放すつもりはない。しかし、ロバート・パリー氏の文書にあるように、彼らは直接の経験があるので、少なくとも本当の隠蔽を見破るより優れたスキルを持っているはずだ。

ロバート・パリー

いわゆるベンガジの「隠蔽」については9回の公聴会が開かれ、数え切れないほどの時間に及ぶ解説が行われたが、実際には二級当局者のテレビ出演のための「論点」についての官僚的なやりとりにすぎない。しかし、激怒した国会議員も報道機関も、本当の隠蔽がどのようなものかを全く理解していないようだ。

2011年、私はテキサス州カレッジステーションにあるジョージ・H・W・ブッシュ図書館のファイルにアクセスできた。そこには、1991年のアメリカ人人質1980人の解放交渉を妨害するジミー・カーター大統領の作戦にブッシュが参加したという52年の疑惑にブッシュ大統領のホワイトハウスがどのように反応したかが示されていた。その後イランで開催。

これらのファイルで明らかになったのは、隠蔽工作の方法でした。その枠組みは6年1991月1992日にホワイトハウス法律顧問C・ボイデン・グレイによって定められ、彼は省庁間の戦略会議で、いわゆるオクトーバー・サプライズ事件に対する議会調査を封じ込め、挫折させる方法を説明した。明確な目的は、このスキャンダルがXNUMX年のブッシュ大統領の再選への期待を傷つけないようにすることであった。

グレイ氏の戦略会議に続いて1980日間、ホワイトハウスはオクトーバー・サプライズ疑惑の重要な事実が確認されたという証拠を国務省から受け取った。ロナルド・レーガンのXNUMX年の選挙運動責任者ウィリアム・ケイシーは、中心証人の一人が主張したように、確かにマドリッドへ謎の旅行をしていた。

この確認書は国務省の法律顧問エドウィン・D・ウィリアムソンによって伝えられ、彼は国務省の中で「オクトーバー・サプライズ疑惑に関連する可能性のある資料は、ビル・ケイシーが目的のために市内にいたことを示すマドリッド大使館からの電報だった」と述べた。未知。"ホワイトハウス副顧問チェスター・ポール・ビーチ・ジュニアはウィリアムソン氏の情報について「記録のための覚書」4年1991月XNUMX日付。

6日後の1985月86日、グレイはイラン・コントラ捜査の危険な拡大とみなされたオクトーバー・サプライズ捜査を阻止する方法を説明する会議に部下を呼び出した。その時点まで、イラン・コントラは、XNUMX年からXNUMX年にかけてレーガン大統領が認可したイランへの人質用の違法な武器販売に焦点を当てていた。

ホワイトハウス顧問補佐ロナルド・フォンレンブケとして、 それを置く、1991年のホワイトハウスの目標は「この話を潰す/スパイクする」ことでした。その結果を達成するために、共和党は故ウィリアム・レンクイスト首席判事の娘である副弁護士ジャネット・レンクイストの監督の下、グレイの事務所を通じて反撃を調整した。

ステークス

グレイ氏はホワイトハウスの戦略会議でそのリスクについて説明した。 「最終的にどのような形であれ、下院と上院の「オクトーバー・サプライズ」捜査は、イラン・コントラと同様に、 政府機関間の懸念を伴う そして、 大統領に特別な関心がある」とグレイは宣言した。 分まで。 [強調は原文のまま]

グレイ氏が挙げた「試金石」の中には、「ホワイトハウスを驚かせないこと、そしてリークにリアルタイムで対応する能力を維持すること」があった。これはパルチザンだ。」オクトーバー・サプライズ調査に関するホワイトハウスの「論点」は、調査を1979年から80年に限定し、調査結果の発表に厳格な期限を設けるよう求めた。

「疑惑の事実は1979年から80年に関係しており、管轄権や召喚状の権限がそれを超えて拡大される明白な理由はない。」 文書にはこう書かれていた。 「ウォルシュのようにこれが長引く可能性のある日没条項はありません！」イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュへの言及。

しかし、オクトーバー・サプライズ事件を理解する鍵は、それがイラン・コントラ事件の前編であり、同じ物語の一部であるように見えることだった。この物語は、イランで拘束されている1980人のアメリカ人人質を巡る52年の危機から始まり、20年1981月1981日のロナルド・レーガン大統領就任直後の解放まで続き、その後、1986年にイスラエル経由でイランへの極秘武器輸送を謎のアメリカ政府承認に至った。最終的には、XNUMX年にそのスキャンダルが爆発するまで、イランとの人質用武器取引の更なるイラン・コントラ事件へと姿を変えた。

情報公開法の要請に基づいて私が入手した文書は、レーガン・ブッシュ支持者らが二つのスキャンダルに関連する可能性のあるいかなる継続的な調査も阻止する決意を示していたことを示していた。共和党の反撃には以下が含まれる。

文書の作成が遅れる。

重要な証人に議会の召喚状を回避させる。

攻撃的な民主党捜査官を無力化する。

共和党上院議員に対し、より妨害的になるよう圧力をかける。

機密情報へのアクセスを厳しく制限する。

レーガンとブッシュの不正行為疑惑に適用される捜査を絞り込むと同時に、人質解放に向けたカーター大統領の努力も含めて捜査を拡大する。

捜査費用を攻撃する広報キャンペーンを展開する。そして

友好的なジャーナリストにこの話を非難するよう奨励する。

高い効果がある

最終的には、民主党が臆病になり、当時ワシントンメディアの強力な勢力として台頭していたネオコンジャーナリストが率先してオクトーバーサプライズ疑惑を「神話」として非難したため、共和党の隠蔽戦略は非常に効果的であることが証明された。

共和党もまた、イランとコントラの複雑なスキャンダルにうんざりしていたワシントンの記者団から恩恵を受けた。主流マスコミのキャリア記者たちは、出世への道は、このような複雑な国家安全保障スキャンダルを追求するよりも「誤りを暴く」ことにあることを知っていた。

オクトーバー・サプライズ隠蔽には20年近くかかる 崩れる 捜査関係者らは無罪の結論を認めている 急かされました、その決定的な証拠は 隠蔽または無視、そして主要な共和党員のアリバイについても 意味がありませんでした。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 アメリカの盗まれた物語.]

しかし、短期的には共和党は組織的な隠蔽に成功した。彼らは、ニューズウィーク誌とニュー・リパブリック誌の多大な援助を受けた。ニューズウィーク誌とニュー・リパブリック誌は、1991年1980月中旬、ケイシーがXNUMX年にマドリッドに旅行することはあり得なかったことを証明することでオクトーバー・サプライズ疑惑の誤りを暴いたと主張し、一致する記事を表紙に掲載した。

ブッシュ大統領のホワイトハウスはすでに、この2誌の独りよがりな自信に矛盾する国務省の情報を入手していたが、政権は記録を訂正する努力をしなかった。しかし、ビーチの覚書がなくても、当時ニューズウィーク/新共和国の誤りを暴く記事を反証する確かな証拠があった。

両誌は、ケイシーが出席した28年1980月XNUMX日に開催されたロンドンの歴史的会議の出席記録をずさんに読み間違えていたが、この日はイランの実業家（CIAエージェント）ジャムシド・ハシェミがイラン特使メフディ・カルビとの秘密会談のためにケイシーをマドリッドに配置していた時期だった。

２つの雑誌は、出席記録にはケイシーが会議の午前のセッションのためにロンドンにいたことが示されており、したがって彼がマドリードに寄り道した可能性は否定されていると主張した。しかし、各誌は必要なフォローアップインタビューを行っておらず、そうすればケイシーが28月XNUMX日の午前のセッションに出席していないことが明らかになったはずだ。ケイシーはその日の午後まで到着せず、ハシェミの説明に「窓」が開いたままになっていた。

私はオクトーバー・サプライズの捜査に携わったPBS「フロントライン」で、ロンドン会議に参加したアメリカ人やその他の人々と話をした。最も重要なことは、その朝、大英帝国戦争博物館の会議室に座っていた少人数の出席者に対してプレゼンテーションを行った歴史家のロバート・ダレック氏にインタビューしたことです。

ダレク氏は、レーガン大統領の選挙運動を指揮していたケイシー氏が会場に来ると聞いて興奮していたと語った。そこで、ダレクはケイシーを探しましたが、ケイシーが欠席したことにがっかりしました。他のアメリカ人もケイシーが遅れて到着したことを思い出し、実際にケイシーが午後のセッションに現れたことが記録に示されている。

言い換えれば、注目を集めたニューズウィークと新共和国によるオクトーバー・サプライズ記事の誤りが暴かれたということ自体が誤りであることが暴かれたのだ。しかし、これらの出版物の傲慢さと、その重大な失敗に私たちが注意を向けることができなかったために、雑誌はその重大な間違いを決して認めませんでした。

だらしなさよりひどい

後で知ったのですが、ニューズウィーク誌でのジャーナリズムの不正行為は、ずさんな行為よりもさらにひどいものでした。オクトーバー・サプライズの記事を担当するためにニューズウィーク誌に雇われたジャーナリストのクレイグ・アンガー氏は、ニューズウィーク誌が記事を掲載する前に出席記録の読み間違いに気づき、メイナード・パーカー編集長が自ら率いる調査チームに警告したと私に語った。 。

「彼らは基本的に、もうやめろと言ったんだ」とアンガーは語った。

1987年から90年までニューズウィークに私が在籍していた間、パーカーは私の最大の宿敵だった。彼は、イラン・コントラの人物エリオット・エイブラムスを含む著名なネオコンや、ヘンリー・キッシンジャー元国務長官のようなエスタブリッシュメント共和党員に近いと考えられていた。パーカー氏は銀行家デービッド・ロックフェラー氏の外交問題評議会のメンバーでもあり、イラン・コントラスキャンダルは速やかに終わらせるのが最善だと考えていた。

影響力のある友人たちを守るという誤った結論に飛びつくことは、私がパーカーについて知っていたことと完全に一致する。 [今日に至るまで、ニューズウィークもニュー・リパブリックも、歴史的損害を与えたにもかかわらず、その誤りの訂正を発表していない。]

ニューズウィークとニュー・リパブリックの誤った記事は、ホワイトハウスの隠蔽に重要な利点を与えた。ワシントンの常識的な群衆は今やオクトーバー・サプライズの疑惑はでたらめであると信じていた。必要なのは、これに反する決定的な証拠が議会調査に及ばないことを確認することだけだった。

調整が非常に重要でした。たとえば、14 年 1992 月 XNUMX 日、CIA 職員は 提案された言語を過去に実行しました ホワイトハウスの顧問顧問ジャネット・レンクイスト氏は、CIAの議会との協力レベルについて、当時のCIA長官ロバート・ゲイツ氏から意見を聞いた。その時点で、ゲイツ政権下のＣＩＡはすでに何か月も議会の文書要求に足を引っ張るパターンに陥っていた。

ブッシュは、オクトーバー・サプライズ事件にも関与したゲイツを1991年秋にCIAの実権を握っていた。これはゲイツが、ブッシュ、ゲイツ、そしてもう一人のCIAであるドナルド・グレッグが関与した秘密計画に関する議会の機密情報要求を阻止するのに有利な立場にあったことを意味していた。スキャンダルに関与した退役軍人。

ブッシュ図書館の記録から、ゲイツ氏とグレッグ氏が確かに議会のオクトーバー・サプライズ調査の標的であったことが明らかになった。 26年1992月1日、下院特別委員会の委員長であるリー・ハミルトン下院議員はCIAに書簡を送り、1980年31月1981日からXNUMX年XNUMX月XNUMX日までのグレッグとゲイツの所在に関する旅行計画や旅行計画などの記録を求めた。休職中。

源泉徴収票

永続的な文書作成の遅延により、最終的には 苦情 9年1992月20日に下院特別委員会の首席顧問ローレンス・バルセラ氏から、CIAは1991年20月1992日の26件の要請に応じなかったとCIAに書簡を送った。 1992 年 XNUMX 月 XNUMX 日。そしてXNUMX年XNUMX月XNUMX日。

グレッグとゲイツは、広範なイラン・コントラスキャンダルにも関与していた。両名は、イランへの軍需品の秘密販売と、ニカラグアのコントラ反政府勢力への武器の密輸についての知識について嘘をついた疑いが持たれている。

自身も元CIA長官であるブッシュ氏は、1986年にコントラに武器を投下中にニカラグア上空で撃墜された飛行機は米国政府と無関係であると主張した際、イラン・コントラスキャンダルで嘘をついていたことも発覚した（武器供与があった当時）。グレッグが国家安全保障担当補佐官を務めていたブッシュ副大統領事務所に近い工作員によって組織された）。

そして、後の証拠でブッシュ氏が政策議論に主要な参加者であったことが示されたとき、ブッシュ氏はイランとコントラの決定に関する「蚊帳の外」であると誤って主張した。ブッシュ図書館の文書から、オクトーバー・サプライズ隠蔽は本質的にイラン・コントラスキャンダルを封じ込める広範な取り組みの延長であり、ブッシュが個人的に両方の取り組みの指揮に関与していたことが明らかであった。

例えば、イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュは、1992年1985月、ボイデン・グレイ指揮下のブッシュ大統領のホワイトハウス法律顧問室も、86年からXNUMX年の期間におけるイランへの武器輸送に関するブッシュ大統領の個人メモの作成を遅らせていたことを発見した。

グレイ氏の事務所は遅延は意図的ではないと主張したが、ウォルシュ氏はそれに同意しなかった。結局のところ、20年1987月XNUMX日付のブッシュ大統領のイラン・コントラ日記には、レーガン大統領との会談に関する当時の国務長官ジョージ・シュルツの詳細なメモが記載されていた。イラン・コントラ報告書の中でウォルシュ氏は、シュルツ氏のメモに関するブッシュ氏の発言は、ブッシュ氏自身の文書の隠蔽が故意であることを示唆していると書いた。

「これはほとんど考えられないことだと思いました」 ブッシュはシュルツについて書いた。 「彼はメモを保管していたというだけでなく、それをすべて議会に提出したのです。私だったら絶対にそんなことはしません。私はそのような文書を決して引き渡すつもりはありません。」こうした感情を受けて、ブッシュ大統領のホワイトハウスは、イラン・コントラ捜査官だけでなく、オクトーバー・サプライズ問題の捜査に割り当てられた捜査官たちを挫折させようとした。

いたちごっこ

オクトーバー・サプライズ事件に関して公開を約束するのではなく、文書は真実の追求を阻止することを目的としたいたちごっこを明らかにしている。ブッシュ政権は文書作成を遅らせるだけでなく、重要な証人を捜査当局のタイムリーなアクセスから遠ざけるよう策略した。たとえば、グレッグ氏は1992年に駐韓米国大使としての駐在を利用して議会の召喚状を回避した。

ゲイツ氏やブッシュ氏と同様、グレッグ氏も1980年の選挙戦中にイラン人との秘密会談に関与したとされていた。イラン・コントラのウォルシュ検察官の下で働くFBIのポリグ​​ラフオペレーターらからこれらの申し立てについて尋ねられたところ、グレッグ氏の否認は欺瞞的であると判断された。 [イラン/コントラ問題に関する独立法律顧問の最終報告書、第 501 巻を参照。私、p. XNUMX]

そして、オクトーバー・サプライズ問題に関する議会の質問に答えることになると、グレッグは召喚状の送達を受け入れない言い訳を見つけた。

In 18 年 1992 月 XNUMX 日、電報 グレッグ氏は、ソウルの米国大使館からワシントンの国務省に宛てて、上院捜査官が「いわゆる『オクトーバー・サプライズ』捜査に関連して、私に24月XNUMX日に出廷するよう召喚しようとしていたことを知った」と書いた。召喚状は私の弁護士であるジュダ・ベストに送られましたが、彼には召喚状の送達を受け入れる権限がなかったため、召喚状を委員会に差し戻しました。

「オクトーバー・サプライズの捜査により[国務]省に連絡があれば、おそらく9月に私が米国に戻った際に全面的に協力する意向を伝えていただきたい。その他の問い合わせは、私の弁護士、ジュダ・ベストに問い合わせてください。ベスト氏は、委員会が召喚状を送付しようとした場合、その送達を受け入れないよう特にお願いしたいと思います。」

このようにして、グレッグ氏は上院調査で時間を使い果たし、下院特別委員会にほとんど時間を残さずに証言を法的に強制されないことを保証した。彼の遅延戦略は、ベストと国務省弁護士との会談の後、ジャネット・レンクイストによって支持された。

In 24 年 1992 月 XNUMX 日の手紙 レンクイスト氏はグレイ氏に対し、「あなたの指示で、ドン・グレッグ氏が来週の上院小委員会公聴会の前に証言するためにワシントンに戻るべきか検討した。そうすべきだと思います NOT グレッグに来週証言するよう要求する。」

レンクイスト氏は、召喚状の送達ができなかったことでブッシュのチームが有利になったと指摘した。その理由は、その後上院調査官らが折れて「出頭の代わりに弁護士を通じてグレッグ氏に書面による質問を提出しただけだったからだ」と述べた。 。この開発により、グレッグのオクトーバー・サプライズ長距離への参加を管理する機会が得られます。」

レンクイスト氏は、1992 年 XNUMX 月末までに「その頃にはこの問題は実質的には消滅しているかもしれない」と希望を込めて付け加えた。

遅延戦術

共和党の先延ばし戦略は、調査を1992年後半に延期するだけでなく、1980月末に予定されている下院の暫定報告書がブッシュの再選の望みを台無しにする可能性のある新境地を開拓しないことを保証した。公開された文書によると、共和党は中間報告書でブッシュ氏がXNUMX年XNUMX月中旬にイラン代表と会談するため秘密裏にパリ訪問に参加した疑惑を明らかにすることを最大の目標とした。

24 年 1992 月 XNUMX 日、レンクイストは「話のポイントボイデン・グレイはバーモント州のジム・ジェフォーズ上院議員とインディアナ州のリチャード・ルーガー共和党上院議員と電話で会談し、ブッシュ氏がパリにいなかったことを「記録のためにはっきりと言わなければならない」と強調した。 「これほど重要なものを放置しておくわけにはいかない」とレンクイスト氏は書いた。

この成功の鍵は、19年1980月XNUMX日のブッシュ氏のアリバイとされる日付について、議会調査官が徹底的に調査するのを阻止することであった。この日のブッシュ氏の説明では、ブッシュ氏は休暇のためにワシントンの自宅に戻っていたが、オクトーバー・サプライズの目撃者の何人かがブッシュ氏はこっそりと行ったと主張していた。イラン人と会うため、パリへの短い夜行便に出発する。

公開された記録は、19月XNUMX日の日中のブッシュ大統領の想定される活動に関してシークレットサービスが捜査官に示した内容を制限することにホワイトハウスが関与していたことを明らかにしている。議会に提供された部分的に編集されたシークレットサービス記録には、朝の旅行が記録されていた。チェビー チェイス カントリー クラブに行き、午後は個人邸を訪問します。

しかし、この編集は、ブッシュによるこれらの想定される動きが実際に起こったことを裏付ける議会調査官の努力を妨げた。尋問中、ブッシュ大統領がチェビー・チェイス・カントリー・クラブに行ったとされることについて記憶を持っていたのは、シークレット・サービスの職員のうちスーパーバイザーのレナード・タニスだけだった。タニスは、ジョージとバーバラ・ブッシュが最高裁判事とポッター・スチュワート夫人とのブランチに出席したと主張した。

しかし、バーバラ・ブッシュさんの記録には、その朝彼女がどこか別の場所に行っていたことが記録されており、質問された際、スチュワート夫人は亡き夫とともにブッシュ家とブランチを食べていないと述べた。チェビー・チェイス・クラブの誰も、予定されていたブランチのことを覚えていなかった。タニス氏はブッシュ大統領のシークレットサービス要員のお気に入りで、すぐにアカウントを撤回した。

チェビー・チェイスの旅には検証上の問題があったため、午後の個人宅への訪問に注目が集まった。しかし、シークレットサービスは、そうすることは何らかの形でシークレットサービスの保護戦略を危険にさらすことになるとして、訪問者の名前と住所の公表を拒否した。 [詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 秘密と特権.]

名前を伏せる

しかし、ブッシュ図書館の記録から明らかになったのは、ホワイトハウスがその人物の名前の秘密保持に関与していたこと、そしてオクトーバー・サプライズの調査に関与した共和党上院議員が、より積極的に行動するよう共和党から強い圧力を受けていたことである。ブッシュの擁護。

24 年 1992 月 XNUMX 日、レンクイストは次のように書いています。 ファイルのメモ 彼女とグレイが、上院のオクトーバー・サプライズ調査を担当する小委員会の委員長であるテリー・サンフォード上院議員（民主党、ノースカロライナ州）、および共和党の隠蔽チームのメンバーではないとみなされていた共和党幹部のジェフォーズ氏との会談について説明した。 。

レンクイスト氏は、上院議員らは「共和党がジェフォーズを叩きのめしている」と不満を述べた。 「上院議員らは、捜査における少数派利益に対するジェフォーズ上院議員の対応を共和党が批判するのを阻止するよう求めた。彼らは共和党バッシングが続いていることにイライラしていて、それが何の役にも立っていないと述べた。」

しかし、この殴り合いによって、ジェフォーズ氏は共和党員に厳しい質問をする気持ちが弱まったようだ。レンクイスト氏は、明らかに安心した様子で、「副大統領が特定の機会に訪問した個人の名前と住所を調査官が見る必要があるかどうかについて議論」があり、二人の上院議員は「個人の名前と住所には興味がなかった」と書いた。副大統領が特定の日に訪問した可能性のある人物。」

そのため、ホワイトハウスは19年1980月XNUMX日午後、ブッシュのアリバイ証人を公に特定する必要を免れた。

1992年夏、共和党はブッシュが女友達を訪ねている可能性があるため主催者の名前を守りたいと主張し、民主党は自分たちの候補者に関する卑劣な噂に対抗するためにセックススキャンダルを巻き起こしたいと考えていたのではないかと主張していた。ビル・クリントン。

しかし、バーバラ・ブッシュに関するシークレットサービスの記録が公開されたとき、彼女が同じ正体不明の住居に行っていたことが示され、夫が関与したという性的関係の示唆は消え去った。残った疑問は、ジョージ・H・W・ブッシュが実際に午後の訪問に参加していたのか、あるいは彼の妻の日帰り旅行がワシントン不在の隠れ蓑として使われたのかということであった。

午後の司会者に質問しない限り、ブッシュのアリバイを検証することは不可能だった。しかし、奇妙なアリバイ取引で、下院特別委員会は、ホワイトハウスが少数の議会調査員にブッシュのホストの名前を非公開で明かすことと引き換えに、ブッシュのパリへの秘密旅行を許可することに同意した。しかし、アリバイ証人へのインタビューや名前の公表は禁じられた。

アリバイ証人の名前を告げながら証人に一切質問しないという奇妙な取り決めは、ブッシュ大統領のホワイトハウスが捜査に奇妙な規則を課し、厳しい捜査官が黙認する典型的なものだった。 [私が「アリバイ証人」、リチャード・ニクソン大統領の元法律顧問リチャード・A・ムーアの名前をこじ開けることができたのは、2011年XNUMX月のことだった。しかし、その時までにムーアは亡くなっていた。]

反対の証拠

下院特別委員会は、ブッシュが実際にパリに渡航し、旅行を隠蔽するために虚偽の記録を作成したことを示唆するその後の証拠にもかかわらず、パリ訪問疑惑に関してブッシュを無罪にするという決定を堅持した。

たとえば、私は、シカゴ・トリビューン紙の記者ジョン・マクリーン氏（次のように書いた作家ノーマン・マクリーン氏の息子）が提供した、ブッシュからパリへの旅行に関する当時の知識を特別委員会に伝えた。 川が流れています。 ジョン・マクリーン氏は、1980年XNUMX月中旬、有力な共和党情報筋から、ブッシュ大統領が米国の人質問題でイラン人と会談するため秘密裏にパリを訪れたことについて聞かされたと述べた。

1980年にこのニュースを聞いた後、マクリーンはその情報を国務省外務省職員のデビッド・ヘンダーソンに伝えた。ヘンダーソンは、その日付が18年1980月XNUMX日だったと回想し、二人は別の件について話し合うためにワシントンのヘンダーソンの自宅で会った。 （マクリーン氏はその情報を記事に使用したことは一度もなかったが、XNUMX年後にオクトーバー・サプライズ疑惑が浮上した際にヘンダーソン氏がその会話を思い出したため、その知識を認めた。）

そして、パリでの共和党とイランの会談の疑惑に対する別の支持もあった。フランスの情報公開・諜報活動局（SDECE）の責任者、アレクサンドル・デマランシュ伯爵の伝記作家デイビッド・アンデルマン氏は、下院特別委員会に対し、デマランシュ伯爵から、レーガン・ブッシュ陣営がイラン人との会談を手配するのを手伝ったと話されたと証言した。 1980年の夏から秋にかけて人質問題が取り上げられ、XNUMX月にはパリで一度会合が開かれた。

アンデルマン氏によると、デマランシュ氏は秘密会談の内容が回想録に載らないよう主張した。そうしないと友人のウィリアム・ケイシー氏とジョージ・H・W・ブッシュ氏の評判を傷つける可能性があるからである。

パリでの会合の疑惑は、1980年XNUMX月中旬の雨の夜遅くに出発した飛行機でケイシーをワシントンの国立空港からパリまで送ったと述べたパイロットのハインリヒ・ラップを含む他の複数の情報源からも支持を得た。ラップはこう述べた。パリ郊外のルブルジェ空港に到着した後、駐機場でブッシュに似た男を見た。

実際、18月XNUMX日の夜、ワシントン地域では雨が降っていた。そして、バージニア州アーリントンにあるレーガン・ブッシュ大統領本部のサインインシートにより、ケイシーはその夜遅くにナショナル空港から車で５分以内の距離にあることが判明した。

人脈の深いフランスの調査記者クロード・アンジェリ氏は、フランス秘密機関内部の情報筋が、同機関が18月19日からXNUMX日の週末にフランスで開催された共和党とイラン人の会談を「隠蔽」したことを確認したと述べた。ドイツ人ジャーナリストのマルティン・キリアン氏も、情報長官デマレンシュ氏の側近から同様の報告を受けていた。

1987年の時点で、イランのバニ・サドル元大統領はそのようなパリ会談について主張しており、イスラエルの諜報員アリ・ベン・メナシェは会談の外にいて、ブッシュ、ケーシー、ゲイツ、グレッグが出席しているのを見たと主張した。

ロシアのレポート

ついにロシア政府は レポート ソ連時代の諜報ファイルには、共和党が1980年1980月のパリでの会合を含め、ヨーロッパでイラン人と一連の会合を行っているという情報が含まれていると下院特別委員会に提出した。リーダーシップを発揮した」とロシアの報告書は述べた。 「会談はマドリッドとパリで行われた。」

1980年52月のパリ会議には、「当時ジミー・カーター政権で国家安全保障会議の職員だったロバート・ゲイツ氏と元CIA長官ジョージ・ブッシュ氏も参加した」と報告書は述べている。 「ロナルド・レーガン大統領の代表とイラン指導部は、テヘランの米国大使館職員の人質XNUMX人の解放を遅らせる可能性について議論した。」

ロシア報告書は、私が特別委員会の生ファイルにアクセスして発見するまで、下院特別委員会によって隠蔽されていました。この報告書はハミルトン宛てのものだったが、彼は2010年に私に、インタビューの直前に私がコピーを送るまでその報告書を見たことはなかったと語った。するとバルセラは、ハミルトンにその報告書を見せず、単にそれを特別委員会の記録箱に保管しただけかもしれないことを私に認めた。

ブッシュ図書館の文書はまた、19年1980月XNUMX日のブッシュの行方問題に関して、共和党がブッシュを守るためにどこまでの準備をしていたのかを明らかにしている。特別委員会の共和党メンバーは、民主党の捜査官はXNUMX年XNUMX月XNUMX日の事件で、民主党の捜査官は一人だけだと主張した。ブッシュのアリバイに関する最も強い疑いは、捜査から完全に排除されるべきである。

捜査官である下院外交委員会首席顧問スペンサー・オリバー氏の疑惑は、シークレットサービス監視官タニスの偽りの説明によって引き起こされた。オリバー氏は6ページにわたるメモの中で、ブッシュ氏の居場所を詳しく調査するよう促し、なぜシークレットサービスがアリバイ証人の名前を隠しているのか疑問を呈した。

「なぜシークレットサービスは、ジョージ・ブッシュの重大な容疑を決定的に晴らすことができた問題への協力を拒否したのか?」オリバーは尋ねた。 「ホワイトハウスはこの拒否に関与していたのか？彼らはそれを注文しましたか？

オリバー氏はまた、ブッシュ氏が二度の記者会見で自らオクトーバー・サプライズの問題を提起したという奇妙な行動にも言及した。 「オクトーバー・サプライズの調査と、1980年XNUMX月半ばのブッシュ大統領の居場所に関する最近のブッシュ大統領の暴言は、ひいき目に見ても不誠実であると言える」とオリバーは書いている。最終的かつ決定的にブッシュ氏の無罪を晴らすことができる証人たちだ。」

十分に根拠のある疑惑

ジェフォーズ氏とサンフォード氏との会談に関するジャネット・レンクイスト氏のメモから、午後の司会者とされる人物の名前を隠す決定にブッシュ大統領のホワイトハウスが関与したことについてのオリバー氏の疑惑には十分な根拠があったようだ。

別の公開された文書は、1987年の議会イラン・コントラ捜査で粘り強い捜査官でもあったオリバーに対して共和党がいかに怒りを抱いているかを反映していた。トーマス・スミートンは元CIA職員で、下院情報委員会の共和党スタッフディレクターを務め、元CIA職員だった。議会イラン・コントラ委員会のディック・チェイニー下院議員に任命された人物は、オリバーに関する共和党議員向けに用意された覚書をレンクイスト氏に送った。

題して「オクトーバー・サプライズ どこにでもいるスペンサー・オリバー」 メモ 同氏は、共和党は「外務委員会の（ダンテ）ファスセル委員長が首席顧問のスペンサー・オリバーが『オクトーバー・サプライズ』捜査に参加することを望んでいない、と繰り返し言われてきた」と述べた。それでも、私たちは彼が相変わらず活発であるという報告を受け取り続けています。例えば、GAO（会計総局）は、昨年（1991年）の議会証言で、同氏がテリー・サンフォード上院議員とのXNUMX月のサプライズ会議に出席したことを示唆した。」

オクトーバー・サプライズ捜査からオリバーを遠ざけることが共和党にとって最優先事項となった。捜査の中盤、一部の民主党特別委員会メンバーが知識豊富なオリバー氏に捜査員としての代理人を要請した際、共和党はオリバー氏を禁止しない限りボイコットすると脅した。

超党派の意思表示として、ハミルトン下院議員は共和党にオリバー氏の参加に拒否権を発動する権限を与えた。本格的な捜査を進めるための知識と勇気を兼ね備えた数少ない民主党捜査官の一人であることを否定され、対策本部の民主党メンバーはさらに消極的な姿勢に後退した。

一方、ブッシュ大統領のホワイトハウスは圧力を続け、捜査に関連する重要文書への議会のアクセスを制限した。で 「極秘」メモ 26年1992月XNUMX日付で、国家安全保障会議事務局長ウィリアム・F・シットマンは、オクトーバー・サプライズ捜査への協力について国務省に宛てて、大統領審議に関連したNSC文書の「特別な扱い」を要求した。

下院特別委員会に関してシットマン氏は、共和党のリチャード・レオン法律顧問と民主党のバルセラ法律顧問のみが「文書の関連部分を読んでメモを取ることを許可されるが、文書とメモは国務省が常に保管すること」を勧告した。 」

共和党はオクトーバー・サプライズ疑惑は作り話だと主張し続けたが、ブッシュ政権は証拠の管理に並外れた努力をしていた。

コストへの疑問

1991年XNUMX月にはホワイトハウスのグレイ法律顧問で 省庁間会議, グレイ氏は行政当局に対し、捜査が金の無駄遣いとして異議を申し立てられるよう、文書捜査にかかる費用を把握するよう指示した。文書は何度も繰り返し、捜査の推定費用への強迫観念に近い姿勢と、レンクイスト氏の事務所と共和党議会職員、特に10月奇襲対策特別委員会の少数派参謀長ジョン・マッキー氏との緊密な連携を明らかにしている。

ブッシュ大統領の別の法律顧問であるリー・リバーマンが、オクトーバー・サプライズ捜査費用に関するPR攻撃の調整に協力したとき、マッキーは彼の メモ付きの名刺, 「リー：参考までに、打ち返す方法！最高だよ、ジョン」

ブッシュ大統領のホワイトハウスはまた、報道記事、特にオクトーバー・サプライズの主張を行った人物の信頼性を攻撃する記事を注意深く追跡していた。それはカーター氏の元NSC補佐官ゲイリー・シック氏に特に当てはまり、同氏の1991年1980月のニューヨーク・タイムズ紙の論説は、XNUMX年の共和党とイランの合意に関する長年の疑惑に重要なきっかけを与えた。

21年1991月XNUMX日、ブッシュ大統領は猛然と走り去った 個人的なメモ 保守系コラムニストのウィリアム・ラッシャーに対し、「ゲイリー・シックに謝罪を求める記事に結集した」ことに感謝した。

しかし、少なくとも 1 人のホワイトハウス当局者は、シック氏の著書に対して別の見解を非公式に抱いていた。 オクトーバーサプライズ。 23年1992月XNUMX日、これを読んだアッシュ・ジェインはジャネット・レンクイストにメモを書き、「『シック』は、イラン政府との秘密会議への（ウィリアム・）ケイシーの参加について、一見説得力のある説明を提示している」と指摘した。

結局、共和党の「遅延・議事妨害戦略」は成功した。オクトーバー・サプライズ・スキャンダルが1992年の選挙運動に与えた影響は最小限に抑えられたが、それでもブッシュは再選に失敗した。オクトーバー・サプライズの証拠がついに水門を開け始めたのは、ブッシュがビル・クリントンに敗れた1992か月後のXNUMX年XNUMX月になってからであった。

数年後、特別委員会の首席顧問バルセラ氏は、最後の月に共和党を示唆する新たな証拠が大量に流れ込んだため、ハミルトン氏に捜査をさらに３か月延長するよう要請したと語った。しかしバルセラ氏によると、ハミルトン氏は共和党の反応がどれほどひどいものになるかを認識しており、延長要請を拒否したという。

ハミルトンはバルセラの要求については覚えていないと私に語った。ハミルトン氏はまた、バルセラ氏が1993年XNUMX月に到着したロシア報告書を見せた記憶はないと述べ、この報告書はイラン人とブッシュ氏、ゲイツ氏、ケイシー氏を含む欧州の共和党員とのパリでの会談疑惑を裏付けたものだった。

共和党の有罪を示す証拠はすべてあったにもかかわらず、ハミルトンとその特別委員会は共和党の無罪の認定をあっさりと承認した。

20年前のオクトーバー・サプライズ捜査の失敗から多くの教訓を引き出すことができるが、今日に関連する1つの点は、実際の政府の隠蔽がどのようなものかを理解することである。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).