アフガニスタンにおける米国の問題の多くは、1980年代に遡るパキスタン諜報機関の親イスラム分子との誤った関係に起因している。しかし、ワシントン当局者が一歩下がって全体像を見ることができれば、パキスタンの最近の選挙は新たな希望をもたらすと元CIAアナリストのポール・R・ピラーは書いている。
ポール・R・ピラー著
最近のパキスタン選挙で勝利したナワズ・シャリフ氏は、パキスタンとインドの関係改善を最優先に考えていることを示した。
シャリフ氏は以前の首相在職中に、南アジアの２大国の間の緊張緩和促進で大きな前進を遂げており、２００８年にパキスタンを拠点とするグループによるムンバイでのテロ攻撃後に失われた地盤を取り戻したいと考えている。時間を無駄にすることなく、シャリフはインドのマンモハン・シン首相をパキスタンに招待し、シャリフの宣誓式に出席させた。
これはすべて良いことであり、インドでもそのように認識されている（ただし、右翼民族主義インド人民党の場合は慎重な姿勢が必要である）。しかし、米国人は、成功したシャリフがパキスタンと米国の関係に、ワシントンではあまり良くないと思われるような変化をどのようにもたらすかについて、備える必要がある。
これを提案するのは、 論説 今週初めにインドの主要日刊紙が報じた。 ヒンドスタンの時代。社説は、インド人がイスラマバードの新政権に期待すべきことの一つは、「パキスタンがインドと協力関係を築く場合にのみ、米国と中国への依存を断つことが可能であることを理解する政府」であると述べた。
当然のことながらアメリカ人が眉をひそめる可能性がある含意に注意してください。パキスタンとアメリカの関係が緩和されると、パキスタンとインドの敵対関係が緩和される可能性があります。
確かにシャリフ氏はワシントンでは受け入れられないようなことを数多く行う可能性が高い。いずれにせよ、これらのことのいくつかは彼が行うだろうが、そのうちのいくつかはインドとの接近の試みに関連するだろう。
彼が直面する政治的現実には、近年パキスタン問題の大きな部分を占めるようになったイスラム過激派のほかに、最後の首相職をクーデターで終わらせ、主な存在理由は大国から国を守ることであるパキスタン軍が含まれる。敵国インド。
シャリフ氏が敵対者との関係改善に向けて政治的リスクを負えば取るほど、米国との関係に関わる問題など、他の分野でナショナリストとしての資質を強化しなければならないことも増えるだろう。
ワシントンでは、パキスタン北西部の治安やその他の最新の懸念事項に関係して、シャリフの業績を断片的に判断する傾向が生じるだろう。南アジアの大きな対立線を念頭に置き、より戦略的な視点をとった方がよいだろう。
インドとパキスタンの接近は、たとえ米国とパキスタンの関係における国家主義的な強さを伴うとしても、依然として価値があり、非常に米国の利益にかなうものである。この地域の 2 つの核保有国間の関係の安定はそれ自体で重要であるため、これには価値がある。また、関係の改善により、ワシントンにとって重要な他の地域問題への対処が容易になるため、これには価値がある。
それらの問題の中で最も顕著なのはアフガニスタンに関するものです。アフガニスタンとアフガニスタンのタリバンとの継続的な関係を含む、アフガニスタンに関するパキスタンの役に立たないほぼすべての政策や行動の背景には、インドに対するパキスタンの懸念がある。
パキスタンにとって、アフガニスタンはインドとの対立における戦略的深みであり、インド自身がアフガニスタンに進出することに困惑している。インドとパキスタンの関係が改善すればするほど、脳卒中は軽減され、パキスタン選手がアフガニスタンに関わる問題で悩まされることも少なくなるだろう。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）