シリアとの戦争を推進

排他的： シリアでの米国の戦争に対する圧力を抑えているダムは、堤防に指を突っ込んでいるオランダ人の少年が避けられない事態を阻止できそうにないように、オバマ大統領によって崩壊しつつある。差し迫った洪水を応援しているのは、イラク戦争当時と同じ著名な評論家の多くである、とロバート・パリー氏は指摘する。

ロバート・パリー

イスラエルのシリア空襲は、米国が過激な聖戦主義分子を含む反乱軍の側に立って内戦に参戦することに対してワシントン当局に残っていた抑制を打ち砕いたように見える。月曜日、ワシントン・ポスト紙のネオコン編集者らは、元ニューヨーク・タイムズ紙主任編集長ビル・ケラー氏と同様、米国の介入に賛同した。

同紙の編集者とケラー氏は2003年のイラク侵略の主要な擁護者でもあり、彼らの継続的な影響力は、イラクに関して間違っていた著名なジャーナリストに説明責任を課さない危険性を反映している。これらのタフガイ評論家たちは現在、イラクに続くものとしてネオコンの標的リストに常に載っていたシリアとイランに対しても、ほぼ同様の介入を望んでいる。

ポストの 編集長  月曜日、米国は、2003年のジョージ・W・ブッシュ大統領のイラク侵攻によって始まったか、あるいはさらに悪化したと主張できる地域危機の増大への対応の一環として、米国のシリア介入を促した。

しかし編集者らは、ポスト紙が熱心に支持していたブッシュ大統領のイラク侵攻に危機を遡らせるのではなく、イラクからの米軍撤退やシリア介入に対するバラク・オバマ大統領の躊躇を嘆いた。ポスト紙の編集者らは、イラクで新たな宗派間暴力が起きていることに注目し、「シリア戦争終結を目指した介入がさらに緊急になっている」と書いている。

一方、ケラー氏は、月曜日のニューヨーク・タイムズ紙の論説ページの上半分で、悲惨なイラク戦争で懲らしめられた識者に対し、その疑念を払拭し、米国のシリアへの軍事介入を支持するよう訴えた。彼の記事「」シリアはイラクではない」は、2003年にイラクに対する侵略戦争に対する影響力のある支持を表明したのと同じ「しぶしぶタカ派」の口調で表現されている。

ケラー氏の今の特別なひねりは、オバマ大統領に対し、混乱したシリア内戦での軍事力行使への疑念を捨て、反政府勢力を支援することで政権転覆運動に乗り出すようオバマ大統領に促す資格の一部として、イラクに対する自身の誤った判断を挙げていることだ。バシャール・アル・アサドを打倒する。

「率直に言って、私はシリアに対する彼の（オバマの）ためらいを共有してきた。その理由の一つは、イラク侵攻開始当初のコラム執筆の合間に、自分が消極的なタカ派であることに気づいたからである。」それは謙虚な判断ミスだったことが判明し、そのせいで私は銃に臆病になってしまった」とケラーさんは書いている。 「しかしシリアでは、慎重さが宿命論になり、私たちの用心深さがチャンスを逃し、信頼性を低下させ、悲劇を拡大させる元になっているのではないかと心配しています。」

ケラー氏は、この長い記事の残りの部分で、オバマ氏を、イラクでの経験のせいで何も考えずに凍りついた恐怖に怯えた鹿のような存在だと表現して、オバマ氏を騙した。ケラー氏は、タカ派の元国務省職員ヴァリ・ナスル氏の「ヘッドライトに照らされた鹿のように私たちは麻痺しており、誰もがイラク戦争を蒸し返し続けている」と宣言したと引用した。

さらにケラー氏は「われわれがどのような決断を下すにせよ、シリアを正しくすることはイラクを克服することから始まる」と付け加えた。

教訓は得られなかった

しかしケラー氏はイラクの大惨事から何も重要なことを学んでいないようだ。彼や他の専門家がイラクに関してそうしたのと同じように、彼らはシリアの指導者の心の中に自分自身を置き、現実にはアサドもサダム・フセインと同様、認識された脅威に対してしばしば反応的に行動してきたにもかかわらず、あらゆる卑劣な行為は慎重に調整されていると思い込んでいる。 。

アサドと他の多くのアラウィー派（イスラム教シーア派の一派）は、アサドに忠誠を保つ多くのキリスト教徒アルメニア人とともに、多数派のスンニ派による軍事勝利の後に起こるかもしれないことを恐れている。スンニ派の戦闘部隊は現在、その多くが緊密な関係にあるイスラム過激派に支配されている。アルカイダに。

ニューヨークタイムズ 報告 先月のニュースページでは、イスラム主義者支配の黒旗がシリアの「解放された」地域全体に広がっていると報じた。

「シリア全土の反政府勢力支配地域には、弁護士や聖職者が配置されたイスラム法廷が点在し、過激派が率いる戦闘旅団が配置されている」とタイムズの特派員ベン・ハバードは書いた。 「西側諸国が急進派を排除することを望んで設立した反政府組織である最高軍事評議会でさえ、将来のシリア政府にイスラム法を浸透させようとする指揮官が揃っている。

「反政府勢力が支配するシリアのどこにも、語るべき非宗教的な戦闘部隊はない。」

したがって、1世紀前にトルコによる虐殺から逃れるために祖先が南に逃れたアルメニア人は言うまでもなく、アラウィー派（またはシーア派）の少数派が、ある程度恐怖とパニックから行動している可能性があるのは驚くべきことではないかもしれない。しかし、ケラー氏や同様の考えを持った専門家にとって、「敵」は常に残酷で、狡猾で、計算高い一方、アメリカ側は和平に専念し、軍事的選択肢を取るのが遅い。

ケラー氏は、「反政府勢力に武器を与えたり、自宅で虐殺されている民間人を守ることに我々が消極的であることは、我々が本気ではないとアサド政権（そして世界）に確信させてしまった」と書いた。アサドは、大砲、次に空爆、そしてスカッドミサイル、そして現在は明らかに化学兵器と、段階的に残虐行為をエスカレートさせながら、我々が対応するのを恥じるような恐怖の基準をわずかに下回る水準に留まっている。」

しかし、ケラーは本当にこのことを知っているのでしょうか？それとも、なぜサダム・フセインが大量破壊兵器の備蓄を隠蔽し、ブッシュ大統領にあえて侵略を開始させようと主張したのかを解明しようとする米国の専門家たちの誤った努力と同じように、彼も推測しているのだろうか？ （ああ、そのとおりです、フセインは大量破壊兵器の備蓄をまったく持っていませんでしたし、実際にそれを正直に認めていました。）

ホワイトハットは禁止

現実には、シリア紛争の双方が残虐行為の責任を共有している。この週末、国連の調査によって不透明な道徳的状況が再び浮き彫りになった。 証拠を見つけた 反政府軍は民間人を対象に神経剤サリンを使用したが、国連チームは政府が化学剤を使用した証拠を発見していない。

また、ケラー氏や他のほとんどの米国ジャーナリストの記事を読んでいても分からないだろうが、アサド大統領は紛争を解決するための選挙と交渉によるルートを提供してきた。アサド大統領を支持するロシアも和平交渉を推進している。しかし、独裁的なアサド王朝の長い歴史を考慮すると、反政府勢力が交渉の申し出に疑問を抱いているのは当然であり、死ぬまで戦う以外に現実的な選択肢はないと考える人もいる。

しかし、イラクで起こったように、米国記者団は主にシリア内戦を白黒で描くことを選択しており、事実上すべての米国の専門家が反政府勢力側に味方し、数万人の死者はアサド政権のせいだとしている。イラクとの戦争への殺到時と同様に、アメリカの主流ニュースメディアからは客観性がほとんど消え去った。

今日の国際法に関する二重基準は、イラク戦争を思い出させるもう一つの印象的なものです。 2003年当時、米国の報道機関は、シリア目標に対する一連の空爆を開始したイスラエルへの批判が今ではほとんどないのと同じように、ブッシュ大統領のイラク侵攻がいかに違法であったかについて言及することは、たとえあったとしてもほとんどなかった。

もしシリアがイスラエルに対して爆撃を行っていたとしたら、米国のマスコミの反応は想像するしかない。そして突然、国際法が歴史のゴミ箱から拾われ、埃を払われ、台座の上に置かれることになる。アメリカの評論家はすぐに、国際法の普遍性とそれが国境を越えた爆撃をどのように禁じているかについての専門家となるだろう。確かに、そのような攻撃は「テロ」とみなされる可能性があります。

同じ導き手

イラク戦争とのもう一つのぞっとするような類似点として、ケラーとワシントン・ポストの編集者が再びアメリカ国民を戦争に導く指導手として働いている。ポスト紙は主に戦争の太鼓を高らかに打ち鳴らしているが、ケラー氏は戦争が必要であるとしぶしぶ結論付けるだけで、より静かで合理的な態度を示している。

もちろん、それはイラク侵攻前のケラー氏が「信じられない、私はタカ派だ」という影響力のある記事を書いたときの役割そのものであり、その記事では自らを平和を愛するアメリカ人の一人に数えていた。ジョージ・W・ブッシュの戦争への時流に乗った思想家や作家たち。

9/11攻撃から9周年を迎え、ケラー氏は手絞りの記事でイラク戦争への誤った支持を振り返った。その中で同氏は、イラクは「文字通りの意味で、11/XNUMXとはほとんど何の関係もなかった」と認め、戦争が計り知れない死とそれ自体の悲惨さをもたらしたと認めた。

記事、 "私のやり残した9/11の仕事」には、9/11後の彼の感情や他のイラク戦争支持派の専門家の感情についての正当化が満載されていた。しかし、おそらくケラー論文で最も印象的だったのは、国際法への言及が一つも欠けていたこと、あるいはブッシュが国連安全保障理事会の多数派に反して、米国が長年宣言した対米対外制裁原則に違反して侵略を行ったという事実への言及がまったく欠けていたことであった。侵略戦争。

第二次世界大戦後、ニュルンベルク法廷で、米国の首席検察官、最高裁判事ロバート・H・ジャクソンは侵略戦争を「国際犯罪であるだけでなく、国際犯罪でもある」と述べた。これは最高の国際犯罪であり、他の戦争犯罪と唯一異なるのは、それ自体の中に全体の累積された悪が含まれているという点である。」

ジャクソン氏はまた、法廷は侵略戦争やその他の犯罪に関与したナチス当局者とその宣伝活動家を非難する際に、単に勝者の正義を演じているだけではなく、判決を受ける国々にも同じルールが適用されると誓った。

しかし、そうではないことが判明しました。ブッシュ大統領と英国のトニー・ブレア首相は国連の承認を得ず、虚偽の口実のもとにイラク侵略を行ったが、侵略者とその部下の責任を追及する真剣な試みはなかった。

ブッシュ大統領、ディック・チェイニー副大統領、その他の元米国当局者らは、やはり国際法に違反する拷問行為（囚人に水責めなど）を命令したことさえ認めており、彼らが処罰されることはほとんどあるいは全く期待されていない。また、ケラーや他の侵略支持派の専門家も、自分たちの戦争へのプロパガンダ支援による悪影響を予見しているわけではないと思われる。

もしニュルンベルク原則が米国と英国に完全に適用されるなら、宣伝活動家は政治的指導者や軍事指導者と同じ立場に立つことになるだろう。しかし、ケラーと彼の仲間の「クラブ」メンバーは、戦争の意図せぬ結果に自分たちがどれほど取り乱したかについて、自分に取り憑かれたような記事を書くことが最悪の罰であるべきだと信じているようだ。

戦争の言い訳

ケラー氏の側としては、9/11の9周年に関する彼の記事は、11/XNUMXの「攻撃からほぼちょうどXNUMXか月後」に生まれた娘を守りたいという彼の願いから、彼の演説への同行に至るまで、イラク戦争支持の言い訳を提供した。リベラルタカ派の「大きくて評価の高い」グループによる戦争推進のプロパガンダ。

彼のリストには「とりわけ、タイムズのトーマス・フリードマンが含まれていた。ニューズウィークのファリード・ザカリア。ニューヨーカー誌のジョージ・パッカー氏とジェフリー・ゴールドバーグ氏。ワシントン・ポスト紙のリチャード・コーエン。ブロガーのアンドリュー・サリバン。反対派のポール・バーマン。どこにでもいるクリストファー・ヒッチンズ。元CIAアナリストのケネス・ポラック氏の著書は、 脅威の嵐、イラクの脅威に関するリベラルなマニュアルとなった。」

これらの「クラブ」メンバーは、自らのタカ派性についてさまざまな警告と懸念を表明したが、イラク侵略に対する彼らの広範な支持は、ケラーが指摘したように、「イラク侵略がタカ派であるという証拠としてリベラルなタカ派を引用することに明らかに喜んでいた」と述べたように、ブッシュ政権にとって強力な論拠となった。カウボーイネオコンの衝動的な行為だけではありません。」

実際、この「リベラル派とタカ派」のコンセンサスは、大量破壊兵器の証拠が薄いか存在しないこと、敵対的なアラブ国家を占領することは新たな暴力の連鎖を引き起こす愚かな用事であることをアメリカ国民に警告しようとした少数の懐疑論者をさらに疎外した。 。

2003年XNUMX月にイラク侵攻があらゆる「衝撃と畏怖」を伴って開始され、若いイラク兵と多くの民間人が殺害されたとき、ケラーはアメリカの軍事力の側に立った満足感を回想した。

3週間後にイラクの独裁者サダム・フセインが権力の座から追われたとき、ケラー氏は自分と他のほぼすべての「クラブ」メンバーが「テストステロンによって少し麻薬中毒になっていた」と語った。そして、悪に立ち向かい、当時の言葉を借りれば、ブリーを食べる降伏猿のようなリベラル派の風刺画に反抗した自分たちに少し満足しすぎているのかもしれない。」

ケラー氏は、彼と彼の「クラブ」がイラクに「民主主義」を導入することの困難を過小評価し、ブッシュのチームの力量を過大評価していたことを認めた。振り返ってみると、アメリカ人とイラク人の血と財宝の代償を考えると、「イラクの自由作戦は大失敗だった」と認めた。

しかし、ケラーは、自己拡大的な自己批判への関与が、彼と彼の仲間の「リベラルタカ派」だけでなく、明らかにこの侵略戦争を遂行したブッシュ、チェイニー、ブレアその他の人々にとっても十分な懲罰であるかのように振る舞った。

ケラー氏が国際法についてさえ言及しなかったという事実は、彼が「We're-So-Special-We-Can-Do-AnythingClub」の立派な会員であり続けていることを示唆している。ケラーのタカ派クラブの「尊敬できる」メンバーのほとんどが依然としてオピニオンリーダーとして高く評価されており、フリードマンやザカリアのような一部のメンバーは主要ニュースメディアに大金を投じていることに注目する人もいるだろう。ケラーはおそらくアメリカのジャーナリズムにおける最高の職であるタイムズの編集長に昇進した。 After イラク戦争の論拠が誤りであることが暴かれた。

たとえば、ジャーナリズムの完璧な基準を満たしていないとして非難されたというだけの理由で、多くの立派なジャーナリストが自分のキャリアを台無しにされてきたことを考えると、 故ゲイリー・ウェッブ そして、ニカラグアのコントラ麻薬密売に関する彼の英雄的な報道は、ケラーのクラブ会員のほとんどが職業上全く被害を受けていないという事実がさらに驚くべきことであった。

今、ケラー氏は戻ってきて、ニューヨーク・タイムズの論説ページの上半分を全部使って、隣国シリアでの新たな戦争の列に並ぶときはイラクのことは忘れるべきだとアメリカ国民に訴えた。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).