ノーベル平和賞はブラッドリー・マニングに?

イラク戦争の立案者と推進者がワシントン当局者から尊敬される人物であり続ける中、内部告発者のブラッドリー・マニング氏は終身刑の可能性に直面している。この不公平に対抗するために、メディア評論家のジェフ・コーエンは、デニス・J・バーンスタインに説明したように、マニング氏はノーベル平和賞を受賞すべきだと考えている。

デニス・J・バーンスタイン著

草の根活動家団体「RootsAction.org」は、ノルウェーのノーベル委員会に宛てて、投獄されている米国内部告発者のノーベル平和賞授与を求める請願書を起草した。ブラッドリー・マニング。 RootsAction の共同創設者 Jeff Cohen 氏によると、請願に対する反応は迅速かつ充実したものでした。数日で 30,000 人以上が署名しました。

マニング氏は3年近く前、反秘密主義団体ウィキリークスに大量の機密文書を提供した容疑で逮捕された。

パシフィカの「フラッシュポイント」に関する最近のインタビューで、コーエン氏はデニス・J・バーンスタイン氏と、ルーツ・アクションが署名運動を始めた理由と、主流報道機関がこの話を正直かつ有意義な方法で報道できなかった理由について語った。コーエンは、イサカ大学の独立メディアパークスセンターの創設ディレクターでもあります。

DB: なぜノーベル賞なのでしょうか?何が関係しているのでしょうか？なぜそれがあなたのためにつながるのでしょうか？

JC: そうですね、もともとアルフレッド・ノーベルの遺言で意図されていた賞は、国家間の友愛、常備軍の廃止または削減に最も多くの、または最も優れた仕事をした人物に贈られることになっています。ブラッドリー・マニングは、平和の大義のために信じられないほどの内部告発者でした。

彼は陸軍二等兵でした。彼は戦争犯罪を示す文書をすべて見た。米国はイラクの同盟国が人々を拷問しているときに介入しないよう公式命令を出していたなど。民間人の[死者]数は文書化されています、ご存知のとおり、政府は民間人の数を追跡していないと常に私たちに言い続けてきました。しかし、ブラッドリー・マニングは、彼らがそうであることを示す文書を発表した。私たちは、アパッチのヘリコプター隊員が、イラクの地上で人々が殺されているという事実をほとんど楽しんでいるように見えるビデオテープを見ました。そして、それは民間人と少なくとも1人か2人のロイター記者であることが判明した。つまり、戦争犯罪、米国国防総省と米国国務省の両方による公式の不正行為の証拠がすべて存在するのです。

そして、アルフレッド・ノーベルが当初意図していたように、平和の大義においては、今年は多くのふさわしい候補者がいるが、教育だけでなく、残りの人生を刑務所で過ごすことになるかもしれない彼以上にふさわしい人物はいないだろう。いわゆるアメリカの対テロ戦争で起こっている残虐行為の一部について、アメリカ国民だけでなく世界も知っています。

DB: さて、企業報道機関は、ブラッドリー・マニングが何をしていたのかについての知識と理解の欠如について、ある程度の責任を受け入れなければならないでしょう。企業報道機関がウィキリークスの特定文書の公開にどのように参加したかを私はよく覚えています。みんな行って勉強して出版したんです。しかし突然、あの作戦、ウィキリークス、そしてそれに関連するあらゆるものがペルソナ・ノン・グラータとなった。ブラッドリー・マニングのようなことについて一般大衆に誤った情報を伝える上で企業メディアが果たす役割と、それが何を意味するのかについて話したいのですか？

JC: そうですね、米国の主流メディアがウィキリークスに敵対したのは疑いの余地がありません。ウィキリークスを擁護しなかった。ご存じのとおり、ウィキリークスは、ブラッドリー・マニングや、政府や企業内の非常に多くの内部告発者から受け取ったこれらの文書の発行者です。そしてそれは、米国の主流メディアが国防総省文書以来、私たちがどれほど衰退したかを反映していると思います。ご存知のように、1971 年のペンタゴン文書では、ニューヨーク・タイムズからワシントン・ポスト、ボストン・グローブまでの新聞が基本的にニクソン政権に対する市民的不服従を展開していました。

ある新聞がペンタゴン・ペーパーズの掲載を停止するとすぐに、別の新聞が掲載を開始した。これらはダニエル・エルズバーグによるベトナム戦争に関する極秘文書でした。ブラッドリー・マニングが発表したものよりもはるかに高い分類。

1971 年から今日まで遡ると、米国の主流メディアは内部告発者に興味がなく、内部告発者を弁護する気もないようで、ブラッドリー・マニングやウィキリークスが公開している文書がどうなるのか、どうなっているのかについて議論しているように見えるメディアが見つかります。これらの文書は米国の政策に影響を与えるのでしょうか？それは、ジャーナリストが尋ねるべきことよりも、その文書がどのようにして体制を弱体化させるのかということの方が近い、つまり「これらの文書は、アメリカ国民が知るべき、アメリカ国民の名において政府が行っていることにどのように光を当てたのか」ということである。について？"

これらの文書は、米国国務省が、半球最貧国の最低賃金を阻止しようとするハイチ企業の利益と連携していることを示していた。それはニュースです。ホンジュラスで軍事クーデターが起きたとき、米国国務省は、これが公然の事件であることを即座に察知したという。これは民主的な大統領に対する違法な軍事クーデターである。しかし、それは彼らがワシントンから言ったことではありません。

つまり、これらは大きな話であり、世界中で大きな話として取り上げられていますが、デニス、あなたが言ったように、私たちの主流メディアではそれは一種のふざけた態度であり、この若者、ブラッドリー・マニングは現在25歳です年老いて、おそらく刑務所での生活を振り返っている。実際、おそらく彼の人生は刑務所であった可能性が高いため、ブラッドリー・マニングの実話を知る人々がRootsAction.orgに殺到したのではないかと私は考えています。今日、署名は爆発的に増えています。

ノーマン・ソロモンは、なぜブラッドリー・マニングが平和賞に値するのかというニュースを知っているアメリカ人からのコメントだけを集めたコラムを丸ごと書いた。平和賞は元々、平和賞を受賞した人々が平和のために働き続けられるよう、いくらかの現金を与えることを目的としていた。そうですね、ブラッドリー・マニングは重要な、重要な法案、法的弁護法案を持っています。彼には助けが必要だ。かなりの確率ではあるが、もしノーベル委員会がブラッドリー・マニング氏に平和賞を授与することがあれば、いわゆるテロとの戦いに関する国際世論の行方について米国の戦争機構に実際に何かを言うことになるだろう。

DB: 私のお気に入りの記者の一人、ジェフはアミラ・ハースです。彼女はハアレツに勤め、ヨルダン川西岸から記者をしているが、メディアの仕事は、政府であろうと企業であろうと、どこで起こっても権力中枢を監視することだと言う。しかし、今ではその代わりに…メディアは権力の中枢の一つ、仲間の一つとなり、自分たちの仕事は記者としてよりも愛国者としてのほうが正しいと信じているようだ。

JC: 疑いの余地はありませんが、主流メディアで地位が上がるほど、そして私もかつて主流テレビで働いていましたが、こうした人々は自分たちを体制の一部であると見なすようになります。ニューズウィークの編集者らは、「我々は体制側の一員であり、そのように物事を捉えている」と認めた。私たちは船を揺さぶりたくありません。」そして、メディアが大きくなり企業化するにつれ、両党が協力して行っていることに積極的に疑問を呈したりする意欲が薄れていることは疑いの余地がありません。それが問題の本質です。

イラク侵攻や今日イランと何らかの対立を起こそうとするような軍事的冒険について両党が合意するとき、外交政策において両党が通常のように同盟を結んでいるとき、明らかに国内政策をめぐって多くの争いが起きている。しかし、外交政策に関しては、両党の間には多くの連携が存在することが多い――まあ、主流メディアや企業メディアは、基本的に体制側の一部として行動しており、問題とは考えていない。

そして、そうする人は明らかに、かなり偏見を持っているか、あるいは徐々に偏見を持っています。テロとの戦いの推進力に問題があると思うなら、あなたもそうした人々、パシフィカ、ブラッドリー、マニング、ウィキリークスのような人々の一人に違いありません。しかし、我々エスタブリッシュメント側は、両党が米国の外交政策について積極的に争っていないため、ここには本当の話がないことを知っている。

DB: ご存知のように、ジェフ、私はかつて活字新聞向けに多くの報道をしていました。また、当時実際にまともな編集者を抱えていたいくつかの主流新聞で調査記者として働いていました。私がニューズデイ社のレス・ペインの下で働いていたことを覚えています。彼は南アフリカに関する報道でピューリッツァー賞を受賞しましたが、素晴らしい人たちが何人かいました。そして、これらの厳しい記事を扱うジャーナリストにとって非常に意味のあることの1つは、文書を入手することでした。なぜなら、目撃者の証言だけでも質問される可能性があるからです。ただし、文書を持っていれば。

たとえば、私たちは第一次湾岸戦争を取材していました。そして、第一次湾岸戦争中に退役軍人が化学物質にさらされるであろうという明白な暴露について、軍の広報部門が嘘をつくつもりだったという文書を入手しました。その理由は、アメリカがそれを知っていたからであり、アメリカが化学物質をイラクに売ったからだということです。質問できないので、私たちはこれらの文書を愛しています。しかし、ここ（マニングに関して）メディアは文書を笑い飛ばしている。国民が知るべき重要な話を明らかにする文書を渡して騙されたかのようだ。

JC: ええ、それについては触れたと思います。なぜなら、ジャーナリストたちは文書に唾を垂らしていましたし、権力者たちはそれが真実であることを否定できないからです。あなたは文書を手に入れました、そして権力者が他の権力者と話しているのです。しかし、主流メディアには、単にこれらの文書を入手したいだけではなく、「ああ、分かった、これは問題がある」という感覚が浸透してきた。

ブラッドリー・マニングとウィキリークスの文書が示しているのは、米国の主流メディアが過去10年間、ハンドルを握って眠っていたことだと私は思う。それがポイントです。ナショナル・パブリック・ラジオであろうと何であろうと、主流メディアに携わっていた人であれば、今これらの文書を手に入れると、人々は「それで、なぜ以前はこの記事に登場しなかったのですか？」と疑問を抱くかもしれません。つまり、これらの文書は、米国が、誘拐や拷問教唆に関与したCIA職員やCIA職員の訴追を阻止するために、欧州の民主政府に頼っていることを示しているということだ。それはかなり深刻です。

これらはドイツの主流メディア、スペインの主流メディア、英国の主流メディアでは大々的に報じられているが、これらは主に米国の戦争努力、いわゆる対テロ戦争に関する記事であり、世界ではそれほど大きな話題になっていないだけである。私たちの名の下に何が行われているかを国民が本当に知る必要がある国です。

DB: さて、企業報道という点では、ここには確かに別の何かが絡んでいます。なぜなら、一方で、インターネット関連の独立系ジャーナリストが全員、重要な情報に基づいた記事を発表しているとしたら、企業報道機関は失うものがたくさんあるからです。 、重要な情報を発信するこの小さなアウトレットがある場合、その信頼性、何が残っているかを含めて。したがって、企業の報道機関はそれを徹底的に調査する必要があります。彼らはそれをプープーしなければなりません。小規模な組織で働いている人たちは頭がおかしいので信じるべきではないと信じ込ませなければなりません。あるいは見た目がとても悪いです。

JC: それについては疑いの余地がありません。ウィキリークスのようなグループが、そして私はウィキリークスの後継者がたくさん現れることを願っていますが、主流メディアの門番機能をある種廃止し、低下させました。そしてそれはまた別の憤りです。多くの小さな組織が街に行き、最初の公開者としてウィキリークスがこれらの文書を持って街に出てくれたことを神に感謝します。

そして、主流メディアには、彼らが力を失いつつあるという感覚があると思います。何が一般に公開され、何が公開されないかをコントロールする能力を失います。そして、1971年のダニエル・エルズバーグから今日のブラッドリー・マニングへの進化と、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストのエルズバーグに対する異なる方向と、今日の拘留中にひどい扱いを受けたブラッドリー・マニングに対する彼らの方向の違いを見ているように感じます。 。本当に昼も夜も続いています。

しかし、良いニュースは、デニス、あなたが指摘したように、私はあなたが何年にもわたって調査報道をし、実際にニューズデイで時々記事を書いていたときのことを覚えていますが、本当の良いニュースは、独立系メディアがかつてないほど強力になっているということです。インターネットが無料である限り、コミュニティ ラジオがある限り。物語が出てきています。

過去 10 年間で、企業の主流メディアは影響力の一部を失ったと思います。確かに彼らは信頼を失いました。事実上、主流メディアはイラク侵略についてほとんど間違っていた。それはイデオロギー的なものではありませんでした。彼らは事実を誤解しました。彼らはウォール街の金融崩壊の話を見逃した。主流メディアをもう信用していない人がたくさんいますが、それは良いことです。

そして、主流メディアに代わる独立したメディアを探している人々がたくさんいます。それは素晴らしいことです。そして、インターネットが無料であり続ける限り、それは大きな「もしも」です。そして、コミュニティラジオが存在し続ける限り、それは人々の寄付に依存します。そうすれば、独立メディアは成長し続けるでしょう。そして、それは私たちの社会における数少ない明るい点の1つであり、独立系メディアの成長と企業の主流メディアの衰退です。

DB: 最後の質問ですが、コミュニティ メディアはナショナル パブリック ラジオだと人々がよく考えていることに関係しています。今日のニュースの大きな話題は、元パシフィカ出身でニューヨークで優秀なレポーターだったニール・コナン氏とのトーク・オブ・ザ・ネイションが打ち切りになるということだ。私はこの番組に夢中ではありませんでしたが、これは綿密なネットワークで綿密なプログラムであり、他では得られない情報を入手できたため、人々はうめき声を上げています。でも、あなたはそれに同意しないでしょう？

JC: いいえ、私はナショナル パブリック ラジオの全国的な番組の大ファンではありませんでした。彼らは時々素晴らしい地元のショーを開催します。しかし、先ほど言及したイラク侵攻への準備段階について考えてみてください。その時代に傑出したNPR記者は誰でしたか?何もありませんでした。

DB: いいえ、彼らは皆ジュディス・ミラーの言葉を引用していました。

JC: そうですね。右。ニューヨーク・タイムズと NPR は常に特別な関係を築いてきました。ウォール街のメルトダウンと住宅危機に関して傑出した功績を残した[NPR]記者は誰ですか?彼らはそれを見逃したのです。そして、NPRは、全国ニュースのレベルで、右翼勢力や企業勢力に非常に脅かされていると思います。当たり障りのない企業中道報道のようになってしまった。そして、議会の右派は常に資金を遮断すると脅しているため、調査報道はほとんど行われない。

DB: そして多くの企業スポンサーもいます。

JC: ああ、間違いない…

DB: ここベイエリアで最も恵まれた放送局の 1 つである KQED は、シェブロンのコマーシャルを放送しています。

JC: 間違いありません。間違いない。繰り返しになりますが、これは悲しいことです。なぜなら、他の国では、主流メディアが本物の公共放送に対して純粋な公共的かつ隔離された資金を提供しているため、より活気に満ちているからです。そして、公共放送は、残りの商業メディア、より商業的なメディア、より多くの企業メディアの調子を決定します。そんなことは一度もありませんでした。私たちの公共テレビや公共ラジオは常に弱かった。大手メディア企業は、それを真に公開することを決して許可しておらず、常に囲い込んできました。

全米放送協会は常に公共放送の主な敵であった。大勢の観客がいます。何百万人もの人々がいます。私も毎日聞いているニュース報道は、とても当たり障りのないものです。もしあなたが注意深く両者の間に位置し、自分が 50 ヤードラインにいると信じているなら、あなたは注意を払っていないということです。民主党と共和党のエリートの間に自分を置けば、10ヤードラインと20ヤードラインの間のどこかにいるかもしれません。しかし、それがNPRで行われているような中堅のふりをするならば、それは実際には堅実な報道ではありません。

堅実な報道は、どういうわけか、時には体制派の考えから抜け出し、社会における二大政党や三大政党の枠の外に出なければなりません。そして私たちの公共ラジオニュースは、二大政党制のエリート層の中に組み込まれているようで、その外をさまようことはめったにありません。それは国民にとって役に立ちません。

DB: わかりました、ジェフ・コーエン、どうすれば人々は RootsAction について、また Bradley Manning とノーベル賞に関連して RootsAction が何を行っているかについてより多くの情報を得ることができますか。

JC: 人々がホームページにアクセスすると、それは単に www.RootsAction.org、ページの上部に表示されます。あなたはその嘆願書に署名することができますが、最も重要なことはそれを友達に送ることです。それを周りに転送してください。そして私たちは爆発的な成長を遂げています。そして、お気軽にコメントを追加してください。ブラッドリー・マニングの物語を知り、勇気を尊重する人々からの素晴らしい、そして非常に温かいコメントです。彼らはコメントを出しており、そのコメントはノーベル平和委員会にも届けられることになる。これを行うには数週間かかりますが、今日から数字を積み上げ始めることをお勧めします。

デニス J. バーンスタインは、パシフィカ ラジオ ネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、『フラッシュポイント』の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」。音声アーカイブには次の場所からアクセスできます。 www.フラッシュポイント.net。 彼への連絡先は次のとおりです。 dennisjberstein@gmail.com.