18年前、米国のイラク侵攻はあと数時間で迫っていたが、このいわれなき戦争の根拠はすでに誇張、半分真実、さらには捏造の暴露によって崩壊しつつあった。 2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日、米国諜報員退役軍人のグループはジョージ W. ブッシュ大統領に攻撃を延期するよう嘆願した。
2003 年 3 月 18 日
覚書: 大統領
From: 正気を保つためのベテラン諜報専門家
件名: 捏造、誇張、半真実: 問題
私たちが最後にあなたに手紙を書いたのは、5月XNUMX日のパウエル国務長官の国連演説の直後で、イラクとの紛争で危機に瀕している広範な情報関連の問題に十分な注意が払われていないという私たちの懸念を伝えるためでした。昨日の夕方のあなたのスピーチは、それらの懸念を和らげるには何の役にも立ちませんでした。そして、過去数週間の辛辣なやりとりにより、米国は共和国史上これまでになく孤立し、米国民はさらに二極化した。
今日、私たちはさらに緊迫感と責任感を持って記事を書いています。責任、なぜなら、あなたは、イラクに関するあなたの政策に対する広範な反対に心から困惑しているようであり、何が起こっているかを理解しているあなたの顧問たちは、それについてあなたに率直に話すことに消極的であると私たちが確信しているからです。
イラクの指導者サダム・フセインは、10年前、アメリカ政府と全国記者団によってアメリカ国民の安全に対する差し迫った脅威に仕立て上げられていた。
CIA やその他の諜報機関の退役軍人として、私たちが置かれている姿勢は慣れ親しんだものであると同時に、困難でもあります。私たちは、恐れや好意を持たずに、「ありのままを伝える」、少なくとも私たちが見たとおりに伝える責任を常に感じています。まったく聞かないよりは、親戚から聞いたほうがよいでしょう。以下の内容もそのつもりで読んでいただければ幸いです。
あなたがひどく誤解されているという結論から逃れることはできません。昨日、ペルシャ湾岸地域の将軍たちが砂嵐に対する懸念を強めていると報告されました。私たちにとって、これはあなたの政策が構築された、変化する砂型の「知性」の比喩です。さらに悪いことに、海外での米国の信頼の急激な低下は主に、諜報報道のかなり明白な乱用と、その報道から引き出された疑わしい結論、つまりイラクに関するあなたの決定の基礎となっていることがますます明らかになってきている。
ベトナムへのフラッシュバック
私たちの多くは 60 年代に知性の限界を突破しました。私たちはベトナムの泥沼に引き込まれた傲慢さと欠陥のある考え方を覚えています。結局のところ、フランス人はよく知っていた。そして彼らは、フランス人が自身の経験から行き詰まりしかないと分かっていた事業に乗り出したワシントンの見当違いの自信とひたむきな傲慢を驚きの目で見ていた。
これはほとんど秘密ではありませんでした。第二次世界大戦後、フランスの将軍がフランスのベトナム奪還の可能性を調査するために派遣されたことは広く知られていたが、この作戦には50万人の兵力が必要であると報告されたが、それでも成功することはなかった。
それにもかかわらず、ジョンソン大統領は、戦争経験のない国防総省の文民指導者らの無知な助言に耳を傾け、引き返せない地点まで引き込まれてしまった。その過程で、彼は戦争を起訴できるようにトンキン湾決議案を議会に通すために情報を巧みに使って巧みに動かした。その誤った戦争に彼は自分の政治的将来を抵当に入れたが、泥沼から抜け出すことができないことに気づいたとき、それはボロボロになった。
ジョンソン大統領に何が起こったかは別として、ベトナム戦争は現代に至るまでの米国外交政策の最も重大な失敗であった。
偽造
あなたは一般教書演説の中で、1991年以前のイラクが「爆弾用のウランを濃縮する」方法に焦点を当てていたことについて語り、「英国政府は、サダム・フセインが最近アフリカから大量のウランを探していたことを知った」と付け加えました。この情報はイラクとニジェールの間の偽の通信に基づいていると今言われたことは間違いありません。
先週これに関する質問に答え、パウエル長官は、謝罪も当惑も見せずに、イラクが依然として核兵器を追求していることを示すために米国と英国が国連に提供した問題の文書は偽造であると認めた。パウエル氏は「その情報が不正確なら、それでいい」と短く答えた。
しかし、それは決して良いことではありません。この種のエピソードは海外での米国の信頼に重大なダメージを与えるものだが、あなたもあなたの顧問や政治的支持者も責任者を熱心に追及していないようであればなおさらだ。上院情報委員会のパット・ロバーツ委員長は、何が問題になったのかを解明することにほとんど熱意を示していない。
委員会副委員長のジェイ・ロックフェラー氏は、米当局者らが「笑えるような子供じみた誤り」が含まれているとしている偽造文書の犯人を見つけ出し、なぜＣＩＡが偽造文書と認めなかったのかを解明するためにＦＢＩの協力を得るよう提案した。しかしロバーツ氏は委員会の報道官を通じて、「現時点でFBIが捜査するのは不適切」と考えているとの考えを示した。外国の観察者は、ある種の隠蔽を疑うために偏執的になる必要はない。
誰がやったの？誰が気にする！
ウィスコンシン州下院議員デイブ・オベイ氏は先週、イラクに対する軍事行動への支持を集める取り組みの一環として偽造の背後に外国政府がいる可能性を示唆する最近の報道を引用し、パウエル長官にその外国政府を特定できるか尋ねた。パウエル氏は「自信を持って」そうすることはできないと述べた。また、彼は少しも興味を持っているようには見えませんでした。
私たちはそうすべきだと考えています。確かな証拠がない場合は、動機と能力のある人物を探します。虚偽文書の捏造、特に両国政府機関間の公式通信と称する文書の捏造は、通常は高度な諜報機関でのみ可能な高度な技術スキルを必要とする大事業である。しかし、その偽造はずさんな仕事であることが判明した。
（過去の）関係による職業上のプライドのせいだと思われがちだが、CIAの能力がここ数年で劇的に低下していない限り、CIA技術専門家の伝説的な専門知識と偽造品の粗雑さを組み合わせると、CIAがこの文書を作成したわけではないと私たちは納得するだろう。偽の書類。英国のMI-6も同様にそのようなことに熟達している。したがって、工芸品の偽造が二番手に任されていた可能性が低い場合を除いて、イギリス人が最初の情報源である可能性は低いと思われます。
私たちは、国防総省の地下室やダウニング街 10 番地にいるアマチュア諜報員が関与しており、カーペットの上に呼び出される必要があるのではないかと疑問に思っています。出所を明らかにすることを強く求めます。これは些細なことではありません。
私たちのVIPSの同僚（元CIA支局長）レイ・クローズは述べているように、「もしワシントンの誰かが、私たち自身の政府の別の要素に対してこのように意図的に偽情報を実践したり、故意に捏造された情報を国連に渡したりした場合、これは永久的な損害を与える可能性がある」米国の外交政策プロセス全体が依存する能力と誠実さへの取り組みだ。」
ホワイトハウスからの強い反応がなかったことは、米国が何らかの形で偽造に関与したか、少なくとも容認しているのではないかという疑惑を強めている。このような信頼性を破壊する記事が、ほとんどが怯えている米国のメディアに取り上げられることはめったにないが、海外では米国に疑惑を有利に運ぶ気のないメディアの間で見出しをつかむことがあるということを知っておくことが重要だ。
あなたが誰よりもよく知っているように、9/11からXNUMX年半が経った今でもトラウマを抱えた米国国民は、大統領の職に対する疑いの余地のない信頼にはるかに傾いている。予防的なメンテナンスが行われず、誇張された表現が避けられれば、時間の経過とともにその子供のような信頼は失われていくことが予想されます。
誇張
捏造はさておき、イラクが核兵器開発を続けているかどうかという問題に対する政権の対応は、米国の信頼に特に深刻なダメージを与えた。 7月XNUMX日、あなたのスピーチライターは、イラクはXNUMX年以内に核兵器を製造できるかもしれないとあなたに主張させました。米国諜報機関の正式な推計は、その修正版が公開されており、イラクは、もしそれができたとしても、XNUMX年が終わるまでは核兵器を製造できないだろうとしている。
同じ演説の中で、あなたは「証拠はイラクが核兵器計画を再構成していることを示している」と主張しましたが、これは16月XNUMX日の「ミート・ザ・プレス」でチェイニー副大統領が繰り返し主張したものです。核査察官モハメド・エルバラダイは、査察官らはイラクが核兵器計画を再構築したという証拠は何も発見していないと主張した。
米国はそのような証拠を持っているが、それを国連に共有していないのではないかと疑う人もいる。その理由は、米国政府が査察プロセスの成功につながる可能性のあることは一切避けると決めているからだ。また、その「証拠」は偽造品であり、おそらくリチャード・パールのペンタゴン配管工によって作成されたものであると信じている人もいます。いずれにせよ、米国は海外世論に大きな目を向けている。
それから、イラク側が核兵器を製造する努力を続けている証拠として、あなたが主要な演説で引用した、物議を醸しているアルミニウム管があります。 CIAのアナリスト1名とラムズフェルド国防長官に報告する人々を除けば、諜報機関、工学界、科学界では事実上満場一致で、この真空管が核生成に使用された可能性は「ありそうもない」というエルバラダイの発見に同意している。材料。
チェイニー副大統領がエルバラダイの調査結果を却下するだけでは十分ではない。これらの問題を注意深く観察してきた人々は、副大統領が自身の見解を裏付ける証拠を持っているのに、なぜそれを国連に共有しないのか不思議に思っているだろう。
知性が乏しい
昨日の夕方の演説で、あなたは諜報機関が「イラク政権がこれまでに考案された最も致死性の高い兵器のいくつかを保有し、隠し続けていることに疑いの余地はない」と強調しました。それにもかかわらず、編集者たちがイラクに関するあなたの政策を揺るぎない支持を与えているワシントン・ポストでさえ、議会指導者らはイラク国内で禁止されている武器の数やそれらがどこに隠されているかについての具体的な情報を与えられていないという報道で溢れている。
CIAから定期的に説明を受けているある当局者は最近、存在するような証拠は「状況証拠にすぎない」とコメントした。別の関係者は、政権が政治目的のために情報を形成しているのではないかと疑問を抱いたと述べた。そして、ある上級諜報アナリストは、珍しく率直な態度で、国連査察官が兵器の隠し場所を見つけるのにこれほど苦労している理由の一つは「備蓄があまりないのかもしれない」ことであると示唆した。
昨年初め、イラクが既に核兵器を保有している可能性があるという示唆を撤回し、貴政権はイラクが他の大量破壊兵器を相当量保有していると主張し続けています。しかし、どう見ても、これは信念であり、証明された事実ではありません。このことから、諜報分野に精通した作家トーマス・パワーズ氏らは、「明白な事実は、中央情報局はフセイン氏が何を持っているのか、あるいは、もしあったとしてもその答えを誰が知っているのかさえ知らないということだ」と結論づけた。誰でも。"
これでは自信が湧きません。必要なのは率直さ、あなたが7月XNUMX日の演説の一部分で使ったような率直さです。イラクが核兵器計画を「再構築」しているとあなたが主張するほんのXNUMX段落前に、あなたはこう言いました。フセインは核兵器を開発しようとしている。まあ、正確にはわかりませんが、それが問題なのです。」
確かに、率直さは、構築しようとしている主張を弱める可能性があります。私たちは、11月XNUMX日に上院情報委員会で行われたモラーFBI長官の証言から飛び出した注目すべき一文を思い出させる。この一文は、実際には解析されているが、それでも頭をかかえるような文章だ。モラー氏：「最大の脅威は、我々がまだ特定していない米国内のアルカイダ組織によるものだ。」
これはCIA長官テネットが密室で取っている策のようだ。つまり、イラクからの最大の脅威は、我々がまだ特定していないが、存在すると信じている兵器である。
イラクとアルカイダとの結びつきを確立するという熱意において自らを上回ったラムズフェルド長官とパウエル長官にオスカー賞を与えずに、このセクションを誇張して終えることはできない。ラムズフェルドが、疑わしいと広く認識されている証拠を「防弾」と表現し、パウエルがその関係を「パートナーシップ」と特徴づけたことを思い出されるだろう。
「サダム・フセインが武装解除された瞬間に、アメリカと世界に対するテロの脅威は弱まる」という昨晩のあなたの主張も、同じカテゴリーに当てはまります。私たちは、我が国が長期にわたって赤とオレンジのカラーコードにさらされている可能性の方がはるかに高いと考えています。
半分真実
ここでは 1 つの例に限定しますが、数え切れないほどの数が挙げられます。
ケンブリッジ大学の分析官が最近、イラクに関する英国諜報文書の大部分がカリフォルニアの大学院生による定期レポートから盗用されたことを明らかにしたことを覚えているだろうか、この情報は国連安全保障理事会のパウエル長官が「精緻な」情報であると述べた。 。その同じアナリストが今回、国連の国際原子力機関（IAEA）から、1995年に亡命したサダム・フセインの義理の息子であるイラクのフセイン・カメル将軍の報告会の記録を入手した。
カメル氏は1991年間にわたりイラクの核、化学、生物、ミサイル開発計画を運営し、彼が提供した情報の一部は大統領以下の米国の上級政策立案者らによって大いに宣伝された。しかし、記録は、カメルが24年にイラクがすべての化学兵器と生物兵器とそれらを運ぶためのミサイルを破壊したとも述べていたことを明らかにしている。報告会のこの部分は、2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日にニューズウィーク誌が記事を掲載するまで隠蔽されていました。
私たちはカメルの言ったことをすべて額面通りに受け取るつもりはありません。むしろ我々は、イラク人がある程度の化学・生物戦能力を保持していると信じている。しかし、このエピソードが示唆しているのは、イラクに対して主張したい主張を裏付ける情報のみを公開したいという米国当局者の意向である。
要するに
上記からどのような結論が導き出せるでしょうか?単に、捏造、誇張、半真実が、大規模な戦争を開始するための砂のような基盤を提供するということです。
同様に重要なことは、イラクとの紛争によって、皆さんと主要顧問が懸念する必要があるあらゆる外国の脅威に対する我々の態度を決定させようとする誘惑には危険が伴うということです。米国の安全保障上の利益に対する脅威には優先順位を付け、独自の条件で判断する必要があります。諜報専門家としての私たちの判断では、今日、現実の現在の危険が 2 つあります。
1. 米国内および海外の米国の施設および人員に対するテロの激化。これは米国のイラク侵攻から必然的に生じるものと考えられる。これに対する懸念は、FBI 特別捜査官コリーン・ローリーからモラー長官に宛てた 26 月 XNUMX 日の書簡に特によく表現されており、研究する価値のある書簡です。
2. 北朝鮮は特に危険をもたらしているが、それがどのような形で現れるか予測するのは難しい。北朝鮮は自らを貴社の先制攻撃政策の次の標的と考えており、最近の行動が示しているように、米国のイラク事前占領を利用して防衛を強化し、米国と韓国の対応を試すことになるだろう。北朝鮮は経済的には弱いが、その軍隊は巨大で、十分な武装があり、有能である。北朝鮮が在韓米軍の駐留によって提供されるトリップワイヤーを試すために挑発を行うことを決定する可能性は十分にある。ソウルが北朝鮮との国境に近いこと、そして北朝鮮の通常兵力が韓国の兵力をはるかに上回っているという現実を考慮すると、北朝鮮の冒険は、核兵器の使用に関する突然の歓迎されない決定に直面することを簡単に強いる可能性がある。先人たちはそれを避けるために多大な労力を費やしました。
私たちは、あなたが諜報機関に対し、北朝鮮に関する国家情報特別調査を迅速に実施するよう命令すること、また、イラクの影響を適切に考慮する機会が得られるまで、イラクに対するいかなる軍事行動も延期することを強く提案します。米国が朝鮮半島で直面するかもしれない挑戦。
リチャード・ベスク、サンディエゴ
キャスリーン・マクグラス・クリスティソン、サンタフェ
ウィリアム・クリスティソン、サンタフェ
パトリック・エディントン、アレクサンドリア
レイモンド・マクガヴァン、アーリントン
運営グループ、正気のベテラン諜報専門家