排他的： 米国の人口動態の変化に対する右派の絶望感は米国最高裁判所にまで広がり、そこで共和党の5つの党派が投票権法の最も重要な部分を引き裂き、少数派の票を抑圧する道を切り開く用意ができているようだとロバート・パリーは報告している。
ロバート・パリー
米国における白人の支配が回復され維持されるのであれば、重要な第一歩は、投票権法を破棄するという合衆国最高裁判所の5人の新南軍判事の決定であり、多くの法廷アナリストは現在この動きを考慮している。おそらく。
裁判所が投票権法第5条を無効にしたということは、主に旧連邦での投票において人種差別の歴史がある司法管轄区が、最初に事前の手続きをすることなく、アフリカ系アメリカ人、ヒスパニック系、その他の少数派の投票に自由に新たな障害を課すことができることを意味する。変更を連邦裁判所に提出します。
米国最高裁判所の2010人の主要な右翼判事、左から右へ、アントニン・スカリア、ジョン・ロバーツ、アンソニー・ケネディ。 (XNUMX 年の米国最高裁判所の公式写真より)
ジム・クロウ法の更新にゴーサインが出るのは、全米の共和党議会や知事が、特に連邦政府内の共和党の力を守るために、マイノリティや都市住民の票の価値を薄めるための新たな戦略を考案している時期でもある。
2012年の選挙では民主党が全米で共和党を上回ったものの、すでに共和党による下院選挙区の積極的なゲリマンダリングにより、米国下院では引き続き共和党の過半数が確保されている。
共和党支配の一部の州は、大統領選挙でも民主党に投票する傾向があり、現在、たとえ同州が負けても共和党大統領候補に選挙人の大半を与えるため、こうしたゲリマンダー化された選挙区に従って大統領選挙人を配分することを検討している。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。人の5分の3の帰還"]
水曜日、米国最高裁判所の共和党議員5人は、黒人、ヒスパニック、アジア系アメリカ人、都市部の若い白人の票の価値を下げることに自分たちの役割を果たしたいとの意向を示した。そのため、共和党の主要判事らは口頭弁論で、投票権法の根幹を攻撃する口実を探していると示唆した。
右翼のアントニン・スカリア判事は、投票権法を「人種的権利の永続」として却下し、黒人の投票権はある種の政府の手当であると示唆し、法廷に衝撃を与えた。
しかし、同じくらい憂慮すべきは、1965年に議会で初めて制定され、2006年に圧倒的多数で更新された投票権法は、州の権利言語である「独立主権」としてのアラバマ州を侵害するものであると主張したアンソニー・ケネディ判事の発言だった。旧連合を彷彿とさせる。
実際、ジョン・ロバーツ、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリトも含む5人の共和党判事は、憲法制定者の意図とは相容れない新南軍の憲法解釈を吸収したようだ。
盗まれた物語
「独立」国家と「主権」国家に関する文言は、1777年から1787年までアメリカ合衆国を統治した連合規約の一部であったが、ジョージ・ワシントンとジェームズ・マディソンがこの規約を執筆中に完全に破棄するよう主張したほど悲惨な結果となった。 1787 年に憲法が制定されました。
ワシントン将軍は特に「独立」国家や「主権」国家という概念を嫌っていました。それは、独立戦争中に軍隊に十分な物資や弾薬を確保できないことが影響すると考えていたからです。各州は支援を提供するという約束を反故にすることが多く、中央政府にはほとんど権限がなかった。条文では、それは「友情リーグ」とみなされていました。
この条項が統治機構として機能していないため、フィラデルフィアの憲法会議は修正案を提案するよう指示されたが、ワシントンとマディソンは新憲法を支持して条項を完全に削除するよう画策した。
憲法は連邦法を最上位とし、国家主権を 13 州から「私たち国民」に移譲しました。州の「主権」と「独立」に関する文言はすべて削除されたが、立案者らは地方問題に対する実質的な管理権を州に残した。
しかし、特にアフリカ系アメリカ人の奴隷制度をアメリカ人の生活の恒久的な一部とするという南部の主張をめぐって、連邦政府と各州の間の緊張が続いた。フィラデルフィアでの妥協案の中には、代表目的で黒人奴隷を「人間の5分の3」とみなすという特に不快な条項があった。
奴隷国家はまた、非奴隷国家が議会で奴隷国家を上回る可能性を防ぐために、その「特殊な制度」を他の新興国家にも拡張することを望んでいた。最終的に、この紛争は 1860 年のエイブラハム リンカーンの選挙後に南部諸州が連邦から脱退することになりました。
ジム・クロウの台頭
南北戦争における北部の勝利は、憲法に表現されている連邦法の優位性を確立したかに見えた。合衆国憲法修正第 13 条は内戦末期に制定され、奴隷制度はきっぱり廃止されました。その後、修正第 14 条と第 15 条では、投票権を含む法の下での平等な保護の原則が確立されました。
しかしそれでも旧奴隷国家は諦めなかった。白人が選挙の欺瞞やテロリストの暴力を通じて自らの人種的優位性と政治的優位性を再主張する中、旧南部連合の各州はアフリカ系アメリカ人から投票権を奪う邪悪な手段を含むジム・クロウの人種隔離制度を創設した。
連邦政府がこうした人種差別的な法律や行為に対して再び介入したのは、1950 年代と 1960 年代の公民権運動が始まってからでした。この介入は南部で白人の怒りの反発を引き起こし、合衆国憲法に関する右派の似非学問が復活した。
過去半世紀にわたり、裕福な右翼は「シンクタンク」や、ヘリテージ財団、ケイトー研究所、連邦主義協会などの研究機関に何百万ドルも投資し、国の初期の歴史を厳選することに熱心に取り組んできた。アメリカ建国の物語をその反対の物語に変え、ワシントンとマディソンは州の権利を愛する者、連邦政府を嫌う者に仕立て上げられる。
この右翼の物語では、連合規約の存在が州の権利の原則と弱い中央権力を謳うために憲法を制定する起草者のストーリーラインを破壊するため、連合規約はほとんど消滅する。結局のところ、もし制定者たちがそのような制度を望んでいるのであれば、なぜ彼らはこれらの「主権」および「独立」州との条項を破棄し、連邦政府との単なる「友好同盟」を破棄したのでしょうか?
しかし、右派の学者たちは新南軍の主張をするために高給を得ていた。そこで彼らは、あまり重要ではない憲法修正第 10 条を採用し、それを何らかの決定的な原則にまで高めました。実際には、これは憲法批准が困難な時期に反連邦主義者に向けた一報であり、単に連邦政府に与えられていない権限は国民と州に残ると述べているだけである。
憲法は中央政府に非常に広範な権限を与えており、マディソンは常に憲法が連邦権力の限界を定義していると主張していたため、この修正はほとんど意味がなかった（それが、彼が最初に権利章典は必要ないと考えた理由である）。 [この歴史の詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 アメリカの盗まれた物語.]
新連合修正主義
なぜこの歴史が今日重要なのかというと、合衆国最高裁判所の過半数を占める5人の右翼判事がこの新連合修正主義の産物だからである。彼らは、右翼のイデオロギーや組織の階級を駆け上がっていくにつれて、この時代の歴史を吸収しました。
現在、彼らは、特にその理論が人口動態の変化に伴う現在の共和党の危機に関連しているため、誤った憲法上の考え方を米国に押し付ける立場にある。白人の人口が50パーセント以下に減少する中、白人支配を維持する唯一の方法は、少数派の票の価値を下げ、事実上、人間のXNUMX分のXNUMXの価値しかないとみなすことである。
もし共和党が将来の選挙で白人の票をより重視し、黒人、ヒスパニック、アジア系アメリカ人、都市部の白人の若者（国の新たな多文化主義を受け入れている）の票の価値を下げるように不正操作することができなければ、右翼の大義はそうなるだろう。ほぼ確実に失われます。
したがって、最高裁判所の議論は、真剣な法的審議というよりも、フォックスニュースでの評論家による討論や、保守政治行動会議のディスカッショングループのように聞こえる傾向がある。
例えば、ロバーツ首席判事は、ミシシッピ州の黒人はマサチューセッツ州の黒人よりも白人に比べて投票率が高いという賢明ではあるが不誠実な議論を展開し、投票権法第5条の必要性を疑問視した。
しかし、彼の指摘は非論理的である。なぜなら、第一に、それは投票権法がミシシッピ州で意図通りに機能していることを示し、廃止されるべきではないことを示しているだろうし、第二に、人々はマサチューセッツ州が黒人投票を阻止する措置を講じているとは言っていないからだ。米国では、人々には投票する権利と投票しない権利があります。法的問題は、州および地方自治体が人々の投票を阻止しようとしたときに発生します。
投票権法を骨抜きにするという最高裁判所の明らかな意図は、下院での 5 対 4 の判決の連続性からも見ることができる。 市民連合 2010年の事件では、右翼判事が裕福なアメリカ人を解放して、政治運動に影響を与えるために無制限に支出できるようにした。言い換えれば、法廷の多数派は政治的競争の場を白人の金権政治に有利に傾けることを意図しているようだ。
しかし、裁判所の新南軍の論理的根拠は、スカリア判事と少数派の投票権は「人種的権利」であるという彼の嘲笑的な発言、そしてアラバマ州には連邦政府の指示なしに独自の投票ルールを設定する「独立主権」の権利があるというケネディ判事の主張によってほぼ公然と強調された。見落とし。
[期間限定で、ブッシュ家に関するロバート パリーの三部作をわずか 34 ドルで購入できます。詳細については、 ここをクリック.]
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon および barnesandnoble.com).
これは私がこれまで聞いた国家主権に対する最も弱い議論です。それはあなたのせいではないと確信しています。
あなたのマルクス主義のパラダイムは、すべてを白黒で染めます（文字通り、駄洒落です）。
これほど多くの「主義」や「論理」、憎むべきヘイトグループがいるのに、どうしてあなたのような人たちに自分のことを管理する十分な時間が残っているのか不思議です。
とにかく、厄介な一次文書をすべて読む時間がある人がいるでしょうか？私たちは南部人が愚かで道徳的に歪んでいることをすでに知っています…彼らが正しいはずはありませんよね？
奴隷制と白人至上主義は常に反連邦主義者と奴隷保有国を動機づけてきました。彼らは「国家の権利」という誤った、または時代遅れの概念を提案しました。この議題を推進するために政府などが限定されている。憲法起草者らが最終的には段階的に廃止されると理解していた奴隷制度目的での米国への人の輸入を1年間停止する条項9条1項20号を憲法に盛り込んだとき、彼らは奴隷を維持する方法を模索していた。奴隷制。私たちは皆、「これでは耐えられない」という言葉を聞いたことがあるでしょう。まあ、現代では奴隷商人が「南部は再び台頭する」という使い古されたマントラを言い続けることになるだろう。
5 人の裁判官の論理に従えば、裁判官はそのうちの 3 票に制限されるのではありませんか?
これはどうやってダメなんですか？申し訳ないけど、この国が黒人やヒスパニック系で溢れかえる日が来るのは見たくない。メキシコ2と呼んでもいいかもしれない
もし最高裁判所の裁判官が他の裁判官と同じ規則の下にあれば、こうした問題は起こらなかったでしょう。 2000年の決定は無効となるだろう。
カトリック教徒は「イエスのためのユダヤ人」または「イエスのためのシオニスト」として知られていることを忘れないでください。
.
「神がいない」最高裁判事が今後現れるかどうかは非常に疑わしい。
人気投票は無法と暴徒支配の二重の意味で… アメリカ合衆国は国のふりをした大陸です。アメリカ国民全体による直接民主主義は、北東部とカリフォルニア州が他の人々に何をすべきかを指示することを意味します。いいね！
そうすればあなたのヤギが手に入るだろう…あるいはあなたのヒエの友達が誰であれ、私は知っていました。文盲の愚か者を知事に選ぶことはまだできるだろうが、他の人々に啓蒙の欠如を共有させることはできないだろう。
申し訳ありませんが、自分のことを考えようとしていません、そう、私たちがガッカリしているのに、進歩主義者がすべての複雑な計算をしているのは、ゴブミンとすべてのことです、私たち全員がダ・スーフでここにいます！
私たちは、私たちの主張を知って、私たちのムフを黙らせるべきです！
プリーズ、私たちを殴らないでください、マサ、スー！再び私たちを焼き殺し、強盗し、略奪し、レイプするために連邦軍を派遣するのはやめてください！
時間はあるからリストに載せるよ！ちょっと待ってください。ホイールビーガドフォーショ！
ああ、今は見ないでください、ラスタス、でも教育予算の削減は明らかです。創造論者たちはもう何も教えてくれないのでしょうか？
いいえ。私たちはほぼただ国旗に忠誠を誓い、邪悪な白人の罪について読み、指導者たちが私たちに戦う価値があると言ったもののために戦うために若い男性（そして今では女性）を軍隊に参加させる準備をしているだけです。 。
米国で容易に起こるゲリマンダリングに加え、いかなる能力、倫理、品位（現加盟国の大半の判断による）に関係なく、大統領によるSCOTUSというばかばかしい選択により、民主主義国家を維持することは不可能になっている。現在の決定が状況をさらに悪化させています。
もし進歩派コミュニティが本当に合理的でビジョンを持っているなら、選挙人制度を廃止し、直接民主制と一般投票による選挙に移行することを主張するだけだろう。選挙人団は、「白人至上主義」と二重の意味で使われる「州の権利」という地方特有の古風な概念を維持することだけを目的としている。
これらの判事には多くのことがあるかもしれないが、南軍（ネオであろうがなかろうが）はそうではない。これらは、南軍が代表するすべてのもの、すなわち、厳格な立憲主義と州の権利（他に選択肢がない場合の無効化と脱退を含む）のまさに対極である。いいえ、彼らは皆、さまざまな縞模様のネオヤンキーです。南軍は誰も彼らを主張しないだろう…
腹を抱えて大笑いしてくれてありがとう、そして恐ろしいのは、ランド・ポールもあなたに同意するかもしれないということだ…しかし、南部の白人女性の80％が今の時代に「ジョージア・ピーチ」に戻りたいと思うかどうかは、私には確信が持てない。多くの「クラッカー」が健在であるにもかかわらず、そして年齢を重ねています。
彼らは女性を再び二流の地位に引き下げることを本当に望んでいます。女性は家にいて夫に養われ（異性愛主義）、教育は必要ない（大学生の大半は女性）という噂もある。もちろん、アフリカ系アメリカ人の女性は常に家の外で働き、働く必要がありました。同様に、彼らの収入は白人男性および女性の収入よりもはるかに少なかった。
スカリアの恐ろしい発言はすべて、すべての最高級遊女に対する任期制限の緊急性を改めて物語っています。
18年当時、最高裁判所の任期が単純に2000年だったとしたらと想像してみてください。レンクイスト氏やオコナー氏に投票プロセスの神聖性を改ざんさせることはないだろう――まあ、「民主主義を破壊する」と言いたがる人もいるだろうが。彼らはフロリダ州のすべての投票が単純に正確に数えられることを保証することを拒否した。
最も甘い皮肉なことに、オコナー氏は民主党のビル・クリントン大統領の下では引退しなければならなかったであろう。彼女の願いは共和党大統領の下で引退することであり、その結果彼女はジョージ・W・ブッシュをホワイトハウスに導く決定的な一票を投じたことは誰もが知っている。任期制限 = ブッシュはありません。スカリアとトーマスは私たちにシチズン・ユナイテッドを与えるためにそこにいるわけではありません。そして、私たちは、投票権法を骨抜きにするために唾を垂らしているスカリアとその友人たちを目の当たりにするつもりはありません。
任期制限は、ウィリアム・ブレナンが判事として全盛期だったときにベンチから外させていたであろうが、これは両刃の剣となる可能性がある。私が腹立たしいのは、なぜ私たちがこの問題を解決していないのかということです。どのような民主主義においても、ルールに従って行動する者は、自分の利益のためにルールを簡単に破る者に対して常に不利な立場に置かれます。
ああ、ビル、それは良いアイデアのように思えますが、ネオコン主義のくびきの下で苦しんでいる人々に思いつくすべての良いアイデアと同様に、それは彼らに有利になるように簡単にねじ曲げられ、私たちのさらなる劣化を招く可能性があります。
単純な18年の制限の下では、我が国の最もリベラルな陪席判事の一人であるブレナンが1974年に法廷を離れていたのは事実である。だが、付け加えておきたい。元AJなら誰でも再び指名される可能性があり、カーターがブレナンを元に戻すのは目に見えている。任期中は法廷で。残念ながら、カーターにはAJを指名する機会がなかった。
スカリアやトーマスが二期目に指名され、承認されるとは想像できません。
このアイデアは新しいものではありませんが、詳細な情報がいくつか入手可能です。
http://epstein.usc.edu/research/supctLawCalabresi.pdf
および
http://www.amazon.com/Reforming-Court-Limits-Supreme-Justices/dp/1594602131
私は皮肉が好きです。そして、アメリカでは「連想による罪はない」と言うとき、あなたが皮肉を込めて言うことを願っています。私たちの名高い歴史、特に公民権闘争は、いわば、たまたま「間違った場所に間違った時間にいた」人たちでいっぱいです。どのような戦争でも無実の傍観者を特定するのは困難ですが、現在進行中の南北戦争も例外ではありません。ジョニー・レブは、これらの新たな侵略者のあらゆるプレッシャーにかなりのストレスを感じているに違いありません。今も各方面から来ています。
@ Paul Mertz、はい、それは皮肉でした。シャナン・コフィンはジョン・ロバーツのためにネオコンの政治的暴力に至るまでロビー活動を行っていた。また、チェイニーとコフィンの連邦主義協会の所属について言及するのを忘れたので、それも処理しました。連邦主義社会は、過去 20 年間で最も邪悪な計画のいくつかが企てられた場所である、というのが私の意見です
6 人がカトリック教徒、裁判官は 9 人です、計算してみてください ;)
ああ、私はロマの一部ですが、それは私をジプシーにしますか？私はそうは思わない。圧倒的に多いのはカトリックキリスト教徒であり、そのことになると、あらゆる信仰、人種、性別、民族性、性的指向の善人も悪人も存在し、あなたのアジェンダは明らかです
写真の中でニヤニヤと自己満足に満ちた顔を見て、私は彼らが何らかのキリスト教徒であると考えると身をよじります。
新南軍、素晴らしい判断だ。彼らの共通のルーツは、運営委員会の名簿にジョン・ロバーツの名前が登場した「連邦主義協会」にあり（彼は議会でメンバーであることを「正直覚えていなかった」と主張した）、もちろん「結社による罪はない」。米国では、だから重要ではない ディック・チェイニーの法務顧問、シャナン・コフィンは、ジョン・ロバーツの親友である[それは皮肉だ]
連邦協会は、サミュエル・アリト、ジョン・ユー、コンドリーザ・ライス（黒人同盟者）などの著名人が外出時に帽子をかぶる場所でもあり、この協会はアントニン・スカリアを最高指導者に導いたエド・ミースに他ならないエド・ミースによって設立された。裁判所。そして、そこには、ALECに相当する行政府の新連合内部関係者がいます。面白いことに、南軍が最終的に連邦主義者であると主張するようになったのは…しかし、それは風刺にしか適さないでしょう
奴隷制度を復活させるまで彼らは幸せになれないでしょう。
彼らは実際に、多国籍企業の利益を拡大するために膨大な数の投獄と安価な囚人労働者の利用を行っています。
ローズマリー、あなたはしっかりと釘を打ちました。それが我が国の収監率が急上昇した最大の理由であり、刑務所民営化の最大の理由です。
怒っている白人キリスト教徒男性はすべて…
問題は、白人が少数派になった場合、少数派が白人を奴隷にしてしまう可能性があることだ。