排他的： オスカー作品賞はベン・アフレックが受賞 アルゴン、革命後のイランを舞台にした脱出スリラー。それはドラマを誇大宣伝し、プロパガンダにまで発展した。しかし、もしアフレックが1953年のCIAクーデターや1980年の共和党の策略を選んでいたら、アメリカ人はもっと多くのことを学んでいただろうとロバート・パリーは言う。
ロバート・パリー
いくつかの作品賞ノミネート作品が歴史的テーマを持っていたことは、ある意味、勇気づけられたことだった。 リンカーン 奴隷制を終わらせる憲法修正第 13 条の可決に際し、あるいは、次のように奴隷制に関する想像力に富んだ物語の鮮やかな背景として歴史を利用しただけです。 アンチェインドジャンゴ.
映画アカデミーが最優秀作品賞に選んだことはあまり喜ばしいことではない アルゴンこの映画は、実際の出来事に基づいている一方で、1979年にCIAが画策した在イラン米国大使館職員XNUMX人の逃亡事件を描いたベン・アフレック監督の映画のどちら側にも、より重大で物議を醸す出来事を引き受けることに対するハリウッドの臆病さを浮き彫りにした。
2009年フィード・アメリカの集会で講演する俳優兼監督のベン・アフレック（ウィキメディア、クリエイティブ・コモンズ帰属）
その物語の一端は、CIAが画策した1953年のイラン首相モハマド・モサデクの打倒であり、この物語にはカーミット・ルーズベルト率いる伝説的で多彩なアメリカのスパイが関わっていた。の反対側では、 アルゴン この事件は、52年に捕らえられ1979日間拘留された444人の大使館職員を解放しようとするジミー・カーター大統領の必死の努力に対する共和党の介入の謎だった。
確かに、両方のブックエンドの物語は、はるかに小さな物語よりも不確実性に包まれています。 アルゴン 物語ではありますが、劇的な扱いを正当化できるほど彼らについては十分に知られています。 1953 年のクーデターと 1979 年から 81 年の人質事件の参加者は、説得力のある映画の脚本を裏付けるのに十分なほど詳細に出来事を説明しています。実際、1953 年のクーデターに協力した CIA 職員マイルズ・コープランドは、1980 年にカーター大統領の人質交渉が挫折した際の共和党の活動にカメオ出演するために再登場さえした。[ロバート・パリーの記事を参照] アメリカの盗まれた物語.]
ハリウッドが主に敵対国家間の理解を高めることに関心があるわけではないことは承知しています。しかし、1953年のクーデターに関する映画か、1979年から81年の人質事件の舞台裏を描いた映画は、米国とイランの間に存在する複雑な関係について米国民に知らせるのに役立つ可能性がある。単なる善人対悪人ではありません。
もちろん、それがハリウッドがあまり知られていない映画を発見した主な理由かもしれません。 アルゴン ストーリーは説得力がありますが、他の大きなストーリーはスターターではありません。 アルゴン は、その物語を主に白黒で描き、強力なプロパガンダの色合いを持ち、核開発計画をめぐる米国とイラン間の現在の敵対関係に影響を与えました。
1953年のクーデターと1979年までのイラン・シャーの独裁統治について言及した短いドキュメンタリー風のオープニングにもかかわらず、 アルゴン すぐに、意地悪なイラン革命家を出し抜こうとする同情的なCIA職員の定型的な物語に陥り、最後には完全にでっち上げられたスリラー脱出劇で完結する。
アフガニスタンの誤報
その意味で、 アルゴン リコール チャーリー・ウィルソンの戦争、アフガニスタンでのソ連の戦争について危険な誤解を招く説明を提示した。 「たかが映画」ですが、 チャーリー・ウィルソンズ・ウォー このストーリーは、アフガニスタンの歴史的課題に対するアメリカの理解のベースラインのようなものとなっている。
チャーリー・ウィルソンの戦争 CIAが支援するアフガニスタンの聖戦戦士（またはムジャヒディーン）を高貴な自由の戦士として描き、カブールの共産主義政府を守ろうとするソ連のパイロットや兵士を容赦のない戦争犯罪者や怪物として描いた。ニュアンスがすべて失われていました。
例えば、共産主義政権はあらゆる欠点を抱えていたにもかかわらず、アフガニスタンにある程度の近代性をもたらした。女性の権利が尊重されました。女子も学校に通うことが許可され、性別による隔離を求める厳しい規則も緩和された。実際、現実の歴史では、CIA の支援を受けたジハード主義者たちは、主に女性の権利の改革に対する彼らの怒りによって動機づけられていました。
言い換えれば、CIAが支援する聖戦戦士たちは、映画で描かれているような崇高な「自由の戦士」ではなかったのである。彼らはアフガニスタン女性の残酷な征服のために戦っていました。そして聖戦戦士たちは捕らえたソ連とアフガニスタン政府の兵士を拷問し処刑する残忍なことで悪名高い。
しかし、その残酷さは描かれていませんでした チャーリー・ウィルソンズ・ウォー、 また、それは米国の戦争遂行における主な政策的失敗として提示されたものでもなかった。映画によれば、米国の大きな間違いは、アフガニスタン計画を最後まで見届けることができなかったこと、1989年初めにソ連軍が撤退するとすぐにアフガニスタンを放棄したとされることだった。
映画では、アフガニスタンの「自由の戦士」に対する米国の支援を組織したとされるチャーリー・ウィルソン下院議員（民主党、テキサス州）が、ソ連軍撤退後、さらなる資金を懇願するが失敗に終わる様子が描かれている。
本当の歴史は劇的に異なります。 1988年末から1989年初めにかけて、ジョージ・H・W・ブッシュ次期政権のロバート・ゲイツCIA副長官とその他の主要官僚は、内戦を終結させ戦争を防ぐ統一政府を望んでいたソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領による和平への取り組みを拒否した。アフガニスタンを暗黒時代に完全に戻すこと。
その代わりに、ブッシュ-41政権はジハード主義者とCIAの勝利を求めた。つまり、ソ連が撤退すると資金が打ち切られるという映画の描写とは対照的に、米国は実際にはカブールを占領することを期待してさらに数年間秘密裏に戦費を調達し続けたのだ。
ゴルバチョフのイニシアチブの拒否により、アフガニスタンはその後の完全な混乱に直面し、最終的には1990年代半ばにパキスタンが支援するタリバンの台頭へとつながった。その後、タリバンはイスラム過激派オサマ・ビンラディンと彼のアルカイダテロリストらを受け入れた。
しかし チャーリー・ウィルソンの戦争 トム・ハンクス主演の映画は「ただの映画」であり、ロバート・ゲイツ国防長官やレオン・パネッタ国防長官を含む政策立案者がアフガニスタンにおける米軍駐留継続の正当化として繰り返し引用してきた誤った物語をアメリカ人の心の中に定着させた。
同様に、 アルゴン これは、多くの平均的なアメリカ人にとって、悪であり無能であると描かれているイラン人の理不尽さを裏付けるものだ。イランの核開発計画をめぐる交渉が決裂した場合、イラン人のこのプロパガンダ画像が米国の世論のバランスを戦争へと傾ける一因となる可能性がある。
対照的に、1953年のCIAクーデターや1980年のカーター人質交渉への共和党の介入を描いた映画は、あらゆる物語にXNUMXつ以上の側面があることを示しているだろう。確かに、そのような映画は強力な抵抗勢力に遭遇するでしょう。映画製作者たちは「アメリカファーストを非難している」と非難されるかもしれないし、アカデミーは論争に直面してオスカー授与を避けるかもしれない。
しかし、周りのブックエンドの物語のどちらも アルゴン 今年の作品賞よりも重要な真実に辿り着くだろう。この2つの物語は、アメリカがどのように海外の政治を操作してきたか、そしてその慣行がどのように国内に根付いているかを示すものとなるだろう。
[期間限定で、これらの偽りの物語の詳細な説明を含むブッシュ家に関するロバート パリーの三部作をわずか 34 ドルで購入できます。詳細については、 ここをクリック.]
調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).
ここで意見を述べる前に、私はイラン人で無神論者であり、時間を大切にしているのでまだこの映画を観ていないことを述べておきたいと思います。
私は、イスラム原理主義者を世界中に広めた主な出来事が 2 つあり、どちらの責任もアメリカにあると信じています。
1. 記事の中で述べられているように、イランにおける1953年のアメリカの合図の後、シャーはイランのすべての政党（共産主義者、国民主義者など）を弾圧したが、若い世代に基本的な考えを広めることができた少数のイスラム主義者グループを弾圧した。その結果、1978年の革命後、他のすべての政党を弾圧する強力なイスラム政党が誕生し、イラン人だけでなく、中東の他のすべての腐敗した非民主的な国家や集団に悲惨と恐怖をもたらした。
2. ソ連軍がアフガニスタンを去ってから数年間、米国はタリバンによるアフガニスタン乗っ取りを支援した。彼らは国を占領するまで、北アフガニスタンのすべての小規模少数民族（例：ヘザレなど）と戦った。彼らが自分たちが置かれていた混乱と悲惨さを世界の他の地域に輸出し始めたのは、その後になってからである（例えば、タリバンは1/9の11年前にイランを攻撃すると脅し、もちろん9/11もあった）。
ましてや、第二次イラク戦争のあいまいな理由は言うまでもありません。
それは私のためではなく、世界中の宗教者全員、脳のない巨人であるアメリカのために祈ってください。
ホワイトハウスから封筒を開け、2012年の最優秀作品賞の受賞者がアルゴであることを衛星中継で生放送で発表したのがアメリカ合衆国大統領夫人だったことに気づいたのは私だけだったのだろうか?聖なるトレド、おい！
それについて何かアイデアはありますか？
「アルゴ」が作品賞を受賞したと聞いた後（私は見ていないし、おそらく見ないだろう。私はプロパガンダが好きではない）、イラン人質ジャーナリストの学部長であるロバート・パリー氏が何かを考えているだろうと思った。この映画について言うのは興味深いことです。 「ロバート・パリー・アルゴ」でグーグル検索してみたが、がっかりすることはなかった。よかったね、ボブ…あなたの作品を下位の筆記者の作品とは一線を画す、歴史的観点の健全な量をもう一度教えてくれてありがとう。
『アルゴ』を見て誰もがこれを理解できるわけではないかもしれないが、私は最初の数分で危機の責任は真っ向からアメリカにあると考えた。
物語には常にそれだけではありませんが、バーネイ家に影響を与えたプロパガンダの誤りを暴き、アカデミー賞を受賞した注目すべき映画がないのは残念です。
飛び出してくるのはアメリカの法律に違反するならず者分子であるべきであり、イラン・コントラが開発され、適切に肉付けされる可能性もあり、これによって双方の悪に対する見方を正直にバランスさせる扉が開かれるかもしれない（例えば、自己追求のための女性の石打ち死刑など）。決意）、とはいえ、イランの悪が主にアメリカ主導の行為によって促進され、それに反動したものであることは認められる。私はヨーロッパのイラン人駐在員コミュニティのさまざまな人々と知り合い、1953年から現在までの歴史について話し合いました。これらの会話の一つで（つい最近）私が「核問題」が西側諸国のひどい敵意/偽善を非難する指導者の背後にある国内世論の多くを団結させ、アヤトラの手を強める役割を果たしたと私が指摘したとき、その女性はこう言った。私は、それがいかに真実であるかも知れないが、アフマディネジャドがアラブ諸国の米国/イスラエルに対する憤りを集めて地域全体の敵意/怒りのレベルを高める機会を利用して、政権の体制を強化しているのはさらに真実で危険であると反論したと議論していた。彼女の立場は正しいかもしれない。この男は善人ではないが、原則的な善ではなく、より小さな悪を選択するサークルでは迫害された聖人のように擁護されている。
真実は簡単に白黒つけられるものではありません。
2つのこと: 2014つ目: 初代アヤトラは、イスラム教によれば核兵器は根本的に罪深いと信じていたため、実際に核兵器に断固反対していました。第二に、アフマディネジャド大統領はアヤトラが許す限りの権力しか持っておらず、XNUMX年以降は実際に大統領になることはない。アフマディネジャド大統領はアヤトラとの確執もあり、実際にはイラン政治内では穏健派とみなされている。
素晴らしい記事ですロバート。
映画は見ましたが、もっと追加されるべきでした。私は、人質をより長くそこに留めておく秘密主義についての角度を探していました。それは主に6人の逃亡と彼らがどのようにイランから連れ出されたかに焦点を当てていましたが、現在私たちが知っている人質の状況全体にはそれ以上のものがありました。もしかしたら、将来別の映画でその問題が取り上げられるかもしれません。
ハリウッドが、史実よりもハリウッドに焦点を当てた映画に「オスカー」を与えたことには驚きませんでした。しかし、本当に奇妙なのは、ユダヤ人であると主張するアニマトロニクス腹話術のダミー「テッド」だと思いました。あまり注意を払っていなかったので、本当に正しく聞こえているのか疑問でした。彼らは何をしようとしているのでしょうか？パレスチナ人の民族浄化に同調する派閥に、温かくふわっとした優しいひねりを加えてみませんか？ほとんどのアメリカ人はプロパガンダのフック、ライン、シンカーを飲み込んだと確信しています。それは、赤ちゃん鹿に餌をやるヒトラーやウサギと寄り添うエヴァ・ブラウンの写真に似ています。奇妙な。奇妙すぎる。
おそらく、ボブ、別の映画製作者が、おそらく米国とイランの共同プロジェクトで、1953 年のクーデターから人質事件、そして現在に至るまでの期間にわたる映画または一連の映画を製作する時期が来たのでしょう。そしてそれを正しく理解すること。
アフレックは、CIA文書の研究や、トニー・メンデスなどのCIA職員や、現場にいて人質事件に関わった他の人々との議論から、自分の主張を正当化しているが、メンデスが人質事件の役割を軽視していたとは想像できない。カナダ大使館職員ら。しかしそれを超えて、ボブの指摘は正しい、つまり、この映画は文脈なしに、イラン人、彼らが誰だったのか、動機は何であったのか、そしてなぜイラン人とイラン人に影響を与えた歴史問題についての誤った物語を伝えているということだ。 CIA。元外交官のウィリアム・R・ポークのような人物から更なる視点を得ることができれば、アフレックにとって有益だっただろう。彼らはイランについてより包括的な理解を提供できただろうし、フリントとヒラリー・マン・レバレットは現在のイランについて誰よりも優れた理解を提供できただろう。 。そして確かに、アフレックは、人質事件の際に1980代前半で、1990年から2009年までテヘラン・タイムズの編集長を務め、後に外交政策顧問となったホセイン・ムーサビアンと話をすることもできたかもしれない。カタミ師率いる外交政策委員会の外交官であり、IAEAとの交渉におけるイランの交渉人でもある。ムーサビアンは、XNUMX年からプリンストン大学ウッドロー・ウィルソン公共・国際問題大学院のフェローを務めている。間違いなく、ムーサビアンは、現在の一連の政治情勢を解きほぐす手助けを期待できる最も印象的で、博学かつ実践的な外交官および交渉者の一人である。イランの核開発計画に関連した技術的問題。
さらに、例えば、CIA の SAVAK への関与や、SAVAK によるシャーの政敵の暗殺と拷問について、より多くの背景を得ることができれば有益だっただろう。 （革命前ワシントンDCの学校にいたとき、何人かのイラン人交換留学生が、イラン国内の不安とシャーに対する不満、そしてCIAが米国での彼らの活動を監視しているという深い懸念について、無防備な瞬間に告げられたことを思い出します）したがって、イラン政府が米国での教育費を負担している一方で、学生たちは恐怖の中で生活しているという矛盾が存在した。
さらに、人質事件の際に争っていたさまざまな政治派閥について映画の中でより深く理解できたことは価値があっただろう。
したがって、おそらく「アルゴ」は、続編のある「アルジェの戦い」や「チリの戦い」のような本格的な歴史映画の触媒となるでしょう。
リアリティチェック？
広く視聴されているアメリカ映画では、その冒頭シーンで、アメリカ合衆国が 1953 年に民主的に選出された外国政府を不法かつ冷笑的に打倒したことが明確に述べられています。残念ながら、この声明は事実です。
そして、この映画は、一般にこの事実に気づいていないアメリカ国民にこの真実を伝えたにもかかわらず、現在も夜のニュースでイランとの戦争を訴える太鼓の音が鳴り続けているにもかかわらず、アカデミー作品賞を受賞したのだろうか？
私の見解では、『アルゴ』のオスカー賞には、細かいことを言うよりも祝賀が求められている。架空の映画が、アメリカ国民に厳然たる真実を述べ、それによって最高の賞賛を受けることができた実際の映画の宿敵となることを許すのは愚かではないでしょうか?私は、想像できるすべての真実ではなく、一つの重要な真実をもたらしたという理由で使者を撃つなと言います。
いずれにせよ、私たちアメリカ人は、イランについてのより事実に基づいた明確な歴史映画を必要としているわけではなく、自分たちの国についての映画を必要としています。
本当に？
これはアメリカ国民に新たな戦争への備えをさせるための映画だと私は信じています。座って見てください…
この映画が1979年の出来事に焦点を当てることで、イスラム原理主義者による乗っ取りが可能になる状況を作り出した1953年の進歩的国家主義者モサデクに対するCIAクーデターから視聴者の注意をそらしているという点には、私も全面的に同意する。
私たちはホメイニ、アフマディナジャンらの責任をアイゼンハワーに負わなければなりません。
ティム・ウィーナーは「灰の遺産」の中で、モサデクが聖職者にとって忌まわしいトゥデ共産党と同盟関係にあるという誤ったプロパガンダを広めた後、ホメイニがクーデターを支援するためにCIAに利用されたと述べている。
聖職者たちは、1979 年の革命後に支持しなかったように、最終的には無宗派の民主主義政党を支持しないだろうと考えるのも現実的です。
米国企業メディアの主な機能は帝国のプロパガンダである。大手スタジオが製作した米国映画は、（少なくとも）メキシコ戦争以来の残忍で殺人的な米国帝国主義の真実を決して描くことはないでしょう。ハリウッドのもう一つの軍事プロパガンダ映画『ア・フュー・グッドメン』の言葉を借りれば、米国人は「真実を処理できない」。映画では、ブラッドリー・マニング、ジョン・キリアコウ、そしてジョン・キリアコウらの現実とは対照的に、正義と真実が最終的に勝利する。ジュリアン・アサンジ。
なんて悲しい選択でしょう。もちろんカナダではなくCIAの仕業とされるこの小さな出来事は、イラン人を愚かな野蛮人のように見せ、米国のいつもの「我々は例外的だ」というほくそ笑みを煽った。ロバート・パリーが書いた人質の誇大宣伝、卑劣な裏行為、そしてもちろん、大使館職員が関与した違法行為を示す、米国のスパイがシュレッダーにかけた文書のページを注意深く修復していれば、気分の良い映画は作れなかっただろう。 。
考えてみてください、レーマト: アフレックのような有名人ではない人の多くは、より長く深い記憶を持っています。いつか、私たちが今、50年代に悪事を働いたマッカーシーを避けているように、誰もが『アルゴ』と『ゼロ・ダーク・サーティ』を思い出して身がすくんでしまうだろう。犯罪寡頭制は今後も、このようなくだらないことをする才能のある頭のおかしい人や自暴自棄になった人たちに金を払うだろうが、今のフレッド・フェルプス牧師とその傷ついた子供たちによる軍人の葬儀に対する嫌がらせと同じように、それは嘲笑の的に扱われ始めるだろう。