『ゼロ・ダーク・サーティ』のダークサイド

アーカイブから: ビンラディン追跡映画「ゼロ・ダーク・サーティ」では、その捜索における重要な要素として拷問が描かれている。しかし、映画製作者たちは事実を歪曲し、拷問は違法で不道徳で危険なほど効果がないという現実を無視した、とマージョリー・コーンは書いている。

マージョリー・コーン著 (初版発行日 11 年 2013 月 XNUMX 日)

ジョージ・W・ブッシュ大統領がアカデミー賞ノミネート映画『グアンタナモ』に最初の被収容者を送ってから11年が経ったXNUMX月XNUMX日。 ゼロ・ダーク・サーティ 全国デビューを果たします。 ゼロ・ダーク・サーティ は 2 つの理由で不安になります。

何よりもまず、CIAがパキスタンにあるビンラディンの隠れ場所を見つけるのに拷問が役に立ったという誤った印象を視聴者に残している。第二に、拷問を尋問の手段として使用することの違法性と不道徳性の両方を無視しています。

このスリラーは「実際の出来事の直接の説明に基づいている」という言葉で始まります。恐ろしい9テロの映像を見せた後、生々しい拷問の長い描写に移る。被拘禁者「アンマル」は水責め、圧迫姿勢、睡眠剥奪を受け、小さな箱に監禁される。

拷問を受けて、彼は最終的にCIAをビンラディンの居場所と暗殺に導いた運び屋の名前を明かした。それは良い演劇かもしれませんが、不正確で誤解を招きます。

「実際の出来事の直接の説明に基づいている」という記述は、視聴者に物語が正確であると思わせるため、欺瞞的です。しかし、それが本当に意味するのは、CIAが映画で描かれた出来事に関する情報をハリウッドに提供したということだけだ。

マイケル・モレルCIA長官代理は上院情報特別委員会に書簡を書き、CIAが映画製作者らと広範囲に関与していることを認めた。彼の書簡を受け取った後、ジョン・マケイン上院議員、ダイアン・ファインスタイン上院議員、カール・レビン上院議員はCIAの協力に関する情報と文書を要求した。

上院議員らはモレル氏に書簡を送り、「CIAの強制尋問技術の使用中または使用後に得られた情報がウサマ・ビンラディン（UBL）の居場所を特定する上で重要な役割を果たしたという映画の明確な示唆を懸念している」と述べた。

彼らは、「映画ではCIA職員が拘束者を繰り返し拷問している様子が描かれている。その後、映画は、強制的な尋問手法を受けたCIAの被拘禁者が、UBL施設への運びとなった運び屋に関する重要な手がかり情報を提供したと認めている。」彼らは「この情報は間違っています」と断言します。

書簡では、600万ページを超えるCIA記録を検討した結果、ファインスタインとレビンが次のような判断を下したと説明している。また、CIAは、強制的な手法を受けたCIAの拘束者から運び屋の身元を発見しなかった。

「CIA の被拘禁者は、運び屋のフルネームや具体的な居場所について報告しなかったし、UBL が隠された建物を特定した被拘禁者もいなかった。その代わりに、CIAはCIAの拘留と尋問プログラムとは無関係の手段を通じて、運び屋の存在、彼の本当の名前、居場所を知った。」

マケイン氏は上院議場での演説で、「我々の諜報機関が最終的にオサマ・ビンラディンを発見することを可能にした主要な手がかりを得たのは、拷問や、非人道的で品位を傷つけた拘束者への扱いではなかった」と宣言した。

マケイン氏はさらに次のように付け加えた。「実際、ハリド・シェイク・モハメッドに対する『強化された尋問技術』の使用は、ビンラディンの密使であるアブ・アハメドに関する重要な手がかりを我々に提供しなかっただけではない。実際には、誤った誤解を招く情報が生み出されました。」

グレン・L・カール、アリ・スーファン、マシュー・アレクサンダーを含む多くの高級取調官は、拷問は実際には効果がなく、実際の情報の確保を妨げることが多いと報告している。国防情報大学による2006年の研究では、伝統的な信頼関係を築く尋問手法は、最も反抗的な被拘禁者に対しても非常に効果的であるが、強圧的な戦術は抵抗を生むと結論づけている。

さらに、拷問は逆効果です。アフガニスタンに勤務するある取調官はフォーブスに語った。「私自身、拘束者たちと何度対面したか数え切れないほどだ。彼らは、私たちが拷問を行ったと聞いたから、そのようなことをしたのが主な動機だったと語った。過去にアメリカ人が犯した拷問は、今日もアメリカ人を殺害し続けている。」

拷問も違法であり、道徳に反する重要な点が無視されています。 ゼロ・ダーク・サーティ。映画の冒頭で、被拘禁者の残虐な暴行を目撃した後、美しいヒロイン「マヤ」は「私は大丈夫」と言う。

パキスタンを出国する際、マヤの同僚ダンは彼女にこう言いました。政治は変化しており、監視委員会が来たときに犬の首輪を握る最後の人にはなりたくないのです。」

拷問はいかなる状況においても違法です。米国が批准し、米国法の一部となっている拷問およびその他の残虐、非人道的または品位を傷つける取扱いや刑罰に対する条約は、明白に次のように述べている。政情不安やその他の公的緊急事態は、拷問の正当化として持ち出される可能性がある。」

拷問の禁止は絶対的かつ明白です。拷問は決して合法ではありません。

しかし、ブッシュ政権下で広範に行われた拷問と虐待の証拠が豊富にあり、大統領が法律を執行するという憲法の義務があるにもかかわらず、オバマ大統領はブッシュ政権の当局者や弁護士の法違反の責任を問うことを拒否している。

次のようなプロパガンダ映画と組み合わせて、拷問者に不処罰を与える。 ゼロ・ダーク・サーティ、 この作品はおそらく複数のオスカー賞を受賞する可能性があり、政府の残酷な尋問手法に対する意味のある国民の反対を弱めることになる。

完全かつ正確な情報を武器に、私たちは拷問と虐待について正直に議論し、それらの違法行為を行った人々に完全な責任を負わせなければなりません。

マージョリー・コーンはトーマス・ジェファーソン法科大学院の教授です。彼女の最新の本は、 米国と拷問: 尋問、投獄、虐待.