ジョン・ブレナンの教義のような証言

排他的： 偽情報が悲惨なイラク戦争の中心にあったにもかかわらず、CIA長官予定のジョン・ブレナンは上院証言でイランの核開発計画を手早く、そして緩く扱ったが、これは彼が師と同じように正直な分析の原則を損なう恐れがあるという憂慮すべき兆候である。ジョージ・テネット、元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏が警告。

レイ・マクガヴァン著

CIA長官に指名されたジョン・ブレナンの上院情報委員会での、イランは「核兵器の追求に熱心である」という主張は、まさにそのような「間違い」を数多く犯した彼の指導者である元CIA長官ジョージ・テネットが犯した一種の危険な「間違い」である。 10年前、イラク戦争に向けて油を注いでいた。

もちろん、適切な言葉は「間違い」ではなく「詐欺」です。そしておそらく、ブレナンの失格を何よりも損なうべきなのは、完全に信用を失ったテネットによって行われた嘘と虐待との密接な関係である。テネットの元弟子の一人として、ブレナンは木曜日に水責めが拷問であることを認めることさえできなかった。

ブレナンはイエズス会の教育の最悪の部分を示したため、他の『テネット』のような髪切り行為も行った。ブレナンは、私と同じフォーダム卒業生で、「微妙な、または過度に微妙な推論を使用して、因果関係や曖昧さを実践すること」と定義される「イエズス会」の議論のスタイルを吸収しているようです。狡猾な;ずるい。興味深いね。」

ブレナン氏のイランに関する誤解を招く発言は「ずるい」と同時に「興味をそそる」ものだった。また、それは質問に対する即席の答えとしてではなく、承認公聴会の「記録のための冒頭陳述」の書面に埋め込まれていた。この神経痛問題に対する彼の不誠実さも、彼のCIA長官への指名を拒否するもう一つの理由である。

イランの核開発の野心に関するブレナン氏の主張は、イランが2007年末に核兵器化の取り組みを停止し、その後もその取り組みを再開していないという、毎年再検証されている2003年の国家情報推計（NIE）における情報機関の全会一致の判断を逆にしている。

次期CIA長官が、諜報機関のトップアナリストらの熟慮した判断を覆し、イランに対して政治的に好まれる「タフガイ」の立場を取る傾向があるという示唆があれば、警鐘が鳴るだろうと考えた人もいるかもしれない。上院情報委員会は、（遅ればせながらも称賛に値することに）イラク戦争につながった情報の政治化を非難した。

しかし、委員会は代わりに 彼らの準備された姿勢したがって、イランに関する声明は、それがそれほど挑戦的であることに気づかずに通り過ぎてしまうのです。そして、ブレナンにとって幸運だったのは、準備された証言のその時点までに、ダイアン・ファインスタイン委員長が公聴会室からコード・ピンク主導の多くの抗議活動参加者を排除していたことであり、ブレナンの不誠実さに対して大声で注意を喚起できる十分な知識と勇気を持った唯一の人たちだったはずだ。 。

「間違い」の構造

ブレナン氏は証言のその部分で上院議員らに対し、「テヘランと平壌の政権は依然として、 核兵器を追求している…」  （エンファシスを追加）

「因果関係を実践する」ときは、真っ向から嘘をつくよりも、半分真実にしたり、2 つのまったく異なる状況を混同したほうがうまくいくことがよくあります。イエズス会士たちが証言しているように、それらは非常に古い修辞トリックです。北朝鮮は「核兵器の追求に熱心」なのか？数年間、その質問に対する答えは明確に「はい」でした。実際、北朝鮮はすでにいくつかを持っているようだ。

しかし、米国諜報機関が2007年以来主張してきたように、イランの場合は事情が異なる。例えば、ブレナンの発言を31年2012月XNUMX日のジェームズ・クラッパー国家情報長官の最新の議会証言と比較してみよう。

「北朝鮮が２つの核実験を行ったと我々は判断する。 2006年2009月の核実験は核実験が行われたという我々の長年の評価と一致しているが、我々は実験自体は部分的失敗だったと判断している。 2006年XNUMX月に北朝鮮が実施したと思われる核実験では、TNT換算で約XNUMXキロトンの威力があり、XNUMX年の核実験よりも成功したようだ。これらの実験は、北朝鮮が核兵器を製造したという我々の評価を強化するものである。」

しかし、イランはどうでしょうか？イラン人も「核兵器の追求に熱心」なのでしょうか？クラッパー氏の言葉は、証言のその部分ではさらに条件付きだった。「我々は、イランが核兵器を開発するという選択肢を残していると評価する。その一環として、イランが核兵器を製造することを選択した場合に、そのような兵器をより適切に製造できるようなさまざまな核能力を開発することである。」しかし、イランが最終的に核兵器の製造を決定するかどうかはわかりません。

「それにもかかわらず、イランはウラン濃縮能力を拡大しており、それは民生目的でも兵器目的でも使用できる。 …イランはその気になれば兵器に十分な高濃縮ウランを技術的に生産できると[われわれは判断する]。 …我々は、イランの核に関する意思決定は費用対効果のアプローチによって導かれており、それが国際社会にテヘランに影響を与える機会を提供していると判断する。」

おそらくクラッパー氏は、政治任命者であるブレナン氏と同様に、イランに関する恐ろしい事例を提示する上でできる限りのことを行っている可能性が高いが、ブレナン氏とは異なり、プロの諜報アナリストのそれほど憂慮すべき評価の範囲内に留まっている。

代わりにブレナンは、イランを北朝鮮と一括りにする修辞的巧妙な手口でその一線をすり抜けた。彼は「対テロ戦争」の初期の行き過ぎた時期とテロ準備段階でテネットの人気者として間近で目撃した一種の策略だ。イラク侵略。

結局のところ、イランはここ数年、最重要問題となっている。ブレナン氏が、テヘランが2007年に核兵器の設計と兵器化作業を停止したという「高い自信を持って」米国諜報機関全16機関が一致した2003年の国家情報推計の重要な判決を忘れているとは信じられないが、この判決は毎年再確認されているそれ以来、国家情報長官が議会で宣誓証言を行っている。

慎重な区別

ブレナンも記憶喪失とは言いがたい。レオン・パネッタ国防長官はつい最近3月XNUMX日、NBCの「ミート・ザ・プレス」でその判断を繰り返した。オバマ大統領の初代CIA長官も務めたパネッタ氏は、チャック・トッド氏の勧めにも関わらずNIEの判断を堅持した。

トッド: 「あなたは何度か、イラン人が核兵器を追求しているとは信じていない、彼らは核兵器を追求しているのではなく、核エネルギーに関する能力を追求していると述べました。 …あなたはまだ彼らが核兵器を追求していないと確信していますか?」

パネッタ：「そうですね。私がこれまで言ってきたこと、そして今日も言うつもりですが、私たちが知っている情報では、彼らは核兵器の開発を進める決定を下していないということです。彼らはウランの開発と濃縮を行っています。 …」

トッド：「なぜ彼らがそんなことをしていると思うのですか？」

パネッタ: 「私は、それは彼らが独自のエネルギー源を開発するためにやっていると言っていることを明確に示していると思います。彼らがウラン濃縮を続けている疑いがあると思う。それは危険であり、国際法に違反するからだ。」

トッド: 「そして、あなたは彼らがおそらく兵器を追求していると信じていますが、あなたはそうではありません。諜報機関はそれを知りません。」

(プログラムにも参加していた JCS 会長マーティン・デンプシーとのクロストーク。)

パネッタ: 「私は――いいえ、言えません。なぜなら―― 彼らが実際に兵器を追求しているとは言えません、それは諜報機関が言っていることではないからです 私たちは、私たちは、私たちは、彼らは今やっています。 …」（強調追加）

パネッタの注意深い区別とブレナンの不用意な歪曲との対比は、決して小さな問題ではない。この違いは、ブレナンが師であるテネットと同様に、そうした圧力に立ち向かい、情報コミュニティの独立志向のアナリストの後ろに立つことよりも、ワシントンのグループの考えの好ましい輪郭の中に自分を位置づけることに気を配っていることを示唆している。

プロのアナリスト

イランが核兵器化への取り組みを停止したとする画期的なNIEの作成を監督した元国家情報会議長官トーマス・フィンガー氏は、先月オックスフォードでの授賞式で諜報活動の誠実さに対してサム・アダムズ賞を授与され、現在は同大学で教鞭をとっている。スタンフォード大学の海外留学プログラム。

フィンガー氏は国務省情報長官を務めていた。 採用されたアナリスト 彼らは専門知識を持っているのと同じくらい誠実さを持っていました。彼らは、「ホワイトハウスが2プラス2が5だと言うなら、それが真実であることを証明するために証拠を集めなければならない」というテネットの行動を放棄した。そして彼のCIA副官、ジョン・マクラフリン。

フィンガーと彼の同僚は、イラクでの大失敗の後、情報分析という困難な分野の完全性を回復することに多大な貢献をした。彼らは、あらゆる意図的なスピードで（意図的なことにアクセントを加えて）行動し、イランの核開発計画に関するすべての以前の証拠の経験的でボトムアップの評価の草案を作成し、幸運なことに、2007年に取得および分析された新しい情報の恩恵を受けました。

その結果は、ジョージ・W・ブッシュ大統領とディック・チェイニー副大統領が就任最後の年である2008年にイランを攻撃するという計画を阻止するのに大きな役割を果たした、まるで言ったかのような結論となった。

この推計書はイランの核開発計画に関するこれまでの評価から大きく逸脱しており、漏洩は確実だと考えられたため、ホワイトハウスの命令を受けて、著者らは主要な判断書の非機密版を作成して公表した。それが世に出ると、国内外で当然の世論の反応があり、その影響で軍の最高幹部らの対イラン戦争に対する長年の反対が強化された。

チェイニーとブッシュにとってイランとの戦争は政治的に不可能となった。ブッシュも回想録で同じことを認めている、 決定ポイントその中で彼は、2007年のNIEの「目を見張るような」調査結果が自分の手元に残らなかったことを嘆いている。「情報機関が核兵器計画を積極的に行っていないとしている国の核施設を破壊するために軍を使うということをどうやって説明できるだろうか？」確かに。

これらすべてがジョン・ブレナンと何の関係があるのでしょうか？ブレナンのキャリアパスは、ビル・クリントン大統領の最後のCIA長官を務め、ジョージ・W・ブッシュ大統領によってその職に留まったテネットとの関係で理解されなければならない。テネットは1999年にブレナンを首席補佐官に任命し、2001年2003月にはブレナンをCIA副事務局長に昇進させた。2004年と2003年にはブレナンはテロ脅威統合センターの所長も務めたが、同センターは政治化した脅威評価を配布したとして批判された。 XNUMX 年のクリスマスに起きた悪名高き「オレンジテロ警報」。

2004年にテネットが米国政府を辞めてから間もなく、ブレナンも2005年に続き、民間部門で高収入の諜報関連の仕事に移った。彼は2008年の選挙運動でバラク・オバマを支持し、オバマの勝利後はCIA長官になる最有力候補とみなされていた。しかし、『テネット』でのブレナンの仕事に対する疑問のため、候補は取り消された。その代わりに、ブレナンはオバマ大統領の対テロ顧問としてホワイトハウスのポストに就いた。

イラク戦争への準備期間中にCIAにいた私の元同僚は、当時のCIA長官テネットとの庇護者的・指導的関係や、ブレナンの副事務局長という非常に上級の地位を考慮すると、それは間違いないと私に保証する。ブレナンは、ジェイ・ロックフェラー上院議員が後にイラクとの戦争を「正当化」するために想起させた情報の「裏付けがなく、矛盾しており、あるいは存在しない」性質のものと呼んだものを認識していたことはほぼ確信していた。ロックフェラー氏は、上院情報委員会の委員長として、5年間にわたる委員会の超党派調査結果を発表した2008年XNUMX月XNUMX日にこのパブリックコメントを行った。

ロックフェラーは率直にそう言いました。ブッシュやテネット、そして多くの主流報道メディアが主張するような「間違い」だけではなく、あからさまな諜報詐欺であり、第二次世界大戦後のニュルンベルク法廷が「他の戦争とは異なる最高の国際犯罪」と呼んだ侵略戦争を開始する陰謀である。つまり、拷問やその他の人権侵害などの虐待を解き放つことです。

イラク戦争陰謀は10年前、当時の国務長官コリン・パウエルが国連安全保障理事会で一連の嘘をついたことでピークに達した。もしブレナン氏が木曜日の公聴会でこのことについて質問されていたら、（拷問問題の時と同じように）何が起こっているのかについて「認識」と「ある程度の見通し」はあったが、そうではなかったと述べておそらく責任を放棄しただろう。 「指揮系統」に従わず、何もしないことを選択したのです。

しかし現実には、ジョン・ブレナン氏の出世の大きな功績はテネット氏のおかげであり、テネット氏はパウエル氏が安全保障理事会に嘘と歪曲を伝える際に国務長官の後ろに物理的に座り込み、個人的にパウエル氏の欺瞞的な演説にＣＩＡのお墨付きを与えた。もしあの時、ブレナンがこの詐欺行為に反対の声を上げていたら、彼の輝かしいキャリアが停止するのを確実に見ていただろう。

VIPSの処女作

私たちの駆け出しの正気のベテラン諜報専門家（イラクに関する諜報機関の明らかな倒錯に抗議するために2003年XNUMX月に設立された）がパウエル氏が国連で演説することを知ったとき、私たちは以前行っていたような分析評価を即日行うことに決めた。フルシチョフ、ゴルバチョフ、グロムイコ、毛沢東、カストロのような誰かが大演説をしたとき。

私たちは、解説でメディアを打ち負かさなければならないという義務に慣れていました。パウエルに対する取り組みを電子メールで調整し、午後 5 時 15 分に VIPS の最初の大統領覚書「件名: 国連におけるパウエル長官による本日の演説」を配信しました。

当時の私たちの理解は完璧とは程遠いものでした。例えば、サダム・フセインが国連決議を無視するのではなく、大部分において遵守していたということは、私たちにはまだ完全には明らかではなかった。しかし、私たちは、重要な問題は、この戦争が正当化されるかどうかであることを強調しました。「これは世界が尋ねている問題です。パウエル長官のプレゼンテーションはそれに答えるには程遠い。」

そして私たちはブッシュ大統領にこう警告しました。「情報機関のアナリストたちは、戦争の鼓動を超えて自分たちの意見を伝えるのが難しいと感じている。」そして私たちは、「諜報機関の政治化」と深刻な欠陥に対する憂慮を表明しました。「国防総省の顧問たちは、イラクとの戦争とテロリズムを結びつけていますが、その理由は間違っています。この接続は、より現実的なものになります。 米国侵攻後のシナリオ」 [太字は原文]

「確かに、イラク侵攻により、無期限の将来にわたってテロリストの募集センターが溢れかえることが確実になるというのが我々の見解である。脅威を排除するどころか、それは指数関数的に強化されるでしょう。」

パウエル氏が提示した証拠は「反駁できない」と主張するパウエル氏の虚勢を張ったレトリックからVIPを切り離し、我々は「誰も真実を知り得ない」と指摘し、大統領に次のように警告した。決議第 1441 号の違反を超えて、また、我々がやむを得ない理由を認めず、意図せぬ結果が壊滅的な結果をもたらす可能性が高いと我々が信じている戦争に明らかに熱心な顧問の輪を超えて議論を広げてくれれば、それはうまくいった。」

ブッシュ大統領とチェイニー副大統領が「選択した戦争」に突き進むことを思いとどまらせるものは何もなかったであろうことは今日明らかだ。しかし、それは、ブレナンのような情報当局者や、結果がどうであれ力を与えるために厳しい質問をし真実を語る義務を放棄しているアメリカの主要新聞にとっての言い訳にはならない。

また今日、CIAの「強化尋問」プログラムの拷問者のようなイラク諜報詐欺の主要な共謀者たちが不正行為の責任を逃れていることもわかっている。しかし、それは、これらの犯罪に直面して黙っていた従順な部下が最高の仕事で報われるべきであることを今意味するものではありません。

公務員が犯行と不作為の両方の犯罪に対して責任を問われないということは、他の人が彼らの足跡をたどることを招くことになる。ブレナン氏が、今度はイランとの戦争を促進するために情報機関をホワイトハウスの好みに合わせて調理するという師であるテネット氏が記した道をどの程度忠実に辿るのかはまだ分からない。

上院情報委員会は、ブレナン氏が、ブッシュ時代の「強化された尋問」についてオバマ大統領が法的見解を発表するのは問題ないが、法的正当性は明らかにしない理由について狡猾な説明をした際に、そのようなレシピにどのようにイエズス会のスパイスを加えるかというサンプルを入手した。致死的ドローンプログラムのために。

ブレナン氏は、前者の活動は終了したが、後者の活動は継続していると指摘した。しかし、なぜアメリカ国民がそのような行政権が使用されなくなるまで憲法上の議論を拒否されなければならないのか、まったく説明されていない。特に「テロとの戦い」に伴うドローンによる殺害は無期限に続く可能性があるため、何かが終わったときよりも、何かが起こっているときの正当性を知ることが重要であるという、逆の論理が優先されるべきであるように思われる。

しかし、ブレナン氏が上院での承認に向かっているように見える中、法的透明性やイランの核開発計画に関する彼の欺瞞的なコメントは良い兆候ではない。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 60年代初頭、彼は陸軍歩兵/情報将校として勤務し、その後27年間CIA分析官として勤務した。彼は、Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) の共同創設者です。

以下は、最初の VIPS 発行、5 年 2003 月 21 日の大統領向け覚書の全文です。(この覚書とこれまでの他の XNUMX 件の VIPS 覚書へのリンクは、次の URL にあります。 warisacrime.org/vips.)

件名: パウエル長官による国連での本日の演説

今日のパウエル長官の国連でのプレゼンテーションには文脈が必要です。イラクに対する容疑をまとめ、列挙した点では「A」を与えているが、背景と視点を提供するという点では「C」のみを与えている。

私たちにとって明らかなことは、大陪審の証言ではなく、情報機関の会見が必要だということです。パウエル長官は、イラクが国連安全保障理事会決議第1441号に全面的に協力しなかった点で合理的な疑いの余地なく有罪であることを効果的に示した。それはすでに主任国連査察官によって実証されていた。パウエルにとって、それは
国防総省は「ケーキウォーク」と呼んでいる。

決議 1441 に焦点が絞られているため、全体像から注意がそらされています。それを見失わないことが重要です。諜報機関のアナリストたちは、戦争の鼓動を超えて自分たちの声を届けるのが難しいと感じている。 XNUMX 年以上の専門的経験を持つ VIPS 運営グループのベテラン諜報員として、また諜報の政治化にますます苦痛を感じているコミュニティ内の同僚として、私たちは皆さんが問題を整理できるよう支援する責任を感じています。なぜなら、それらは「国連対サダム・フセイン」よりもはるかに広範囲に及び、複雑だからである。そしてそれらは、ある環境で冷静に議論される必要がある
そこでは、「邪悪な関係」、「邪悪な天才」、「嘘の網」などのあだ名は、助けになるというよりもむしろ邪魔になる可能性があります。

国連決議の無視

重要な問題は、イラクによる国連決議無視が戦争を正当化するかどうかである。これが世界が尋ねている質問です。パウエル長官のプレゼンテーションはそれに答えるには程遠い。

彼の会見を聞いて、国連決議に重大な違反をしているのはイラク人だけだと考える人もいるかもしれない。あるいは、例えばイスラエルに同年占領したアラブ領土からの撤退を求める1441年の決議242よりも、決議1967の違反者を処罰する必要性の方が緊急性があると主張する人もいるかもしれない。もっと緊急性が高い？これに同意するパレスチナ人、アラブ人、イスラム教徒は多くないだろう。

あなたがイスラエルのアリエル・シャロン首相と非常に親密な関係にあることは広く知られています。これは、イスラエルによるアラブ領土への継続的な侵入、パレスチナ人民の抑圧、1981年のイラクへの先制攻撃が、テロだけでなくサダムの根本原因の一つであると警告するかもしれない人々にとって、強力な意欲を失わせるものとなる。フセイン大統領は、さらなるイスラエル攻撃を阻止する手段を開発する必要性を感じていた。パウエル長官は、イラクの大量破壊兵器は「自衛のためのものではない」という略式判決で、この要素をあまりにも軽く無視している。

封じ込め

あなたは、封じ込めは9/11後の世界では無意味であるとして却下しました。封じ込めを特に好む人はいませんでしたが、封じ込めが過去 55 年間にわたって効果を発揮してきたことを知っておく必要があります。そして、「重大な違反」という概念は、決して新しいものではありません。

重大な違反

1983 年の夏、私たちはシベリアのクラスノヤルスクに大規模な早期警戒レーダーが設置されているのを発見しました。 1984年、レーガン大統領はこれが弾道ミサイル迎撃ミサイル（ABM）条約の完全な違反であると宣言した。 1988年のABM条約見直しで、米国はこの継続的な違反を条約の「重大な違反」だと述べた。 1989年の秋、ソ連は前提条件なしでクラスノヤルスクのレーダーを撤去することに同意した。

この例を取り上げたのは、単に忍耐強く粘り強い外交を行えば、最悪の状況は時間の経過とともに変化する可能性があることを示すためです。

あなたはイラクは「米国にとって重大な脅威」であると述べましたが、多くの米国人はあなたがイラクが差し迫った脅威であると信じていると考えています。そうでなければ、なぜ湾岸地域に何十万もの軍隊を派遣するのでしょうか？ 7 年 2002 月 XNUMX 日のシンシナティでの主要な演説で、あなたは「サダム・フセインが大量死と破壊の手段を使用したり、それらをテロネットワークに提供したりするリスクはあまりにも大きい」と警告しました。

テロ

諜報機関の見方は異なります。あなたがシンシナティで講演したのと同じ日に、ＣＩＡから上院情報委員会に宛てた書簡は、イラクがそのような兵器で攻撃を開始したり、テロリストに供与したりする可能性は低いと主張した。主導された攻撃をもはや阻止できなくなると、おそらく彼はテロ行為を行うことへの制約がはるかに薄れるだろう。」

今のところ、CIAの書簡は「バグダッドは米国に対する通常戦や化学・生物兵器によるテロ攻撃の実施とは一線を引いているようだ」と続けた。しかし、壁に背を向けたサダムは、米国に対する大量破壊兵器による攻撃を行うイスラム主義テロリストを支援するという極端な措置が、多数の犠牲者を奪うことによって復讐を遂げる最後のチャンスになると判断するかもしれない。彼と一緒に被害者もいる。」

国防総省の顧問たちは、イラクとの戦争とテロリズムを結びつけていますが、その理由は間違っています。この接続は、より現実的なものになります。 米国侵攻後のシナリオ.

実際、イラク侵攻により、無期限の将来にわたってテロリストの募集センターが溢れかえることが確実になるというのが我々の見解である。脅威を排除するどころか、それは指数関数的に強化されるでしょう。

最近の世界中の出来事が証明しているように、テロはマラリアのようなものです。蚊を撃ってもマラリアをなくすことはできません。むしろ沼を排水しなければなりません。イラク侵攻により、テロリストを生み出す沼地が世界に氾濫することが予想される。人間の観点から言えば、あなたの娘たちが将来、大規模な警備要員なしでは海外旅行することはできそうにありません。

「米国への憎しみをあおり、アルカイダの勧誘をあおる勢力には対処されていない」、「テロリストを駆り立てる根本的な原因は今後も存続する」と指摘した昨年秋のCIAの評価を再読することをお勧めする。 ＣＩＡの報告書は、９カ国の約１万人のイスラム教徒を対象とした昨年のギャラップ世論調査を引用しており、その中で回答者は米国を「冷酷で、攻撃的で、うぬぼれ、傲慢で、挑発されやすく、偏見を持っている」と評した。

化学兵器

イラクによる化学兵器使用の可能性に関しては、サダム・フセイン排除を目的とした攻撃中に化学兵器が使用される可能性が大幅に高まるというのが米国諜報機関の12年以上の判断だった。

パウエル長官は起訴内容を列挙し、ああ、ちなみにというような口調で、サダム・フセインが最近野戦指揮官にそのような兵器の使用を許可したと情報筋が報告していると述べた。 これは本当に憂慮すべきことだと思います。私たちは、ラジオ放送やビラがイラク軍司令官にそのような兵器使用の命令に従わないよう誘導するだろう、あるいは最初の米軍兵士がイラクに足を踏み入れたらすぐにイラク軍将軍がサダム・​​フセインを排除するだろうという国防総省の楽観論には同意しない。化学環境下で活動するための装備が不十分なアメリカ軍にとって侵攻は容易ではないことは明らかである。

死傷者

リマインダー: 前回湾岸に軍隊を派遣したとき、600,000万人以上の軍隊が派遣されました。 3人に1人が病気で戻ってきた多くは原因不明の神経系障害を患っています。退役軍人省長官は最近、法定行政法により、資格のある退役軍人約 200,000 万人に対する退役軍人医療制度を閉鎖しました。したがって、さらなる戦争による死傷者は必然的に退役軍人の任務を必要とする他の退役軍人に取って代わられることになる。

エイブラハム・リンカーンは200,000度目の就任式で、「戦いに耐えた」人々を気遣うよう同胞に訴えた。あなたが大統領に就任する何年も前、我が国は、湾岸戦争でさまざまな病気に侵された1万人以上の軍人や女性に対して、非常にひどい対応をしていました。今日の戦場はさらに化学物質で汚染される可能性が高く、さらに数万人の死傷者が出る可能性が高い。 2002年XNUMX月XNUMX日、議会会計総局は、軍人や女性を保護する国防総省の取り組みについて、衣服、装備、訓練の不足など「深刻な問題が依然として続いている」と報告した。私たちの軍隊は、化学物質や生物剤から身を守るために、放送、チラシ、欠陥のある装備よりも効果的な支援を受ける価値があります。

誰も真実を知ることができません。また、私たちの分析が反駁できない、または否定できないという幻想を抱いているわけでもありません。しかし、今日のパウエル長官の発言を見て、私たちは、あなたが決議1441の違反を超えて、そして、私たちがやむを得ない理由を認めず、私たちが戦争に熱中しているのが明らかな顧問の輪を超えて議論を広げれば、あなたにとって有益であると確信しています。意図しない結果が壊滅的なものになる可能性が高いと考えています。

リチャード・ベスク、サンディエゴ
キャスリーン・マクグラス・クリスティソン、サンタフェ
ウィリアム・クリスティソン、サンタフェ
パトリック・エディントン、アレクサンドリア
レイモンド・マクガヴァン、アーリントン
運営グループ/正気を保つベテラン諜報専門家