ドローンメモでブレナンの現場を特定

排他的： オバマ大統領はついに議会情報委員会に対し、米国への攻撃を計画するアルカイダ幹部の米国人殺害を正当化する司法省の法的見解を検討している 情報開示は、上院がジョン・ブレナンをCIA長官とみなしている中で行われたとレイ・マクガバン氏は指摘。

レイ・マクガヴァン著

ジョン・ブレナン氏のＣＩＡ長官指名に関する上院情報委員会の公聴会は、アルカイダと協力して陰謀を企てた米国人テロリスト容疑者の殺害を正当化するために持ち出された法的根拠をホワイトハウスが公に擁護するよう議会に主張する貴重な公の機会となっている。米国を攻撃する。

ブレナン氏は、バラク・オバマ大統領の対テロ顧問という立場から、政府が生命や財産を奪う前に何らかの司法手続きが必要となる、国民の伝統的な憲法上の保護を無視する政策の推進者および実行者として広く（そして正しく）見られている。 、9/11と「テロとの戦い」以来徹底的に踏みにじられてきた適正手続きの構造。

上院情報委員会における問題は、委員たちがこれらの超法規的殺害の理論的根拠について真剣な回答を要求するかどうか、そしてそれらの回答が何らかの形で合衆国憲法に適合することができるかどうかである。

ダイアン・ファインスタイン委員長（民主党、カリフォルニア州）は、より狭い作戦上の側面だけでなく、殺害に関わる重要な法的問題についても公開の幕を開けることを許すだろうか？特に9/11以降の最近の議会の慣行は、最も露骨なCIAの言い逃れさえも黙認し、事実上「分かった、もう十分だ。それで十分だ。それでは十分だ」と宣言することで稀に見る真実の会見を中止するというものだった。もう知る必要はありません。」

ごく少数の例外を除いて、議会の監督者は議会の監督者に移行しました。 「テロリズム」という言葉が話題になると、この傾向が顕著になります。メンバーは、一方では知らないままでいる（したがってもっともらしい否定をする）ことを選択するか、他方で共犯的な知識を獲得するかを選択するという望ましくないジレンマに直面しています。ブレナン氏の指名に関する公聴会のような注目度の高い公聴会では、望ましい曖昧さを維持することが通常よりも困難になる。

私は、下院情報委員会で異例に長い在職期間を経て、拷問についてCIAに嘘をつかれたと訴えた下院少数派リーダーのナンシー・ペロシの、不自由な嘆きを思い出します。しかし、CIAの議会問題局はすぐにペロシ氏との会話のメモを発掘し、ペロシ氏が汚い秘密を漏らされたと主張した。カリフォルニア民主党員は突然沈黙した。

議会の卑劣さをさらに証明する必要があるとすれば、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）が議会の責任放棄を公然と述べている。 注記 昨年、珍しく率直にこう言った。「大統領が積極的にテロリストを追跡すべきか否かを問う公聴会を開催する下院議員や上院議員になりたい人がいるだろうか？」誰でもない。そしてそれが、議会がこの分野全体で無力である理由です。」

グラハム氏は情報委員会の委員ではないが、この姿勢は広く共有されている。そして、上院軍事委員会のメンバーとして、統合特殊作戦司令部による致死作戦を監督/監視している。

秘密の背後に隠れて

議会は、大統領の戦争権限を世界の片隅、実際の戦場から遠く離れた場所にまで拡大することで、アメリカ人を含むテロリスト容疑者の「標的殺害」を正当化しようとする秘密法的意見のような、憲法上の問題に取り組むことにほとんど関心を示していない。誰かがアメリカ本土に対する何らかの脅威を企てているかもしれない場所ならどこでも。法的正当性と同様に、証拠は秘密のままです。

ブレナン氏の承認公聴会の前夜になってようやくオバマ大統領は、司法省法律顧問室からの2010年の詳細な法律メモを情報委員会と共有するよう命じた。このメモは、イエメンのアルカ​​イダ指導者となり、米国に対するテロ攻撃の作戦計画に参加したとされる米国人アンワル・アル・アウラキ氏の殺害を正当化するものだった。アウラキ氏は2011年XNUMX月にCIAの無人機攻撃で死亡した。

オバマ大統領の発表まで、政権は文書の存在を公然と認めさえしなかった。また、木曜日のブレナン氏の承認公聴会で法的メモがどの程度公に議論されるかは依然として不明である。

ファインスタイン氏が執行部会議の密室で議論を進めれば、アメリカ国民は、誰がテロ容疑者を殺害する「権限を与えられている」のか、どのような「適正な手続き」を経て、どのような「容疑のある」活動を行っているのかを知る機会を奪われることになるだろう。これらの詳細を聞くのは厄介かもしれないが、少なくとも説明は最終的に公開され、国民は十分な情報に基づいて判断できるようになるだろう。

私の考えでは、ファインスタイン氏とその委員会の同僚たちが、公開討論の必要性を回避して再びその義務を回避するのは恥ずべきことだろう。ジョン・ブレナン（ジョージ・テネットCIA長官に取り入る前はCIAの平凡な分析官だった）が実質的にその職務に適任ではないことを示す十分な証拠がある。テロ対策の責任者として、何がテロリストを動機づけるのかという問題に取り組むよう求められたときほど、このことが明確になっているときはない。

クリスマスの日にウマル・ファルーク・アブドゥルムタラブがデトロイト上空で旅客機を撃墜しようとした7週間後の2010年XNUMX月XNUMX日の記者会見で、オバマ大統領は、ほぼ大惨事の一因となった諜報活動の失敗を批判した。その後、彼はステージを役人に引き渡し、そこで対テロリストのバックがジョン・ブレナンを止めることになっていた。

当時89歳のベテラン特派員ヘレン・トーマスの質問によって、ブレナンが何がテロリストの行為につながるのかをほとんど知らないか、あるいは認めようとしないことが明らかになった。緊張病のホワイトハウス報道陣がいつものように口述筆記をし、予想通りの質問をする中、トーマスは、ハイテク機器の増加や旅行する国民の自由とプライバシーへの侵害によるテロ対策という政府計画の無益さに焦点を当てた大人の質問を投げかけた。

トーマスは、アブドゥルムタラブがなぜそのようなことをしたのかと尋ねました。あなたがその理由を調べたということは決して聞きません。」

ブレナン: 「アルカイダは、罪のない人々の殺人と理不尽な虐殺を専門とする組織です。彼らはアブドゥルムタラブ氏のような人物を引き寄せ、この種の攻撃に利用しています。彼はある種の宗教的な衝動に駆られていました。残念なことに、アルカイダはイスラム教を歪曲し、イスラム教の概念を腐敗させたので、（原文のまま）これらの人々を引き付けることができました。しかし、アルカイダには破壊と死という課題がある。」

トーマス：「それが宗教のせいだと言うの？」

ブレナン: 「私が言いたいのは、非常に邪悪で腐敗した方法で宗教の旗を使用したアルカイダ組織のせいです。」

トーマス「なぜ？」

ブレナン: 「これは長い問題だと思いますが、アルカイダはここで祖国に対する攻撃を実行することを決意しているだけです。」

トーマス：「でも、その理由はまだ説明されていませんね。」

その記者会見を始めたオバマ大統領は、テロリストの動機を解明するという点でブレナン以上に優れた人物ではなかった。演壇をブレナンに譲る前に、オバマ大統領はこう語った。

「アルカイダが、テロリストへの所属が不明の個人を自らの命令に従わせるようますます採用しようとしているのは明らかだ。だからこそ、私たちは世界中のイスラム教徒に、米国が正義と進歩を求める人々を支持する一方で、アルカイダは悲惨と死という破綻したビジョンしか提供しないということを明確に伝えなければならないのである。それは暴力的過激派の憎しみよりもはるかに強力なビジョンです。」

しかし、イスラム教徒がそのメッセージを「理解する」のがそれほど難しいのはなぜでしょうか?なぜ彼らは、アフガニスタン、パキスタン、イエメン、ソマリアで米国のミサイルを回避することに専念するのをやめて、我々がいかに彼らをテロリストから救おうとしているだけであると同時に、同時に「正義と進歩」へのコミットメントを示しているかを振り返ることができないのだろうか？

学習は遅いが多少は進歩

30 年 2012 月 XNUMX 日のドローンと殺人に関する大規模な講演で、ブレナンは「各国は通常、自分たちの都市や町に外国人兵士がいることを望んでいない」という深い洞察を共有しました。それに対する彼の答えは？ 「標的を絞った（ドローン）攻撃の精度。」

ブレナン氏は本当に、地球の裏側で「パイロット」がボタンを押すだけで頭上をブンブン飛び回り、ミサイルを発射する無人ドローンを地元住民がもっと受け入れていると示唆したかったのだろうか？

ブレナン氏はイエメンの指導者の何人かとファーストネームでの付き合いがある。彼らは、当初はイエメン軍による不誠実な偽装であった3年間にわたる米国の空爆の影響で、アルカイダのメンバーと同調者の数が3倍以上に増加したことを彼に伝えなかったのだろうか？

上院情報委員会の誰か上院議員がヘレン・トーマスの気概を示し、テロ対策においてブレナンが好む戦術から生じる逆効果な結果について真の質問をすることを期待するほかない。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 CIA 分析官としての 27 年間のキャリアの中で、彼は大統領の日次要旨と国家情報機関の推定値を作成し、個人的に説明しました。彼は現在、正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。