秘密主義がいかに民主主義を蝕むか

株式
3

排他的: オバマ政権は、アメリカ人を含むアルカイダのテロリストとされる人物を無人機攻撃で殺害するという秘密政策で非難を浴びている。しかし、何十年にもわたる政府の過剰な秘密主義と欺瞞に対する不満によって国民の疑惑が高まっている、とロバート・パリー氏は言う。

ロバート・パリー

米国は広大な秘密の海の中で崩壊しつつある国家であり、政府当局者は何百万もの文書を国民から差し控えることによって民主主義共和国に与えられる損害をほとんど考慮していない。

これらの過剰な機密の中には、アルカイダのテロリスト容疑者に対するドローン攻撃の法的根拠をオバマ政権が説明することに消極的であるなど、時事問題に関連したものもある。正当な運用上の機密が含まれている可能性もありますが、プログラムのパラメーターと理論的根拠の公開を拒否することで、社会の信頼に大きな損害が与えられます。

5年2013月XNUMX日、大統領執務室でスピーチライターXNUMX人と会談するバラク・オバマ大統領(ホワイトハウス写真:ピート・ソウザ)

多くのアメリカ人が抱いている不合理ではない思い込みは、単純にこの政策には法的一貫性がなく、少なくとも世論の法廷で弁護できるような一貫性はないということである。したがって、多くのアメリカ人は政府は傲慢であると結論づけており、この判断はイエメンや無人機攻撃が起きた他の国々の多くの人々が抱いている意見と平行している。

この傲慢な米国のイメージには、それ自体がマイナスの影響を及ぼします。それは海外の反米主義だけでなく、国内でも疎外感を煽る。多くのアメリカ人は、民主主義が億万長者が買収したあらゆる操作的な政治手法によって短絡しているだけでなく、政府が事実に基づいた支援を拒否した情報に基づいた有権者を意図的に飢えさせることによって短絡していると見ている。

この疎外感が、今度は熱狂的な人々を刺激することになる。 繰り広げられた論争 今週、米国人を含むアルカイダ容疑者の殺害を正当化する法的議論のより長い機密バージョンの内容を要約したオバマ政権の白書をNBCが暴露したことをめぐって、議会に提出された。

司法省の白書は、標的が「暴力的攻撃の差し迫った脅威をもたらすアルカイダの幹部」である場合、米国政府の「情報に通じた高官」が米国人の殺害を許可することは合法であると述べた。米国に対して」、そして捕獲が不可能な場合。

白書の公開により、米国内では、このような「標的殺人」がどのように行われるのか、また、なぜオバマ政権がその行為や見直しの要求など適用される可能性のある法的保護措置についての十分な議論に抵抗するのかについての議論が激化している。特別法廷によって、あるいは少なくとも、警察が致死的な武力を行使した場合と同様の審査で、このような異常な海外での殺害を扱うことになる。

疑惑の歴史

この議論は、過度に秘密主義の政府に対する国民の不信感が高まる中でも起きている。アメリカ国民は、戦争と平和の問題を含め、国が果たさなければならない最も重要な決定のいくつかについて、自分たちが秘密にされているということを直感的に理解している。共和党と民主党の政府高官レベルでは、国民との情報共有は面倒な仕事であり、できるだけ多くの秘密を守るだけで最も簡単に解決できるという不当な見解が存在する。

場合によっては、政府がアメリカ国民を戦争に導きたいと考え、プロパガンダを大量に流すことによってそうする場合など、その動機が邪悪なものである場合もあります。 10年前、ジョージ・W・ブッシュ大統領はその戦略をイラクでの自らの選択した戦争に適用するために適用した。また、秘密主義が臆病や官僚的な惰性の結果である場合もあります。キャリア的には、情報を公開するよりも差し控えたほうがはるかに安全です。

注目すべきことに、イラクとアフガニスタンでの戦争をめぐる多くの欺瞞にもかかわらず、最も厳しい刑罰は、真実を隠したアメリカ人ではなく、真実を暴露したアメリカ人に与えられている。たとえば、Pvt。ブラッドリー・マニング氏はウィキリークスに政府情報を流した罪で若い人生の多くを刑務所で過ごすことになる可能性が高い一方、巨大な嘘の網を張るのに協力したブッシュ政権高官らは重大な説明責任を免れている。

しかし、秘密保持の問題は、これらの最近の出来事よりも根深いものです。火曜日、私はカリフォルニア州シミバレーにあるロナルド・レーガン大統領図書館で一日を過ごし、1980年前のファイルをじっくりと調べた。私が何年も前に提出した情報公開法の要求が、何千ページもの文書の公開を得ることができていないことに気づきました。これらの文書は、おそらく 21 年代には、ましてや XNUMX 世紀の XNUMX 年目には決して秘密にされるべきではなかったのです。

皮肉なことに、私の FOIA の一部は、レーガン大統領が中米と近東における政策の背後にアメリカ国民を誘導するためにプロパガンダと偽情報を積極的に利用したことに関連していました。レーガン大統領の手法はCIAや国家安全保障機関の内部で練り上げられることもあったため、これらの各機関には公開に反対する機会が与えられ、これは機密解除のプロセスが何年にもわたって続く可能性があることを意味する。

つまり、アメリカ国民は、30年前に自分たちがどのように操作されたのかという事実すら否定されているのです。そして、この隠された歴史は現在と無関係ではありません。レーガンの世論をコントロールするための最先端の手法がその後の政権に受け継がれただけでなく、レーガンのスピンマスターたちが振り回した誤った物語の一部は、今日に至るまで公共政策に誤った情報を与え続けている。アフガニスタン発祥。

真実の歴史記録の公開が大幅に遅れているということは、この歴史の一部が永久に失われることも意味している。多くの文書は、最終的に公開されても、すべての謎が解明されたわけではありません。多くの場合、関与した役人を追跡する必要があります。しかし、もし彼らがいなくなったら、深刻な格差が残ることになる。

さらに、いつか優秀な歴史家がより詳細な記録を検討し、その微妙なニュアンスをすべて把握するだろうという考えは、ほとんどが神話です。多くの重要な詳細は、政策立案者であろうとジャーナリストであろうと、実際の出来事に近かった人々にしか理解できません。その知識は一度失われると再現することができません。

しかし、過去であれ現在であれ、秘密の開示は政府の優先順位としては低いままである。実際、バラク・オバマ大統領が司法省の拷問に関する秘密裏の根拠を公開して政権をスタートさせたとき、共和党と共和党の右翼メディア同盟者から激しい批判にさらされた。その経験が彼を懲らしめたようだ。確かに、それは彼が頻繁に繰り返してきた「間違い」ではありませんでした。

情報を公開することが「敵」を助けることと同じであるという「タフガイ」の理由は常にたくさんあります。しかし、この絶え間ない秘密主義の長期的な結果は、政府に対する国民の信頼を損ない、民主主義の将来を危険にさらすことになります。さらに、過度の秘密主義は多くの疑惑を生むため、本当に必要なときに秘密主義を受け入れることができなくなります。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として(から Amazon および barnesandnoble.com).

「コメント13件秘密主義がいかに民主主義を蝕むか 

  1. コリーンローリー
    2月7、2013で20:19

    これよりもさらにひどいです。秘密は不正行為を可能にし、政府の秘密は9攻撃の発生を可能にした。 http://www.michaelmoore.com/words/mike-friends-blog/secrecy-kills

    この問題は、オバマ白書が誤って意図しているように、「アルカイダのテロリスト容疑者を殺害するために無人機攻撃を使用する政策」として組み立てられるべきではない。これは、より広範な政策を目的としているにもかかわらず、人々にアルカイダ容疑者だけが殺害されると誤解させるものである。政府の「そう言う」に基づいて、米国国民を含む世界中の誰でも殺害を合法化する。

  2. ヴテステート
    2月6、2013で20:13

    大きな政府が国民に対して抱いている不信感と軽蔑の範囲、そして権力を握っている政府やメディアの信じられないほどの傲慢さを確認することが重要です。マニングとアサンジを観察してください…メディアですら魔女狩りをしています…部外者に切り札にされるのは好きではありません…。
    …そしてこれは「ザ・ヒル」から
    ブロイアー氏の辞任は、先週放送されたPBS「フロントライン」の調査が、金融危機におけるウォール街の権力ブローカーらの役割を訴追しなかったとして同氏を批判したことを受けて行われた。
    ....なぜ DofJ が SEC やウォールストリート、ゴールドマンなどと寝ているのかについては何も語られていません (または質問もありません)。
    常識的に考えれば、人々はなぜ法律と内輪の CTA に従わなければならないのか知りたいと考えています。

  3. ヒラリー
    2月6、2013で19:57

    「アルカイダのテロリスト容疑者を殺害するためにドローン攻撃を使用するという秘密政策が非難されている」
    .
    今日、WHプレス長官は「彼らがアメリカを攻撃する前に、我々は向こうで彼らを殺さなければならない」、「それは合法であり、必要なことだ」と述べた。
    .
    あれはイラク侵略を目的としたジョー(イスラエル)・リーバーマンのプロパガンダ売り込みではなかったのか――当時も効果があったし、今でも機能している。

    • FG サンフォード
      2月7、2013で16:18

      ボラット、あなたの合理主義の持ち主だったら、収容所では完璧なカポになっていたでしょう。

  4. FG サンフォード
    2月6、2013で19:38

    「私が愕然としたのは、ローム氏や彼のSA支持者の一部がどれほど不愉快な人物であったとしても、これらの人々が裁判や弁護、法的手続きも経ずに射殺されたという事実だった。」エルンスト・ハンフシュテングル、ナチス外務報道官

    これがナチスを怒らせるのに十分だったとしたら、私たちはどう感じるべきでしょうか?一体、どこが非道なのだろうか?

  5. 赤く染まった
    2月6、2013で15:16

    残念なことに、オーボンバーとほとんどの議会議員(両方の企業政党)、そしてほとんどの最高裁判所道化師が民主主義についてまったく関心を示していない。秘密、嘘、偽情報、隠蔽(特に9/11)、プロパガンダ、その他あらゆる手段が、合法か違法か、暴力か否かを問わず、彼らの権力と貪欲な利益に役立つ限り、民主主義は凧揚げをすることができる。特殊利益からの大金が選挙を汚す限り、そして米国が帝国である限り、ここに民主主義は決して存在しないだろう。ハンナ・アーレントが私たちに警告したように、「海外の帝国は国内の圧制を伴う」。

  6. ローズメリー
    2月6、2013で14:52

    特に秘密へのアクセスが許可されている人々の質を考えると、厳粛性が必要になることはほとんどありません。アメリカで選ばれた非常に多くの役人の言葉を読んだり聞いたりすると、私は彼らの無知と傲慢さに驚嘆します。もし彼らが選挙人の代表であるなら、どうしてアメリカは現代民主主義であると主張できるのでしょうか?

  7. 抗議します
    2月6、2013で14:51

    最初の段落で何を言っているのか分かりません。

    残りの暴言に関して言えば、この記事はコントロールに関するものではありません。

  8. ローズメリー
    2月6、2013で14:48

    ああ、あなたが見つけた数字は、たとえ真実だったとしても、何の因果関係も示していません。銃がそんなに素晴らしいと思うなら、私はあなたから遠く離れて住んでいてもうれしいです。先進15カ国で銃で殺害された24歳未満の子どものうち、87%が商人だった。 5年に銃で殺された2010歳未満の子供の数は、警官よりも多かった。普通の社会に住む普通の人々は、安全のために隣人を殺し続ける必要はない。 「33/9」以来11人の米国人がテロリストによって殺害され、米国では170万人が殺害されているにもかかわらず、米国は「安全保障」が重要であり、「テロ」が大きな危険であるとふりをしている。
    安心していますか?素晴らしい。大切な武器に囲まれながら、祖国の家にいてください。

    • 抗議します
      2月6、2013で14:53

      アメリカ人?

      • 赤く染まった
        2月6、2013で15:07

        はい、アメリカの皆さん。カナダ、アメリカ、メキシコ、中米、南米に住んでいる人はみんな「アメリカ人」です。したがって、カナダに住んでいる人はカナダ人、メキシコに住んでいる人はメキシコ人などと同様に、米国に住んでいる人にとってより正確で正確な用語は米国人です。まるでこれらすべての国で私たちだけが重要な人間であるかのように、自分たちを「アメリカ人」と呼ぶのは、典型的な米国の傲慢の一部です。

        • je_proteste
          2月11、2013で19:45

          申し訳ありませんが、他のすべての国の人々は北アメリカ人、中米人、南米人かもしれません。しかし、国籍で言えば、アメリカ人だけがアメリカ人です。(私の知る限り)アメリカ人は私たちだけです。私たちの国の名において。文句を言いたければ、もう手遅れです。私たちの国に名前を付けた人たちはとっくに死んでいます。 (個人的には、別の国名を付けたかったのですが、これも遅すぎます。)

          しかし、USan の使用は愚かです。アメリカ大陸には、その国民を USan と呼ぶことができる国が少なくとももう 1 つあります。その国の名前を翻訳すると、メキシコ合衆国になります。

          カナダ人、メキシコ人、コスタリカ人、ブラジル人、チリ人などはアメリカ人と呼ばれたいと思うでしょうか?これら 3 つの理由すべてを考慮して、もう一度考えてみるとよいでしょう。

  9. ローレン
    2月6、2013で13:25

    ようやく「偏りのない」ニュースを読むことができて、新鮮な風が吹いてきた。インターネット上で右派からも左派からもあらゆるレトリックが飛び交っている中で、それが可能だとは思いませんでした。現実は私たちが望んでいることなので、ただ非難するのではなく理解します。ありがとう!

コメントは締め切りました。