排他的： 10年前、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、米国を脅かしていない国に対する侵略戦争に突き進んでいた。イラクとの戦争への突進を止める機会があったのは少数の人々だけだったが、代わりに一人のコリン・パウエルがその突撃に加わったと元CIAアナリストのレイ・マクガヴァンは回想する。
レイ・マクガヴァン著
10年前、コリン・パウエル国務長官は、ブッシュ/チェイニーのイラク侵略推進に対するアメリカの抵抗の残骸を敗走させる演説で国連に演説した。翌日、ワシントン・ポスト紙の社説ページはパウエル氏の説得力のある議論に対する熱烈なレビューで埋め尽くされ、社会通念を代弁した。
もちろん今日、私たちはパウエル氏が5年2003月XNUMX日に発言したことの多くが間違っていたことを知っている。彼自身も、このスピーチが自分の記録の「汚点」だったことを認めている。
コリン・パウエル元国務長官。 (写真提供: Charles Haynes、ウィキメディア コモンズ)
また、当時のCIA長官ジョージ・テネットとその副官ジョン・マクラフリンが、パウエルに提供していた重要なデータが非常に疑わしい、あるいは完全に詐欺的であることを十分に知っていたこともわかっている。ジョージ・W・ブッシュと彼の出世主義擁護者たちが今でも主張しているように、それは単に「間違っていた」わけではない。
パウエル氏は侵略戦争（したがって違法な）を正当化するために虚偽を広めているとは知らなかったと繰り返し主張してきたにもかかわらず、パウエル氏が積極的に共謀者であったことを示す状況証拠もある。彼が上司を喜ばせたい一心で、言われたことは何でもする傾向があったことは明らかです。
しかし、疑問は残る。パウエル氏は不正行為に本格的に参加したのか、それともディック・チェイニー副大統領や他の戦争タカ派の指示を受けていたCIA当局者に騙されたのか？おそらくテネットとマクラフリン（そして広い意味でのブッシュとチェイニー）は、パウエルの出世主義（あるいは信奉者たちの言葉を借りれば「良き軍人であること」）への長年の傾向を利用して、パウエルの不安を容易に克服したのではないかと思われる。
ベトナムの若手将校だった時代から、米国国家安全保障官僚の長い階段を登るまで、パウエル氏は決して体制に逆らうことはなかった。実際、それがパウエル氏がどのようにして四ツ星将軍、統合参謀本部議長、国務長官にまで上り詰めたのかを理解する秘訣だ。
問題は、他の初期ベトナム軍事顧問らとともにリンドン・ジョンソン大統領に紛争の絶望性について警告することであったのか、ロナルド・レーガン大統領の違法なイラン・コントラ作戦への参加であったのか、あるいはジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で国際紛争に対処する非暴力的な方法を見つけることであったのか、パウエル氏は一貫してイエスマンであり、上司の望む通りに行動することを選択した。 [パウエルの過去の詳細については、次の本を参照してください。 ネックディープ.]
陪審員はまだ出ていない
それでも、私の見解では、パウエル氏がイラク戦争に関して詐欺師というよりも騙されていたかどうかについては、陪審はまだ結論を出していない。他の誰と同じように、彼にも疑惑をある程度晴らす権利はあるが、今日に至るまで、自分の欺瞞的な演説について包括的な説明をしたり、イラク侵略が間違っていたことを認めたりすることに抵抗している。
パウエル氏は、この演説が自身の記録にどのように「汚点」を残したのかについて、ある程度絞り込んだ程度であり、4,500人近くの米兵と数十万人のイラク人の不必要な死の一因となったということではない。彼は今でも戦争は正当化されたと主張している。
また、パウエル氏が、侵略の首謀者に対する戦争犯罪の申し立てをかわすために使用される一連の言い訳の重要なつながりの一人であり続けていることも事実である。そのチェーン内の各リンクが不正行為を認めず、自分の隣のチェーン内のリンクが行われたことを正当化するものであると指摘する限り、単一のリンクが有罪とされることはなく、チェーン全体が有罪とされることはあり得ません。
ブッシュとチェイニーのチームは、違法拷問の責任を回避するために、同様の正当化の連鎖を利用した。 CIAの拷問者らはCIA上層部からの許可を指摘しており、その承認はブッシュや他のホワイトハウス高官らの承認を示しており、彼らは法的言い訳やその他の回避策を作り出した司法省の弁護士を指摘しており、その一部はCIAの拷問者らによって示唆されたものであるとしている。 CIAの上層部とホワイトハウスの役人たち。
したがって、イラク戦争に関する虚偽証言に関してパウエルは、テネットとマクラフリンが面と向かって嘘をついたと明言したり、ブッシュ大統領の恩寵に留まりたかったためにトレードマークの威厳と誠実さで欺瞞を提供することに同意したと認めることに抵抗している。
スラムかシャムダンクか？
当時パウエル大統領の首席補佐官だったローレンス・ウィルカーソン大佐は、パウエル氏がチェイニー副大統領の事務所だけでなくＣＩＡからも入手していた情報の要素について懐疑的だったと述べた。
確かに、21年2002月XNUMX日にテネットがブッシュ大統領に有名に保証したように、イラクの指導者サダム・フセインとイスラム主義テロとの関係に関する情報は弱く、彼の「大量破壊兵器」の証拠は「スラムダンク」からは程遠いことをパウエルは理解していた。適切な形容詞は「slam」ではなく「sham」だったでしょう。
ブッシュ大統領ですら、その日のマクラフリン氏の証拠提示には愕然とし、CIAの成績表に「改善すべき点」を記したと述べている。そこで、ホワイトハウスで手首を叩かれながら、テネットとマクラフリンはCIAに戻り、ブッシュと彼のネオコン顧問らにイラクでの戦争選択を与えるという一連の自己強化論の中で自らの役割を果たすべく努力を倍増させた。
CIAのラングレー本部では、マクラフリンとテネットがあらゆる疑わしい情報を一掃し、戦争を正当化するために集めた。この倒錯したプロセスにおけるCIAの役割の重要性は、5年2003月XNUMX日、国務長官が大量破壊兵器に関する証拠を誇張し、イラク間の「邪悪な関係」について語る中、テネットがパウエルの後ろに厳粛に座っているのを見たとき、CIAアナリストらに明らかになった。そしてイラク戦争を正当化するもう一つの重要な「正当化」であるアルカイダ。
CIAの実務者レベルのアナリストらは、アルカイダとの関連疑惑に対して断固たる姿勢を貫き、イラクとアルカイダの作戦上のつながりを指摘するチェイニーとドナルド・ラムズフェルド国防長官がでっち上げた「情報」を撃退することに成功したと考えていた。
ラムズフェルド大統領は証拠を「防弾」と表現したが、当時大統領情報諮問委員会の議長だったブレント・スコウクロフト大将は証拠が「乏しい」と述べた。そして、普段は寡黙なＣＩＡオンブズマンが物陰から姿を現し、議会で率直に、ＣＩＡでの３２年間のキャリアの中で、イラクとアルカイダの間の作戦上の関係に関する判断を再考するようにＣＩＡアナリストにこれほどの「打撃」を与えたことは一度もなかった、と率直に語った。
パウエル氏の疑念
ウィルカーソン氏によると、パウエル氏は国連演説のわずか4日前に、この証拠がいかに薄っぺらいものであるかを認識していたという。 「パウエルと私は、（演説草案の中で）アルカイダとバグダッドの関係に関するいくつかの古い話をかなり退屈に語る内容に対するパウエルの不安について、部屋に他に誰もいない状態で一対一で話し合った。」ウィルカーソン氏は語った。 「私たちが知っているのはブル___tであるということで彼に同意し、パウエルはAQとバグダッドの間のテロリストの接触に関するすべての言及を排除することを決定した。
「1 時間以内に、[CIA 長官ジョージ] テネットと [CIA 副長官ジョン] マクラフリンは、[CIA] 長官会議室のテーブルに爆弾発言をした。AQ の高官被拘禁者が、AQ と AQ との間の実質的な接触を尋問で明らかにしたところだった」バグダッドには化学兵器や生物兵器の使用についてAQ工作員を訓練しているイラク人も含まれている。」
テネットとマクラフリンはパウエルにアルカイダ情報源の身元を明かさなかったが、ウィルカーソン氏は今ではそれがアルカイダ工作員イブン・アル・シェイク・アル・リビであり、後にCIAに虚偽の情報を提供したと主張したことを理解していると述べた。実際の脅迫された拷問の顔。
新しい情報が汚染されていたことに気付かず、「パウエル氏は考えを変え、この情報はバグダッドのテロ傾向に関する以前の文書からのより一般的な情報とともに安保理のプレゼンテーションに含まれた」とウィルカーソン氏は述べた。
ウィルカーソン氏の説明は、ブッシュ政権がアルカイダ容疑者に対する厳しい尋問に依存していたことがイラク戦争への突入にどのような影響を与えたかを強調するとともに、戦争を正当化する必要性が情報を引き出すための拷問の使用にどのような推進力を与えたかも指摘している。
パウエル演説におけるこれらおよびその他の告発は、私の見解では、加害者を刑務所に入れるべき一種の結果的詐欺であった。しかし、私の言葉をそのまま信じる必要はありません。
上院が反則を叫ぶ
2008年10月、上院情報委員会は、イラク戦争前の情報に関する5年間の調査に基づいた超党派の報告書を発表した。委員会の共和党議員６人のうちチャック・ヘーゲル氏とオリンピア・スノーエ氏の２人が委員会の調査結果を承認し、投票結果は１０対５となった。
委員会委員長のジェイ・ロックフェラー氏（民主党、ウェストバージニア州）は調査結果を次のように要約した。「政府は、戦争を主張する際に、実際には根拠がないか、矛盾があり、あるいは存在しない情報さえも繰り返し事実として提示した。その結果、アメリカ国民はイラクの脅威が実際に存在するよりもはるかに大きいと信じるようになった。」
報告書は、パウエル議長が「今日私が行うすべての発言は情報筋、確かな情報源によって裏付けられている」と述べたと指摘した。これらは主張ではありません。私たちがあなたに提供しているのは、確かな情報に基づいた事実と結論です。」そうではない、と委員会は結論づけた。報告書は「パウエル長官の演説に含めるため中央情報局（ＣＩＡ）が提供または許可した情報の多くは誇張され、誤解を招く、または不正確なものだった」と強調した。
これは、権力に対して真実を語るという精神を尊重するためにキャリア保護に頼ることができた実務者レベルのアナリストにどのように起こるのでしょうか? 1 つの例で十分かもしれません。
移動生物兵器工場に関するおとぎ話をドイツ諜報機関に与えたイラク亡命者「カーブボール」の扱いについて我々が知っていることは次のとおりである。パウエルのスピーチで取り上げられた鮮やかな「アーティストのレンダリング」を覚えていますか?ポチョムキン村に作られた、美しく「レンダリングされた」移動実験室。
その捏造の元となった、今や完全に信用が失われているカーブボールに会った米国のアナリストはたった一人だったことが判明した。パウエル議長の国連演説の前日に上司に警告する最後の試みとして、このアナリストはＣＩＡ大量破壊兵器対策特別委員会の副局長に電子メールを書き、カーブボールの信頼性について強い疑問を提起した。
私個人としては、CIA 特別委員会の副局長からの冷笑的な返答を読んで、ほとんど体調が悪くなりましたが、これは当時の CIA の柔軟な管理者たちの雰囲気の表れです。
副長官はこう答えた。「昨夜も言ったように、カーブボールが何を言ったか言わなかったかに関係なく、この戦争は起こるだろうという事実を心に留めておこう、そしておそらく権力者はカーブボールが知っているかどうかにはさほど関心がないだろう」彼が何について話しているのか。」 (その電子メール メッセージと同様の資料は、2004 年 XNUMX 月に上院情報委員会のダイアン・ファインスタイン上院議員によって公開されました。)
当時CIA作戦総局ヨーロッパ部門の責任者だったタイラー・ドラムヘラーは、パウエルの国連証言の前夜にテネットに電話をかけ、パウエルがスピーチにカーブボールの情報を含めるつもりだったが、やはりテネットに無視されたことを知って愕然とした。
そして、パウエル氏は最終的に国連安全保障理事会と世界に対し、細菌を発生させたとされる車両は「イラクに関する分厚い情報ファイルから明らかになる最も憂慮すべきものの一つ」であると語った。
パウエルは嘘をついていたのか？少なくともカーブボールに関しては、私はパウエルがCIAの上層部の内気な人たちに取り込まれたのではないかと思う傾向にあるが、パウエルのような経験豊富な古参ならもっとよく知っていたはずだと主張することもできるだろう。彼もＣＩＡ対策部次長と同じように、ブッシュはとっくの昔にイラク侵攻を決意しており、それを邪魔するのは愚か者だけだ、と結論づけたのかもしれない。
「私は正直な人になった」
コフィ・アナン元国連事務総長の回想録の中で、 介入: 戦争と平和の中での生活昨年出版されたアナン氏の報告によると、2003年XNUMX月のイラク侵攻と大量破壊兵器発見の恥ずかしい失敗から数週間後、パウエル氏は国連を訪れ、米軍がイラクでついに何かを発見したと信じているという初期報告をめぐってアナン氏と個人的に歓喜した、と報告している。兵器研究所。
「コフィ、彼らは私を誠実な人にしてくれた」とパウエルは宣言したと報じた。 抜粋 本から。
アナン氏はパウエル氏の態度について書き、「安堵感と疲労感が明白だった。私は友人と一緒に微笑まずにはいられず、彼の慰めを分かち合いたかったのです」とアナンさんは半信半疑のままだった。 「私は、明らかに信じていない戦争を主張するために多くのことに耐えたこの男の回復力に感銘を受けるほかありませんでした。」
29 年 2003 月 XNUMX 日、ポーランド訪問中のブッシュ大統領も、大量破壊兵器の主張が正当化されたという見通しに飛びつきました。彼はポーランドのテレビで「大量破壊兵器を発見した」と宣言した。
しかし、これらの移動兵器研究所と思われていたものは、実際にはもっと見せかけだったことが判明した。イラクで大量破壊兵器の証拠を示せとの圧力が高まるなか、CIA分析官らは、大砲に使用される風船を膨らませる装備を備えたトラクター兼トレーラーを、約束された移動バイオラボの1つであると誤って伝えた。
28 年 2003 月 XNUMX 日、CIA 分析官たちは、予告編がイラクの「生物兵器研究所」について結局のところ彼らが正しかったことの証拠であると主張して、XNUMX ページにわたる詐欺的な報告書をでっち上げた。その後、彼らは、我々陸軍士官が「夜間徴発」と呼んでいたものを実行し、発見をより合法的に見せるために、彼らの立場に同情する唯一の国防情報局分析官をDIAに「調整」させた。
カール・フォード長官によれば、国務省の情報分析官らはこのごまかしを知ったとき「激怒した」という。大統領が誤った情報を伝えられ、生物兵器研究所が見つからなかったという重大な問題があるとパウエル氏に伝えるのはフォードの責任だった。
テネットが、フォードがチームの一員ではなく、自分がその連鎖の一員にならないことを知ったとき、翌日、CIA長官は文字通りカーペットの上でフォードを呼び出した。フォード氏はひるむことなく、CIA本部で自らの立場を堅持し、テネット氏とマクラフリン氏に「あの報告書は私がこれまで読んだ中で最悪の諜報評価の一つだ」と語った。
このビネットとそれに似たいくつかのビネットは、次の場所にあります。 傲慢: スピン、スキャンダル、そしてイラク戦争の売り込みの内幕 マイケル・イシコフ氏とデビッド・コーン氏によると、フォード氏は何年も経った今でも不正論文に対して怒りを覚えていたという。実際、フォードは本書の著者に対し、悪名高いカーブボールの信頼性を取り戻すために、テネットとマクラフリンがこの失敗に終わった試みに個人的に協力したと語った。
フォード氏は著者らに対し、「彼ら（テネット氏とマクラフリン氏）が報告書の作成に個人的に関与していたことは明らかだった。 …ただ単に間違っていたわけではない。彼らは嘘をつきました。 …彼らは撃たれるべきだった。」
残念なことに、歯に衣着せぬカール・フォードは、自分の信頼性を頼りにパウエル長官に申し入れて、テネットやマクラフリンらがCIA本部で無意味な商品を売り歩いているのを阻止できるという誤った仮定を立てていた。
パウエル氏が国連演説の監督を任命したウィルカーソン大佐は、パウエル氏がフォード氏のチームへの参加を主張しなかったことを憤慨した。 「私はカール、あるいはそれ以上に、私がよく知っていて完全に信頼していた彼の代理人の一人が欲しかった。 トム・フィンガー、私のチームに加わることです。」
重要な情報はパウエルから守られなかったのか？
もし目的が国連に対して真実のプレゼンテーションを行うことであったならば、何人かの誠実な諜報分析者が確かに重要だったであろう。しかし、歴史的観点から見て、誠実さがブッシュ政権の課題の最優先事項ではなかったことは明らかです。侵略を法的にカバーする安全保障理事会決議を引き出しようとしていたのだ。
例えば、私たちは今、連合国の諜報機関の協力を得て、CIAがサダム・フセインの外務大臣ナジ・サブリとイラク諜報部長タヒル・ジャリル・ハブッシュを採用したことを知っている。彼らは、戦争のかなり前、そして戦争の基礎を築くパウエル演説の前に、米国に重要な情報を提供しながら、その場に留まるように説得された。
言い換えれば、サダム・フセインがサブリとハブブッシュが自分のために働いていると信じていた時点で、彼らは米国の工作員に「変えられ」、評価され検証された情報を提供していたのだ。問題は、彼らがブッシュと彼のネオコン顧問たちが聞きたかったことを言っていなかったことだ。二人は独立して、イラクには大量破壊兵器は存在しないと断言した。
じゃあ何をすればいいの？元CIA当局者らは、大量破壊兵器が存在しないというこの情報はその後、議会だけでなく米軍高官や、1年2002月XNUMX日の悪名高いイラク・大量破壊兵器国家情報推定に取り組んでいる情報分析者らからも隠蔽されたと述べた。ナジ・サブリ氏の米国の対応者であるコリン・パウエル国務長官さえも秘密にされていた。
ウィルカーソン大佐が指摘したように、外交政策、諜報、イラク戦争の本当の責任者はチェイニー副大統領だった。国務省、CIA などの知識豊富な役人は、部屋への立ち入りがまったく許可されていないにもかかわらず、いわゆる「ストラップハンガー」として見られることを余儀なくされました。
25年2006月XNUMX日の議会公聴会でウィルカーソンがウォルター・ジョーンズ下院議員（共和党、ノースカロライナ州）の質問に答えたことを私は鮮明に覚えている。
ジョーンズ: 「私が言いたいのは、自分が言われたことを信頼した議員としてのことです。 …そして、私が今持っているかもしれない知恵をその時に得られたらよかったのにと思います。何を尋ねるべきかはわかっていたでしょう。 …それでは、これらの人々はどのようにして、どのようにしてこれほど早い段階で、政府内で決定を下す上で、あなた方専門家よりも大きな影響力を持つほど大きな権力を手に入れたのでしょうか?」
ウィルカーソン: 「二言で答えたいと思います。そこに記事を入れて3つにさせてください。副大統領よ。」
したがって、たとえパウエル氏がテネット氏とマクラフリン氏に騙されているのではないかと疑ったとしても、副大統領とその肥大化したスタッフがこの茶番劇全体の背後に四方四方に立って立っている状況では、彼らを非難する可能性は低いだろう。
国連演説は、パウエル氏が初めての黙認を示したわけではない。投獄と拷問政策の立案に関するブッシュ政権の文書によると、パウエル氏は軍人であり、米国政府が拷問に対する法的慣例を無視することによって米兵が受けるリスクを承知しているにもかかわらず、自分が正しいと知っていること、つまり正義を主張しないことを主張する気はなかったことが示されている。拷問したり、拷問に関する言葉遊びをしたりする。
国連演説の1年前、パウエル氏は拷問の法的変更の余地を求めるホワイトハウスの圧力についてブッシュ大統領に個人的に立ち向かうのではなく、パウエル氏が知っていた問題について、ホワイトハウス顧問のアルベルト・ゴンザレス氏とチェイニーの法律顧問デビッド・アディントン氏に関与してもらうよう国務省弁護士に依頼した。彼の個人的な関与を欠いた、奇妙な努力。
パウエル氏の弁護士は、ジュネーブの捕虜保護施設周辺でエンドランを行うことは「戦闘において最高の行動基準を維持することを重視する米国の軍事文化を損なう可能性があり、敵国の地位に不確実性の要素をもたらす可能性がある」というパウエル氏の懸念を書面で表明した。 」
しかし、ゴンザレスとアディントンがジュネーブ条約の一部を「古風」で「時代遅れ」だと単純に宣言したとき、パウエルは折れて、自分が多大な恩義を負っている陸軍の腐敗を黙認した。私たちはその物語の次の章を知っています。それらはCIAの「ブラックサイト」、アブグレイブとグアンタナモと呼ばれている。
パウエル氏は拷問に関する自身の立場は正しかったが、自身の政治的地位を危険にさらすことには臆病だった。彼はチェイニーが大統領に自分の悪口を言うだろうと知っていた。繰り返しになりますが、パウエル氏は自身の原則よりも、最終的にはアメリカ合衆国の最大の利益となるものよりも、自分のキャリアを優先しました。
上司への説明
私は個人的にコリン・パウエルを知っており、彼を性的な人物というよりも悲劇的な人物だと考えています。彼がキャスパー・ワインバーガー国防長官の軍事補佐官（1983～1986年）として星をXNUMXつだけ身に着けていたとき、私は礼儀としてパウエル氏に上司とのXNUMX対XNUMXの説明会に向かう途中で概要を説明したものだった。 CIAの 大統領の日報 およびその他の非常に機密性の高い実質的なマテリアル。
当然のことながら、パウエルは私が上司に話そうとしていることを知りたがりました。そのため、私はできる限り彼に対応するために、通常は5分か10分前に国防総省に到着するようにしていました。
その経験と、ワインバーガー氏が西海岸を時折訪問した際の説明から、私はパウエル氏が非常に賢く、それなりに聡明で、非常に野心家であり、それが必要だと考えると非常に卑屈な役人であると考えるようになった。
彼の 2 つ星にも関わらず (私にとっては 0 つ星ではありませんが)、彼はほとんど常に礼儀正しく、一対一の配達に関する厳格なガイドラインを遵守するよう細心の注意を払っていたと言えば十分でしょう。 PDB、 例えば。一度だけ、彼は権力を奪おうとしたが失敗した。 PDB それを私ではなく彼がワインバーガーのホテルの部屋に持ち込めるように私の手から離したのです。
その後のパウエルの私に対する敬意的な態度は、当時の私の上司であるCIA長官ウィリアム・ケイシーが、上司のワインバーガーよりもずっとロナルド・レーガン大統領の耳に入っていたということを彼が鋭く認識していることの表れであると私は解釈した。
20年後、ジョージ・W・ブッシュ政権の良い立場にある本格的なメンバーになろうとするパウエルの明白な試みを見ながら、私はこのことを考えた。パウエルは、チェイニーの励ましもあり、「スラムダンク」テネットが高得点者であることを十分に知っていた。明らかにパウエル氏は、テネット氏とチェイニー氏がイラク攻撃を正当化するための「情報」をかき集めようと協力していることを知っていた。
副大統領とその手下たちに徹底的に脅迫された高官はコリン・パウエルだけではなかった。たとえそうであったとしても、パウエルは、テネットとマクラフリンがカーブボールのおとぎ話を本物で裏付けられたものとして描く際に面と向かって嘘をつくだろうと信じることができたのだろうか？パウエルにとってそれは難しかっただろうと思う。
ラムズフェルド氏の格言の一つ（彼が今も着ているテフロン加工に反映されている）は、「嘘をついて逃げられると思っている人もいる」だった。この観察は別の重要な疑問を提起する。大量破壊兵器はおろかイラクとアルカイダとの関係も発見されなかったのに、チェイニー、テネット、そして彼らの共謀者たちはどうやってこの事件を逃れられると考えたのだろうか？
イラク戦争に関する正式な調査において、彼らは宣誓の下でこのことを尋ねられるべきである。同盟国である英国が、惨事がどのように展開したかについて少なくともいくつかの公式質問を（それ以上ではあるが）行ったにもかかわらず、米国はこのプロセスに着手していない） 。おそらく、このような調査が米国で行われたとしても、参加者はチェーン内のリンクを介して、どちらかの側で連動する他の参加者を単に指すことになるでしょう。
チーム・ブッシュの考え方は、「冷酷な独裁者」サダム・フセインの排除に成功した後、感謝しているイラク人が米国の無期限占領を受け入れ、イラク石油へのアクセスとともに恒久的な軍事基地を与え、イスラエルを受け入れるだろうと想定していたようだ。このような「成功」のさなか、大量破壊兵器の不存在に関する些細な点をめぐって英雄的な「戦争大統領」と彼の優秀なネオコン顧問らを批判するほどつまらない人がいるだろうか？
もしイラク戦争がそのように展開していたら、コリン・パウエルも勝利の輝きに浸っていたかもしれない。誰が彼の記録の「しみ」について話したでしょうか？
レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 60年代初頭に陸軍歩兵兼情報将校だった彼は、その後ジョン・F・ケネディ政権からジョージ・H・W・ブッシュ政権までXNUMX人のCIA長官の下でCIA分析官を務めた。マクガバン氏は、Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) の共同創設者です。
また、パウエル大統領が大規模なショーを行った国連劇場の外の壁に掛かっていたピカソの「ゲルニカ」を、でたらめ/悪党政権が取り上げたことを思い出してください。
「コリン・パウエルは『トムおじさん』だ。」コンドライス』もそうだ。 (ハリー・ベラフォンテの言葉を引用、言い換えしています)
「今、彼は再び浮上し、政治家として自分自身を再発明する勇気を持っています。」
そして彼にはメディアに多くの共犯者がいて、彼にたくさんの助けを与えている。
ブッシュの凶暴な大統領時代を生きた知的人間なら誰でも、パウエル氏が世界に対して素顔で立ち、嘘をついていたことを十分に知っていた。彼は政権側の観点から大惨事での役割を見事に果たしたが、歴史は彼の全くもって嫌悪感に満ちたショーを記憶するだろう。今、彼は再び浮上し、政治家として自分自身を再発明する勇気を持っています。この男にできることは何も、彼を人間として回復させることはできません。
今、彼は再び浮上し、政治家として自分自身を再発明する勇気を持っています。この男にできることは何も彼を人間として回復させることはできません。」しかし、まったく同じことが、サダム・フセインのイラクに対する制裁を続けた結果、何十万人ものイラクの子供たちが監視され、その主張によって命を落としたウィリアム・ジェファーソン・クリントンについても言える。しかし、ブッバは、ハイチにおけるアリスティドと大多数のハイチ国民の運命については言及せずに、（少なくとも「リベラル」崇拝者の目には）自分自身を「政治家」として再発明することに成功したようだ。民主党員であろうと共和党員であろうと、これらの犯罪者は同じ覇権主義的な考え方を共有しています…そして今、私たちは彼ら全員の中で最も輝かしいバラク・オバマを擁しています…間違いなくパウエル氏（そして間違いなくクリントン氏）を模範として見ています見倣え…少なくとも私たちは、ジョージ・W・ブッシュが愚かで単なる操り人形であることを最初から知っていた…彼を当選させるには実際には5人の至高者が必要だった…
イラク人がSCUDSを洞窟に隠していると彼らが言ったとき、イラクに洞窟があるかどうか尋ねた人はいますか？車を洞窟に12年間駐車して、動くかどうか試してみましょう。たとえSCUDSを発射したことを覚えている人を見つけたとしても、それらのSCUDSは機能したでしょうか?メディアとアメリカ国民はどれほど愚かなのでしょうか？
ウランの濃縮には遠心分離機を回すために大量の電力が必要です。ラムズフェルドがウラン濃縮を行っていると断言したとき、イラクが電気を点け続けることさえできなかったことに誰も気づかなかったのだろうか？
検査官は完全なアクセス権を持っていたが、爆撃を続行するために召還しなければならなかったとき、何も発見できなかった。
おそらく、私たちは『砂漠の嵐』の第 2 シーズンを待ち望んでいたので、テレビの生放送でもっと多くのアラブ人とその子供たちが吹き飛ばされる様子を見たかったのかもしれません。評価としては良かったです。
イラク人がSCUDSを洞窟に隠していると彼らが言ったとき、イラクに洞窟があるかどうか尋ねた人はいますか？車を洞窟に12年間駐車して、動くかどうか試してみましょう。たとえSCUDSを発射したことを覚えている人を見つけたとしても、それらのSCUDSは機能したでしょうか?メディアとアメリカ国民はどれほど愚かなのでしょうか？
ウランの濃縮には遠心分離機を回すために大量の電力が必要です。ラムズフェルドがウラン濃縮を行っていると断言したとき、イラクが電気を点け続けることさえできなかったことに誰も気づかなかったのだろうか？
おそらく、私たちは『砂漠の嵐』の第 2 シーズンを待ち望んでいたので、テレビの生放送でもっと多くのアラブ人とその子供たちが吹き飛ばされる様子を見たかったのかもしれません。
「ウィルカーソン氏は、それがアルカイダ工作員イブン・アル・シェイク・アル・リビであったことを今では理解していると述べた。彼は後に実際の拷問と脅迫に直面してCIAに虚偽の情報を提供したと主張した。」これが私の注意を引いた。情報を提供しているアルカイダ工作員だ。これはアルカイダ戦略の一環であり、アフガニスタン戦争から注意をそらしたいというブッシュとチェイニーの願望を刺激したのだろうか？分かりませんが、それは理にかなっています。アルカイダが最も喜んだのは、米国がイラクに侵攻したときで、それはアフガニスタンでの圧力が軽減されたからである。あるいは、イブン・アル・シェイク・アル・リビが拷問の脅威から自分のベーコンを救ったとしたら、有益な情報を引き出す上での拷問の役割については何と言えるでしょうか?
もしかしたら拷問も効果があるのかもしれない。私たちには決して分からないかもしれません。
私たちが知っていることは、イブン・アル・シェイク・アル・リビが一週間後に自身の話を撤回したということだ。
詐欺師
詐欺師。
詐欺師
..「裏切り者」の綴りを覚えている人はいますか..
加害者を共謀の疑いから免責し、それによって手段と動機に基づいて明白な説明を提案する人々の信用を落とすために使用される、永続的かつ普遍的に使用される破壊行為が存在します。普通の人は、議論、説明、証拠が合理的な結論を生み出すことを認めますが、それにもかかわらず、私たちは議論だけによる最近のメディア操作の雰囲気に振り回されています。根強い誤った議論は次のとおりです。「誰かが真実を認めない限り、これほど多くの人がそのような秘密をこれほど長い間守ることはできなかったのです」。しかし、真面目な歴史家は、これが完全に誤った仮定であることを日常的に証明しています。集団的な罪悪感、訴追への恐怖、そして後世の判決は、物語に固執する強力かつ効果的な動機となります。将来の判決は不確実かもしれないが、歴史に対する非難は永遠である。
歴史家のヘイケ・ゴーテメイカーは、エヴァ・ブラウンの人生を分析する中で、旅行の手配、ゲストリスト、社会的登録簿、夫婦や家族のつながり、既知の日付のある集会の写真の有無、ホテルの予約、公式および休日の集まり、電車の時刻表、金融取引、銀行振込、領収書、日付の入ったプレスリリース、外交記録、法廷文書、その他反論の余地のない物的証拠に相当する大量の資料が含まれます。 「私はその場にいなかった」という主張で会話を否定され、家族の写真アルバムには双方の写真がはっきりと写っており、嘘が次々と明らかになります。当事者が結婚関係にある場合、「まったく知りませんでした」はまったくの事実です。定期的な政治献金は空虚な言い訳であることが銀行記録に示されているのに、「私たちは政治について話したことはありません」。しかし、これらの策略はすべて、ニュルンベルクに続く非ナチス化裁判中に主要な戦犯によって一貫して成功裏に実行された。訴追の恐怖がもはや大きくならなくなっても、彼らは最後まで同じ話を貫いた。ハインリヒ・ホフマンは単なる政治写真家であると偽り、前線に赴いたが、政治犯罪についての知識を否定した。彼の個人コレクションにある大量殺人の犠牲者の写真は、彼の無知に対する抗議をほとんど裏付けていない。彼は政権とのコネで何百万もの富を築いたが、ほとんどスコットランドにならずに去った。
「インナーサークル」のほとんどは大量殺人を免れた。少なくとも、彼らは共謀者か事後補佐だった。誰が、何を、いつ、どこで、どのようにして注意深く分析すると、反論の余地なく、「彼らは全員知っていた」ということが証明されます。それだけではなく、全員が賛成してくれました。ピーカンパイのように明らかに狂っていたという事実は言うまでもなく、英国に安全に閉じ込められていたおかげで、多くの中で最も無実だったのはルドルフ・ヘスだった。彼は生涯を刑務所で過ごしました。戦争経済を可能にしたという点で最も罪深いのはアルバート・シュペーアだった。彼にはあと20年しか残されていない。 「私は政治とは何の関係もなかった。私はただのテクノクラートだった」というストーリーをうまく貫いたことで、彼は墓場まではっきりとわかった。
分かりやすく言うと、ここでの議論は、第二次世界大戦中に確立された鐘曲線のこぶの少し左にあるとはいえ、大量殺人も描いています。アルバート・シュペーア、カール・ブラント、フリードリヒ・ブラウン、ハインリヒ・ホフマン、そして「内輪」に通じている著名な知識人、財界人、産業家たちに当てはまったのと同じように、彼らは皆、知っていた。そして、全員が賛成してくれました。しかし、彼らは皆同じ話を繰り返すでしょう。彼らは最後まで「否定、否定、否定」するだろう…たとえそれが後世のためであっても。悲しいことに、批判的思考も同じ風の中で失速しているようです。
「ここでの議論は、第二次世界大戦中に確立された鐘曲線のこぶから少し左にあるものの、大量殺人も描いています。」
.
1945年から47年にチャーチルの命令で東ヨーロッパから強制移住させられ死亡したXNUMX万人以上のドイツ民間人を忘れてはならない。
.
あるいは他の死の収容所。http://www.whale.to/b/starvation_of_germans.html
.
第二次世界大戦では60万人が死亡?戦争で得するのは銀行家だけだ。
「パウエル氏は決してシステムに反抗しなかった。実際、それがパウエル氏がどのようにして四ツ星将軍、統合参謀本部議長、国務長官にまで上り詰めたのかを理解する秘訣だ。」
レイ・マクガヴァンの言うことはまさに正しい —
.
コリン・パウエルの個人的な経歴を研究すると、彼が極端に「仲良くなるために付き合った」ことに同意せざるを得ません。敵に圧倒的な武力を行使するという彼の格言はよく知られているが、その結果として生じる恐ろしい「敵」の惨事に対して彼が全く無関心であることはあまり知られていない。
.
CIAのスーザン・リンダウアーは著書の中で、パウエルは自分の大量破壊兵器の話が虚偽であることを完全に知っており、テナントとネグロポンテが彼の後ろに非常に不快そうに座っているパウエルの国連プレゼンテーションのビデオを見ただけで、間違いなく最も当惑し恥ずべきエピソードの一つに違いないと述べている。米国の歴史で。
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA
.
パウエルのパフォーマンスは、ドイツやその他の諜報機関によって以前にナンセンスであると暴露されていた彼のばかばかしい図を示すという点で優れていました。
.
MSMとラム・エマニュエルのようなネオコンは、当然のことながら、「誰もが同じ知性を持っており、誰もが騙されていたので、誰も非難や処罰の対象に選ばれるべきではない」と主張した。
「MSMやラム・エマニュエルのようなネオコンは、当然のことながら、『誰もが同じ知性を持っており、誰もが騙されていたので、誰も非難や処罰の対象に挙げられるべきではない』と主張した。」
もちろん、彼らは中東で長年の経験を持つロバート・フィスクのような人々の意見に耳を傾けなかったが、彼らはパウエルが魂を売り終えた後、またしてもすぐにパウエルのプレゼンテーションを台無しにした。
「パウエル氏は決してシステムに反抗しなかった。実際、それがパウエル氏がどのようにして四ツ星将軍、統合参謀本部議長、国務長官にまで上り詰めたのかを理解する秘訣だ。」
同じことは、多くの、おそらくほとんどの将軍、提督、高級文官、そしてレイの言うように、媚びへつらう企業メディアの著名人たちにも言える。高位の民間人の中には、パウエル氏の息子マイケル氏も適切に含めるかもしれない。マイケル氏は明らかに古いブロックから抜け出した人物であり、彼はもう一人の巧妙な運営者であるビル・クリントン氏の下でFCC委員長を務めていたときにメディアの統合に貢献した。
しかし、パウエル氏や彼のような人々は問題の一部にすぎない。パウエル氏や同様の倫理観を持つ人々をこれほど信頼していた国民がいることは本当に恐ろしいことであり、おそらくより大きな懸念材料である。
アシャット
幼稚な偽者にふさわしいコメント
戦争挑発は米国大統領と悪徳者の悪い習慣となっている
大統領と将軍。
その証拠として、軍人墓地の急増があります。
私たち国民は投票しているものを手に入れています。
国連でのパウエルの行為をテレビで見ていた人なら誰でも、それは鏡とミスディレクションを使ったマジックショーだと思ったでしょう。
大量破壊兵器や「毒ガスボンベ」を隠し持ったトラックのエアリアル写真、そしてあらゆる言葉を足し合わせても何の役にも立たなかった。
パウエル氏は自分が何をしているのか分かっていなかったかもしれないし、分かっていなかったかもしれないが、彼にはこの国に対する義務よりも優先される個人的な目的があった。
レイは、2004年にパウエルを解任した米国のクーデターを正当化し、アリスティド大統領に関して悪名高きロジャー・ノレイガ（そしてその前にジェシー・ヘルムズやCIA）らと協力して、パウエルの並外れただまされやすさ、あるいはその嘘への共犯の記録をさらに付け加えたかもしれない。アリスティドが中央アフリカ共和国への亡命を選んだというのは嘘だ！米国のマスメディアは、二度も圧倒的な支持で選出された最愛の大統領のタール泥棒に加担し続けており、大統領の二人のＣＩＡ工作員（セドラスとフラフの仲間）が直接解任され、数千人の民主党員の死につながった流血事件が引き起こされ、そのような手法は二度繰り返し失敗している。ハイチ国民に米国の手駒を選出するよう説得し、前回の大統領選挙から二大政党を締め出して決選投票を行うよう画策し、デュバリエ主義者二人が互いに対立するようにした。今日のニュースは、マーテリーが人々の信頼を勝ち取ることができなかったことを、そこに進むための大きな障害として嘆いている!!!
パウエルもそうだったが、ベトナム戦争退役軍人であるため、政府内でのハイレベルな取引の経験がほとんどないことは認めるが、パウエルのような人物は政府高官界で多くの時間を費やし、知識を持っていると常に思っていた。比較的親密な関係にある国防総省やCIAの非常に多くの人々は、電話を手に取り、CIAや国防総省の知り合いで信頼できる人物に電話をかけるだけで、実際の状況が何であるかを正直に評価してもらうことができただろう。私が言えるのは、彼の「仲良くしようとしている」化粧のせいで、彼ができたと私が推測することをすることができなかったということだけです。おそらく彼は、実際に何がバレて、本当に窮地に陥るのを恐れていたのでしょう。しかし、米国の高官が国際戦争犯罪で不起訴（あるいは起訴さえ）されてきた歴史（そうでなければ、あらゆる知識のある人々の目には明らかである）を考えると、おそらく法廷は決して追いつくことはないだろうと彼は考えたであろう。たとえそうしたとしても、おそらく彼の手首を平手打ちするだけだろう。結局のところ、多くの政府高官や他の多くのアメリカ人にとって、数十万人の「ぼろ頭」とは一体何なのだろうか？ （好例：クリントン大統領の対イラク制裁継続の結果、500,000万人のイラク人の子どもが死亡したことについてのマデリーン・オルブライトの声明は――言い換えれば――「難しいが、やる価値はある」と述べた。）
イラクが大量破壊兵器を保有しているか否かについての論争は、当初から、それが何らかの形でどのような違いを生むかという、より根本的な問題を曖昧にしていた。イラクは、たとえ実際にそのような兵器が存在していたとしても、我々に対してそのような兵器を使用するという戦闘的な意図を示したことは一度もなかった。イラクにもそうする方法はなかった。論争全体は無意味で不条理だった。本当の問題は、どのような根拠に基づいて自国を戦争に駆り立て、その目的を達成するのかということだ。これらは、メディアも選ばれた指導者も気に留めなかった質問です。その代わりに、彼らは不当な恐怖戦術を用いて国民を怖がらせ、重大な犯罪に加担させた。第二次世界大戦後、侵略戦争を始めた罪でナチスを絞首刑にしました。私たちはなんてすぐに忘れてしまうでしょう。
私はその日、国連でコリン・パウエルの演説を観ましたが、彼の発言に非常に不快感を覚えました。私は他の人も気づくだろうと思っていたので、彼の「説得力のある」暴露に関するNYTの意見を読んで驚きました。私の女性の直感は正しかったのですが、なぜ当時誰も彼に異議を唱えたり、彼の疑わしい態度についてコメントしたりしなかったのか、私はいつも疑問に思っていました。
あなたは新しい言葉を発明したかもしれないと思います。私はそれが好きです。
パウエル氏の国連演説が移動式大量破壊兵器研究所について言及した瞬間に、私はそれが全くの捏造であることを知った。大量破壊兵器による災害の危険性を熟知している科学者はもちろんのこと、ポットホールにぶつかったり、他の車両に衝突したりしてそのような危険な毒物の流出を引き起こすバンの中で働くことに同意する人がいるだろうか？
私の記憶が正しければ、国務省の情報スタッフは「60ミニッツ」のプレゼンテーションで、パウエル氏が国連で暴言を吐いていることを知っていたと述べた。見る http://www.cbsnews.com/2100-500164_162-577975。しばらくして、ディック・ダービン (イリノイ州民主党) は C-Span で、ブッシュ、チェイニー、ライスら一味が国民向けに発表していた情報とは正反対の情報が上院情報委員会に与えられたことを明らかにした。ダービン氏は、委員会の会合で言われたことを明らかにすることが禁じられていたため、そのことを非公開にしてきた。そのため、明らかに他の人たちと同じように、彼も切実に必要とされているときに勇気を持ってプロフィールになる機会を譲った。
数年前、ニューヨークのwbaiでローラ・フランダースがパウエル国務省長官にインタビューした。諜報チーム（彼の名前は忘れました）は、パウエルが後に国連演説で行った主張には証拠が存在しないことを発見し、パウエルに提示したことを明確にしました。私の知る限り、パウエルは自分が提示していることが捏造であることを知っていた。彼はブッシュ、チェイニー、ラムズフェルドとともに記録に残る必要がある。
ところで、残念ながら、上記で参照した cbs の記事へのリンクは見つかりませんでした。
このリンクをお試しください： http://www.cbsnews.com/2100-500164_162-577975.html (.html が上にありません)。そのインタビューに登場した諜報スタッフはグレッグ・シールマンだったのかもしれない。
はい、ティールマンです。素晴らしいインタビューです
フランダースの wbai プログラムで見つけることができます。
私はその男の名前を思い出そうとしています。彼は知能の低さ、情報の悪用などを声高に宣言した。アル。しかし、その関連性と顧問としての地位から解任されました。
かなり同意しました。これらの悪党たちは決して正直ではなかったので、正直な間違いはありませんでした。
レイ、
パウエル大統領の忠誠心についての明確で知的な要約と、2008年と2012年の共和党大会でジョージ・W・ブッシュ大統領、ディック・チェイニー副大統領、ドナルド・ラムズフェルド補佐が目立って欠席した理由についての説明に感謝します。
ブッシュ、チェイニー、ラムズフェルドが戦争犯罪人として裁かれるべきであることは、洗っていないファックヘッズ以外の誰にとっても明白なはずである。その理由は、嘘だけでなく、約4500人のアメリカ兵の不必要な死に関しても同様である。
おそらく、時間と真実が彼らの罪を罰するでしょう。
イラクの破壊と国民の虐殺についてはどうですか？
パウエル氏は「騙された」かもしれないが、Mi LIと類似品に対する彼の否定と隠蔽努力が証明しているように、彼の経歴は熱心にそれを完遂してきた歴史の一つである。
彼の身長と人種の象徴としての必要性にもかかわらず、残念なことに、彼は単なる「注目の」著名な人物であり軍人でした。
パウエルは今も昔も野心家です。彼の有罪を否定するということは、彼の知性を疑うということだ。