連邦予算の主なトリックは、米軍支出の多くは「攻撃」であるにもかかわらず「防衛」とラベル付けし、負傷兵の費用を「退役軍人業務」で、核爆弾の費用を「エネルギー」でスライドさせるなど、国民を混乱させる言葉を使うことである。 -CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が説明する。
ポール・R・ピラー著
予算闘争が、政府支出のどの部分が不当に大きいか、最も制御不能であるか、あるいは財政赤字急増の「本当の」原因であるかについて、競合する美辞麗句の一斉射撃で進行する中（実際には、歳出と歳出の両方に関する予算方程式のあらゆる部分が）収益面は他のすべての部分と同様に現実的です)、この主題に関して時折新鮮な意味論的な空気が吹き込まれることは歓迎されます。
ジョージ・メイソン大学メルカタス・センターのヴェロニク・デ・ルジー氏は、政府監視プロジェクトのウィンスロー・ウィーラー氏がまとめたデータを使用し、 観察する通常、この数字は「防衛」や「国家安全保障」への支出を示すものであると主張され、そのようなラベルが適切に付けられている実際の連邦支出よりも大局的に見て過小評価されている。
60年7月2012日、任務中にHH-XNUMXペイブホークから降下され、アフガニスタンの着陸地点を確保する米軍救助チーム。（米空軍写真/ジョナサン・スナイダー二等軍曹）
最もよく引用される数字は国防総省の「基本」予算で、535年度は2012億ドルでした。しかし、エネルギー省で行われる核兵器の開発や、連邦予算の国際問題部門に属する外国軍隊の訓練など、軍事費と国防費はそれをはるかに超えています。
他のものをすべて加えると、合計は 930 億ドルではなく、535 億ドルほどになります。そして、これは単なる経常支出であり、国債に対して支払われる追加利息などのその後の影響は考慮されていない。
おそらく、軍事関連の予算法規の最もひどい点は、イラクとアフガニスタンでの戦争の作戦費を国防総省の主要予算とは別にしておくことであり、あたかもそれらの費用は、まあ、ある種の費用であるためそれほど重要ではないかのように扱っていることである。一時的なもの。そのため、近年の米軍の主要かつ最も費用のかかる活動が除外されているにもかかわらず、基本予算の数字は「国防支出」として引用され続けている。
このやり方は、医療費を計算して入院を除外し、代わりに歯科検診などの定期的な支出のみを計算するのと同じくらい理にかなっています。
確かに、イラク戦争は「防衛」支出として数えられるべきではないという感覚がある。戦争は防衛行為ではありませんでした。それは攻撃的だった。しかし、もちろん、それが（イラク戦争を開始した政権によって始められた）戦争費用を主な国防予算から分離する慣行の理由ではない。その理由は、米国が軍事に費やしている実際の金額を過小評価したいということともっと関係があった。
ジョゼフ・スティグリッツとリンダ・ビルメスが示した イラク戦争のような事業の本当の総コストは、連邦予算に表れているものをはるかに超えており、さまざまな二次的な経済効果も含まれています。連邦予算に固執するだけでも、現在の予算には現れない非常に大きなコストが存在します。
最近の戦争の継続費用の大きな部分は、退役軍人、特に重傷を負った退役軍人の長期にわたるケアです。このようなコストは、過去の戦争よりも比例して大きくなります。防弾チョッキと優れた軍事医療システムのおかげで、以前の紛争で死亡したはずの多くの人が生き残っていますが、依然として障害を負っています。
誤解を招く予算表示は決して軍事支出に限定されるものではありません。一部の政府プログラムを「受給権」というラベルの下でグループ化することは、支出が特定の議会の予算を反映せず、法的に定められた給付金の受給資格がある人が何人いるかなどによって自動的に決定されるプログラムまたは義務のことですが、これは正当な批判を受ける可能性があります。いくつかの根拠。
1 つは、そのような義務やプログラムには大きなばらつきがあり、単一のラベルが付いた単一の基準をすべてに適用すべき理由がないということです。もう1つは、「権利」という言葉は、たとえそれが存在しない場合でも、合意された道徳的義務を暗示する重みのある用語であるということです。この用語はまた、特に「裁量的」というラベルが付いている連邦支出の他の部分と対比した場合、実際にはそうではないとしても、議会の手がこれを変えることに縛られているということを暗示している。
ジョージ・ウィルはこう言った 国債の利子を除くすべての連邦支出は裁量権であるということ。法律論的な意味では彼は正しいかもしれないが、もしその立場を受け入れるなら、既に支払われた債務に対する利息不払いをオプションとして扱う債務上限として知られる恐喝促進策は、ますます愚かで不当なものに見えるだろう。
「権利」という共通の道徳的感覚を連邦支出に適用しても、権利と裁量的支出の予算カテゴリーに対応する分類は作成されません。たとえば、負傷した退役軍人には政府負担の長期治療を受ける権利があるということに、私たちは皆同意すると思いませんか?それにもかかわらず、退役軍人局の医療プログラムには「裁量的」というレッテルが貼られている。 （そして、そのケアは、通常は「国防費」として含まれない軍事関連支出の大部分を占めています。）
また、多くの「権利」プログラムの変更を妨げる政治的実現可能性の問題に立ち入らなくても、台帳の「裁量」側にあるさまざまな政府活動に伴う裁量の量には大きなばらつきがある。 「裁量的」とラベル付けされているものの多くは、政府の機能として広く期待されるようになったことには必要である。
これらの活動の一部を廃止すると、直ちに危機とみなされます。たとえば、連邦航空局が運営する航空管制システム（航空旅行の航空券への課税に基づいて信託基金から資金の多くを得ているだけでなく、政府からも資金を引き出しています）。一般財務省）。そして軍事問題に話を戻すと、こうした民間活動の中には、イラクで選ばれた非常に費用のかかる戦争に比べて、裁量権がはるかに低いものもある。
また、軍事問題に戻りますが、予算のカテゴリーを議論する際に重要な用語は「権利」だけではないことに注意する必要があります。 「防衛」「国家安全保障」も搭載。それらは、それらのラベルが付いていないものには存在しないと推定される優先順位と重要性を推定するラベルです。
しかし、こうしたレッテルは、防衛的というよりも攻撃的で、国家の安全への貢献はせいぜい推測や議論の域を出ない、非常に費用のかかる活動を含む一部の活動に貼られている。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
それよりも「過小報告」されている可能性があります。 CIA は国防の管轄下にはなく、NSA も同様です (ところで、支出額は CIA よりはるかに大きい)。しかし、軍はこれらの機関を一日中いつでも「支援」しています。彼らはその仕事を償還可能なベースで行っている――CIA/NSAは借りた国防陣営の労働力を支払っているのだ。兵士がCIAやNSAで働いている場合、彼は国防が別の場所で補わなければならない資産である――彼は兵士の任務をしているのではなく、スパイの仕事をしているのだ。
これらの「義務」のほとんどは、「ブラック ボックス」プログラムと呼ばれる一般的なタイトルで捉えられます。それぞれの国家安全保障委員会の議員/上院議員だけが、これらのプログラムが何を実行するのか、そして最も広い意味での考えを知っています。特に、実行に移されようとしているが、実際の支出はまだわかっておらず、開始するには資金と認可が必要なプログラムの場合は特にそうです。予算は 2 年先であるため、プログラムの開始には膨らんだ費用が使用され、その後プログラムが開始されるにつれて増加します。プログラムを完了してお金を残す請負業者はいません。秘書や管理職に時給 100 ドル以上の給料が課されるのはそのためです。これはすべての契約に当てはまりますが、特に監視が最小限に抑えられるブラック ボックス プログラムに当てはまります。言い換えれば、国防総省は他の予算、特に闇予算から本質的に「利益を上げる」ために償還金を値上げしているのだ。
1 兆は良いスタートではありますが、それに近いものではありません。
これだけの資金があり、イスラエルと同様、米国は決して安心できません。適切な住宅、教育、医療、さらには地球を破滅させるのではなく保護する現実の人類にその資金を使えば、世界中の生活を改善する効果があるでしょう。 。何という違いでしょう！
このサディスティックな番組はどのくらいの予算に該当するのでしょうか？ http://usgovt-atrocities.com
チャルマーズ・ジョンソン（ユーチューブで「自由に発言」しているのが見られる）は、「国防総省は国の防衛とは何の関係もない」と発言したが、9/11の後、そのためには国土安全保障省が発明されなければならなかった。
私は Amazon でスティグリッツとビルメスの著書『兆ドル戦争』へのリンクをたどり、「一つ星」の書評者から次のように引用しました。多くの人にとって、少なくとも 2001 年から 2007 年までの答えは 473 億ドルであり、これらの年間の国防費総額の約 1 分の 473 に相当します。平均するとGDPの2007％未満に過ぎない。戦闘はすでにXNUMX年以降も続いており、負傷した退役軍人の中には長期の治療が必要になる人もいるという理由だけで、XNUMX億ドルという金額はおそらく過小評価である。でも、あとどれくらいですか？」
たとえこの査読者の数字を 16 倍にして、彼が引用した見積もりを更新したとしても、どうして XNUMX 兆ドルを超える赤字が生じるのでしょうか?戦争自体と無数の付随経費が戦争に大きく貢献していないとしたら、その赤字はどこから来たのでしょうか？無意味な戦争（イラク、アフガニスタン、麻薬）と銀行員の窃盗をなくせば、私たちは良い状態にあります。
ポール・R・ピラーは、「我が国の国防費」予算がいかに巨大な会計スキャンダルであるかを見事に指摘している。
.
イラク戦争の支持者（MSMに代表される唯一の側）は、その結果として契約軍および正規軍に支払われた「医療費」と「賠償金」について決して言及しない。
.
オーウェル流に言えば「防御＝攻撃」だが、カーペットの下では「すべて同じ」なのかもしれない。
.
私たちは次のような偉大なアメリカ人のことを思い出します。
「基本的に米国はつまずく巨人であり、卑劣な行為、海賊行為、暴力の短い歴史を経て、おかしな金で生きていることに成り下がり、これから起こることを予期していないこれらすべての「驚き」によって、差し迫った自国の崩壊の深淵をじっと見つめていることに気づきます。 ”。
.
アメリカ人の大多数は「現状」を維持することに必死な「公務員」だというのは本当ですか？
良い記事です。監査人を入れてこれらのプログラムを特定して評価し、そのコストを分析して、それを公開します。
1000ドルの便座と数兆ドルのF-35の大失敗は言うまでもなく、他の何千もの肥大化した軍事福祉プロジェクトには心のダイエットと外科医のナイフが必要です。アーネスト・フィッツジェラルドとフランクリン・スピニーは、1970 年代以降にその仕事をした XNUMX 人です。ヘーゲル氏に強靭な精神と積極的な専門家幹部を配置して仕事を遂行させましょう。