ロー対ウェイド 40 周年

40^th 女性に望まない妊娠や危険な妊娠を中絶する権利を認めた画期的な最高裁判所の判決であるロー対ウェイド事件の記念日は、反対派も賛成派も同様に注目するだろう。その支援者の中には、デニス・J・バーンスタイン氏のインタビューを受けたNOW社長テリー・オニール氏も含まれる。

デニス・J・バーンスタイン著

火曜日には、全米女性組織の会長であるテリー・オニール氏が、中絶に対する女性の基本的権利を認めた画期的な最高裁判決であるロー対ウェイド事件の40周年を記念して、キャンドル集会を主導する予定である。

オニール氏は最近の声明で、「女性がこの社会に平等に参加する能力には、安全で合法かつ手頃な価格の中絶を含むあらゆるリプロダクティブ・ヘルス・サービスへの女性のアクセスが不可欠であることを確認する」と述べた。

私はオニール氏と、ロー対ウェイド事件を制限し弱体化させようとする右派の継続的な試みを阻止するための歴史、重要性、そして継続的な戦いについて話した。

DB: この画期的な法律にまつわる歴史をこの機会に思い出すべきだと思います。場面を設定してください: ロー対ウェイドの前の生活はどのようなものでしたか、そしてこの戦いはどこから始まったのか。

TO: 1960 年代後半、シカゴにシカゴ大学の学生だった若い女性がいました。彼女は周囲で目にしたもののために非常に心配になりました。そして彼女が目にしたのは、妊娠すること、そして中絶する必要があるのにそれができないことに怯えている友人たちの姿だった。つまり、これは人生がどのようなものかについての小宇宙的な説明だと思います。

その人物、彼女の名前はヘザー・ブースで、彼女は 1969 年に「ジェーン・ネットワーク」という組織を結成しました。これは、1969 年頃から 1973 年頃まで、女性のために違法だが安全な中絶を提供する女性の組織でした。彼らは 11,000 か 12,000 件もの中絶を行いました。完全に違法ではあるものの、安全で医学的に適切な中絶。 1973年、最高裁判所はロー対ウェイドの判決を下した。

現実には、ローの判決が下されるまでの何十年もの間、妊娠を中絶したい女性たちは、最終的には自らの意志に反して妊娠を継続するか、自らの意志に反して出産を強制されるか、あるいは代わりの誰かを見つけた場合のどちらかになるということだった。中絶を実行することもよくありますが、それは実際には単なる捕食者でした。

あなたが病院に行くのは、妊娠を中絶してくれる医療資格を持った人なのか、それとも単に妊娠を中絶しようとしている女性を食い物にするサディスティックまたは反社会的人物なのか、わかりませんでした。ただただ恐ろしかったです。

DB: そして、それは残忍で、血なまぐさいものでした。

TO: それで何が起こったのかというと、恐ろしいことなんです。私が子供の頃、妊娠は女性がセックスに対して経験する罰であるという印象を持っていたことを覚えています。セックスをした場合、そしてセックスによる妊娠を中絶したければ、裁きだけでなく、血なまぐさい恐ろしい刑罰があったということ。それは女性を恐怖で支配するとんでもない手段だった。そしてそれが根本的に、ロー対ウェイド事件が変えようとしていたものなのです。そしてそれは根本的に変わりました。

DB: この文脈では、苦しみは計り知れず、女性は親戚の元で暮らすために追放され、隠蔽されました。これは女性を悪者扱いする非常に簡単な方法でした。一方、男性は自由な世界でただ生きているようなものでした。 。つまり、これはまさに女性解放のための戦いであり、この戦いの重要な側面でした。

TO: もちろんです。そして、上中流階級のサークルでは、追い出された少女は、未婚の母親の家に行き、強制的に子供を産ませ、そしてそれを与えるために家から追い出されるのだということが広く理解されていました。養子縁組を予定している子供。

それは実際、ロー対ウェイド事件でジェーン・ローという女性に起こったことです。彼女は妊娠を中絶することができず、赤ちゃんを産んだのですが、その赤ん坊を養子に出すことに決め、ただ赤ん坊を抱いて、何らかの形でお別れをしたかったのです。そしてそれは、「ああ、だめだ…」彼らはそれを彼女から払いのけました。女性は本当に子供のように扱われ、あるいは確かに人間以下であるかのように扱われました。健康管理のニーズをコントロールできないとき。

DB: 現在の状況、そして非常に多くの女性たちのために急速に続いている戦い、そしてこのような機会について話す前に。それでロー対ウェイドは可決されたのか？その戦いについて少しだけ教えてください。それはどんな感じでしたか？

TO: そうですね、本当に興味深いものでした。なぜなら、1960 年代後半から判決が下される 1973 年まで、ロー対ウェイド事件の非犯罪化をめぐって膨大な立法作業と擁護活動が行われていたからです。中絶を非犯罪化する前から、次々と州が始まっていました。ロー対ウェイドの判決が下される前に、ニューヨーク州は中絶を非犯罪とする法律を可決した。ロー以前にも、他の多くの州が追随した。

そして実際、後年この事件に対する批判の一つは、「おいおい、中絶を非犯罪化する政治的プロセスはすでに処理されているのだ。最高裁判所は本当に限界を超えており、憲法上の基本的権利の問題としてこの事件を決定すべきではなかった。」つまり、明らかに私はそれに同意しません。ロー対ウェイド事件で裁判所は正しいことをしたと思います。

しかし、一般大衆からの巨大なうねりがあり、それは女性だけではありませんでした。妻やガールフレンドの健康管理を気遣う男性は、中絶の非犯罪化を非常に支持しました。彼らは何が起こったのかを見ました。私は、夫やボーイフレンドがあらゆる段階で一緒にいて、妊娠中絶を実行してくれる人を見つけようとしていた女性たちの回想録をたくさん聞いたり、読んだりしてきましたが、安全な中絶を実行するつもりのない人が来たのではないかと恐れていました。そして医学的に適切な処置が行われていたため、当時は非常に多くの男性が女性と一緒にいました。そして、ちなみに、それは今日でも真実です。

このようにあらゆる政治運動があり、テキサス州の極めて厳しい法律に対する異議申し立てが法廷で提起され、最終的には最高裁判所で終わりました。それがロー対ウェイド事件であり、[ハリー] ブラックマン判事が書いたもので、女性の健康管理には中絶も含まれると述べた本当に素晴らしい判決でした。そして、ヘルスケアはプライベートな問題であり、セックスもプライベートな問題であり、セクシュアリティもプライベートな問題です。女性がどのようにして妊娠したのか、妊娠したら何をするのか、妊娠後にどのような決断を下さなければならないのか、それらは私たちの憲法の下で女性だけが決めることです。それは明らかに正しい判決でした。そしてそれが起こったのです。

そしてほぼ即座に、右翼議員らはロー対ウェイドの決定を取り消そうとし始めた。イリノイ州出身のカトリック議員ヘンリー・ハイドは、現在ハイド修正と呼ばれるものを押し進めることができました。それは毎年通過しなければなりません。それは歳出措置への追加です。そしてハイド修正条項は基本的に、メディケイドを通じて医療を受ける資格がある低所得女性の中絶にメディケイドが資金を提供することを禁止している。

ハイド修正案は、軍が女性、軍人女性または軍人の扶養家族である女性の中絶に費用を支払うことができないことを含むように拡張され、平和部隊ですら平和部隊のボランティアが中絶を受けられるようにすることは許可されていない。それには、安全な法的手続きが利用できない国にいる場合も含まれます。

ヘンリー・ハイド自身は次のように述べたと伝えられている。「ほら、私は裕福な女性も、中流階級の女性も、貧しい女性も同様に中絶を利用できないようにしたいのですが、残念ながら、私が追いかけることができるのは貧しい女性だけです。」彼が言ったことは直接的には、「残念ながら、私が利用できるのはメディケイドだけです」ということだったと思います。そこで彼は、中絶ケアに対する連邦政府の資金提供を阻止するよう強く主張した。

そして、それは二つの非常に有害な影響を及ぼしたと私は思います。まず第一に、ヘルスケアを 1 つだけ取り出すことも、ヘルスケアを 1 つだけ取り出すこともできません。そうすれば、女性は必要なヘルスケアの他の側面をすべて手に入れることができると考えることはできません。実際にはそれがうまくいかないことがわかりました。

 

今日起こっていることは、ハイド修正条項の名の下に、右翼議員らが家族計画クリニックを閉鎖しようとしている。なぜなら、それらのクリニックは女性に中絶クリニックを紹介したり、自ら中絶を行ったりするからです。避妊や性感染症検査、マンモグラフィーや子宮頸がん検査を行う家族計画クリニックを閉鎖するということですね。したがって、女性から奪おうとしている医療の一部として、中絶を切り離すことは実際には不可能です。現実には、その道を進むと、一般的に女性はリプロダクティブ・ヘルスケアからブロックされ始めます。

DB: 付け加えておきますが、ヘンリー・ハイドは議会でその役割を果たしていたと同時に、実際には境界線のテロリストと呼ばれる人々とも協力していました。彼の名前はジョセフ・シャイドラー[容疑者]だったと思いますが、ある種の影響を与えました。中絶医師の殺害。そしてヘンリー・ハイドは法廷で選挙運動のような活動を行っている。彼らはそれを議会で演奏しただけではありませんでした。あなたがシャイドラーに手を出したら、そして私もそうしました、なぜなら私はヘンリー・ハイドについての本を書いたからです、例えばあなたはおそらく赤ん坊殺しや大量殺人犯として彼のウェブサイトで照準を合わせられることになるでしょう。つまり、最終的には中絶医師の命を奪う超法規的な手術が行われていたのです。右？これはこの闘争の一部でした。

TO: もちろんです。完全に止まったわけではありませんが、大幅に抑制されてきました。率直に言って、それは私自身の組織や他の女性団体のせいでもあります。あなたが言ったように、中絶の権利に反対するこれらの過度に熱心な擁護者たちが、彼らの扇動的な言葉遣い、中絶の権利を支持する人は赤ちゃん殺しであるという発表は、自ら殺されて当然です。

かつて誰かが言ったように、その種の扇動的な言葉は、ヒンジを持つ人にもそうでない人の耳にも同様に響きます。そしてそれは、1980年代と1990年代に絶対に起こった中絶提供者殺害の舞台を設定します。それはひどい時代でした。そして、全米女性組織は、暴力的な反中絶運動に参加していたジョー・シャイドラーやランドール・テリーらに対して、RICO（総会屋の影響を受けた腐敗した組織行為である）訴訟を起こした。私たちは、彼らが完全なネットワークを持っており、実際には合法的な医療を提供する診療所を閉鎖することを目的とした腐敗した組織であり、それが法律に違反していることを証明することに取り組みました。そして、彼らは合法的な医療提供者を閉鎖するために共謀していたので、それはRICO法の下での陰謀でした。

さて、その訴訟は魅力的で驚くべきもので、全国女性団体は最高裁判所に14度訴えて勝訴しましたが、15度目は勝てませんでした。しかし、それには 14 年か 15 年かかりました。その XNUMX 年か XNUMX 年の間に、私たちはこれらの男性に対する全国的な差し止め命令を得ることができ、中絶クリニックに対する暴力のレベルは石のように低下​​しました。ドラマチックだったということですね。暴力は完全になくなったわけではないが、ジョー・シャイドラーやランドール・テリーらの過激派活動の最盛期に比べれば、はるかに低いレベルにある。

DB: しかし、明らかに、これはまだ水面下で沸騰しています。最近の大統領選挙で、真剣に受け止められるべき政治家による異常な発言で、これが見られました。それは悪質さ、よく言えば信じられないほどの無知を表しており、最終的には信じられないほど危険です。

全米女性組織は、ロー対ウェイドの40周年を、あなたが呼びたいものは何であれ、祝い、記念するつもりです。キャンドル集会は来週の火曜日にワシントンDCで開催される予定です

TO: 5時にワシントンD.C.の最高裁判所の建物の前です。

DB: それでは、ロー対ウェイドの裁判の状況、中絶を受けること、安全で合法かつ手頃な価格の中絶を受けることに関する女性の権利、そしてそれに付随するその他の権利について話しましょう。これは今も法律ですが、特に貧しい労働者階級の女性にとってこの権利を行使することはますます困難になりつつあります。

TO: そうですよね。貧しい女性、若い女性、明らかに軍人の女性、連邦政府の職員、都市郊外の田舎に住んでいる女性にとって、安全で合法で医学的に適切な中絶を受けることは、はるかに困難である。しかし、今日では、低所得の女性にとって、それははるかに困難でもあります。低所得の女性たちは、2つの仕事、時には3つの仕事を掛け持ちし、かろうじて家族を養っている女性たちです。

たとえ自分たちの近所に過激派の攻撃を受けていない中絶クリニックがあったとしても、本当の選択が行われていると示唆するのは非常に難しい、と真顔で言うのは非常に難しい。つまり、経済的余裕がない、自分とパートナーが生活するのに苦労している、過去 30 年間で賃金が大幅に引き下げられているという理由で、妊娠を中絶するかどうかを決断しなければならないとしたら、どのような選択があるでしょうか。年。したがって、あなたの決断は妊娠を中絶することですが、経済的余裕があればそれを望むかもしれません。そして、今後子供が生まれると、経済的余裕がなく、家族全員の足を引っ張ることになります。

したがって、ロー対ウェイド事件が選択肢を広げたというコンセプトは素晴らしく、素晴らしく、良いものです。しかし、私たちは今日の経済状況に留意する必要があります。この国の最も裕福な人々が過去30年間に私たちが生み出した国内総生産の増加の大部分を吸い取っています。ますます多くの家族が、彼らに選択肢があると言うのは少し誇張です。

私はその点を議員たち、特に丘の上の友人たちにどう伝えるかについて、自分自身の知恵を絞ろうとしているところだ。そして、見てみてください、一般の家庭、そしてますます中流階級の家庭に実際に起こっていることの経済的影響は、それが彼らにそのような選択肢を与えているとは真剣に感じていません。あくまで経済的な観点から。

しかし、それを超えて、一方では苦労している家族がいて、経済状況により彼らの選択が受け入れがたいものになっています。その一方で、カトリックの司教たちや、トッド・エイケンやリチャード・マードックのような本当に急進的で不合理な議員もおり、女性は中絶するためだけにレイプされたと日常的に嘘をついていると主張している。女性のセクシュアリティを管理し、女性が中絶だけでなく避妊にアクセスすることを阻止することは、絶対に熱狂的です。そして、先ほども言いましたが、性感染症検査とマンモグラフィーと子宮頸がん検査です。 2011 年だけでも、94 件の中絶反対措置が州レベルで法律として可決されました。これまでの記録は34年のわずか2005件だった。

そしてそれは驚くべきことだ。それは、中絶反対法案の驚くべき急増だ。 2012 年、私たちは女性運動と選択を支持する運動によってその数を州レベルでわずか 43 人にまで押し下げましたが、これもこの国の歴史の中で 2013 番目に高い数字です。悪質な中絶反対法。そしてそれは諦めない。 XNUMX年にはミシガン州とオハイオ州、そしてニュージャージー州でも法案が提出されており、クリス・クリスティ知事は家族計画クリニックへの資金提供をゼロにしている。女性のリプロダクティブ・ヘルスケアへのアクセスをめぐるこの戦争は今も続いており、その熾烈さには本当に驚くばかりです。

DB: そうですね、オバマ大統領の 1 期目が終わり、2 期目の準備をしています。彼は宣誓をするつもりだ。第一次政権についての良いニュースと悪いニュース、そしておそらくその後、彼らが本当に飛び込んで何かをしたいのであれば、どこにすべきかについて、私たちに教えてくれませんか？この状況で行政が次に何をすべきか。

TO: 中絶の権利に関するオバマ政権の最初の4年間の悪いニュースは、医療費負担適正化法を可決させるために、医療費の議論において、政権が女性の中絶の権利と、中絶の権利を放棄したことだ。医療費負担適正化法が機能すれば、保険会社は女性が通常受ける医療の一環として中絶治療をカバーする必要がなくなる。さらに、保険会社が女性が中絶治療の保険に簡単にアクセスできるようにすることを法的に禁止する道を開くことになる。つまり、率直に言って、これは女性の権利に対する本当の裏切りでした。

その後、オバマ政権はカトリック司教が保険契約で避妊を利用できないようにするよう求めた際に、カトリック司教に対して非常に強い態度をとることでいくらか挽回したし、オバマ政権は非常に良かった。私の組織は、オバマ政権が教会、教会、シナゴーグ、モスクなどの実際の宗教施設に対して例外を設けているという立場をとっている。私たちはそれに同意しません。私たちはそれは違法だと考えています。

しかし司教たちは、避妊にはいかなる保険も適用しないと主張していた。そしてオバマ政権は彼らに断固として立ち向かい、「ノー」と言った。率直に言って、これは女性にとって素晴らしいニュースです。なぜなら、女性にとってコストが問題でなく、避妊ができるのであれば、それが女性にとって最善であり、女性の一般的な健康にとっても最善であることを示す研究が見られ始めているからです。時間の経過とともに改善されます。そして、言うまでもなく、女性の健康状態が良くなり、保険会社にとって妊娠と出産は実際にかなりの費用がかかるため、保険会社のコストが下がります。

したがって、避妊をカバーすることは真の勝利であり、ホワイトハウスはリーダーシップの役割を果たし、それに関して非常に良い仕事をしました。オバマの二期目に私が望むのは、医療費負担適正化法の中絶の権利に関して、オバマが犯した間違いを正すことだ。私は息を止めているわけではないが、それが彼がすべきことだと思う。

デニス J. バーンスタインは、パシフィカ ラジオ ネットワークの「フラッシュポイント」の司会者であり、『フラッシュポイント』の著者です。 特別編「隠れ教室からの声」。音声アーカイブには次の場所からアクセスできます。 www.フラッシュポイント.net。著者に連絡するには、次のアドレスから連絡できます。 dbernstein@igc.org.