武装右派の暴力的なレトリック

アメリカが初のアフリカ系アメリカ人大統領の二度目の就任式に向けて準備を進めている中、また恐ろしい学校虐殺事件を受けて常識的な銃規制の要求が高まる中、「暴君を撃つ」必要性についてのヒステリックなレトリックの中で右派が武装していると元CIAアナリストのポール氏は述べた。 R. 柱のメモ。

ポール・R・ピラー著

先週の外交問題評議会での公開討論では、2013年に政策上の注意を必要としがちな世界中の特定の問題点ややっかいな問題を特定することが検討されていた。講演者の一人、ユーラシア・グループのデービッド・ゴードン氏はついで次のように言及した。彼が抱えていた問題 今年懸念されたのは先進国の急進主義だった。彼は急進主義の種類については明らかにしなかった。おそらく会場にいたほとんどの人は、彼がイスラム主義者のことを言っているのだと単純に思ったでしょう。

結局のところ、その多様性は、国内外で明らかなように、暴力的急進主義に関する限り、しばらくの間、米国でほぼ唯一の関心事となっている。ピーター・キングが前回議会下院国土安全保障委員会の委員長として、米国におけるテロの脅威に関する一連の公聴会を行ったとき、議題は常にイスラム主義者であった。

あるタイプの急進主義にこのように狭い焦点を絞ることの危険性の 1 つは、他のタイプの急進主義の台頭に気づく可能性が低下することです。過去数十年間と同様、さまざまなタイプの急進主義、およびテロリストの暴力を伴うその一部が波のように現れては消えます。

何らかの波の高まりは、一般に、2 つの多少対極的な形で、より広範な政治環境と関連しています。急進主義は通常、より大きなムード、運動、または精神に組み込まれています。しかし、それは通常の反応でもあります に対して 何らかの政治的傾向または発展。

これらのパターンを念頭に置きながら、国土安全保障省で 4 年前に作成された報告書をもう一度見てみると有益でしょう。 レポート タイトルが付けられました 右翼過激主義: 現在の経済的・政治的煽りによる急進化と人材採用の復活。この文書の公開は、アメリカの右派過激主義の存在を認める政府の報告書に不快感を抱いた右派の間で大騒ぎを引き起こした。

国土安全保障省のジャネット・ナポリターノ長官は、明らかに政治的影響を受けた分析の容疑に対する自身の脆弱性を軽減したいと考えていたが、これに対し、同省内で適切に精査されていなかったと述べ、報告書を撤回した。右翼過激主義に関する DHS の分析作業 削減されたと報告されている 一人の従業員に。

それにも関わらず報道機関の手に渡ったこの報告書は、公式の有効期限がこれほど短い政府文書の中で最も読む価値のあるものの一つかもしれない。報告書は、当時、右翼過激派に特定のテロ行為を行う計画は知られていなかったが、そのような過激派は「いくつかの新たな問題に対する恐怖を利用して新たな隊員を獲得している可能性がある」と述べた。

恐怖を煽る目的の一つは「初のアフリカ系アメリカ人大統領の選出」だった。もう一つは銃規制の見通しだ。

提案されている銃器規制と武器禁止令は、右翼過激派グループの仲間入りをする新たなメンバーを引き付ける可能性が高く、さらに一部のグループが政府に対する暴力の計画や訓練を開始するきっかけとなる可能性もある。国内の一部地域での規制や禁止を見越した右翼過激派による大量の武器や弾薬の購入や備蓄は、引き続き法執行機関の主要な懸念事項となっている。

報告書執筆者らは、自分たちが見ていたものを、1990年代にこの過激派の一派で何が起こっていたのかに例えた。その後の 1995 年間、XNUMX 年のオクラホマシティ爆破事件の再現のようなものは何も目撃されていませんでしたが、他の兆候は、この報告書が何かを狙っていたことを示唆しています。

チャールズ・ブロウ ニューヨーク·タイムズ紙 彼は次のように述べて、このことの一部をほのめかしています。 南部貧困法律センターがまとめたデータによると、反政府「愛国者」運動は2008年から急成長し、1,200年までに全米で2011以上の団体に成長した。そのうちのXNUMX分のXNUMX以上が民兵組織であり、民兵組織の訓練を行っている。

2013 年、私たちは同じアフリカ系アメリカ人、外国風の名前を持つ大統領の XNUMX 度目の就任式を迎えようとしています。また、主に学校での銃乱射事件の増加により、銃規制も再び国家課題となっている。

そして、銃規制への抵抗と、より広範な反政府的目的を融合させるレトリックの中には、恐ろしい以外の何物でもない。信じられないかもしれないが、FOXニュースのコメンテーターで元判事のアンドリュー・ナポリターノ氏はこう語る（ジャネットとは無関係） 先週書いた:

「憲法修正第 2 条による武器保持および携帯の権利の保護の歴史的現実は、鹿を撃つ権利を保護するものではありません。それは暴君を銃撃する権利を保護し、彼らが私たちに対して使用するのと同じ道具を使って彼らを効果的に銃撃する権利を保護します。」

この種の態度から発砲や爆撃が始まった場合、私たちは加害者が何に反対しているのかをすでにかなりよく知っているはずです。私たちは、過激主義の波がより大きな政治環境にどのように適合するかという他の部分、つまり、それがより広く共有されている考え方の極端な末尾であることについても熟考する必要があります。

もちろん、現在の反政府感情の根源は多様である。この中の銃規制の部分に関しては、私たちは次のことを知っています。 統制に反対するロビーは相変わらず豊かで強力です。また、一部の人々が、自分たちの特定の好みが優先されることが非常に重要であるため、国に危害を加えたり脅したりする価値があると信じている、ある種の政治的不寛容が増大していることも認識すべきである。

どうやら数週間以内に議会でこの非運動的な形が再び見られることになりそうだ。過激派が運動形式を使用しても驚くべきではありません。

ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿  The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）