ブレナンにふさわしいグリル

排他的： オバマ大統領の国家安全保障担当候補者が上院に到達すると、チャック・ヘーゲル国防議員に対する最も厳しい挑戦が予想されるが、CIA長官に指名されたジョン・ブレナン氏は、テロ戦争の「ダークサイド」に関する過去10年間の取り組みについてもっと説明する必要があると元人物が語る-CIA分析官レイ・マクガヴァン。

レイ・マクガヴァン著

ワシントンの識者層の見方によれば、国防長官に指名されたチャック・ヘーゲルは、イランとの戦争への躊躇と、物議を醸している米国の首都で活動している親イスラエルロビーの探知をめぐって、厳しい非難に値するが、将来のCIA長官ジョン・ブレナンは非難されるべきである。ディック・チェイニーの「ダークサイド」を生み出し、維持するのに役立っている彼の役割について、丁寧な質問が数件だけあった。

バラク・オバマ大統領の国家安全保障チームの候補者2人の今後の承認公聴会で、私たちは皆、戦争への突入についての過度の懐疑が失格であり、戦争への共謀であるワシントンの道徳的および地政学的な優先順位の逆転した世界を暴露的に見ることになるかもしれない。戦争犯罪は大丈夫だし、もしかしたら予想されていることさえあるかもしれない。

それでも、少なくとも、ブレナン氏の承認公聴会が上院情報委員会に、米国民の死亡を狙うことに成功したことを含む、オバマ政権下で拡大した致死的ドローン計画の秘密の法的正当化と運用手順を強制的に排除する口を提供する可能性があるという期待はある。そしてイエメンのアルカ​​イダ工作員アンワル・アル・アウラキ。

過去数年にわたり、政府高官らはブレナン氏とその対テロチームが生死にかかわる決断に適用した厳格な基準を称賛してきたが、大統領がこうした並外れた権限を行使する憲法上の根拠を公開したり、大統領がどのような権限を行使するのかを正確に説明することを拒否してきた。ターゲットを選択する方法論。

おそらく、委員会が答えを聞くために秘密のセッションに急いで参加しなければならないとしても、憲法上の適正手続きや権利章典などの細かいことについてブレナン氏に質問する委員もいるだろう。しかし、ブレナンか上院議員の一人が何かを口走って、アルカイダや他のイスラム過激派に対する現在進行中の戦争の最も暗い一角の一つに光を当てる可能性はまだある。

しかし、正気のためのベテラン諜報専門家（VIPS）の同僚の多くと私にとって最も心に刺さるのは、ジョージ・W・ブッシュ大統領とジョージ・テネットCIA長官の下で、CIAの分析局を腐敗させて不正情報を捏造させたブレナンの初期の役割である。イラク戦争を「正当化」する。まったく異なる精神で働いていたCIA分析官の観点からすれば、そのような裏切りは本当に容認できない。

ブレナンはテネットの首席補佐官として、その後CIAの副事務局長として、これらすべての最前列の席に座っていた。イラク戦争前およびイラク戦争中にブレナンと一緒に勤務したCIAの元同僚らは、ブレナンが諜報分析の意図的な不正行為に気付かなかった可能性は全くないと主張する。

ブレナン氏の承認公聴会は、候補者が宣誓の下で行われるが、一方では出世のため、もう一方では諜報員としての国家に対する義務という相反する２つの忠誠に直面した際にブレナン氏が何をしたかについて説明を聞く最良の機会かもしれない。

偽りのインテリジェンス

上院情報委員会による5年間の調査の後、イラク戦争前の「情報」は、ウェストバージニア州民主党のジェイ・ロックフェラー委員長によって「裏付けがなく、矛盾しており、あるいは存在しない」とさえ述べられた。

当時ネブラスカ州の上院議員で委員会のメンバーだったヘーゲル氏は、上院報告書の承認に投票した共和党議員2人のうちの1人だったため、報告書は超党派のものとなり、おそらくジョージ・W・ブッシュ大統領の嘘を認めることに抵抗した党派的な同胞の一部を悩ませたであろう。そしてディック・チェイニー副大統領はかつてこの国を戦争に導いたものだ。

ヘーゲル氏はオバマ大統領の情報諮問委員会の共同議長でもあり、上司のご機嫌を取ることよりも客観的な分析に重点を置く専門的な情報機関を再構築する際の課題についてさらに洞察を与えた。ブレナンがそのようなコミットメントを示すことができれば。

ブレナンのCIA復帰に対する主な反対意見は、彼が真実へのアプローチにおいて厳格な規律をほとんど示していないことである。彼の現実からの最も有名な逸脱の一つは、6年1月2011日にパキスタンのアボタバードでシールチームXNUMXがアルカイダ指導者オサマ・ビンラディンを殺害したことを金ぴかに見せた演出だった。

オサマ・ビン・ラディンが殺害されてからわずか数時間後、ブレナンは記者団に対し、ビン・ラディンがどのようにして死んだのか、次のように説明した。視覚的な観点から見ると、ここにビンラディンがいます…前線から遠く離れたエリアにあるこの100万ドル以上の敷地に住んでいます…盾として彼の前に置かれた女性たちの後ろに隠れています。これは、長年にわたる彼の話がいかに間違っているかをまさに物語っていると思います。」

「戦争の霧」などについての疑惑をブレナンに有利に与えたとしても、彼のスピンは、まだ曖昧な詳細の欠如ではなく、偽の詳細の集合体、言ってみれば彼自身の偽りの物語を示唆していました。ブレナンの説明は、ストーリーをストレートに伝えようとするというよりも、扇動的なものでした。

事実をそのまま語るだけでは十分ではなかった 9人近くの罪のない人々を殺した11/3,000攻撃の責任者であるアメリカ人に同情的になるはずはないだろうが、それでもブレナンはビンラディンを陰に隠れている卑怯者としてさらに軽蔑することを選んだ自分を救おうとしている間、彼の妻の一人。

その後、ホワイトハウス報道官ジェイ・カーニーはブレナン氏の誤りの一部を釈明した。ビンラディンは武装していませんでした。彼は妻の一人を盾として使いませんでした。語るべき銃撃戦はなく、隣接する建物内で米特殊部隊とビンラディンの密使の一人との間で最初の銃撃戦があっただけだった。

その後明らかになった他の詳細には、ビンラディンの12歳の娘が部屋にいてビンラディンが射殺されるのを見ていたということも含まれていたという。 ロンドン・ガーディアン。パキスタン当局者らによると、ビンラディン容疑者の娘は、米軍襲撃チームが父親を発見・殺害した部屋に到着する直前に足首を殴られ、その後意識を失ったという。

CIA長官が外敵と同様にアメリカ国民をターゲットにしたプロパガンダや偽情報キャンペーンに相当するキャンペーンに参加していた最近の残念な歴史を考えると、CIA長官候補にはでっちあげや国民を誤解させるような経歴があるべきではない。

ダッキング・ハード・トゥルース

ブレナンが厳しい真実をごまかしたもう一つの例は、前年2011月にパキスタンでCIAの無人機攻撃による「巻き添え死は一人もなかった」とXNUMX年XNUMX月に主張したことである。はるかに信頼できる報道では、アルカイダやタリバンの容疑者の近くにいたというだけで数百人が殺害されたことが示されている。

しかし、一部の政権当局者はこの点について非常に敏感で、反対者がテロ支持者である可能性を示唆している。 5年2012月XNUMX日、ニューヨーク・タイムズのスコット・シェーンは、匿名の「アメリカの対テロ対策高官」からの次のような引用を報じた。

「テロリストをこれほど慎重に追跡してきた活動が、なぜこれほど多くの誤った情報にさらされているのか不思議に思う人もいるだろう。これらの取り組みを中傷し、アルカイダの成功を助けることだけを望んでいる分子が数多くいると幻想しないでください。」つまり、厳しい質問を提起するということは、あなたがテロリストの仲間であることを意味します。

8年2010月2009日の記者会見で、悪名高き「下着爆撃機」ウマル・ファルーク・アブドゥルムッタラブがXNUMX年のクリスマスの日にデトロイト上空で旅客機を墜落させそうになった経緯について説明する任務を与えられたときも、ブレナンは率直さに関して同様の問題を抱えていた。

明らかにブレナン氏は、ナイジェリア出身の上流階級のイスラム教徒の若者がなぜそのような行動をとらせるのかといった、本当の質問をされるとは予想していなかったが、粘り強い89歳のヘレン・トーマス氏はまだホワイトハウス記者団にいて、彼はそのような質問をする意欲のある（速記者とは別の）数少ないジャーナリストの一人だ。

トーマスは、アブドゥルムッタラブがなぜそのようなことをしたのかと尋ねたが、これは人間の動機に関する問題であり、ワシントンの会話にはめったに含まれない。

トーマス：「それで、その動機は何ですか？」あなたがその理由を調べたということは決して聞きません。」

ブレナン: 「アルカイダは、罪のない人々の殺人と理不尽な虐殺を専門とする組織です。彼らはアブドゥルムッタラブ氏のような人物を引き寄せ、この種の攻撃に利用します。彼はある種の宗教的な衝動に駆られていました。残念なことに、アルカイダはイスラム教を歪曲し、イスラム教の概念を腐敗させたので、（原文どおり）これらの人々を引き付けることができました。しかし、アルカイダには破壊と死という目的がある。」

トーマス：「それが宗教のせいだと言うの？」

ブレナン: 「私が言いたいのは、非常に邪悪で腐敗した方法で宗教の旗を使用したアルカイダ組織のせいです。」

トーマス「なぜ？」

ブレナン: 「これは長い問題だと思いますが、アルカイダはここで祖国に対する攻撃を実行することを決意しているだけです。」

トーマス：「でも、その理由はまだ説明されていませんね。」

「なぜ」は、CIA長官が答えて正直に答えてほしいと思うような質問だろう。なぜなら、敵の動機は戦争に勝つ、あるいはより重要なことに、戦争を回避する上で重要な要素だからだ。

ただの定型文

しかし、アメリカ国民が理解できるのは、アルカイダの悪者たちがいかに宗教を倒錯し、多感な若者たちを搾取しているかという決まり文句だけだ。あるいは、ブレナンが示唆するように、一部の「過激派」は、自分たちを乗せたままデトロイト上空で航空機を撃墜するなどのことに組み込まれているだけだ。

なぜイスラム世界のこれほど多くの人々が米国の政策に強く反対し、暴力的に抵抗し、自爆攻撃にまで訴える傾向があるのか​​については、ほとんど議論されていない。おそらく、腐敗した独裁者を擁立し、パレスチナ人よりもイスラエルを優遇するために、何十年にもわたって米国と西側諸国の問題に介入する傾向があるため、一部のイスラム教徒は、自滅的なテロ行為であっても、何らかの反撃方法を模索しているのかもしれない。

おそらく今日、アメリカ人を攻撃しようとする「過激派」の数の理由の一つは、パキスタン、アフガニスタン、イエメン、ソマリア、その他の地域上空で飛び交う無人機と、ブレナンとその仲間たちから許可を得ている遠く離れた「パイロット」に関係しているのかもしれない。ボタンを押して、疑いを持たないターゲットを消し去ること。

アメリカ国民には自分たちの名の下に何が行われているかを知る正当な権利があるにもかかわらず、ブレナンは批判されたり、厳しい質問をされたりすると態度が薄くなる。 4年前、オバマ大統領が最初にブレナンをCIA長官に検討していたとき、ブレナンはブッシュ/チェイニーの「ダークサイド」のために何をしたのかという疑問に直面し、即座に自らの名前を撤回した。同氏は辛辣な書簡の中で、「CIAでの以前の勤務がきっかけとなって一部で強い批判があった」と非難した。

しかし、ブレナン氏のCIAでの25年のキャリアは、同氏が同局を運営すべきかどうかを評価する上で公平な判断材料であるように思われる。 CIA分析局の彼の元マネージャーたちは、彼が分析官としては失敗者だったと私に語った。

その代わり、元CIA長官（最近では国防長官）のロバート・ゲイツのように、ブレナンの件でホワイトハウスの主要高官らの注目を集めた後、ブレナンのキャリアは急上昇した。ジョージ・テネットは、就任前にビル・クリントン大統領の下で諜報顧問のトップを務めていた人物である。 CIA副長官に就任し、その後長官に就任した。

もちろん、そのような昇進の代償として、諜報員としても公務員としても誠実さが求められることがよくあります。実際、特に9以降の「ダークサイド」に陥って以来、プロフェッショナリズムと道徳性を売り渡すことなく、米国諜報機関の腐敗した世界でどうやって成功できたのかを想像するのは難しい。

自分の立場を堅持して誠実さを示した人々が、気が付けば街頭に出たり、「テロに優しい」として疎外されたり、憲法、権利章典、ジュネーブ条約などの「古風で時代遅れの」概念に関しては疑わしいほど気難しいと思われたりしたのかもしれない条約と法の支配。

でも心配しないでください。ブレナン氏の指名を水曜日、同紙の編集者らは支持した。 ワシントン·ポスト 教えて 「パキスタン、イエメン、ソマリアのアルカイダに無人機攻撃で対抗するという政権の現在の戦略は持続不可能であるが…攻撃は米国法と国際法の下では確かに合法である…（たとえそれらが）反発を考慮すると問題がある」パキスタンで引き起こされた。」

それでも、「殺害リスト」の管理者としてのブレナンの過去4年間を裏付ける秘密の法的正当性をアメリカ国民が理解できれば素晴らしいかもしれない。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は 27 年間 CIA 分析官を務めながら、XNUMX 人の大統領と XNUMX 人の CIA 長官の下で仕え、現在は正気のためのベテラン情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。