拷問を許す、再び

排他的： ネオコンのワシントン・ポストは、水責めやその他の拷問を監督し、ビデオテープに撮られた証拠を隠蔽した元CIA職員ホセ・ロドリゲスに、拷問はなく、オサマ・ビン・ラディンを捕まえるのに効果的な尋問があっただけだと主張させた。しかし、元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏はこれに同意しない。

レイ・マクガヴァン著

元CIA拷問官長ホセ・A・ロドリゲス・ジュニアのようなタフな人物たちは、テロリストへの「尋問の強化」や、我々一般人が「拷問」と呼ぶような行為が、以下のような情報を引き出すことでアメリカ国民の安全を確保したと自慢する。アルカイダ指導者オサマ・ビンラディンの捜索を進めた。

ロドリゲスは、日曜日のワシントン・ポストのアウトルック・セクションで、新作「ビンラディン追跡」映画「ゼロ・ダーク・サーティ」に関連して再びこの主張をしているが、ロドリゲスは依然として「拷問」という言葉を軽蔑している。彼は、CIAの拘留中の被拘禁者に加えられた水責め、圧迫姿勢、睡眠剥奪、その他の計算された苦痛は実際には「拷問」ではなかったという、ジョージ・W・ブッシュ時代の言葉遊びを再び行っている。

「ごめんなさい、ハリウッドさん。私たちがしたのは拷問ではなく、ロドリゲスの記事は複雑な謝罪に相当するが、謝罪ではない。拷問に対する謝罪であり、行われたことを矮小化することも含まれている。例えば、ロドリゲス氏は、CIAの水責めでは「大きなバケツ」ではなく「小さなプラスチック製の水ボトルが使用された」と説明し、拘留者は給水システムの規模と医療施設の規模に見合った「医療用担架」に縛り付けられたと説明している。医療機器を使用すると、どういうわけか拷問が拷問ではなくなります。

それでも、ロドリゲスは、映画の一部の詳細や「強化された尋問技術」の残虐な描写については屁理屈を言いながらも、過酷な戦術がCIAを最終的に導き出したビンラディンの運び屋の追跡に重要な役割を果たしたという映画の示唆にほぼ同意している。チーム6をパキスタンのアボタバードにあるビンラディンの隠れ家に封印する。

ロドリゲスは、「私はCIAの『強化尋問』プログラムの立ち上げと管理に深く関わっていた…私たちのプログラムは機能したが、拷問ではなかった…そして強化された尋問技術がビンラディンを捕まえるのに一役買った」と書いている。

しかし、事件の時系列に詳しい他の人々は、「強化された尋問技術」が事件の重大な中断の原因であると異議を唱えている。それぞれ上院情報委員会と軍事委員会の委員長であるダイアン・ファインスタイン上院議員とカール・レビン上院議員は、「元の有力情報はCIAの拘留者とは何の関係もなかった」と主張し、ビンラディンの運び屋に関する情報を提供したCIA拘留中の拘留者はいると主張した。 「CIAによる強制的な尋問手法を用いた尋問の前日にそうした。」

委員長らのこうしたコメントに加えて、上院情報委員会は13月XNUMX日、CIAが用いた過酷な尋問手段は重大な諜報上の進歩をもたらさなかったと結論付ける待望の報告書を承認した、と当局者らは述べた。

この報告書は、拘束者を「強化尋問」にかけることがビンラディンの発見に役立たず、アルカイダに対する広範な作戦においてしばしば逆効果であることを詳細に論じていると言われている。ファインスタイン氏は、秘密刑務所のネットワークを構築し、こうした過酷な尋問手段を採用するというCIAの決定は「ひどい間違い」であると述べた。

拷問のマイナス面

この慣行が米国にもたらした道徳的非難に加えて、CIAによる拷問の使用は、そうでなければイスラム過激派に同情を感じなかったであろう多くのイスラム教徒を疎外させた。例えば、米軍尋問官は、イラクで米軍と戦うために来たジハード主義者の大多数は、アブグレイブとグアンタナモでの拷問に関する暴露を動機としていたと報告している。

FBIの尋問官らはまた、初期拘束者で物流専門家のアブ・ズバイダ氏との信頼関係構築手法により、CIAの尋問官が到着して残忍な手法の適用を主張する前に彼から重要な情報を引き出すことに成功したと述べた。

著者ジェーン・メイヤーの著書 暗い側面 9人のFBI捜査官、アリ・スーファンとスティーブ・ゴーディンは、「ズバイダがニューヨークとワシントンへの[11/XNUMX]攻撃の内部詳細を明らかにしたと記述した初期の電報を送り返した。その中には中央計画立案者の「ムフタル」のあだ名も含まれていた」と書いている。人物はハリド・シェイク・モハマド[KSM]と特定された。

「この期間中、ズバイダはまた、身体的特徴がホセ・パディージャと一致するアルカイダ関係者についても述べた。この情報は、2002 年 XNUMX 月にシカゴのオヘア国際空港で、この機知に鈍いアメリカ人ギャングメンバーの逮捕につながりました。

「アブ・ズバイダはパディヤの役割を誤って暴露したようだ。彼は雑談をしながら、パキスタンの米国大使館を訪れたばかりだというアルカイダ関係者について語った。そのスクラップは、当局が米国内で「汚い爆弾」攻撃を計画した疑いのあるパディラを見つけて逮捕するのに十分だった（ただし、彼はその罪で起訴されることはなかった）。

2009年、スーファンはニューヨーク・タイムズ紙の論説でこの問題に関する個人的な沈黙を破り、CIAが厳しい戦術を開始する前にパディヤとKSMに関する情報提供にズバイダが協力したことを引用した。 「アブ・ズバイダが非協力的だったと言うのは不正確だ」とスーファン氏は書いた。 「伝統的な尋問方法の下で、彼は重要な実用的な情報を私たちに提供してくれました。」 [ニューヨークタイムズ、23 年 2009 月 XNUMX 日]

それにもかかわらず、ブッシュ政権擁護者らは、水責めに遭ったズバイダから搾り取った情報を引用している。 少なくとも83回 2002 年 XNUMX 月に、拷問として広く非難されている尋問戦術の正当化として。

偽の情報を引き出すという問題は、サダム・フセイン政府とアルカイダとの間の作戦上のつながりをでっち上げ、拷問の脅しに応じたもう一人のアルカイダ捕虜、イブン・アル・シャイク・アル・リビの扱いによって証明された。それはまさにブッシュ政権がイラク侵略を正当化するために探し求めていた種類の情報だった。

米国侵攻へのカウントダウンが進む11年2003月XNUMX日までに、ジョージ・テネットCIA長官はアル・リビの主張を事実として扱い始めた。上院情報委員会の公聴会でテネット氏は、イラクは「アルカイダ関係者２人に毒物やガスの訓練も提供している」と述べた。これらの同僚の一人は、イラク当局者と築き上げた関係が成功したと評価した。」

しかし、CIA によるアル・リビ情報の宣伝は、国防情報局が表明した十分に根拠のある疑惑を無視した。 DIAは、想定される訓練について「彼は具体的な詳細を欠いている」と述べた。 「彼はそれ以上の詳細を知らない可能性があります。この人物は意図的に報告者を誤解させている可能性が高いです。」

DIAの疑念は先見の明があったことが判明した。 2004 年 2006 月、アル・リビは自身の発言を撤回し、実際の虐待と予想される虐待の両方を理由に嘘をついたと主張した。 XNUMX年XNUMX月、上院情報委員会はCIAがアル・リビの主張を信頼できるものとして受け入れたと批判した。 「CBW訓練が行われたことを示す戦後の情報は見つかっておらず、この訓練に関する戦前に重要な報告を行った被拘禁者は戦後、その主張を撤回した」と委員会の報告書は述べている。

アル・リビは、ムアンマル・カダフィ大佐が「テロリスト」の追跡で米国に協力していた時期に、最終的にリビアの刑務所に収監された。アル・リビは、2009年XNUMX月にヒューマン・ライツ・ウォッチのチームがリビア刑務所を訪問してからわずかXNUMX週間後に「自殺」した。

「優れた知性は存在しない」

アル・リビ事件は、証人に話を強要することの現実的なリスクの一つを示した。痛みを避けるために、人々はしばしばでっちあげをしますが、これは他の真実を語る人たちも指摘している明らかな点です。たとえば、6年2006月XNUMX日、当時陸軍情報部長だったジョン・キモンズ大将は国防総省で記者団に対し、紛れもない言葉で次のように語った。

「虐待行為からは優れた知性は生まれません。歴史がそれを物語っていると思います。過去5年間、大変な年月の経験的証拠がそれを物語っていると思います。」

キモンズ将軍は、主に尋問業務に重点を置いた諜報活動のキャリアがあることは言うまでもなく、勇気のある将校である稀有な人物です。彼は、ジョージ・W・ブッシュ大統領がわずか2時間後に、ブッシュが承認した水責めなどの尋問方法の「一連の代替手順」が効果的であると公に主張することを決めたことをよく知っていた。

したがって、本物の専門家は、拷問からは「良い知性」、つまり健全な政策の基礎となる経験的現実を獲得することはできないと言っている。しかし、悪い知性、特に好ましい悪い知性についてはどうでしょうか? 2002 年と 2003 年のあなたの目標が、アルカイダとイラクの間には作戦上の結びつきが存在しなかったときにそれを示す訴訟を起こすことであったとしたら、拷問は魔法のように機能します。

しかしホセ・ロドリゲスは現在、CIAの歴史におけるこの卑劣な一章を書き換え、自身の共謀をより好意的な光に当てようとしている。

この隠蔽における彼の最初の大きな動きは、2005年にこれらの「強化された尋問技術」の証拠ビデオの破棄を命じたときであると言えるだろう。確かに、人々が人間の苦しみを実際に見ることができなければ、水責めやその他の虐待的な戦術の残酷な現実を和らげるのは簡単です。

そして、かつてウォーターゲート事件隠蔽捜査の栄光に浸っていたワシントン・ポスト紙は、今では水責めと証拠隠滅の両方を行っている者が異議なく言い訳できる寛大なスペースを与えている。

過去 30 年ほどの間に、法の尊重に対するワシントン当局の態度がどれほど悪化したか考えてみてください。リチャード・ニクソン大統領ですら、ウォーターゲート事件の有罪テープを破棄しようとはしなかった。テープに残された証拠が自分の破滅に繋がることは十分に分かっていたからだ。

しかし、ロドリゲスは、数百時間に相当するCIAのブラックサイト尋問映像を記録した92本のビデオテープを破棄したとして刑事告訴されることはなかった。ロドリゲス氏は、まさに議会と裁判所がCIAの尋問プログラムに対する監視を強化していた時期に、テープの破棄を命じた。しかし、驚くべきことに、日曜日のポストのどこにもその重罪の事実についての言及はない。

実際、ロドリゲスと彼の拷問に好意的な同僚たちは、ハリウッドの新作大作映画の機会を利用して自分たちのイメージを磨こうとしているが、彼らはワシントン・ポストのようなネオコン新聞から援助を受けている。

これは、60年1月2007日にテネットが「XNUMXミニッツ」のスコット・ペリーにXNUMX回連続で語ったように、テネットと他の共謀者たちが国営テレビに出演して「我々は拷問はしていない」と主張した数年前を思い出させる。

失敗した調査

2009年にバラク・オバマ大統領とエリック・ホルダー司法長官が「誰も法を超越する者はない」という原則を宣言したが、その後、ロドリゲスのような人を含め、一部の人々は法を著しく超過していることを明確にしたことを覚えている人もいるだろう。

ホルダーが拷問やその他の戦争犯罪の捜査を開始した後、ポスト紙は「被拘禁者がどのようにして資産になったのか: 水責めの後、11 の陰謀者が協力したこの記事は、水責めやその他の形式の拷問が機能し、9/11の首謀者とされるハリド・シェイク・モハメッドを「凶暴な敵」からCIAがアルカイダに関する「優れた情報源」とみなす人物に変えたことを示したとされる。

記事は、「この逆転は、ムハンマドが他の過酷な尋問手法の中でも特に、疑似溺死と長期の睡眠剥奪を受けた後に起こった」と宣言した。

この記事の感情は新聞社上層部の偏見と見事に一致し、「悪人」から衣服、尊厳、自意識を剥奪するための残忍で倒錯的な方法を承認したブッシュ政権の厳格な「現実主義」を永遠に正当化した。すべてはアメリカを守るため。

3週間後、自身も拷問と暗殺の計画と実行に関与した3人を含む7人のCIA長官がオバマ大統領に質問した。 キボシュを置く ホルダーの調査について。あらゆる報告によると、CIA長官レオン・パネッタは彼らを全面的に支持した。

18年2009月24日、11人は大統領に宛てた書簡の中で、「XNUMX月XNUMX日の攻撃後に行われたCIA尋問の刑事捜査を再開するというホルダー司法長官のXNUMX月XNUMX日の決定を撤回する」よう求めた。最終的に、ホルダーが起訴を続行しないことを決定したため、彼らは思い通りになりました。結局のところ、すべてが適切に許可されていました。

テネットは回想録『嵐の中心で』の中で、CIAが必要としていたのは「適切な当局」、つまり法的許可、そしてジョージ・W・ブッシュ大統領の命令を遂行するための政策決定だったと述べている。

「確かに、政策立案者の観点から見ると、これは危険な提案でした。私たちは、CIA がこれまでに持っていたのと同じくらい多くの権限を求め、そして与えられることを望んでいたのです。物事が爆発する可能性があります。私も含めて人々は、議会の監視官の前で新たな行動の自由を正当化するために、人生最悪の日々を過ごすことになるかもしれない。」 (p.178)

テネットは、テロ対策責任者のコーファー・ブラックが後にブッシュ大統領が「われわれの勧告を承認し、アルカイダと交戦する広範な権限を与えた」17年2001月208日に「手袋が外れた」と議会に語った、と指摘した。 (p.XNUMX)

おそらく、コーファー・ブラックが「手袋が外れた」と言ったときの正確な意味を正確に尋ねようとする議員は誰もいなかったことは、『テネット』で忘れられていなかったのだろう。ホワイトハウスの元対テロ作戦部長リチャード・クラークに尋ねようと思っていたら、彼は著書『すべての敵に対して』に書いたことを彼らに話せたかもしれない。

クラーク氏は、9/11の夜、国民向けのテレビ演説の数分後にホワイトハウスの地下壕でブッシュ大統領と参加した会談について語った。国際法の話題が持ち上がったとき、大統領は「国際弁護士が何と言おうと気にしない。われわれは徹底的に殴るつもりだ」と激しく反応したとクラークは書いている。 (p.24)

テネットとその師匠たちは、時代の雰囲気と議員の元気のなさを考慮すると、議会の「監督者」は9/11以降は議会監督者としての役割にリラックスするだろうと正しく想定していた。

栄光の異端審問

13年2009月500日、リンジー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）は、過去のあらゆる種類の悪名高い拷問に暗黙のうちに感謝の言葉を述べた。「副大統領（ディック・チェイニー）は、良い情報が得られたと示唆しているが、私は」委員会にその情報を入手してもらいたい。ここでは両方の側面から話をしましょう。つまり、これらの技術が約 XNUMX 年間生き残ってきた理由の XNUMX つは、明らかに効果があるからです。」

500 年後、私たちはスペインの異端審問所に誇らしげに戻ります。当時、枢機卿たちは少なくともスペードをスペードと呼ぶことに何の問題もなかったのです。彼らの水責めの用語はトルトゥーラ デル アグアでした。 「強化された尋問技術」または略して EIT のような婉曲表現はありません。

グラハムもそうだったように、 説明: 「大統領が積極的にテロリストを追跡すべきかどうかを問う公聴会を開催する下院議員や上院議員になりたい人がいるでしょうか?誰でもない。そしてそれが、議会がこの分野全体で無力である理由です。」

主流ニュースメディアの主要拠点の報道幹部にもほぼ同様のことが当てはまっている。オバマ大統領の最初の任期が始まって数カ月が経ち、ワシントン・ポスト紙は若い大統領に対し、私たち全員の安全を守ろうとするCIAの強者たちに手を出さないよう警告し続けた。

今日に至るまで、ポストは水責めを行った人々のために水を運び続けています。

ポスト紙は日曜日の記事で、ロドリゲスの文章は「元CIA報道官ビル・ハーロウとともに書かれた」と指摘しているが、やはりハーロウの信頼性や、アメリカ国民を誤解させる彼の用意が2003年XNUMX月の侵攻への道を切り開くのにどのように役立ったのかについては何も助けてもらえない。イラクの。

侵攻のほんの数週間前、ニューズウィークは、サダム・フセインの義理の息子であるフセイン・カメルが1995年に亡命した際の国連の公式報告会の文章に基づいた記事を掲載した。 記事 ジョン・バリー著、24 年 2003 月 XNUMX 日:

「サダム・フセインの側近から離反したイラク高官の中で最高位のフセイン・カメルは、1995 年夏、CIA とイギリスの諜報員と国連査察官に対し、湾岸戦争後、イラクは化学兵器と生物兵器の備蓄をすべて破壊し、それらを届けるためのミサイル。カメルは…彼の主張について直接知っていた：彼は10年間、イラクの核、化学、生物、ミサイル計画を運営していた。」

典型的な控えめな表現でバリーは、「亡命者の話は、イラクによる大量破壊兵器の備蓄がまだ存在するかどうかという疑問を引き起こしている」とコメントした。バリー氏は、カメル氏がＣＩＡ、英国諜報機関、国連査察団の三人組によって別々のセッションで尋問されており、ニューズウィーク誌は国連文書が本物であることを確認でき、カメル氏も同じ話をしたと付け加えた。 CIAとイギリス人。それにもかかわらず、バリー氏は当初CIAが無反応だったことを指摘し、「CIAはコメントの要請に応じなかった」と述べた。

もちろん、バリーの話は完全に正確でした。そしてそれは、2003年にCIAが100パーセント確実に知っていたこと、つまり1995年にフセイン・カメルが言ったことに関するものでした。それで、この話はどうなったのでしょうか？ニューズウィークはカメルの報告会の記録を持っており、記事を確認するという宿題を行っていたことを思い出してください。

CIAはこの話を強く否定した。ビル・ハーロウ報道官は「それは不正確、偽り、間違っており、真実ではない」と述べた。そして、残りの主流メディアは事実上、「ああ、なんてことだ」と言いました。知らせてくれてありがとう。私たちはそれで何かを実行したかもしれません。」

ワシントン・ポストのような新聞が、ロドリゲスやハーロウのような人々に、自分たちの嘘を吐くための目立ったスペースを今でも与えていることを嬉しく思いませんか。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は 60 年代初頭に陸軍歩兵/情報将校であり、その後 27 年間 CIA の分析部門に勤務しました。