アメリカはどのようにして帝国になったのか

排他的： オリバー・ストーン監督と歴史家のピーター・カズニックは、『語られざるアメリカの歴史』で現代アメリカ史の主要な再検討を提案しているが、この本にはいくつかの欠点があるものの多くの長所がある、とジム・ディユージェニオは2部構成のレビューの最初の部分で書いている。

ジム・ディエウジェニオ著

オリバー・ストーンの『語られない米国の歴史』というタイトルは、本としてもショータイム・シリーズとしても少し間違っています。より正確に言えば、過去 1 世紀ほどにわたる米国の正史の再解釈です。これを「あまり知られていないアメリカ帝国時代の裏話」と呼ぶかもしれません。

750ページ 本これはストーン氏の協力者であるアメリカン大学の歴史教授ピーター・カズニック氏の作品であると思われるが、19世紀末の米西戦争の頃の物語を取り上げている。^th世紀、アメリカによるフィリピンの征服と占領。

現在 YouTube に一部が公開されている「ショータイム」シリーズのナレーションはストーンが務めており、多かれ少なかれ、第二次世界大戦の雲が立ち込め、広島と長崎への原爆投下につながった出来事から始まります。

この歴史について比較的「語られていない」のは、1944年に民主党がヘンリー・ウォレス副大統領をミズーリ州上院議員ハリー・トルーマンに置き換えたような、あまり記憶に残っていない決定の影響と、ソ連がどのようにして逆転したかなどのイデオロギー的に抑圧された記憶の影​​響である。第二次世界大戦中のアドルフ・ヒトラーの第三帝国。

この文脈の多くは興味深いものであり、現代の聴衆にとっては啓示的ですらありますが、ストーンがジョン・F・ケネディの大統領就任や暗殺などの重要な出来事に関する新たな歴史的暴露の限界に挑戦することを期待していた人は、その内容が少し薄っぺらいと感じるかもしれません。残念です。

この本と、私がここで扱っている少なくとも前半のシリーズの主なポイントは、もし米国が次の方向に自らを固定していなければ、米国の歴史は全く異なる、より前向きな方向に進んでいた可能性があるということである。世界的な帝国。

例えば、ストーンとカズニックは、もしフランクリン・ルーズベルトが長生きしていたら、あるいは彼の寵臣ヘンリー・ウォレスが彼の後を継いで大統領になっていたら、冷戦の最悪の側面は避けられたかもしれないとほのめかしている。

もしハリー・トルーマン政権下の米国が、衰退した欧州列強から西側帝国主義の外套を引き継いでいなかったら、何百万もの命が救われたかもしれない。米国は自国の経済的・社会的問題にもっと効果的に対処できたかもしれない。そして第三世界の多くの人々は米国からそれほど深く疎外されていなかったかもしれない

ストーンとカズニックは、米国には別の未来が用意されていたが、政治的、経済的、イデオロギー的な圧力によって米国は共和国を帝国に変える道を歩むことになったと示唆している。

バックストーリー

ストーンとカズニックのコラボレーションの裏話は、クズニックが「オリバー・ストーンのアメリカ」と題したアメリカン大学の歴史の授業を始めた 1996 年に遡ります。その最初の年に、ストーンはゲスト講師として登場しました。

その後、クズニックとストーンは、広島への原爆投下に関するテレビドキュメンタリーで協力することを決めた。このアイデアはどういうわけか、この 22 時間のミニ シリーズとその姉妹本に発展しました。 [ニューヨークタイムズ、2012年XNUMX月XNUMX日]

テイビス・スマイリーの番組にストーンとともに出演した際、カズニックは、この歴史は犠牲者の視点から語られており、それが下から上に書かれたものであることをほのめかしていると述べた。そうではありません。

この本は、少数派の苦境などをカバーする社会経済的観点から書かれた社会学史ではない。それらの問題にも触れていますが、決してそれが主な焦点ではありません。

この本の本当の焦点は、20 年代のアメリカの外交関係にあります。^th 世紀を超えて、それらの政策を形成した、あるいは形成できなかった主要人物について。この巻の主要なタスクの 1 つは、ハリー・トルーマンとヘンリー・ウォレスという 2 人の人物を再評価することです。

トルーマンは1944年にウォレスに代わって副大統領に就任し、ルーズベルトが死去した1945年に大統領に就任したため、これは重要な歴史問題である。もしトルーマンがウォレスに取って代わらなかったら、ウォレスは大統領になり、ソ連に対する敵対心が少なくなり、戦後の時代を全く違った形で形作っていたかもしれない。

ウォレスはニューディール政策中に農務長官を務めていた。そしてアーサー・シュレジンジャーによれば、彼はそのポジションで非常に優れていたという。 (Stone and Kuznick、p. 91) 彼は当時、1940 年にルーズベルト大統領が個人的に選んだ副大統領でした。

著者らによると、FDRはウォレスが選挙に参加しない限り、前例のない92期目の大統領選への出馬を拒否すると述べたという。 (93-XNUMX ページ) どう見ても、ウォレスはポピュリストでした。

たとえば本書では、1900年代はアメリカの世紀だったというヘンリー・ルースの有名な引用と、それは「庶民の世紀」に違いないというウォレスの答えが対比されている。 (p. 101) 次に著者らは、戦時中のルーズベルトのそれにはるかに近かったウォレスのソビエト連邦に対する見方を、トルーマンの好戦的な見方と対比させている。

トルーマンの台頭

そもそもトルーマンはどのようにしてウォレスの代わりに切符を切ったのでしょうか? FDR の健康状態は 1944 年にすでに悪化していた。これは党幹部らにとって 1 つのことを意味していた。2.) 彼は XNUMX 期目を乗り切れないだろう、XNUMX.) 彼らはリベラルすぎるウォレスが大統領になるのを阻止しなければならなかった。

ルーズベルト大統領が弱体化していることを認識した上層部は、カリフォルニアの大富豪で党会計担当のエドウィン・ポーリーが主導していたため、後に「ポーリーのクーデター」として知られるクーデターを制定した。 (139-40ページ) ポーリーは大会の運営も務めており、トルーマン上院議員とも良い友人だった。

ポーリー氏のグループはウォレス氏の代替候補者のリストをまとめた。トルーマンは誰にとっても最も不快な名前だった。裏取引にもかかわらず、ウォレスはまだほとんど生き残っていた。

フロリダ州のクロード・ペッパー上院議員は、自分の名前を指名候補に入れるために演壇に近づきました。もしそれが行われていれば、ウォレスは間違いなく大衆の称賛を受けて勝利しただろう。しかし、ペッパーがそうする前に、セッションは中断されました。 (p.143)

2 つの理由から、著者はこれが転換点であると考えています。第一に、彼らは、FDR の死の際にウォレスが大統領になっていたら、日本に原爆は決して落とされなかったと感じている。そして第二に、ウォレスがホワイトハウスにいたままでは冷戦が本格化することは決してなかっただろうと彼らは感じている。

確かに、これら 2 つの議論を裏付ける証拠はたくさんあります。トルーマンは大統領就任当時、外交政策にあまり精通していませんでした。 FDRは主に自らの国務長官としての役割を果たしていた。

そして戦時中、ルーズベルトはスターリンと強硬な反共産主義者ウィンストン・チャーチルの間の一種の緩衝材としての役割を果たそうとした。ルーズベルトと、ルーズベルトに協力的な国務長官コーデル・ハルは、チャーチルを含む強硬派を何とか阻止した。この取り決めは、ハルが 1944 年末に退任し、ルーズベルトが 1945 年 XNUMX 月に死去すると崩壊した。

突然、資質の乏しいトルーマンがホワイトハウスに就任し、強硬派の指導の手においてはるかに柔軟になった。トルーマンについては、彼が直面することになる並外れた地政学的および道徳的問題に適格であるとはほとんど考えられなかった。

トルーマンは法科大学院を卒業したことがなかったが、ミズーリ州の政治ボス、トム・ペンダーガストがトルーマンを裁判官としてスタートさせるまでに３つの事業で失敗していた。その後、ペンダーガストはトルーマンを米国上院議員に選出した。

ルーズベルトが亡くなったとき、副大統領になってまだ3か月しか経っていなかったトルーマンは圧倒されたと感じた。ルーズベルトはその数か月間病気だったため、二人はあまり会わなかった。

強硬派の登場

ルーズベルトが亡くなると、ジェームズ・F・バーンズ国務長官、ジェームズ・フォレスタル海軍長官、レスリー・グローブス大将、チャーチルなどロシア問題に対する強硬派が引き継いだ。

トルーマンは同盟関係においてチャーチルとイングランドを支持し始めたが、ルーズベルトはそれを避けようとした。 (ストーンとクズニック、182ページ) 外国経験がほとんどないサウスカロライナ州の政治家バーンズは、ロシアのVHモロトフ外務大臣に対し、トルーマンはソ連に戦後行動に関するアメリカの要求に従わせるために原爆を使用する計画を立てていると語った。 (同書、184ページ)

商務長官に留まったウォレス氏は疎外されていた。トルーマン大統領は、核戦略の策定を監督する原子力委員会の委員長に金融家のバーナード・バルーク氏を指名した。バルークはソ連の参加をほぼ排除する条件を定めた。

最後に、トルーマンは、1946 年 191 月に有名な「鉄のカーテン」演説を行うためにチャーチルをアメリカに招待しました。著者が指摘しているように、それは「戦後の礼儀正しさの見通しに鋭い、おそらく致命的な打撃を与えた」戦闘的で好戦的な演説でした。 」 (p.XNUMX)

数か月後、ヘンリー・ウォレスはマディソン・スクエア・ガーデンでのチャーチルの演説の鋭さに反論しようとした。そこに、ポール・ロブソンとクロード・ペッパーとともに現れたウォレスは、ロシアの恐怖を理解しようとする外交政策を訴え、ロシアを中途半端に迎え入れようとした。結局のところ、ロシアは30年足らずの間に20度ドイツに侵略され、電撃戦だけでXNUMX万人以上の死者を出したと同氏は主張した。

ウォレス氏はまた、米国が発展途上国において英国帝国のモデルに従わないよう求めた。そして、世界中に遠く離れた外国基地を置く適切な機関は米国ではなく国連であると付け加えた。 (p.201)

この演説は主流マスコミでバーンズの顎への右ストレートとして厳しく批判された。トルーマンは事前に演説を読んでいたにもかかわらず、ウォレスを解任し、ソ連に対するより融和的なアプローチを求める数少ない残りの声の一つを排除した。 (202-04ページ)

ウォレスの追放は、第二次世界大戦の同盟に対するFDRのよりバランスのとれた戦略が戦後まで存続するという希望に対する死の予告でもあった。ウォレスの演説と同じ月、エリオット・ルーズベルトは、 見て トルーマンとチャーチルが戦後、父親の平和計画をどのように狂わせたかを詳述した。 (同上、p. 200) チャーチルはウォレスを非常に恐れたので、彼の周りにスパイを配置しました。 (p.138)

ストーン＝カズニックの本のこの側面は、原爆使用の決定に直接関係している。思い出すべき最初の点は、著者がついでに言及した、ドイツ人が原爆研究を放棄したという点である。しかし、そもそもその研究が、FDR がマンハッタン計画を承認した理由でした。 (p.134)

したがって、この破壊的な新兵器の実験が近づいていた 1944 年から 45 年の時点までに、この爆弾がドイツの爆弾に対する抑止力として機能する理由は消えていました。しかし、トルーマンは依然として枢軸国側の好戦的な勢力である日本に対してそれを使用した。

なぜ広島と長崎なのか？

疑問は常にある：日本を降伏に誘導するために爆弾を使用する必要があったのか？それとも外交と1945年のロシアによる第二戦線侵攻によって、爆弾もアメリカ軍の侵攻もなしに降伏を得るのに十分だったのだろうか？ （爆弾の使用に反対する特に優れた論争は、故スチュワート・ユダルの 8月の神話.)

ソ連の指導者ヨシフ・スターリンはルーズベルトに対し、ドイツが敗北した３か月後に日本に対して第二戦線を開くと約束したが、スターリンはその約束を守った。米国による最初の原子爆弾が広島に投下された２日後、２番目の原子爆弾が長崎を破壊した１日前の８月８日、ソ連は日本統治下の満州への三方面からの侵攻を開始した。

ソ連の侵攻は満州皇帝が捕らえられるほど成功し、攻撃は朝鮮、サハリン島、千島列島にまで広がった。ストーンとクズニックは、すでに大都市への壊滅的な焼夷弾爆撃を経験していた日本は、広島と長崎の破壊よりも、宿敵であるロシアによる劇的な領土喪失よりも懸念しているようだと指摘している。ロシアの攻撃が満州を確保した後、裕仁天皇は15月XNUMX日に日本の降伏を発表した。

同書はまた、戦争の最後の数か月間、バーンズ氏のようなトルーマン政権の強硬派が日本による「無条件降伏」を主張したことにも言及している。日本人にとって、これは天皇が退去し、日本社会を完全に再構築しなければならないことを意味した。

しかし、ホワイトハウスの外にも、降伏を容易にするために日本人に天皇を引き留めるようトルーマンに進言したダグラス・マッカーサー将軍のような声があった。マッカーサーは、天皇を維持することが国の再建に役立つものであり、妨げにはならないと確信していた。

この長引く議論の皮肉なことに、裕仁の降伏宣言の後、同盟国は した 皇帝を留まらせてください。そして、彼は 1989 年に亡くなるまで統治しました。実際、裕仁は 1945 年 XNUMX 月以来、降伏する方法を探していました。

今日では、ソ連の侵攻と無条件降伏条件の変更を組み合わせれば、2つの原爆によってもたらされた数十万の死傷者を回避でき、おそらく原子時代の夜明けを止められた可能性があることはかなり明白であるように思われる。

しかし、バーンズ氏もマンハッタン計画の軍司令官レスリー・グローブス氏も、日本を降伏させるためではなく、ロシア人が第二次世界大戦後に何に直面しているのかを警告するために兵器を使用したかったことを認めた。 Ⅱの世界。 (ストーンとクズニック、p. 160)

ウォレスのような賢明な人物が予見したように、この脅しは裏目に出ました。スターリンは科学チームに、ソ連版の爆弾の開発を急ぐよう命じた。 (同書、165ページ)

ソ連の誤読

トルーマンはまた、米国の核爆弾開発を再現するソ連の能力に関しても誤算を示した。トルーマンがマンハッタン計画の科学監督者ロバート・オッペンハイマーに、ロシア人が自国の爆弾を開発するまでどれくらい時間がかかるか尋ねたところ、オッペンハイマーは分からないと答えた。トルーマンは言った、「教えてあげる。一度もない。" (p.179)

わずか4年後、ロシア人は最初の原子爆弾を爆発させた。核軍拡競争が始まった。

日本の1945つの都市に原爆を投下するというトルーマン大統領の決定を支持するもうXNUMXつの主な議論は、米国による日本本土侵攻を回避することで人命が救われたというものだった。この計画は開発コード名が「ダウンフォール」で、XNUMX年XNUMX月に開始される予定だった。 、日本の降伏交渉にはまだ数か月ありました。

爆弾使用を急いだ決定は、トルーマンがポツダム会談でスターリンに対し、米国が現在この兵器を保有していると告げたという事実に由来しているようだ。 (ストーンとクズニック、162-65ページ)それで、ポツダム終結からわずかXNUMX日後、最初の原爆が広島に投下されました。そして、ロシア人が満州に侵攻した翌日、XNUMX発目の原爆が長崎に投下されました。

それでも、ストーンとカズニックは、歴史的に十分に支持されている彼らの見解が米国の主流の歴史に反していると考えられていることを認識している。それは、政治的、歴史的支配層がトルーマンを善良な、あるいは偉大に近い大統領のような人物として擁立しようとしてきたからだ。

ジョージ・ウィルやコンドリーザ・ライスのような人々がそうする理由は非常に明白です。彼らにとって、冷戦と核軍拡競争は感謝すべきことだった。しかし、ハリー・トルーマンに関する国民的な神話はさらに深いものです。 1992年にデヴィッド・マッカラーがその名を冠したこの男の伝記が大成功を収めたことを考えれば十分だ。 トルーマン。私や他の人たちにとって、これはトルーマンの列聖を求める990ページにわたる訴えだった。

それを理解するには、マッカローが1948年の大統領選挙でトルーマンの劇的な逆転勝利に費やしたページ数（かなりの）と、原爆投下決定に彼が費やしたページ数（かなりの）を比較するだけで十分である。少ない）。しかし、マッカロー氏の本は大きな賞賛を受けた。この本は大ベストセラーとなり、テレビ映画にもなり、マッカローはMSMの歴史家として合意されたスティーブン・アンブローズの後継者としての地位を確立した。

誤解を招く主張

この賞賛の問題点は、結局のところ、マッカローがトルーマンの原爆使用決定を擁護する上で重要な点でごまかしたことである。ストーンとカズニックが本と映画の両方で示しているように、トルーマンは爆弾を投下した理由はアメリカによる島への侵略を避けるためであると常に（説得力に欠けるが）主張してきた。トルーマンは、水陸両用攻撃で数十万人のアメリカ人の命、時には百万人と言ったアメリカ人の命が失われるだろうと考えていた。

マッカロー氏は著書の中で、日本侵攻は500,000万人からXNUMX万人の命を奪う可能性があるとするジョージ・マーシャル将軍参謀のトーマス・ハンディの覚書を引用し、トルーマン大統領の主張を裏付けようとした。マッカロー氏は、このメモは「当時、このような規模の数字が最高レベルで使用されていたことを示している」と付け加えた。 （マッカロー、 トルーマン、p。 401）

このメモは確かにトルーマンの主張を強化するだろう 事後 防衛。問題は、作家のフィリップ・ノビルがその文書を探しに行ったとき、見つからなかったことです。マッカロー氏は脚注からこの記述を省略していたが、スタンフォードの歴史家バートン・バーンスタイン氏からハンディによるそのようなメモは存在しないことを知り、この省略はさらに疑わしいものとなった。

トルーマンに関する権威として認められたバーンスタイン氏は、問題のメモは実際には軍事専門家ではなく、署名しなかったハーバート・フーバー元大統領によって書かれたものであるとノービルに語った。フーバーのメモには、ハンディによるフーバーの批評がクリップされていた。この批評は、フーバーの推定が高すぎるとして否定した。

言い換えれば、マッカローは著書の中で次のように述べています。 反対 ハンディの意味が何だったのか。マッカロウにとって事態をさらに悪化させているのは、バーンスタインがこのハンディとフーバーの寄せ集めを過去に二度、一回は定期刊行物で、もう一回は本で暴露していたという事実である。そしてそれは 5年 マッカローの本が出版される前。 （Nobileの記事はこちら http://hnn.us/articles/157.html)

しかし、ジャーナリストのロバート・パリーがこう呼んでいるように、この粗末な学問は、もしそれが事実だったとしても、この戦いでは無視されている。 盗まれたアメリカの歴史物語.

東部戦線を再考する

ストーン/カズニックの本のもう 1 つの主要なテーマは、教科書やハリウッド映画の好みに反して、 プライベート·ライアン つまり、ヨーロッパでの第二次世界大戦は実際にはアメリカ人が勝ったわけではありません。あるいはイギリス人。本当に勝ったのはロシア人だった。

ヒトラーによるソビエト連邦への大規模侵攻であるバルバロッサ作戦の物語は、高校の教科書では比較的無視されてきたが、最近大学の教科書ではこの点が改善されつつある。今日では、東部戦線でのドイツの敗北が第三帝国崩壊の主な理由であることについては、本格的な軍事史家なら誰しも疑いの余地がありません。

ソビエト連邦の崩壊に伴い、過去 20 年間、ロシアのアーカイブから多くの優れた研究が行われ、歴史家は 1941 年から 43 年にかけてロシア戦線で行われた大規模な軍事作戦を第二次世界大戦の物語に刻み込むことができました。 。これにより、ドイツのソ連侵攻阻止に最も責任を負った司令官ゲオルギー・ジューコフ元帥の重要性が適切に評価されることになった。

戦場での成功により、ジューコフはアイゼンハワー、マッカーサー、モンゴメリーらとともに第二次世界大戦の象徴の一人として言及されるに値する。しかし、彼はロシア人であるため、一般的に無視されています。

しかし、1941年にスターリンにキエフを放棄するよう賢明に助言し、レニングラードが防衛の鍵であるとスターリンを説得したのはジューコフだった。元の司令官SMブジョーヌイが行方不明になった後、スターリンがモスクワを救うために送り込んだのもジューコフだった。そして最も重要なことは、今や第二次世界大戦の転換点と広く考えられているスターリングラードでの反撃を指揮したのはジューコフだったということである。 1943 年のクルスクでの大戦車戦でドイツ軍の最後の攻撃を止めた戦略をアドバイスしたのもジューコフでした。

同書が指摘するように、ヒトラーは1941年にロシアを攻撃するために200万人近い侵略軍を編成したが、これは依然として戦争史上最大規模の侵略である。かつてロシア軍はドイツ国防軍の約XNUMX個師団と対峙していた。イギリス人とアメリカ人は、これほど多くの人にさえ直面したことはありませんでした。

しかしさらに、キエフ、レニングラード、モスクワ、スターリングラード、クルスクという95つの主要な戦闘が東部戦線で行われたため、バルバロッサは1941年から44年にかけてドイツ国防軍の全死傷者のXNUMXパーセントを占めた。スターリングラードとクルスクの後、ドイツ軍は甚大な被害を受け、東部でこれ以上攻撃を仕掛けることができなくなった。

ヨーロッパにおける戦争の残りの期間は、本質的には反気候的なものであった。ナチスを破滅させるのは東部戦線でのソ連の勝利であり、西部戦線のノルマンディーやその他の場所での伝説的な戦いではなかった。

ストーンとクズニックは、ドイツによるソ連侵攻のほぼ直後にスターリンが第二戦線の推進を迫り、ルーズベルトも同意したと指摘している。しかしチャーチルは、1942年にフランスで第二戦線を開くのは遅らせると主張した。その代わりに、エジプトと中東につながる北アフリカでの前線を開き、それによって石油に対するイギリスの権益とそこでの植民地委任を維持したいと考えた。 。

副作用として、ロシア人はナチスの戦争機構の主な矢面に長く耐えることになる。 (ストーンとクズニック、104-05ページ) ショータイム版では、トルーマンは、ドイツが戦いに勝っていれば、アメリカはロシアを助けるべきだと自分の意見では言ったと引用されている。さらに、ロシアが勝ち始めたら米国はドイツを支援すべきだと付け加えた。トルーマン大統領は、各国からできるだけ多くの人を殺害することが目的だと述べた。この人はデビッド・マッカローが列福した男です。

ウィルソンの評価

ストーンとカズニックは著書の前半で、別の過大評価されている大統領ウッドロウ・ウィルソンに対しても銃の訓練を行っている。かつて実際にクー・クラックス・クランに参加しようとしたトルーマンと同様に、ウィルソンもまた、D・W・グリフィスのクランに関する英雄的な映画を上映した人種差別主義者でした。 の誕生 国家、 ホワイトハウスで。

ウィルソンは表向きは民主党員で進歩的な改革者だが、実際は羊の皮をかぶった狼だった。彼はかつてこう書いた、「この国の貿易を最大限に発展させ、外国市場を正しく征服すること以上に私が興味を持っているものはない」。 (ストーンとクズニック、p. 2)

ウィルソンはまた、アメリカがイギリスの側に立って第一次世界大戦に参戦することを明らかに支持していた。この本が指摘しているように、そしてロバート・ランシング国務長官が隠蔽しようとしたように、ルシタニア号はイギリスに武器を運んでいたときにドイツのＵボートに衝突された。 (ストーンとカズニック、6 ページ) モルガン家はまた、戦争中、イギリスに対して非常に多くの融資を保証していたので、もしイギリスが敗北していたら、アメリカの銀行システムにとっては悲惨な事態になっていたでしょう。

そして戦争に入ると、ウィルソンは戦争に対する反対意見を抑えるために全力を尽くした。彼は新聞記者のジョージ・クリールを長とする広報委員会と呼ばれる宣伝部門を設立した。しかしクリールはまた、トロツキーとレーニンの両者がドイツの工作員であるという嘘を広めることにより、ロシア人に対する宣伝活動も行った。 (同上、9 ページ)

世論の強制はアメリカの戦争文化の永続的な部分となった。戦争に反対した教授たちはコロンビア大学から解雇された。社会党の政治家ユージン・デブスが投獄された。反ドイツの姿勢はクリールの一味によって奨励され助長され、リンチにつながった。 (同上、11-16 ページ)

そしてすべてが終わったとき、ウィルソンは、ベルサイユが名誉ある平和、ウィルソンが言うところの永遠の平和であるはずの基礎である神聖な14ポイントを獲得することに大部分失敗した。

著者らも指摘しているように、ウィルソンがベルサイユで失敗した理由の一つは、そもそも14項目を米国の参戦の一部としておかなかったことにある。もしそうしていたら、彼はもっと大きな影響力を持っていただろう。

ジョン・ウェイナーですが、 国家 ストーン・カズニックの本は歴史的出来事に対するウォール街の影響を無視または軽視していると述べていますが、それは実際には正確ではありません。たとえば、アイゼンハワー時代についての議論の中で、著者らはダレス兄弟、アイクの国務長官だったジョン・フォスター、CIA長官になったアレンの背景をスケッチしている。

両氏は巨大企業法律事務所「サリバン・アンド・クロムウェル」の出身だ。そこではジョンがマネージングパートナー、アレンがシニアパートナーでした。企業問題に対する彼らの関心は、政府在任中に兄弟が下した決定に影響を与えました。 (ストーンとクズニック、253-54 ページ)

アレン・ダレスがCIAの権力の座に就いたとき、彼が多かれ少なかれCIAとその用途に革命をもたらしたという良い例を作ることができるので、この主題にはもっとスペースを割く価値があると私は実際に思う。そして、これは国務長官の兄の助けなしにはなしえなかった。フォスターは個人的にアイクと友好的で、秘密行動のサイレンの歌に抵抗する国の大使を解任することもあったが、その歌は兄弟にとってとても魅力的だった。

グアテマラのクーデター

著者がこの秘密行動の問題についてもっと取り組んでいたらよかったと思うが、この本は、ダレス兄弟が管理した最初の1953つの有名な転覆、すなわち1954年のイランとXNUMX年のグアテマラについての描写で良い仕事をしている。これは私が読んだ中で最も優れた要約の XNUMX つです。

グアテマラのハコボ・アルベンツ大統領は退任前に、「ユナイテッド・フルーツ・カンパニーは米国の統治界と協力して、我々に起きていることに対して責任がある」と正確に述べた。そして、これも正確に、グアテマラは「20年間にわたるファシストの血なまぐさい圧政」に陥るだろうと警告した。

グアテマラのクーデター後、ジョン・フォスター・ダレスはソビエト共産主義に対する民主主義の勝利を称賛し、グアテマラ人自身が状況を解決したと述べた。 (ストーンとクズニック、p. 265)

本書は、231年代に関するこの章で、実際のマッカーシズムはFBI長官J・エドガー・フーバーによって提供されたものであるとも正確に述べている。 （同上、34-XNUMXページ）そして、その本当の目的は、米国の左翼を排除して、ここに実行可能な社会主義者や共産党が決して存在しないようにすることであったと。

ストーンとカズニックが、マッカーシー政権の時代に米国で共産主義者であることは違法ではないと明確に指摘していればよかったのにと思う。したがって、50年代に起こったことは、政府主導の弾圧から犠牲者を守るはずだった市民的自由制度全体の崩壊だった。

私にとって、この本の前半で最も残念だったのは、ジョン・F・ケネディに関する章です。この章の最初の 2 分の 289 はアイゼンハワー時代を締めくくり、アイクの送別演説と「軍産複合体」についての警告に焦点を当てます。しかし著者らは、パリ講和会議を台無しにし、アイゼンハワーが演説で述べたことにつながった可能性のあるU-XNUMX事件については言及していない。 (ストーンとクズニック、p. XNUMX)

この本は、1960年以前のケネディの政治的キャリアについてかなり単純化した説明を提供しており、彼を1960年にタカ派として立候補した冷戦リベラル派と呼んでいる。この本の学術性が本当に落ちていると感じたのはこれが初めてだった。なぜなら、このルーブリックを定着させるために、ベトナムやアルジェリアなどをめぐるXNUMX年代のケネディとアイゼンハワーやダレス兄弟との戦いについての言及がまったくないからである。

次に著者らは、ケネディがCFRに属していなかったとは言っていないが、ケネディ政権下でも外交政策は依然として外交問題評議会のエスタブリッシュメント界の人物たちの手に委ねられていたと述べている。この本ではラオスでの停戦を試みたケネディの試みについては触れているが、1961年にコンゴとインドネシアで植民地主義者を撃退しようとしたケネディの努力は完全に無視されている。

マングースの読み間違い

著者らは、キューバに対するマングース作戦は1961年304月に始まり、その目的の1962つはフィデル・カストロの暗殺だったと述べている。 (ストーンとカズニック、p. XNUMX) オリバー・ストーンとの共著でそのようなことが書かれているのを見て本当に驚きました。というのは、作戦が実際に実施されたのは XNUMX 年 XNUMX 月、CIA 職員テッド・シャクリーが引き継ぎのためにマイアミに到着した時だったからです。 JM/Wave局。 （ウィリアム・ターナーとウォーレン・ヒンクル、 致命的な秘密、p. 126) そして、カストロ暗殺計画に関するCIA監察長官の報告書が明らかにしているように、カストロ殺害はマングース作戦の一部ではなかった。

そしてこの本は、ミサイル危機はマングースのせいだとしている。 (ストーンとクズニック、p. 304) それでも、読めば誰でもわかる ケネディのテープ ソ連指導者ニキータ・フルシチョフの真の目的は、ベルリンの問題に対処するために先制攻撃能力を獲得することであったということ。 (メイとゼリコウ、p. 678)

ケネディとベトナムに関する議論も残念だ。この本には、ケネディはベトナムの共産主義者に立ち向かう意図があったと述べられているが（ストーンとクズニック、p. 304）、これに対して私はこう答えるだろう。ベトコンと北ベトナムの連合軍に対してXNUMX万XNUMX千人の顧問？」

この章の出典の一部を見て驚きました。 JFKの愛人とされるミミ・アルフォードについての引用に加えて、その多くはデヴィッド・ハルバースタムのような本に引用されていた。 時代遅れで信用されていない 最高で最も明るい そしてニューヨーク・タイムズ特派員ティム・ウェイナー氏へ 灰の遺産。 ジョン・ニューマンの画期的な本には脚注がひとつもなかった JFKとベトナム、 またはジェームズ・ブライトのような機密解除された記録に基づいた作品 仮想JFK。これは私を困惑させます。

そして著者たちは、ケネディに関する章の皮肉な締めくくりとなり得る素晴らしい会談について言及していない（少なくともケネディがロシアとキューバとの緊張緩和を求めることで終わる）。

この会談は、ハリー・トルーマンの論説によって引き起こされた。 ワシントン·ポスト そのエッセイの中でトルーマンは、CIAが当初思い描いていた任務、つまり客観的な情報収集と分析の重視から大きく逸脱したと書いた。

当時JFK殺害事件を捜査するウォーレン委員会の一員だった元CIA長官アレン・ダレスは、この論説の含意に非常に動揺し、1964年XNUMX月に個人的にトルーマンの自宅を訪れたことが判明した。ダレスはトルーマンを捕まえようとした。批判を撤回するために。

ダレスは、CIAがケネディからベトナム政策を引き継いだというJFK暗殺当時の新聞記事は誤りであるとトルーマンを説得しようとした。 （ジェームズ・ディユージェニオ、 裏切られた運命、第 379 版、ページ。 81-XNUMX) そうすれば、トルーマン、ケネディ、ダレス兄弟の間には皮肉で対称的な関係が生まれたでしょう。

しかし、欠点についてのさまざまな懸念にもかかわらず、この本には気に入った点がたくさんあります。第二部はジョンソン政権からバラク・オバマ一期目までを扱う。乞うご期待。

ジム・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺と当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。彼の新しい本は 裏切られた運命 (第 2 版) スカイホース出版から。