スーザン・ライス国連大使がベンガジ攻撃についてテレビ番組で発言したことに対する激怒は、米国が支援するムアンマル・カダフィ大佐の打倒が賢明な政策だったのかどうかという、より大きな疑問を曖昧にしてしまっている。元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏は、米国の信頼性に対する疑念が高まる中、リビアは依然として混乱状態にあると語る。
ポール・R・ピラー著
ベンガジでクリストファー・スティーブンス大使が殺害された事件後、最初の数時間から数日間に何が言われたのか、何が言われなかったのかについての政治的無秩序は続いており、米国の政策や米国の国益にとって重要なことから遠ざかり続けている。いくつかの予備的な論点の編集に関する細部にこだわることで、競争政治の観点から意味のあるものからさえ遠ざかります。
たとえオバマ政権が大統領の再選を助けるためにリビアの出来事の公開版を操作したかったとしても、この問題に関してどのように操作すればそんなことができたでしょうか?オバマ政権が国際テロリズムが問題であると主張したのはいつ以来だろうか。 重大な安全保障上の問題（ビンラディンかビンラディンがいないか）？このような主張は、政権がドローン攻撃を正当化し、オバマ氏の下でそれがいかに頻繁になったかを説明することをますます困難にするだけだろう。
20年2011月XNUMX日にリビアのシルテで殺害される直前のリビア指導者ムアンマル・カダフィ大佐。
国務長官候補者候補に対する先制的な反対が、選挙戦の戦術として始まった勢いを維持しているものの一部となっているようだ。代わりに、この人が属性と経験の観点からどのように行動するか、または 国務長官になる資格はないでしょう、ある日曜日のトーク番組で彼女が自分の話題をどのように扱ったかではなく。
おそらく、この想定される問題を信頼できるものにするのに役立つ他の何かは、ムアンマル・カダフィ大佐の打倒を助け、米国も参加した外国の介入は良いことであり、リビアに安定した状況に近づくものを残したという根本的な仮定である。
もしその仮定が真実なら、それでも暴力が起こっているときは、イスラム嫌悪映画や過激派グループの陰謀などの相対的な影響について少し考えるのは理にかなっているかもしれない。
しかし、そうではなく、リビアに残されたものは、テロリストグループの計画、複数の民兵組織の制御されない活動、統治当局の自国の領土を確保する能力の無力、そしてリビアに関連する特定の事柄に対する大衆の憤りなど、非常に不安定で慢性的な暴力状況であるとすれば、アメリカ全土が常に泡立ち続ける致死性のビールの中に混ざり合えば、そのような住居はほとんど無意味だ。
実際、今日のベンガジを含むリビアの多くを表すのは後者の状況である。として カリーム・ファヒム氏が報じた。 ニューヨーク·タイムズ紙, スティーブンス大使は、過去1年半の間にベンガジだけで殺害された約30人の公務員のうちの1人に過ぎなかった。政府は民兵組織よりも弱く、元の公安部隊として頼りにされてきた民兵組織さえも、スティーブンスさんを殺害した襲撃事件に関与した疑いのあるアンサール・アル・シャリアなどを追及することに消極的である。
前にも話し合った カダフィ大佐打倒のための介入のバランスシートにおける最大の項目の一つが、武器計画やテロリズム、その他の重要な問題に関して合意に達する意欲があったかもしれないが、現在は合意する可能性が低い他の政権にとって、それがいかに阻害要因となっているか。なぜなら、彼らは米国の不信感を如実に示しているからである。
貸借対照表の他の部分は、介入が行われた国に残されたものの不安定性に関係しています。リビアへの介入は良い考えだったと今でも信じているワシントンの中には、米国がリビアで米軍の死傷者を出さなかったため、シリアへの介入をためらっている人もいるが、おそらくシリアへの介入についても同じことが言えないだろう。
差し迫ったアメリカ人の死傷者は確かにためらう十分な理由ですが、それだけが理由ではありません。時には、死傷者を回避しているように見えても、単に死傷者の発生を遅らせているだけである場合があります。クリストファー・スティーブンスと彼とともに亡くなった他のアメリカ人はそれを象徴している。
リビアでの出来事に関する最も重要な問題は、話の準備やトークショーでの態度に関する問題ではなく、リビアでの介入には価値があったのか、中東の他の地域の問題国への対処にどのような影響があるのか、ということだ。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
私の記事「母親の軍事化: 平和を求める母の日から、長い道のりを歩んできたね、ベイビー」からの抜粋 http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/militarization-of-the-mot_b_1512297.html:
「オバマの国務長官として、クリントンは「アラブの春」を利用して一部の米国寄りの独裁者を支援する一方、米国が好まない他の政権に対する抗議活動参加者を支援するという恐るべき任務に飛び込んだ。彼女はサマンサ・パワーとスーザン・ライスに加わり、驚くべきパワープレイを成功させた。 「2011人のハーピー」（ある評論家が彼らをそう名付けた）は、ロバート・ゲイツ国防長官、トーマス・ドニロン安全保障担当補佐官、ジョン・ブレナン対テロ対策補佐官のXNUMX人による、米国のリビアへの軍事介入に対する内部の反対を克服し、最終的には重要な役割を果たすことになった。 XNUMX年のリビアに対する米国とNATOの大規模爆撃を支援した。」
この「ボラット」投稿者は、どうしてコメントすることが許されているのに、継続的な失礼な悪口や投稿でここのスペースを占めているという理由で禁止されないのでしょうか?
どうやって ？ WordPress が私の投稿を拒否し続けるときは?
コンソーシアムには規約があるのでしょうか、それともこれは単なる検閲または私のコメントなのでしょうか?
レマトシットとイルゼ・ヒラリー・コッホは反ユダヤ主義の最低なクソ野郎であり、ダンテの地獄の最下層に追放されている。
ボラット: このサイトから子供たちや、礼儀正しく明確に自分の意見を表現できないほど未熟または無知な大人たちを禁止してほしいと心から願っています。あなたのコメントは、一般的に情報に基づいた言説を台無しにしています。作家の立場が何であれ。
CIAはリビアで何をしていたのですか?シリアとイランの政府を打倒するという米国の野心との関連は何でしょうか？
http://www.businessinsider.com/benghazi-stevens-cia-attack-libya-2012-11
スーザン・ライスはなぜリビアについて嘘をついたのか? http://antiwar.com/blog/2011/04/30/susan-rices-viagra-hoax-the-new-incubator-babies/
なぜWH、国務省、ベルトウェイメディアの公式記事は嘘だったのでしょうか?
オバマ大統領は中東と北アフリカにおける米国の侵略をエスカレートさせている。
http://www.wsws.org/articles/2012/nov2012/pers-n30.shtml
抜粋：
ブッシュがこれをやっていたか想像できますか?
http://www.nytimes.com/2012/11/29/world/us-is-weighing-stronger-action-in-syrian-conflict.html
進歩主義者たちは、特に国内での厳しい弾圧と不平等を背景に、このような厚かましい帝国主義がいかに違法で致命的であるかについて、声を荒らげて叫んだだろう。
シリアに関する価値のある記事:
http://blackagendareport.com/content/imperialists-and-jihadis-evil-alliance-against-syria
http://blackagendareport.com/content/human-rights-and-humanitarian-imperialism-syria-view-african-american-defender-human-rights
http://www.boilingfrogspost.com/2012/11/03/caught-in-the-act/
http://rickrozoff.wordpress.com/2012/07/28/u-s-campaign-against-syria-years-in-the-making/
http://whowhatwhy.com/2012/11/10/meanwhile-back-in-the-middle-east/
http://petras.lahaine.org/?p=1891
この女性はCIAの専門家だったのでリビアのことをよく知っています。
ワシントンのネオコンは主にユダヤ人であり、PNACの遂行を要求した。
リビアに関与 - 殺人、破壊、すべてイスラエルの名において。
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related