2000 年の選挙を繰り返す危険にさらされる

排他的： オバマ大統領と共和党大統領候補ミット・ロムニー氏は大接戦となっており、火曜日の選挙は2000年と同様、いくつかの激戦州で決着する可能性が高い。そしてロバート・パリー氏は、あの悲惨な選挙と他にも厄介な類似点があると見ている。

ロバート・パリー

2012 年の選挙を見ると、2000 年の選挙との不気味な類似点を思い出します。どちらの場合も、不完全な民主党大統領がアメリカの国旗を正し、経済を改善し、海外での暴力レベルを減らし、政府が強大な権力を持ち得ることを証明するという進歩を遂げました。家ではずっと力を入れてください。

したがって、選択は、2000年のアル・ゴア民主党政権と2012年のバラク・オバマ政権下でこれらの政策を継続するか、それとも連邦政府を排除して「自由市場」を実現すればすべてがどれほど良くなるかという共和党の約束に従うかということだった。より少ない規制とより低い税金で運営することが許可されました。

ビル・クリントン氏とバラク・オバマ氏の行動が国内政策と外交政策の両方において十分に進歩的ではないとみなされた左派にも不満があった。民主党と共和党は本質的に同じであり、誰が勝つかは問題ではないということが多くの話題になった。

米国の報道機関もまた、2000年選挙運動中に無責任な振る舞いをし、アル・ゴアを不可能な障害物コースで走らせ、つまずいた場合にペナルティを課すことで、アル・ゴアを当惑させる時期として扱い、一方、ライバルのジョージ・W・ブッシュに対してははるかに穏やかな基準を適用した。ゴアは不快な知ったかぶりだった。魅力的な「普通の男」ブッシュ。

つまり、意気消沈した左派、活気に満ちた右派、間抜けな報道機関の組み合わせが、2000 年選挙のほぼデッドヒートの状況を作り出した。選挙前夜に米国に存在する状況に対する悪夢のような既視感だった。選挙日。 [2000 年選挙の詳細については、私たちの本を参照してください。 ネックディープ.]

また、ラルフ・ネーダー陣営の友人たちから、アル・ゴア氏の間には「一銭の価値もない」と言われたのと同じように、バラク・オバマ氏とミット・ロムニー氏の間には本当の違いはないという同様の議論を今日、左派の人々からも聞いている。そして十数年前のジョージ・W・ブッシュ。

2000年、私がブッシュを取り囲むネオコンに対する懸念を表明したとき、私は偏執的だ、ブッシュが当選すればネオコンを押しのけ、代わりにジョージ・H・W・ブッシュの政策を支配していた「現実主義者」の言うことを聞くだろう、と言われた。外交政策。

これらの友人たちは両方の点で間違っていたことが判明しました。今日でも、アル・ゴアがジョージ・W・ブッシュと同じくらい悲惨な大統領になっていただろうと主張する人はほとんどいないだろうし、特に9/11攻撃の後など、重要な瞬間にネオコンがブッシュの耳を貸さなかったと言う人もいないだろう。

ブッシュ大統領の4,500年間の在職期間の結果は、国家と世界にとって壊滅的なものであった。偽りの口実のもとに開始された戦争で、数十万人のイラク人と約2008人の米兵が死亡した。何兆ドルも戦争やその他の軍事支出に浪費されました。ブッシュ大統領の減税と規制緩和への熱意は、巨額の連邦赤字とバブル崩壊経済の一因となり、XNUMX年にはほぼ不況に突入した。

ブッシュ大統領の地球温暖化科学に対する軽蔑は、人類文明に対する新たな存続の脅威に対して米国がほとんど何もしなかったことを意味する。そして、彼が米国最高裁判所に任命した右派は、米国政治における特別利子資金の影響力を制限することを目的とした数十年にわたる骨の折れる改革を一掃した。

ゴア大統領の時代

対照的に、ゴア大統領であれば、9/11攻撃を回避するための行動をとった可能性は十分にあります。彼はアルカイダの脅威を理解していたので、2001年夏にブッシュのようにCIAの警告を無視することはなかっただろう。たとえ9/11が起こったとしても、ゴア氏はその危機を利用してイラクに対していわれのない戦争を行うことはなかっただろう。

ゴア氏も億万長者の利益となる大規模な減税を制定することはなかっただろう。彼はもっと慎重に経済管理者になっていただろう。彼ならもっと理性的な裁判官を最高裁判所に任命しただろう。そして彼は個人的な優先事項の一つである地球温暖化に対して行動を起こしていただろう。

2000 年に米国のメディアや政治システムがもっと責任ある行動をとっていたら、今日の世界はどれほど変わっていただろうかと考えるのはつらいことです。しかし、おそらくさらにつらいのは、学んだ教訓がいかに少ないかということです。いくつかの世論調査によると、2012年にはアメリカの有権者の多くが別の「反政府」共和党員に投票する用意があるという。

共和党の統治から4年間の短い休息を経て、国と世界はついにブッシュが残した残骸を掘り出しつつある。イラク戦争は終わった。アフガニスタン戦争は終結しつつある。金融システムは安定しつつある。雇用情勢は徐々に改善しつつある。

オバマ大統領は確かにある程度の批判に値するが、特にブッシュ大統領の国家安全保障政策をより完全に打ち破ることができなかった点で、オバマ大統領は実際、2008年に行政経験が不足していると見ていた私が予想していたよりも優れた行政官であることが判明した。

しかし、オバマ氏は過去4年間にわたり、将来の大統領のモデルとなる可能性のある分析的アプローチを意思決定に適用してきた。彼は入手可能なデータを「処理」し、明確な結論に達します。オサマ・ビン・ラディンに対する特殊作戦の襲撃を許可するという彼の決定は、このアプローチの最もよく知られた例かもしれないが、彼はそれを国内外のさまざまな難しい選択に適用している。

クリントン元大統領が、2012年よりも2008年の方がオバマに対して「より熱意を持っている」と語るのは、この判断力のことである。オバマは履歴書でも真の功績を残している。左派の多くは彼が優先事項の一部を達成できなかったことに注目しているが、共和党の容赦ない妨害に直面しながらも彼は進歩を遂げた。

はい、787億ドルの景気刺激法案がもっと大規模であれば経済をさらに助けたでしょう。医療改革に対するメディケア・フォー・オールのアプローチがあれば、もっと多くの費用を節約できただろう。地球温暖化にもっと重点を置くことができたかもしれない。理想的には、ウォール街の改革はもっと厳しいものになっていたかもしれない。そして金融犯罪と国家安全保障犯罪の訴追は、法律の下での平等な保護の原則を支持したであろう。

しかし、オバマ大統領は、世界的な財政破綻になりかねなかった事態を回避した。この危機は、ウォール街での虐待やブッシュ大統領の国家安全保障上の犯罪にどれだけ積極的に対処できるとオバマ大統領が感じているかに明らかに影響を与えた。彼が初期の決断を下す際には、世界的大恐慌の潜在的な混乱を念頭に置く必要があった。

オバマ大統領は過去に対する責任よりも現在と未来に集中し、燃費基準の改善を要求しながら米国の自動車産業を救うことに成功した。彼は、代替エネルギーをジミー・カーター大統領時代以来の優先課題とするための資金を拡大した。彼は、一部の人が望んでいたほど広範囲ではなかったものの、健康保険業界と金融業界に対する新たな規制を立法化した。

オバマ大統領はまた、女性、同性愛者、レズビアンの平等な権利に向けた進展も監督した。また、同氏が再選されれば、予想されるイラン核紛争の解決やシリアや中東の他の地域における和平への新たな推進など、いくつかの主要な外交政策を実行する用意があるようだ。

イラン情勢に詳しいある情報筋から聞いたところによると、オバマが勝てば米大統領選から数日以内に大きな進展が起こる可能性があるが、ロムニー周辺のネオコンは誠実な交渉を拒否し、代わりにイラク流の「政権交代」を追求する可能性が高いという。イランで。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。投票を巡るイラン戦争。"]

ネオコンの復活

2000 年選挙のもう一つのフラッシュバックとして、ロムニー大統領の下でのネオコンの復活についての私の警告は、私の懸念を「警戒主義者」または「終末論的」と考える一部の左翼の人々から同様の懐疑的な見方を引き起こしました。オバマ大統領とロムニー大統領の間には実質的な違いはないというのが一部の見方だ。

ロムニー陣営も選挙前の最後の数日間、こうした感情を利用している。ロムニー氏は、「極度の保守的」指導者としてのこれまでの自己表現を捨て、民主党との妥協を望み、物議を醸す社会問題には行動しない人物へと姿を変えた。

この土壇場での切り替えは、「雇用、雇用、雇用」への取り組みを強調するという2010年選挙前の共和党の戦略を彷彿とさせる。しかし、共和党は米国下院およびさまざまな州知事の支配権を獲得した後、中絶を制限する法律（「経膣超音波法」の計画を含む）、不法移民の罰則、労働組合の破壊、同性婚の阻止、投票の制限を推進した。権利。

2012年のキャンペーンでも、米国のニュースメディアは右派からの組織的な圧力に直面して曲がる傾向を繰り返しており、私が1980年代と1990年代にAP通信、ニューズウィーク、PBSで働いていた時代にもこの傾向を目撃した。 2000年のキャンペーンやブッシュ大統領の任期中もそうだった。

2009年以来、全国記者団は、より詳しい文脈を説明するのではなく、ほとんどすべてをオバマの「失敗」という観点から組み立ててきた。例えば、党派間の内紛が続いていることは、大統領の経済政策を妨害して米国民の不満から利益を得るという冷酷な共和党の戦略というよりは、主にワシントンの政治情勢を変えるオバマ大統領の「失敗」として説明されている。

また、オバマ氏が高止まりする失業率のせいで世論調査で苦しむべきだというのが通説でもあるが、ジャーナリストたちはそのミームを繰り返すことで、米国経済を「悲鳴」させてオバマ氏に金を支払わせるという共和党の戦略を正当化していることを知っている。

したがって、2012 年選挙の前夜には、2000 年の選挙に存在したのと同じ要素が多く存在します。有権者のかなりの部分が混乱し、誤った情報を与えられています。記者団は右派を怒らせないように右に傾いている。左派の要素は依然として灰色の色合いを区別できません。そして共和党はホワイトハウスを取り戻すためなら何でもする用意がある。

それは、国家的および世界的な悲劇を繰り返す可能性へのレシピです。アル・ゴアが言うように、地球はバランスを保っています。

調査記者のロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラ記事の多くを報道した。 彼の新しい本を買うことができます、 アメリカの盗まれた物語、 どちらかに ここを印刷 または電子書籍として（から Amazon と barnesandnoble.com).