ロムニーの変わりゆく外交政策

共和党の大統領候補ミット・ロムニーは、2012年のキャンペーンを通じてこれまでにない路線を描き、国内政策、そして現在は外交政策に関して自身の立場を際限なく変えてきた。月曜夜の世界情勢討論会で、ロムニー氏はネオコンの服装を新たな穏健の外套に替えたと元CIAアナリストのメルビン・A・グッドマン氏は指摘する。

メルビン・A・グッドマン著

2012年XNUMX月に行われたミット・ロムニーのXNUMX回の討論会パフォーマンスは、共和党候補者が来月の選挙に向けてより穏健な考えを採用するために長期的な地位を放棄するという、彼の政治的皮肉主義を暴露した。

3回の大統領討論会に先立って、ロムニーの国内での立場は、特に権利や教育やエネルギーなどの非国防支出に関して、ロナルド・レーガン大統領の統治からの撤退に似ていた。レーガンと同様に、ロムニーも、問題は政府にあるため、政府が問題の解決策を提供することはできないという信念を表明した。しかし、最初の大統領討論会では新たなロムニーが登場し、税と医療に関してそれほど過激ではない政策を提案した。

そして月曜夜の第３回討論会で、ロムニー氏はアフガニスタン、イラン、リビア、シリアに関するバラク・オバマ大統領の政策に倣うため、外交政策に関する自身の激しく好戦的な考えを放棄した。

ロムニー氏の国内問題に対する曖昧さは3月XNUMX日、大統領の不意を突かれ、ロムニー氏がコンセンサスの「勝者」に浮上することを可能にした。しかし、世界情勢に焦点を当てた第XNUMX回討論会では、ロムニー氏が外交政策問題を曖昧にしたため、大統領は挑戦者の欺瞞と混乱を暴露することができた。

大統領のアフガニスタン撤退スケジュールに異議を唱え、イラクにさらに多くの軍隊を残し、ロシアを国家にとって最も深刻な地政学的脅威とみなし、弾頭数を半減する新START条約の交渉に異議を唱えたロムニーはいなくなった。米国とロシアの戦略在庫にある発射装置。

ロムニー氏はまた、先月ベンガジで起こった悲劇的な出来事を回避し、クリストファー・スティーブンス大使と他の3人のアメリカ人の死をオバマ氏のリーダーシップの失敗だとされる以前のせいにしようとする以前の試みを取り下げた。おそらくロムニー氏は、諜報機関が米国総領事館襲撃事件を予測し、その後追跡するという点でうまく機能しなかったことにようやく気づいたのだろう。

大統領と挑戦者の間に明確な対照をもたらすであろう、討論では提起されなかった他の問題もあった。拷問と虐待の慣行を終わらせたオバマとは異なり、ロムニーは水責めの使用を正当化し、彼の顧問らは強化された尋問技術の「暗い側面」を擁護してきた。

これらの顧問には、ブッシュ政権で司法省法律顧問室の責任者を務めたスティーブ・ブラッドベリ氏が含まれる。カリー・スティムソンはブッシュ政権で国防総省内で微妙な立場を占めていた。リー・ケイシーやデイヴィッド・リブキンといった弁護士もいる。ロムニーの外交政策顧問には、ジョン・ボルトン、ダン・セニョール、リチャード・ウィリアムソンなど、ブッシュ大統領の顧問を務めたネオコンの多くも含まれている。

ブラッドベリ氏の事務所は2002年、ジョージ・W・ブッシュ大統領、ディック・チェイニー副大統領、コンドリーザ・ライス国家安全保障問題担当補佐官、ジョン・アシュクロフト司法長官らによって容認された拷問戦術を「承認」した。

残念ながら、オバマ政権のエリック・ホルダー司法長官は最近、ジョン・ダーラム連邦検事補に「殊勲賞」を授与したが、彼はCIAの秘密刑務所や「闇サイト」での抑留者に対する残忍な尋問に対する責任を誰にも問おうとしなかった。ブッシュ政権の「テロとの戦い」と悪名高い拷問テープの破壊。

討論会では、ロムニー氏は選挙期間中に使ってきた冷戦用語の多くを避けたが、それでも外交分野の重要な利害関係者である中国とロシアに対しては不当に攻撃的な態度をとった。ロムニー氏は、イランとシリアに対する効果的な制裁措置を調整するために必要な多国間外交について、軽率にも無知だった。

ロムニー氏が「外交政策は80年代から、社会政策は50年代から、経済政策は20年代から輸入した」とオバマ氏が非難したのは的中した。

ロムニー氏が米空軍と海軍の優位性と優位性について驚くべき無知を示したことで、今後2年間の国防予算追加XNUMX兆ドルへの同氏の支持に疑問が生じた。討論会に先立って、ロムニー氏は国内総生産の少なくともXNUMX％を国防に費やすと約束したが、これは国防計画としては奇妙な方法だ。

ロムニー氏がF-22戦闘機の生産ライン再開を支持すれば、今後120年間でさらにXNUMX億ドルの費用がかかることになる。ロムニー氏はまた、効果が証明されたことのない包括的な国家ミサイル防衛と、東欧、中東、東アジアにおけるより広範な地域ミサイル防衛を望んでおり、この戦略は地域の混乱をさらに悪化させることになる。

主要な地域問題について信頼性を確立しようとして、ロムニー氏は実質的な無知を明らかにしただけだった。イランがシリアを海の出口とみなしているという彼の主張は、イランが支配するペルシャ湾の1,500マイルの海岸線を無視している。

米国へのイラン石油輸入の停止を求める彼の呼びかけは、25年前にロナルド・レーガン大統領によって導入されたそのような輸入の禁止を無視した。イランのマフムード・アフマディネジャド首相を（イスラエルに対する厳しい批判を理由に）戦争犯罪人として起訴するという彼の要求は、突拍子のないものに過ぎなかった。

過去4年間、オバマ大統領は武力行使の限界についての認識を示してきた。イラクからの撤退、アフガニスタンからの撤退の開始、リビアへの微妙な関与、そしてシリアへの関与への躊躇は、この国の戦争疲労、国の予算問題、武力の制約を反映している。

月曜夜の討論会まで、ロムニーはジョン・F・ケネディの就任演説（「我々はどんな代償も払い、どんな負担も負う」）を抜粋したように見えたが、この演説は同国をベトナムに導く一助となった美辞麗句の誇張であった。

ロムニー氏が突然融和的な討論言語を使用したにもかかわらず、経済・社会政策はもちろんのこと、国家安全保障に関する立場の改善を期待する理由はない。

メルビン・A・グッドマンは元CIA上級アナリストであり、近刊予定の著書の著者である。 国家不安：アメリカ軍国主義の代償 (City Lights Publishers、2013 年 XNUMX 月)。