リビアの死者に対する本当の責任

排他的： ダレル・イッサ下院議員と共和党は、先月リビアでクリストファー・スティーブンス大使と他の3人のアメリカ人が殺害されたことを政治的に非難している。しかし、本当の責任はワシントン当局の中東への際限のない介入に遡る、と元CIA分析官レイ・マクガヴァンは言う。

レイ・マクガヴァン著

現実よりも茶番を、捜査よりも異端審問を、森より木を好むなら、先週火曜日の「ベンガジの治安の失敗」に関する下院政府監視委員会の公聴会がぴったりだった。

この公聴会は、誤って引き起こされた戦争を阻止するためにあまりにも個人的な自己陶酔と政治的自己拡大に走り、避けられない逆襲について自分たち以外の全員を性急に責めるあまりに、選挙で選ばれた議員たちの近視眼的な怠慢と不法行為の最新の例であった。

"だから問題は何ですか？"私が公聴会での焦点が絞られ、徹底的に政治化された告発と反訴を嘆いていると、友人が尋ねた。 「選挙まであとわずか数週間です。今は政治のハイシーズンだ。私はその茶番劇全体が面白かったです。」

問題？一つは、委員会委員長のダレル・イッサ下院議員（共和党、カリフォルニア州）らの党派的な優位性が、11年2012月XNUMX日にリビアで起きたXNUMX人のアメリカ当局者の殺害が、さらなる同様の事件の前触れであるという事実上の確信をソフトペダルで操作したことである。これから起こる殺人事件。さらに悪いことに、委員会のメンバーのほとんどが気にしていないようでした。

馬鹿げた議論を聞きながら、「それが政策だ、バカ！」と叫びたくなった。海兵隊の部隊によって強化された最も厳重な治安対策では、リビアやイスラム世界の他の地域における爆撃や暴力的な「政権交代」という愚かな政策の影響を補うことはできない。

イッサの幹部副官の一人であるジェイソン・チェイフェッツ下院議員（共和党、ユタ州）は、「より多くの資産、より多くの資源があれば、最低基準さえ満たしていれば」アメリカ人の命は救われた可能性があるという「個人的な信念」を述べた。チャフェッツとイッサにとって残念なことに、彼らのスター証人である国務省地域安全担当官エリック・ノードストロームは、いわばチャフェッツの公言する個人的信念に大きな穴をあけた。

ノードストローム氏は、リビアの治安強化を求める現場からの嘆願を尊重することを国が繰り返し拒否していることを他の人々とともに嘆きつつ、たとえ治安部隊を増員しても攻撃は防げなかったであろうと認めた。州外交保安局に14年間勤務した退役軍人であるノードストローム氏は、非常に具体的にこう語った。

「壁をあと 1 フィート余分に置いたり、6 人の警備員や工作員を追加したりしても、あの種の攻撃に対応することはできなかっただろう」とノードストローム氏は語った。 「攻撃の凶暴さと激しさは、私たちがリビアで見たことのないものでしたし、私が外交保安局にいた頃にも見たこともありませんでした。」

最も党派的な聴衆以外にとって、この重要な観察は、ベンガジ殺人事件の責任の大部分をワシントンの国務省官僚の官僚的無関心に帰したイッサとチャフェッツのお祭り騒ぎの気球に穴をあけた。

また、ベンガジ攻撃に関するこれまでの描写にある当然の矛盾を悪用し、オバマ政権がテロや「隠蔽」に甘いことを示すソフトプレッツェルに捻じ曲げようとする党派の試みも、かなり失敗に終わった。

世界の敵対的な地域での外交活動は決して安全ではないという現実もある。特に米国の政策が多くの「現地住民」を刺激したり激怒させたりした後はそうである。何十年もの間、アメリカの軍事的・政治的介入とみなされる行為に国民が不満を抱く中、アメリカ大使館やその他の前哨基地が攻撃の標的となり、中にはベンガジのものよりもはるかに致命的なものもある。

そうした事件をいくつか思い出してみると、米国によるシャーに対する長年の支援に対するイランの憤りが、ジミー・カーター大統領時代のテヘランの米国大使館の占拠につながった。レバノンへの米国の関与に対する怒りは、ロナルド・レーガン大統領の下で米国大使館と米海兵隊兵舎の爆破につながり、300人以上が殺害された。ビル・クリントン大統領時代にアフリカの米国大使館が爆撃された。そして暴力は9/11ではアメリカ本土に持ち込まれ、ジョージ・W・ブッシュ政権下でアフガニスタンとイラクにある多数のアメリカ施設に対しても持ち込まれた。

ジョン・ブレナン、復讐者

しかし、この政治の季節に、共和党はバラク・オバマ大統領のテロに対する強硬姿勢に対する疑念を煽ることで政治的優位性を得たいと考えており、オバマ政権はリビアなどで報復攻撃を開始することでこうしたレトリック攻撃を鈍らせる方法を模索している。

したがって、テフロン加工を施したオバマ大統領の対テロ顧問ジョン・ブレナン氏が、ベンガジ攻撃について協議するリビア暫定政府高官を発掘することを期待してトリポリに飛んだことを知ったのは、ささやかな慰めだった。大使館の協力を得て、彼は間違いなく「テロ」に関与していると主張するリビア当局者を特定した。

しかし、ブレナンの目的は捜査ではない。報復は彼の鞄だ。おそらく、彼に何かを与えるリビア人対話者が現れた可能性が高い。 カートブランシュ ベンガジ殺害に何らかの役割を果たしたと「疑われている」すべての人たちに報復するためだ。

したがって、おそらく6月XNUMX日の選挙前に、「容疑者」とされた人物に対する「外科的」ドローン攻撃かアボタバード式の特殊部隊による攻撃を検討すべきだ。ワイルドだと思いませんか？そうです。しかし、ブレナン氏の行動第一主義、後から考えて行動する傾向、さらに彼がオバマ大統領に対して享受している並外れた影響力を考慮すると、私の意見では、ドローンや特殊部隊による攻撃の可能性が高い。 （結局のところ、このブレナンは、オバマのためにドローンによる暗殺の候補者のリストを作成しているのと同じである。）

火曜日のミット・ロムニー元マサチューセッツ州知事との討論会で、予想通りオバマ大統領がベンガジへの対応における弱点を追及されれば、本物であれ「容疑者」であれ「テロリスト」への攻撃の可能性はさらに高まる。ブレナンや他のホワイトハウス職員らは、そのような攻撃は医師が息を呑むような世論調査の数字のために命じたものに過ぎないと大統領を説得することに成功するかもしれない。

しかし、この種の攻撃に対するテロリストによる報復はどうなるのでしょうか?心配無用。運が良ければ、避けられないテロ対応は投票後まで不可能になるかもしれない。オバマ大統領の顧問らは、アルカイダ指導者オサマ・ビンラディン殺害後の、大きくも短い反動をオバマ大統領に思い出させる必要はほとんどないだろう。

9/11以降、心ない復讐が政治的な売り文句として人気を博している。ドローンも同様です。どちらもブレナンのテロに対する単純化したアプローチと見事に一致している。つまり、「容疑者」の過激派、テロリスト、反政府勢力、そしてアメリカに対して永続的な憎悪を抱くその他の人々に対してよく使われる漫画のあだ名である「悪人」を殺せばいいのです。

ヘレン・トーマスが必要なとき、どこにいるのでしょう！彼女はブレナンの狂気を前に黙らなかった唯一のジャーナリストであり、何がテロリストを動機づけているのか説明を彼に直接尋ねる度胸もあった。

ウマル・ファルーク・アブドゥルムッタラブ（いわゆる「下着爆撃犯」）がブレナンの対テロ網をすり抜け、デトロイト上空で旅客機を墜落させそうになってから２週間後、7年１月７日の気まずい記者会見で、ヘレン・トーマスは飛行機を動かそうとした。改善された身体画像スキャナーや空港の「行動検知官」などの予防策を超えた議論。彼女はブレナンに動機について尋ねた。アブドゥルムッタラブはなぜあのようなことをしたのか。

トーマス： 「で、その動機は何ですか？あなたがその理由を調べたということは決して聞きません。」

ブレナン: 「アルカイダは、罪のない人々の殺人と理不尽な虐殺を専門とする組織です。彼らはアブドゥルムタラブ氏のような人物を引き寄せ、この種の攻撃に利用します。彼はある種の宗教的な衝動に駆られていました。残念なことに、アルカイダはイスラム教を歪曲し、イスラム教の概念を腐敗させたので、（原文のまま）これらの人々を引き付けることができました。しかし、アルカイダには破壊と死という課題がある。」

トーマス： 「それが宗教のせいだと言うのですか？」

ブレナン: 「私が言っているのは、非常に邪悪で腐敗した方法で宗教の旗を用いたアルカイダ組織のせいだ。」

トーマス： "なぜ？"

ブレナン: 「これは長い問題だと思うが、アルカイダはここで祖国に対する攻撃を実行することを決意しているだけだ。」

トーマス： 「しかし、あなたはその理由を説明していません。」

その理由を説明できる勇気のある人はほとんどいません。私たちのマスメディアでは、テロの根本的な原因について大人向けの議論は事実上ありません。私たちは一般的に、多くのイスラム教徒は出生時から、またはイスラム教への訴えを通じて「アメリカを憎む」という信念を持っていると信じるよう求められます。そして、ブレナンが私たちに信じさせようとしているように、だからこそ彼らは暴力に訴えるのだ。

ねぐらに住む鶏

したがって、十分に武装し、十分に組織されたテロリスト集団がなぜベンガジの米国総領事館に最大限の損害を与え、米国総領事館を殺害しようとしたのかを解明しようとする試みが、先週火曜日の公聴会での議論からほぼ完全に欠落したことは驚くべきことではない。そこの外交官たち。

デニス・クシニッチ下院議員（オハイオ州民主党）がいなかったら、感受性の強い聴衆は、この攻撃はアルカイダや同様のテロ集団の根源であるワシントンの野蛮で爆弾多用の政策とは何の関係もないという考えを残されただろう。リビアのように被害者よりも受益者の方が多い。

クシニッチ氏は火曜日の公聴会でこの機会に発言したのは初めてではない。

「イラクで10年、アフガニスタンで11年を経て、米国は介入主義の結果と限界を学んだだろうと思うだろう。 …今日、私たちはベンガジの治安上の失敗について議論しています。国務省の誰かが下した決定によって、治安状況は一夜にして起こったわけではない。 …

「私たちの国に奉仕する外交団には、最初から始める義務があり、それが私が行うことです。徹底的に武装した野放しの過激派グループを含め、リビアの安全保障の脅威が存在するのは、我が国がリビアの安全と安定を破壊する内戦に拍車をかけたためである。 …我々はリビアを爆撃した。私たちは彼らの軍隊を破壊しました。私たちは彼らの警察署を破壊しました…アルカイダはその存在を拡大しました。

「武器はどこにでもあります。数千発の肩対空ミサイルが野放しになっている。我が国の軍事介入はリビアの不安定性をさらに高めました。 …国務省がこの予測可能な脅威から外交官を適切に保護できなかったのは驚くべきことではありません。それは驚くべきことではありませんし、受け入れられるものでもありません。 …

「大使館への攻撃を止めたいですか？政府を転覆させるのはやめましょう。これは党派の問題であってはなりません。誇大広告は避けましょう。ここで実際の状況を見てみましょう。介入によって私たちは安全になるわけではありません。彼らは私たちの国を守ってくれません。彼ら自体がアメリカにとっての脅威なのです。」

クシニッチ議員はさらに、リビアでどれだけの肩対空ミサイルが野放しになっているかを知っているかを証人に尋ねた。ノードストローム: 「1万から2万です。」

そして、証人たちはリビアにおけるアルカイダの存在感の増大を知っていたのか、とクシニッチ氏は尋ねた。証人の一人、陸軍グリーンベレーのアンドリュー・ウッド中佐は、16月からXNUMX月までリビアでアメリカ人を保護するためにXNUMX人の特殊部隊警備チームを率いていたが、アルカイダの「存在感は日に日に増している」と答えた。彼らは間違いなく私たちよりも確立されています。」

結論：アメリカ人は安全ではない。ムアンマル・カダフィ政権を排除するために米国がリビアに対して行ったことのせいで、事実上、誰も安全ではない。 QED

私はカーラジオでほとんどの話を聞くことができましたが、その茶番劇に対する反応を抑えるのは困難でした。それで、RT テレビから電話がかかってきてうれしかったのですが、すぐにスタジオに来て、午後 5 時の RT ニュース番組でコメントしてほしいとのことでした。陰惨な意味合いを引き出すのが楽しかったとは言えません。しかし、この場合、それらは「即時分析」を可能にするのに十分明確でした。そして カメラに映るその10分間 私にとっては、おできを刺すようなものでした。

死んだ良心

私たちは死者の悪口を言ってはいけないと言われます。しかし、死んだ良心は公平な勝負であるべきだ。私の見解では、米国務長官は従業員4人殺害の翌朝、次のように発言したため、自分自身の名誉には何の役にも立っていなかった。

「どうしてこんなことが起こるのかと自問しました。私たちが解放に貢献した国、破壊から救うのに貢献した都市で、どうしてこんなことが起こり得たのでしょうか？この質問は、世界がいかに複雑で、時にはどれほど混乱するかを反映しています。しかし、たとえ悲しみの中でも、私たちは澄んだ目をしていなければなりません。」

しかし、海外での計り知れない死と悲惨さに対する自分の責任を抑圧している人たちだけを混乱させるものもあります。クリントン長官は、リビア攻撃における米国の役割について口説き続けている。そして、カダフィ大佐の悲惨な死について、彼女はカメラに向かって喜びの笑い声を上げた。私たちは見ました。彼は死んだ。"

この種の態度や行動が調子を決め、さらに多くの暴力を生み出す可能性があることは、クリントンにとって驚くべきことでしょうか?

この国務長官はおそらく、直前の前任者の何人かよりも聡明であるかもしれないが、ベンガジでの悲劇以来の彼女の公の場での発言は、彼女が少なくともコンドリーザ・ライス氏やコリン・パウエル氏、そしてイエス・ウィー・シンク氏と同等に良心を失っていることを示している。マデリーン・オルブライト、私たちの制裁のせいで亡くなったイラクの子供たちの50万ドルの値段にはそれだけの価値がある。

オルブライトと同様、クリントンも同情心の欠如障害（CDD）を患っているようで、特にほとんどのアメリカ人と似ていない人々に関してはそうである。 (彼女は迷惑な場合には例外を設けることもあります) 私のような人 彼女もまた軽蔑に値する）。

クリントン氏が CDD に悩まされていることを考えると、リビアへの不法攻撃によって引き起こされた殺害、負傷、破壊どころか、従業員 4 人の殺害に対してクリントン氏が何らかの責任を負うというのは期待しすぎだったのではないだろうか。 。しかし、彼女が本当に「澄んだ目」になりたいのであれば、自分自身に責任を持つことから始めるのが良いでしょう。

クリントン氏がベンガジのような場所での治安強化の緊急要請を自分の下で働く人々に確実に遵守させることを怠ったのは職務怠慢だったのだろうか？そうだったと思います。結局のところ、お金はどこかで止めなければなりません。

私の見解では、テロ対策の第一人者であるブレナンも今回の失敗やその他の失敗の責任を共有していると思います。しかし、彼はそのような責任を認めることに強いアレルギーを持っています。そして、彼はホワイトハウスの大統領に近い止まり木で、より多くのテフロン保護を享受しています。

ベンガジの悲劇をめぐる言い争いはあまりに多くの木に焦点を当てたため、森が視界に入ることはなかった。この公聴会は真の説明責任を確立するのにはるかに及ばなかっただけでなく、ビジョンも欠如していました。古いことわざに、ビジョンがなければ人は滅びると言われていますが、それにはアメリカの外交官も含まれます。

11 年 2012 月 XNUMX 日にベンガジで起きた殺人事件は、その知恵を裏付けています。米国が世界の他の国々、特にイスラム世界との関わり方を変えなければ、ますます多くの人々が命を落とすことになるだろう。

もし我々が進んでいる攻撃的な道を続ければ、アメリカ国民は決して安全ではなくなるでしょう。わが国の外交官については、次の大使館、領事館、あるいは公邸が攻撃されるのは時間の問題だと私は考えています。

議会の役割

もちろん、仰向けになった下院が、戦争を許可して資金を提供する、あるいは戦争の許可と資金を拒否するという憲法で議会に与えられた特権を放棄すれば、リビアのような無防備なイスラム国家を攻撃するのははるかに容易になる。

火曜日の公聴会でクシニッチ氏は、リビアでは「我々は憲法上の権限を欠いて介入した」と指摘した。同僚のほとんどは、まるでクシニッチが「奇妙」で「時代遅れ」なことを言ったかのように、深いあくびに等しい反応を示した。下院の同僚のほとんどと同様、監視委員会のほとんどの委員も、憲法第1条に規定されている議会の最も重要な権限/義務の1つに直接関わるこの重要な問題を回避し続けている。

先週火曜日の彼らの行動も同様で、大半のメンバーは安価な政治的ポイントを獲得することを目的とした偽善的な姿勢に耽ることを好んだ。あの公聴会室で明白だったのは、権力、地位、金銭を理由に、議員たちが最終的に権力と義務を放棄するような卑劣さとご都合主義に誘惑されるのではないかという、建国者たちが最も恐れていた危険の一つだった。大統領が勝手に戦争をするのを防ぐためだ。

現在、ベンガジの「スキャンダル」を政治的汚点にしようと全力を尽くしている人々の多くは、米国がリビアを爆撃し、カダフィ大佐を排除するよう強く訴えた同じ議員たちである。リビア東部がアルカイダやその他のテロリストの新たな橋頭堡となっていることが最初から明らかであったにもかかわらず、これはである。当初から、東部とトリポリの権力の空白を誰が埋めるかは非常に不透明だった。

要するに、監視委員会のメンバーもリビアとの戦争は素晴らしいアイデアだと考える議会のメンバーの一人であり、オバマ大統領が「前から指導する」のではなく「後ろから指導する」ためにもっと早く、もっと多くのことをしなかったと多くの人が批判していた。今、彼らは自分たちが強く推進した戦争の結果を安っぽい政治的論点にしている。

戦争？何の戦争？

議会が戦争について議論し採決するという憲法上の義務を果たさなかったため、オバマは国防長官レオン・パネッタとヒラリー・クリントンとともに、ブッシュ/チェイニーの本の1ページを抜粋し、新たな戦争に飛び込んだ。ただ、それを戦争と呼ばないでください、とホワイトハウスは言いました。それは単に「動的人道的行動」にすぎません。

ご存知のように、ヨーロッパの私たちの友人たちは、純粋なリビア石油とカダフィ大佐が西側諸国にとって長い間問題であったことを切望しています。そのため、十分な反カダフィ派のリビア人が存在し、新たな「民主的」政府が樹立され、クリストファー・スティーブンス大使のような有能な外交官が長期的にはミサイルや爆弾がどのようなものであるかを「地元住民」に説明できるだろうと想定されていた。リビア人の関心。

リビアに関しては、オバマ政権はチェイニーやブッシュがイラクに関して行った以上に露骨に議会を非難し、そこではイラクの大量破壊兵器やサダム・フセインとアルカイダとの関係についての虚偽の主張によって歪められたとはいえ、少なくとも公開討論会の見せかけがあった。

そして、パネッタ国防長官とクリントン国務長官は、チェイニー、ブッシュ、そして当時の国防長官ドナルド・ラムズフェルドがイラクに対して何も持っていなかったような戦後計画でリビアを攻撃するために元気よく出発した。

ベンガジや国内の他の地域で混乱が広がっているのも不思議ではありません。クリントンやパネッタのような特権的な政治家や、議会やその他の場所にいる多くの「一パーセント」は、米国がリビアに対してやったことと同じことをすれば、それを良く思わない人々が現れるということを本当に理解していないのだろうか。彼らが武装すること。吹き返しがあるだろうということ。不可能な任務を与えられた米国の外交官が死ぬだろうか？

リビア：シリアの前例

憲法上、狂気の議会が問題の大きな部分を占めている。大統領が王様のように振る舞い、主に貧困徴兵によって集められた軍隊を議会によって承認されていない（あるいは単なるゴム印で）戦争に送り出すことを、非常に気にしているのは下院と上院のほんの少数の議員だけのようだ。

先週の火曜日、クシニッチの声はいわば荒野で一人で泣いていた。 （そして、選挙区の再編と、民主党現職議員２名を争わせた予備選での敗北のため、彼は１月の新議会の議員ではない。）

これは重要であり、非常に重要です。 7月XNUMX日の上院軍事委員会の公聴会で、ジェフ・セッションズ上院議員（共和党、アラバマ州）はパネッタ氏およびマーティン・デンプシー統合参謀本部議長とともにこの重要な問題を追及した。

擦れる×事後 リビア戦争の無許可の性質についてセッションズ氏は、オバマ政権がリビアでやったことと同じことをシリアでも行うためにどのような「法的根拠」に頼るのかを繰り返し質問した。

証言のその部分を観ていると、パネッタが何度も妨害する中、南部の保守派弁護士であるセッションズが「ほとんど息が切れている」と発言したとき、まったく嘘をついていないように思えた。パネッタ氏は、政権はリビアのような戦争について議会の承認を求める必要はないと考えていることを明確に明らかにした。時々、彼はチェイニーの本の一節を引用しているように見えました。

セッション： 「私は本当に当惑しています…米軍を（戦闘に）派遣するために必要とされる唯一の法的権限は、議会と大統領、そして法律と憲法です。」

パネッタ: 「記録のためにもう一度はっきりさせておきます、上院議員、誤解のないように。国防に関して言えば、大統領は憲法に基づいてこの国を守るために行動する権限を持っており、我々はそうするつもりです。」

(憲法と法の支配に関心がある場合は、全文を閲覧することを強くお勧めします。 7分のビデオクリップ.)

弁護士全員：セッションズ、パネッタ、ヒラリー・クリントン、オバマ。私の見解では、後者の 8 つはこの点について注意を払う必要があると思います。憲法第 XNUMX 条第 XNUMX 項に曖昧さを見つけた場合は、その柔軟な解釈の背後にある理由を説明する必要があります。

法曹界の専門家は、法的な訓練を受け、都合の良い場合にのみ憲法を遵守する傾向のある指導者たちが、私たちの選挙で選ばれた代表者の許可なしに我が国をシリアでの戦争に連れ出す前に、この重要な点について私たちに明確にしてもらえないでしょうか？

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は陸軍歩兵/情報将校として合計 30 年間勤務し、その後 CIA 分析官を務め、現在は正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。