ドローンの沈黙

排他的： 米国がイラクから撤退し、アフガニスタン戦争を縮小し始めているにもかかわらず、プレデター無人機によって米軍の致死範囲は他国にも拡大されている。あまり知られていないのは、人的および政治的コスト全体である、と元CIAアナリストのレイ・マクガヴァンは書いている。

レイ・マクガヴァン著

米国の無人機攻撃がパキスタンの民間人に与えた影響についての真実を探るため、ここ数日パキスタンに集まった35人の米国人活動家の中には私の友人も数名含まれている。私のクエーカー教徒の友人たちが好んで言うように、私は彼らとパキスタン人のホスト、そして同行者たちを光の中に閉じ込め、この危険な旅を大局的に理解するために今後の自分の役割を果たそうと努めるつもりです。

コード・ピンク・ウィメン・フォー・ピースが主催するアメリカのグループは今週、さまざまな政党の代表者を含む幅広いパキスタン人と会合している。本日、元米国外交官で陸軍大佐のアン・ライト氏が、外務省に助言を提供するパキスタン最大のシンクタンクである戦略研究所で講演する予定だった。

イスラマバードでも同様のイベントが週末まで予定されており、その際、数百人のパキスタン人がアメリカ人に加わり、車やバンのキャラバン隊に加わり、イスラマバードから北西部のワジリスタンまでの6時間のドライブをすることになるが、そこではドローンによる殺傷行為がほとんどである。

先週の終わりに友人1人に別れを告げたとき、彼らのバックパックが異常に重く見えました。後になって私は、我が国の無人機攻撃に対して彼らが負う二重の恥辱のさらなる重さを視覚化していることに気づきました。(2) 無人機攻撃がパキスタン国民に与えた犠牲。 (XNUMX) バラク・オバマ大統領からテロ対策顧問ジョン・ブレナン、米国外交官、そしてメディアの応援団や下級コンピューター職員に至るまで、米国当局者による不誠実な否定によって生じた当惑。

これらのバックパックの一つの下に身をかがめていたのは、ジャスト・フォーリン・ポリシー社の政策ディレクター、ロバート・ナイマン氏だった。出発前に彼はこう書いた。私がパキスタンに行く理由：精査の下、ドローン攻撃政策は失敗するだろうに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

彼は旅行者たちが達成したいことを次のように説明しました。

「人々がパキスタンの無人機攻撃政策の実際の現実に直面しなければならないとしたら、それがすべてであるおとぎ話とは対照的に、その影響は主に民間人の殺害と恐怖、そしてパキスタンの世論を米国から遠ざけることに関する現実である。」トップレベルの『悪者』を無駄遣いすれば、政治の物語は崩壊するだろう。」

政治的な話

引用するのは気が進まない 私のかつてのディベートパートナー ドナルド・ラムズフェルドの（自伝的）格言の 1 つは、ここではまったく適切であるように思えます。「嘘をつき、それをやり過ごす人もいる!」オバマ大統領は、無人機攻撃による民間人の死傷について嘘つきからアドバイスを受けているか、「嘘をついて逃げられる」と考えているかのどちらかである。どちらか一方でなければなりません。

30月XNUMX日のライブビデオ「ハングアウト」中に質問に答えたオバマ大統領の言葉は、ニクソン大統領のホワイトハウスの特徴である悪名高い「修正された限定ハングアウト」を彷彿とさせた。オバマ大統領は、無人機の標的は「活動中のテロリストのリストに載っている」と主張し、あたかもそれが殺害を引き起こしたかのように主張した。 IPSO上、 わかった。

大統領就任下での無人機攻撃の数の増加と、民間人命の損失は米国の国益にとって価値があるかどうかとの質問に対し、大統領は次のように述べた。

「実際、ドローンは民間人に膨大な数の死傷者を引き起こしていないことを国民に理解してもらいたい。ほとんどの場合、彼らはアルカイダとその関連組織に対して非常に精密な精密攻撃を行ってきた。 …。この問題は非常に厳重に管理されているということを誰もが理解することが重要です。」

タイトなリード?

わずか29か月後のXNUMX月XNUMX日 ニューヨーク·タイムズ紙 オバマ大統領の秘密「殺害リスト」に関する記事は、殺害された民間人の数は「それほど多くない」という大統領の主張をどのように合理化したかを明らかにした。それは「非常にきつい鎖」とは程遠く、番号付けのギミックでした。

この タイムズ 報告書は、死後に無罪を証明する明確な情報がない限り、ストライクゾーンにいる兵役年齢の男性はすべて戦闘員として数えられると認めた複数のオバマ政権当局者の言葉を引用している。 （はい、あなたはそれを死後に読んだのですね。）

対テロ対策顧問ジョン・ブレナンが2011年XNUMX月、パキスタンではほぼXNUMX年間民間人の殺害はゼロだったと主張したのも不思議ではない。そして、別の政府高官がこのように発言したのも不思議ではない。 タイムズ それから数カ月後、パキスタンでの無人機攻撃による民間人の死亡者数が「一桁」になった。

2012年XNUMX月、ブレナン氏はまだその考えを曲げず、あたかも頻繁に言うことが真実であるかのように、無人機攻撃による民間人の死傷者は「非常にまれ」であると述べた。

元上級諜報員の一人は深刻な不安を表明した. 「7人だったと言われるのが気になる、だから全員過激派に違いない」と元警察官は語った。 タイムズ。 「彼らは死体を数えていますが、彼らが誰であるかはよくわかりません。」

死後の免罪についてはこれくらいです。

良心を持っている人にとって、これはとても受け入れられることです。反省すること。そしてアメリカ国民として責任を負います。これらの問題は深刻ではありますが、この悲しい以上に悲しい現実を矮小化するのではなく、むしろ理解しやすくし、その重要性を理解させるために、風刺的なタッチが本質的な部分に切り込むことができる場合があります。私の見解では、スティーヴン・コルベールは演奏した 便利なサービス 数週間後 ニューヨーク·タイムズ紙 「殺害リスト」に関する報告書を発表した。

実話

先週発表された「ドローンの下での生活」と題されたスタンフォード大学とニューヨーク大学の研究は、米国の対テロ当局が認めているよりもはるかに多くの民間人がパキスタンで米国のドローン攻撃によって殺害されたと結論づけた。

この研究は、ロンドンのシティ大学に本拠を置く非営利団体である調査報道局がまとめた統計を引用しており、474年以降、884人の子供を含む2004人から176人の民間人が死亡したことを示している。ロンドンのシティ大学に本拠を置く非営利団体であるザ・ビューローは、パキスタンの現場で目撃情報を持っている。

スタンフォード大学／ニューヨーク大学の研究著者の一人であるスタンフォード大学のジェームズ・カバラロ氏は、「現実の人々は実害を受けている」が、ドローン攻撃に関する政府やニュースメディアの議論ではほとんど無視されていると述べた。ロバート・ナイマン氏の「トップレベルの悪者を浪費する」という発言に関して、研究ではドローンによる犠牲者のわずか約2パーセントが過激派のトップリーダーであったと結論づけている。

報告書はまた、ドローンによる攻撃は行われていないと結論付けている。 アメリカはより安全になったが、むしろパキスタン人のアメリカに対する憤りは高まっている。したがって、無実の人々を殺すことに道徳的な良心の呵責を感じていない人にとっても、実際的な観点からはドローン攻撃はほとんど意味がありません。

2007年と2008年に流出した米外交公電によると、パキスタン軍は当初、北西部部族地域での無人機攻撃を黙認していたが、黙認は徐々に強制の結果となった。そして誰も、そして特にパキスタン人は強制されることを好まない。ペルベズ・ムシャラフ元大統領は最近、パキスタンが何を望んでいても、無人機攻撃に対抗するには軍事的に弱すぎると述べた。

しかし、国民の広範な憤りは、パキスタンによる黙認の主張を拒否するパキスタン外務省の最近の声明に反映されている。金曜日の公式声明はそのような主張を率直に否定し、「ドローン攻撃は違法で逆効果であり、国際法に違反し、パキスタンの主権の侵害である」と付け加えた。

前日、パキスタンのヒナ・ラバニ・ハルド外務大臣は、なぜパキスタンの反米感情が世界で最も高いのかを尋ねられ、「ドローン」と一言で答えた。そしてパキスタン議会は全会一致でドローン攻撃の停止を要求した。

理解しようと模索する

では、なぜ彼らはそうするのでしょうか？その地域に残る50人から100人のアルカイダやその他の「価値の高い悪者」を「混乱させ、解体し、打倒する」ためでしょうか？この説明に満足した場合は、読み続ける必要はありません。

たとえそれがどれほど非人道的で奇抜に見えても、あらゆる可能性を考慮する必要があると思います。もし米国の目的が、核兵器で武装し、戦略的に位置する誇り高き国の180億XNUMX万人の国民を敵に回し、無人機の「ヘルファイア」ミサイルの標的となった親族や友人の復讐に燃える「過激派」で新兵募集所を埋めることであるとすれば、 , ドローン運用は大成功。

これが米国の政策の本当の目的なのだろうか？奇妙な出来事が起こったとはいえ、私はこの提案はあまりにも冷笑的で奇妙すぎるので除外したいと思います。これは、私が米国の兵器製造業者と、永久戦争によってもたらされる利益と昇進の見込みに駆り立てられた将軍たちの力を認識しているにもかかわらずです。

ただし、この種の影響力の力には留意する必要があります。近年、私は、元将軍で現在はCIA長官であるデビッド・ペトレイアスのような人々が模範とする考え方にあまり驚かないようになった。ペトレアスは、当然かどうかは別として、私たちの孫たちは今も自分と同じような戦争を戦うことになるだろうと軽薄に予言している。彼の名を残した。

このペトレウスは、2011年XNUMX月にまだ将軍だった彼が、アフガニスタンのハミッド・カルザイ大統領の側近たちに衝撃を与えた人物である。 示唆 アフガニスタンの親たちは、米軍の作戦を責めるために自分の子供たちを火傷させたかもしれない、と。パキスタンに無人機攻撃を仕掛けているのと同じペトレイアスだ。

木製の頭とレミング

おそらく、ドローン攻撃アプローチに固執したのは、少なくとも部分的には、バーバラ・タッチマンが彼女の中に抱いていたものに起因している可能性があります。 愚者の行進: トロイからベトナムへ 頭がおかしいと表現します。

「自己欺瞞の根源である頭の固さは、政府において著しく大きな役割を果たしている。それは、反対の兆候を無視または拒否しながら、先入観に基づいて状況を評価することにあります。事実に惑わされることなく、願望に従って行動するのです。」

変種は「レミング要因」と呼ばれるかもしれない。これは、「戦没者」に対する弱さや名誉の欠如のいかなる兆候も避けるという最優先の要件により、選挙キャンペーン中に特に影響力がある。

「2匹のレミングが崖に向かって列に並びながらおしゃべりしています。一人がもう一人に、「もちろん、限界を超えなければなりません」と言います。それ以外のことは、我々の前にいたすべてのレミングの名誉を傷つけることになるでしょう。」

覚えておいてください、私たちの軍隊はこれらのドローン攻撃で殺されることはありません。彼らはコンピュータ化されたプレイステーションに座って安全な距離から殺害を行うことができる。そしてドローンは比較的安価です。最も重要なことは、私たちが恐れられているアルカイダやその他のテロリストに対して何かをしているとみなされる可能性があることです。

そしてどういうわけか、パキスタン人はあまり気にしないだろうと考えられます。あるいは、結局のところ、彼らはそれに対して何ができるのでしょうか？

レオン・パネッタ国防長官とヒラリー・クリントン国務長官は、特に米国が決意を示し、伝統的なお世辞や脅し、脅迫などを組み合わせた手段を用いれば、パキスタンの実権を握っている人々との関係が実際には悪化しないという（絶望的な）希望にしがみつくかもしれない。パキスタンの軍事指導者を育成するための資金と洗練された軍事装備品。

米国の政策立案者らは、パキスタン人を「教育」する努力を続けることで、パキスタン人は（当時のミシェル・フルルノイ国防次官が2年前に述べたように）「戦略的計算を変え」、代わりにインドに集中するだろうという素朴な期待さえ抱いているかもしれない。アフガニスタンの火の中から米国が栗を拾い出すのを支援したことについて。

これらすべてが素朴で無謀に見えるかもしれませんが、それは実際にそうなからです。しかし、アメリカ人はそれを知りません。そしてドローン攻撃による殺害は続いている。だからこそ、アメリカの活動家たちが自らの目で確かめるためにその地域に足を運んで身を投じることはふさわしいことであり、適切なことなのだ。

センスのある人はいないのでしょうか？答えは「はい」です。元駐パキスタン米国大使キャメロン・ムンター氏を例に挙げてみよう。彼は明らかに国防総省、CIA、ホワイトハウスで立案された野蛮な政策を実行しなければならないことに不満を感じ、イスラマバードでの3年目の任期を辞退した。

優秀で洞察力のある人材が去っていきます。ムンター氏は日曜、四半世紀以上の外務省勤務を終えて退任した。その理由は、25月XNUMX日にカーネギー財団で行った気弱な総督の辞を考えても十分明らかだ。

公の場に立つまであと5日となったが、ムンターの言葉はあまりにも外交的だった。明らかに伝わってきたのは、世界第6位の人口を誇る核保有国に対して、近視眼的で逆効果な政策を実施しなければならないことに対する彼の憤りだった。

ムンター氏はすぐにそう言ったわけではないが、ムンター氏の言葉は、テロ対策という神聖な牛の向こう側に目を向けることができない無謀な米国の政策、そして米国が依然としてアフガニスタンでやろうとしていることに対する不満を反映していた。

ムンター氏が慎重に述べたように、パネッタ氏やクリントン氏のような人々がパキスタン人に地域の戦略的見解を修正するよう説得したにもかかわらず、米国とパキスタンの利益は「それほど一致していない」。

ムンター氏のプレゼンテーションの目玉は、大使として後始末に多大な時間を費やさざるを得なかった侮辱の長いリストを詳述することであった。

26年2011月24日、アフガニスタンとパキスタンの国境地帯で反乱軍/過激派/テロリストの容疑者（好きに呼んでください）に対する米軍の空襲により、パキスタン兵士XNUMX名が殺害された。国防総省が謝罪を拒否したこと。パキスタンによるアフガニスタンへの米国の供給ラインの閉鎖。 CIA/レイモンド・デイビス事件。 CIA/海軍特殊部隊がアボタバードに侵攻し、事前通告なしにオサマ・ビン・ラディンを殺害した。あなたがそれを名付けた後に起こった相互の辛辣さ。

ムンター氏は、特に責任を追及することなく、2011年は非常に悪い年だったと現実を嘆いた。しかし、彼が連祷から何を残さなかったのか考えてみてください。ドローン。

ムンター氏は、ドローンによる被害が相次ぐ中、最後の質問者が米国が「国民（パキスタン人）に我々と協力するよう説得できるかもしれない」と尋ねると、顔をしかめた。これにより、ドローンとは関係のない議題について雄弁な議事妨害が行われた。

ムンター氏は、アメリカがパキスタン人の間で享受している善意の深い貯蓄について雄弁に語った。いかに「パキスタン人の95パーセントが米国を深く気にかけているか」。私たちが享受している緊密な軍事関係の背後にある理由。などなど

質問者は再び「ドローンはどうですか？」と尋ねました。ムンター氏はぐっと唾を飲み込み、（情報を管理する米国法典の）「タイトル50」に言及し、「この問題は私たちの政府でのやり方を考えると、あまり話すことはできない」と語った。その時点で、彼は標準的な話の要点に戻ったようだった。

「国内を旅行してエリート層以外の人々と話すとき、ドローンについて質問されたことは一度もありません。 …パキスタンでは深刻な問題ではない。重要なことですが、深い話ではありません。そうは言っても、エリートの間ではそれは非常に重要な問題であり、エリートは重要です。」

同氏はさらに、「ドローンについて話し合い、政策が何であるかを正直にやり取りできるようにしたいと思っているが、現時点ではそれができない」と述べた。

そこで、駐パキスタン米国大使は、自分が大統領の上級代表を務める国を攻撃している無人機について正直に議論されていないことを、あまりにも穏やかで威嚇的ではない方法で嘆いている。顕著。それが「私たちの政府におけるやり方」なのです。

おそらくムンターは、今日の就任初日や引退の日には、それほど口数が少なくなるだろう。しかし、政府を去る数日前にカーネギーで行った演説では、彼が議事妨害や難読化ではなく、無人攻撃という不道徳で非生産的な政策を暴露するためにワシントン体制の精神から抜け出すという望みは薄い。

そしてそれが問題の大きな部分です。米国によるイラク攻撃の直前に声高に辞任した勇敢な３人の外務省職員を除けば、米国の政策の欠点を直接経験している人たちは、問題がどんなに重要であっても、自分たちの結論を他の人に聞かせることはめったにない。

したがって、国務省の論点を下回り、キャリアやキャリア終了後の抑制に束縛されず、ドローンのような重要な問題に関する質問に正直に答えてくれるのは、コード・ピンクによって集められた活動家のような活動家にかかっています。彼らの調査結果が米国のメディアで適切に取り上げられることを期待せずに待ちましょう。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。彼は陸軍、その後 CIA 情報分析官として 30 年間勤務し、Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) の共同創設者です。