ミット・ロムニーがアイン・ランドの作り手とテイカーの福音のもう一人の弟子であることが暴露されたことで、2012年の選挙は米国が自由放任主義の金ぴか時代を受け入れるのか、それとも中産階級の価値観でニューディール政策を支持するのかを問う試練として形作られつつある。フランクリン・ルーズベルトは称賛されるのか、それとも拒否されるのか、ビバリー・バンドラーは問う。
ビバリー・バンドラー著
共和党はフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領の遺産とニューディール政策の残存物を元に戻したいと考えている。彼が生きていた頃、多くの共和党員はFDRを嫌っていた。彼らは今でも彼を憎んでいます。彼らは、彼が資本主義を救ったこと、そして政府には100パーセントや53パーセントや2パーセントだけでなく、国民の1パーセントにサービスを提供する義務があると彼が心から信じていたことを受け入れることを拒否している。
最近流出したビデオによると、共和党大統領候補のミット・ロムニー氏は47月の非公開の募金活動で、アメリカ人のXNUMX％は自分たちを「被害者」と考える弱者だと思うと語った。その際、ロムニー氏は自身が党の社会ダーウィニストを支持し、フィクション作家アイン・ランド氏の世界観を共有していることを明らかにした。
政治学者アラン・ウルフ役 書き込み、その見解は「要約すると2つの命題になります。一つは、利己主義は道徳的美徳の中で最高のものであるということです。もう一つは、大衆は何よりも成功に憤りを感じており、あらゆる面で自分たちよりはるかに優れた資本家たちの勤勉を糧にして生きている寄生虫だということだ。」
この現在の共和党指導部は、米国は元の状態に戻るべきだと信じている。 自由放任主義 第一次世界大戦後の好景気にも関わらず、国の人口の半分以上が最低生活水準以下で生活し、度重なる経済危機に対するセーフティネットも何もない1920年代の日々。
好景気と不況のサイクルが多くのアメリカ人の生活を台無しにしたとき、連邦政府は介入しなかった（元副大統領も含む） ディック・チェイニーの祖父と曾祖父).
1929 年末の大恐慌の始まりから 1932 年の FDR 選挙までの間、共和党のハーバート・フーバー大統領の対応は「陰惨な悲観主義」の XNUMX つでした。彼は大恐慌に非常に打ちのめされているようで、ある観察者は「もしフーバーの手にバラを置いたら、それはしおれてしまうだろう」と述べた。
フーバー 常識にとらわれている 危機は自然に解決するだけであり、政府にはそれについて何もする責任はない、と当時は考えられていました。
ローレンス・デヴィッドソン役 書き込み: 「132 年から 1797 年までの 1929 年間、米国経済に対する効果的な規制はありませんでした。ビジネスクラスの汚職、詐欺、搾取を取り締まる連邦機関は存在しなかった。南北戦争中であっても、国家レベルでの経済運営は最小限であり、戦争による暴利は日常的でした。
「その結果、この国は33回の大規模な景気後退を経験し、当該年のうちおよそ60年に影響を及ぼした。これらには、22回の不況、XNUMX回の大恐慌、XNUMX回の経済「パニック」（取り付け取り付けと破綻）が含まれます。 …
「大恐慌は、自由市場のイデオロギーに重大な欠陥があることを偏見のない人々に示唆したため、資本主義西側諸国にとってまさに正念場でした。自由市場の慣行により経済システムは崩壊の危機に瀕しており、ロシアで新たに勝利を収めた共産主義者たちは激しい競争を代表していた。
「したがって、答えなければならない問題は、支配エリートの立場を維持するために資本主義システムをどのように修正するのが最善かということでした。少なくとも米国にとって、答えを出したのはフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領だった。
「一連の経済的および社会的実験を通じて、彼はニューディール政策を作り上げ、福祉国家の概念を推進しました…これは社会主義ではありませんでした。本質的に、ニューディール政策はセーフティネットと補助金を備えた資本主義でした…
「第二次世界大戦の終結から67年が経ちますが、その間に11回の不況があり、影響を与えたのはその期間のうちわずか10年間でした。これらの景気後退のほとんどは、大恐慌が始まる前の33回の景気後退に比べれば穏やかなものであり、福祉セーフティネットのおかげで最も大きな打撃を受けた人々は生き延びることができた。しかし、1980年代以降、米国経済はより不安定になり、一部の景気後退はより深刻になりました。」
2007 年後半に始まった大不況は、1980 年代のロナルド・レーガン大統領の規制緩和の熱意を引き継ぎ、ニューディール政策以前の時代のパターンによりよく当てはまります。現在、共和党は事実上、バラク・オバマ大統領を排除し、ミット・ロムニーを選出することで、現在の危機に対してハーバート・フーバー流の対応を課したいと考えている。
1920年代の共和党の神話の時代には大きな繁栄があったが、それは事実だが、それは主に富裕層に恩恵をもたらした繁栄だった。当時は1980年代以来、富が「滴り落ちる」ことはなかった。たとえば、1920 年代のアメリカの田舎では、XNUMX 世帯中 XNUMX 世帯が電気なしで暮らしていました。
権威主義的でエリート主義的な共和党は、この歴史（特にニューディール政策により1933年から1952年まで民主党が政権を掌握し、同党が1968年まで支配的な影響力を持って以来）や、共和党の保守政策が偉大な共和党の創設に貢献したことをアメリカ人に知られたくないのである。現在の大不況のときと同様の恐慌（確かに、後者では歴史を忘れた民主党員らの支援もあった）。
共和党は政府の介入を「自由」への脅威として拒否している。彼らは「自由」を、権力者が望むものを、望むときに、望む方法で制限なく手に入れる権利であると定義しています。今日の共和党は特権支配への回帰を望んでいる。質問はありません。会計は必要ありません。
民主党はこの歴史とその教訓、2012年の選挙に関連する教訓を忘れてはならない。
その歴史は、80年前の大きな危機の瞬間に、歩くことができない男が不自由な国を大恐慌から救い出し、その後米国を第二次世界大戦の勝利の瀬戸際に導いたことを物語っています。
これを行うことで、ルーズベルトは連邦政府と国民の関係を変え、間もなく世界の舞台の中心となる国家に近代的な統治構造を作り上げた。
FDR のニューディール政策は資本主義そのものを救い、アメリカの大中流階級の基礎を築き、その結果、アメリカ経済を前例のない成功と広範な繁栄へと導きました。今日の共和党はアメリカ人にこのことを知られたくないのです。
ビバリー・バンドラー氏の広報活動のキャリアは約 40 年に及びます。彼女の経歴には、州レベルのバージン諸島女性有権者連盟の会長を務めたことや、ワシントン DC 地域で 16 年間にわたって広範な公教育活動に取り組んできたことなどが含まれます。バンドラーはサラ ローレンス大学 ('59 年) に通い、ジョージ ワシントン大学 ('82 年) で行政学の修士号を取得しました。彼女はメキシコから書いています。
私たちの政府を売り込むのをやめてください
私たちの上院議員が新入生で、当選後わずか数か月で選挙運動のための貯金箱に1.3万の貯金があったのは残念だ
マックス・バウカス氏 - 上院財政委員会委員長 - 公的オプションに関する世論調査は 70% -
ビルは彼のコミュニケーションを打ちました—第一法—討論のための公開オプションを削除しました
私は彼を信頼していました。ザップ。報告=彼は医療業界からキャンペーン用の子猫に1,900,00ドルを持っていた。
何千人ものロビイストが何百万ドルも費やしたのは好意を期待している。買って。
我々にはワシントン革命が必要であり、すべてを追い出す必要がある
オバマは同性婚で私を失った。まったくうんざりした。私はワシントンでは誰も信用できない立場にあります。非常に良いものはほとんどないことはわかっていますが、$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$は誰でも購入できます
$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$」
ニューヨークタイムズには、ウォール街の従業員が議会やホワイトハウスの多くの政府の仕事に就くことについての素晴らしい記事が掲載されていました。
彼らははるかに賃金の低い仕事に就きました。
結論 – ウォール街の大物たちは、ウォール街のために意思決定を下す立場に彼らを配置している。
テーブルの下で支払いますか？多くの人がこれを行ってきました。ワシントン州で数年間働き、その後ウォール街に戻って高収入の仕事に就いた
これは悲しい悲しいです。ルールは変わらなければなりません
ワシントンでは$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$はありません
NYT に WSA 企業の取締役会間の相互接続に関する記事が掲載されました
あなたは私の給料と年金に投票します、私はあなたのものに投票します
病気になる
5 つの大手銀行が 50 の銀行の預金の 7000% を所有し、10 行が 80% を所有
Restate Glass Steagall — 地元銀行からカジノを分離
カウンティ・バンキング・システム - 地元の富を地元に留めて、より多くの地元の富と雇用を創出
ワシントン ソリューション (議会 + ホワイトハウス)
Corp が人であることをひっくり返す必要があります
1. フェデラル・ファンド選挙 - 6 か月 - 3 予備選挙 3 総選挙 - 無料平等テレビ時間 - 毎週の討論会 = 12 = 候補者を評価するのに十分な NO $$ =O
2. 彼らは選挙資金を必要としないので、彼らが金銭的価値のあるものを受け取ることを禁止し、これによりK St.は閉鎖されます。
3. グループごとの累進一律税 – 私たちは自分のやり方で支払う収入があるので、それを実行します
OECD諸国の中で最も税金が低い国として第2位にランクされています。 14,00兆ドルの収入があるのに税金がかかる
進歩ではなく退行
中間層の所得増加率（中央値）
START—END—INCREASE—% CHANGE 四捨五入
1950-1980—$18,000—$31,000—-$13,000———75%
1980-2008—$31,000—$31,000—-$000000———000000
上位 1% が 281% 成長 –1979 ～ 2007
富のシェア
下位— 99%—–上位 1%
1922年————63%——37%
1976年————80%——20%
2004年————66%——34%
大統領が来たり、大統領が去ったりする。
いくつかのものが取り替えない。
K St.とお金で買える最高の議会。
小さな頭脳にユダヤ人が加わった、まさに別のレーマト。
FDRの国家主義的遺産を解体するのは早ければ早いほど良い。彼とLBJのプログラムは経済に耐え難い負担をかけており、100兆ドルを超える未積立負債が私たちを破綻させる可能性がある。経済を崩壊させることは思いやりに欠け、貧しい人々に害を及ぼすことになり、さらに多くの貧しい人々が生まれるでしょう。
資金のない戦争と税収の回収の失敗が本当の原因です。肉食的で束縛のない資本主義と仕事のアウトソーシングにより、課税ベースは劇的に減少した。あなたはそれを知っていますが、私利私欲と少数派や貧しい人々に対する薄く隠された憎悪に基づいたこの真っ向からの嘘を続けてください。アメリカの将来に対してあなたのような壊死的な態度を持つ人々は、ハーバート・フーバーの死体を掘り起こし、大統領執務室の机の後ろに立てかけるべきです。そうすれば、あなたの政府はまさにあなたが上記のコメントで提案しているとおり、脳死状態になるでしょう。
ブラウンさん、私の記事に返信していただきありがとうございますが、「FDR と LBJ のプログラムが経済に耐え難い負担をかけている」というあなたの主張には裏付けがありません。まず、どのプログラムを参照するのかを具体的にする必要があります。現時点では、社会保障（FDR）とメディケア（LBJ）を除いて、ほとんど残っていない。国の借金に関しては、私たちの借金の主な原因は主にブッシュ時代の減税であり、第二にイラクとアフガニスタンでの戦争であることをご理解ください。別のコメンテーターが指摘したように、私たちには支出の問題があるのではなく、収入の問題があるのです。あなたは文学分野のプロの研究者ですね。 FDR とニューディール政策に関する意見、つまり「信念」や「通説」を超えて、事実、経済学、経済史について少し調べてみることをお勧めできますか。
そう、R派は本格的な社会病質ネオファシストだ。 D 派閥は、より巧妙で洗練された帝国主義ネオファシストです。
ビル・クリントンはNAFTA、商品先物近代化法、連邦通信法、金融サービス近代化法に署名し、そしてもちろん福祉を骨抜きにした。
ほとんどのD支持者がビル・クリントンを英雄だと考えているという事実にもかかわらず、彼はこれまでで最も経済的に破壊的な法案に署名した。彼はグラス・スティーガルを廃止した。 FDRの遺産の解体について話しますが、クリントンはまだ負けていません。
ゴア・ビダルは正しかったし、アレクサンダー・コックバーンも正しかったし、ハワード・ジンも正しかった。
少なくとも、企業メディアが組織し管理する「民主主義」である BigMoney WinnerTakesAll について、より徹底的かつ包括的な説明を提供してくれるグレン・グリーンウォルド、クリス・ヘッジズ、ポール・クレイグ・ロバーツらに期待することができます。
現在の民主党員の数を考えると、これは興味深いことだと思います。ニューディール政策のセーフティネットを解体し、「大きな政府」と「現在のような福祉」の時代を終わらせようとしていたにもかかわらず、FDR に大理石の記念碑を建てたのはビル・クリントンでした。
したがって、バラク・オバマが受諾演説でFDRについて言及しているように、彼はいわば自分の下から足を切り取るためだけにそうしているのです。
そして実のところ、何十年にもわたって蓄積された課題を解決するには、数年以上かかるでしょう。それには共通の努力、共通の責任、そしてフランクリン・ルーズベルトが今回より深刻な唯一の危機の際に追求したような大胆で粘り強い実験が必要となるだろう。 （乾杯、拍手）
そしてところで、彼の党の遺産を引き継ぐ私たち人間は、すべての問題が別の政府計画やワシントンの命令によって解決できるわけではないことを覚えておくべきだ。
そこにあります。 FDRが最後の手段として政府のツールバッグ、政府のプログラム、雇用主としての政府を利用したのに対し、オバマは政府が解決策ではないと宣言した。
記事は次のように結論づけています。
FDR のニューディール政策は資本主義そのものを救い、アメリカの大中産階級の基礎を築き、その結果、アメリカ経済を前例のない成功と広範な繁栄へと導きました。今日の共和党はアメリカ人にこのことを知られたくないのです。
私は、セーフティネットは、クリントン大統領が解体中に建てた大理石の建造物よりも、FDRにとってはるかに優れた記念碑であると主張したい。
私は、富と特権を継承する非実力主義的なシステムが「社会的ダーウィニズム」と呼ばれるのが本当に嫌いです。ダーウィニズム（本当のダーウィニズム）は平等主義であると同時に実力主義でもあります。自然界の生き物が親から得るものは、自分の体に含まれる遺伝子だけであり、十分に成熟して自活できるまで生き延びることができ、その後は自立し、仲間と対等に競争しなければなりません。
「社会的ダーウィニズム」という言葉を使うことで、お金の元に生まれた人々は何らかの形で自動的に「適者」の仲間入りをする資格があり、相続された富は何らかの形で自然秩序の一部であると（誤って）ほのめかしているようですが、実際はそうではありません。真の実力主義には、ある程度の合理的な機会の平等がなければなりません。
ジョージ・W・ブッシュが個人的な功績で地球上で最も強力な国の大統領になったと本気で信じている人がいるだろうか？
これは第二次世界大戦後のドイツにも当てはまりました。アメリカの実業家たちは消化不良を起こしていたが、経済を再開するために巨額の資金をつぎ込むマーシャル・プランを受け入れなければならなかった。私たちアメリカ人は、マーシャル・プランで利他的に行動したと思っていますが、実際には、ドイツとヨーロッパは一般に、大きく進出しつつある共産主義に傾いていました。キャロリン・アイゼンバーグによるマーシャル・プランに関する古典的著作『Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949』 (ニューヨーク: Cambridge University Press、1996) はまだ読んでいませんが、リストには載っています。ナオミ・クラインは、著書「ショック・ドクトリン：災害資本主義の台頭」の中でこれについて議論しています。