現代の米国の政治的出来事の尺度から見ても、共和党全国大会は事実に異議を唱えられた。共和党は何度も何度も、オバマ大統領が福祉分野での労働要件を撤廃したという主張を含め、自分たちのお気に入りのカナードや歪曲を繰り返した、とウィリアム・ボードマンは書いている。
ウィリアム・ボードマン著
客観的な真実などというものを信じない人もいます。他人は何が真実か真実ではないかなど気にしません。そして、現代のメディアの混乱の中で何が真実なのかを理解しようとしている残りの人々もいます。火曜日の夜の共和党全国大会で、リック・サントラム氏が講演する前、講演中、講演後の、小宇宙における真実の問題のほんのスナップショットを撮ってみましょう。
レイチェル・マドーはMSNBCでこの報道のアンカーを務めていた。マドーはリベラルであることを公言しているが、それ以上に事実を正しく伝えることに公然と取り組んでいる。彼女はゲストに、彼らがよく知っている記事の中で事実が正しいかどうかを定期的に尋ねますが、これを一貫して行うニュースマンはほとんどいません。そして、何か間違ったことがあれば、それを修正するのがとても丁寧です。
フロリダ州タンパで開催された共和党全国大会の参加者。 (写真提供: mittromney.com)
言い換えれば、マドーは真の誠実さを持った記者であり、ここで彼女はさまざまなMSNBCのトーキングヘッズとともに、元上院議員で大統領候補のリック・サントラムの話を聞く準備をしています。 予測 彼が嘘をつくだろうと。 （ジャーナリストは、主要なスピーチの準備されたテキストを入手できるという利点を得ることがよくあります。）
マドー氏は、生活保護受給者の労働に関する連邦福祉規則に関連して５人の知事（共和党員２人を含む）がオバマ政権に検討を求めた免除について、サントラム氏が具体的に嘘をつくだろうと予想している。
行政が同意したとき 免除を検討すると述べ、現在の規定よりも多くの生活保護受給者が職を見つけることを条件にのみ、法律の就労要件の免除を認めると明らかにした。現在までのところ、オバマ政権は免除を認めていない。そして、当初の要請に参加した共和党の２人の知事、ネバダ州のブライアン・サンドバル氏とユタ州のゲイリー・ハーバート氏は当初の立場から後退している。
ジョージ・W・ブッシュ政権下の2005年、マサチューセッツ州のミット・ロムニー知事は、他の28人の知事に加わり、次のように書いた。 手紙 議会に対し、オバマ政権が検討に合意したよりも広範な法律からの権利放棄権限を求めている。そしてロムニー知事も 。 生活保護受給者に無料で自動車を提供するプログラム。
しかし、8月初旬以来、大統領候補のミット・ロムニー氏は、オバマ大統領が自らの支持基盤に迎合していることを示唆する人種差別的な説明とともに、オバマ大統領が福祉要件としての労働を排除していると主張する広告を掲載してきた。
8月初旬のロムニーの1本の広告 主張した 「12月XNUMX日、オバマ大統領は静かに就労義務を終了し、福祉改革を骨抜きにした。この国で最も尊敬されている新聞の一つは、それを「ナッツ」と呼びました。オバマ大統領の計画では、働く必要もなければ、仕事のための訓練を受ける必要もなくなる。彼らはただあなたに福祉小切手を送るだけです。そして、働くための福祉は、昔ながらの普通の福祉に戻ります。」
ロムニー氏の主張は広く知られている 批判され、誤りが暴かれた CNN、ニューヨーク・タイムズ、デイリー・コス、ABCニュース、クリスチャン・サイエンス・モニター、ロサンゼルス・タイムズなどの事実確認機関によって虚偽であると認定された。ポリティファクトはロムニーの主張を「ズボンに火がついた」インチキだとし、ワシントン・ポストは最大限の虚偽としてロムニーに4つの「ピノキオ」を与え、アネンバーグ公共政策センターは 同意して。共和党のニュート・ギングリッチ氏でさえ、ロムニー氏の主張を裏付ける「証拠はない」と述べた。
ロムニー陣営 回答 世論調査員ニール・ニューハウス氏を通じて と 当然のことながら、「私たちはファクトチェッカーに自分たちのキャンペーンを左右されるつもりはない。」
これに関連して、マドー氏は、何度か虚偽と劇的な関わりを持ってきたサントラム氏が、オバマ氏と福祉改革に関する演説で最終的には嘘をつくだろうと予測した。
やっぱり、サントラム 彼が言ったとき嘘をついた, 「この夏、（オバマ大統領は）生活保護の就労要件を免除することで、政府の給付金と依存を信じていることを改めて私たちに示した。私は福祉改革法案の作成に協力しました。私たちは法律を明確に定めました。いかなる大統領も労働要件を放棄することはできません。しかし、移民法の執行を拒否したのと同様に、オバマ大統領は法律を超越しているかのように統治している。」
演説後にMSNBC委員会が戻ってきたとき、委員の一人、クリス・マシューズ氏はサントラム氏の演説について敬意を込めてコメントし、サントラム氏は福祉についてさえ言及していないと述べた。しばらくして、マドーは優しく優雅に 訂正さ 彼とマシューズはコメントを見逃していたことを認めた。
翌日、The Maddow Blog でカンザス州共和党知事サム・ブラウンバック氏が特集された。 しぶしぶ認める ロムニー陣営の仕事と福祉に関する主張は誤りであると主張している。
そして広告はまだ掲載されています。
ウィリアム・ボードマンはバーモント州に住んでおり、公共ラジオで政治風刺を制作し、裁判員も務めました。
レマト
私はあなたの投稿のいくつかに同意しますが、本当の根本的な理由が東側対東側の偉大な地政学的なチェスの試合を厳密に考慮している場合に限ります。私の解釈では、西側諸国と中東およびより広い地域における彼らの長期的な利益。
そしてそれには、西側の戦略的利益や企業利益に従わない政権に対抗するための西側の手先としてのイスラエルも含まれており、爆撃のような無駄な狂気を起こせば、自動的にイスラエル人、あるいは近隣諸国のユダヤ人やアラブ人に対して結果をもたらすことになるだろう。イランは忘却の彼方へ – 展開します。
しかし、私は繰り返しますが、世界を支配するためにあなたが「世界的なユダヤ人の陰謀」または「アメリカを支配しているシオニスト」と呼ぶものに関するあなたの他のコメントは真の反ユダヤ主義であるというあなたの批評家に同意せざるを得ません。その点では、あなたはデビッド・デュークに似ています。
それは、ダニエル・パイプスやフランク・ガフニーらによるイスラム教徒全般に対する主流メディアの現在の根拠のないヒステリーと何ら変わらない。
さあ、この光景全体が空想の小道を旅するようなものでした。そこに行くときに事実は必要ありません。もちろん、クリントと空の椅子は貴重でした。クリントはジャック・パランスになるのか？そこには間違いなくチャールトン・ヘストンを少しチャネリングしています。いずれにせよ、クリントと議長を除いて、おそらく共和党大会の意味不明な内容を長く覚えている人はいないだろう。
先ほどイーストウッドのスピーチ（独白というべきか）をYoutubeで見ました。彼がボケていた、とりとめのない、「物を失った」などと主張する批判がたくさんあるようです。ある人は、ジミー・スチュワートが神話上の「プーカ」に関連する劇「ハーヴェイ」について言及しました。 、目に見えない生き物は誰もが見ることができるわけではありません。この場合、「ハーベイ」は身長6フィートのウサギでした。イーストウッドは聴衆に、空っぽの椅子に座っているオバマ大統領を想像するよう求めたが、彼はボケたりふらふらしたりするどころか、取り乱し、迎合し、慈悲深いジミー・スチュワートのペルソナを完璧に演じ切った。おそらくほとんどの視聴者が理解できないのは、イーストウッドが選んだ比喩と、彼がほのめかそうと選んだ伝説の生き物のより暗い（そして、はい、ここでは色が比喩的に作用している可能性があります）解釈との関係です。これは、認識されているよりも深く、より痛烈な大統領批判であった。イーストウッドが直接特定することを選んだ具体的な批判は、グアンタナモ湾とアフガニスタン戦争であったと言えば十分だろう。これはよそよそしい愚か者ではありませんでした。彼は真のプロフェッショナルであり、裏切りの気持ちを公言した自分の技術の達人でした。彼はお互いを犠牲にして、両方の候補者にナイフをひねった。そして、誰もそのことに気づいていないと思います。
レーマトには明らかにユダヤ人問題がある。
ヒトラーもそうだった。
そう、「ボラット」 / flat5、自分の鏡像を見てください…
誰かについて公に嘘をつき、その人の評判を傷つける場合、それは名誉毀損とみなされませんか?それは犯罪とは言えないのでしょうか？どうして政治家候補者は、対戦相手についてこれほど公然と嘘をつきながら、責任を問われないのでしょうか？どちらがより信頼できるかということだけでしょうか？
公務員に対する名誉毀損（誹謗中傷や責任）を証明することはほぼ不可能です。法律では、公務員の場合、その嘘が「悪意」を持って言われた/書かれたことを証明しなければならないと定められていますが、それを証明することはほぼ不可能です。 。したがって、政治においてそれを証明することはほぼ不可能です。より詳細な説明については、以下のリンクを参照してください。
http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/defamation-law-made-simple-29718.html
http://www.seattlepi.com/local/article/State-s-highest-court-backs-lying-in-politics-1251683.php