戦争を「スマートパワー」として売り込む

アメリカの戦争の最新のセールス ポイントは「スマート パワー」の人道主義であり、米軍を派遣して、命を奪い、自由に抵抗する悪者として評論家によって指定された外国の指導者を排除します。 元 FBI エージェントのコリーン ローリーは、この最新の詐欺に対して警告します。

コリーン・ローリー著

近年、米国主導のNATOによる致死的な武力行使が国際法や憲法の範囲を超えているだけでなく、場合によっては数十年にわたって時の試練に耐えてきた基本的な法原則からも逸脱していることが明らかになった。何世紀にもわたって。アメリカの市民社会がなぜ抵抗しなかったのかを説明する一つは、現在、戦争を売り込むために「より良いレトリック」が使われているからだ。

かつてベトナム駐在の米軍将校が口走った「町を救うためには町を破壊する必要が生じた」というような、同じ米国とNATOの戦争政策にとって、これより優れたレトリックとは何だろうか？今日の「スマートパワー」の支持者たちは、私たちに「テロと核拡散との戦いを、暗い、消耗する闘争から、厳しい戦いに作り変えるよう」と首尾よく促し、さらなる（終わりのない）戦争を求める説得力のある主張を行っています。 希望に満ちた進歩的な大義自由主義社会の国際システムを確保し、それに対する挑戦を打ち破ることを目的としている。」

このメッセージは、公式任命、外交政策シンクタンクでの仕事、「人権」団体の理事職などの回転ドアを渡り歩く、一見理性的な男女から発せられる。

著者のデヴィッド・スワンソン 戦争は嘘です、10で話す^th この夏、ウィスコンシン州ヘイガーシティで開催された平和退役軍人会主催の年次ピースストック集会では、この新しい意見についてコメントした。 「進歩派主導」の戦争プロパガンダ: 「戦争が人道的であると宣伝されなければならないということは進歩のしるしです。私たちがそれに陥るのは、恥ずかしい弱さの表れです。戦争宣伝者は世界で 2 番目に古い職業であり、人道的嘘はまったく新しいものではありません。しかし、それは他の一般的な戦争の嘘と連携して機能します。」

人道主義を装った戦争に関する嘘は、昨年3月のシカゴで明らかに明らかになった。平和活動家のアン・ライト（元外務省国務省職員、退役米陸軍大佐）。軍事的狂気と闘う女性のメンバーであるアン・ギャロウェイと私は、NATO戦争への抗議のためにシカゴにいた何千人もの反戦活動家の一人でした。そこで私たちは、看板やアナウンスでアムネスティ・インターナショナル米国の新しいキャンペーン「アフガニスタンの女性​​と少女の人権NATO: 前進を続けよう」に気づきました。

これを放置するわけにはいかなかったので、私たちは他の数人の反戦活動家とともにタクシーに詰め込み、AI-USAの「シャドウ・サミット」が開催されていたシカゴのホテルに向かった。この会議は、地位向上を目指すフェミニストの大義と称される会議である。米国とNATOの占領下にある女性と子供たち。サミットにはマデリーン・オルブライト元国務長官をはじめとする米国国務省当局者や外交問題評議会の関係者らが出席した。

私たちは、その日の抗議行進のために持っていた「NATO爆弾は人道的ではない」「NATOは少女たちを殺す」、そしてドローン爆撃反対のポスターを持ち込むことは許されなかったが、この出来事を十分に目撃した。アン・ライトと私に、戦争の隠れ蓑としての女性の権利の搾取について警告を発するよう促すためです。アメリカの戦争に対するアムネスティのシリングに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

全米反戦連合（UNAC）はその後、次の声明を発表した。 NATOによるアフガニスタンの女性​​と少女の「進歩」の主張に関する声明, など 米国/NATO戦争を支援するアムネスティ・インターナショナルUSAのキャンペーンを非難する声明. UNACは、アフガニスタンでの占領継続とシリアへの介入を支援するアムネスティの戦争推進姿勢とプロパガンダ活動を非難し、アムネスティに対し、戦争ではなく人権への取り組みを再確認し、現在の戦争推進政策や運動の責任者を解任するよう求めた。

米国「スマートパワー」の「ツール」

アムネスティUSAの現事務局長であるスザンヌ・ノッセル氏は、以前はリチャード・ホルブルック氏とヒラリー・クリントン氏の下で国務省職員としてさまざまな時期に働いており、クリントン氏がアムネスティの特徴として発表した「スマート・パワー」という用語を生み出したと個人的に信じられている。現在のアメリカの外交政策。確かに「賢い」、以前は恥ずかしげもなく「ハード・パワー」に依存していたブッシュ・チェイニーとの対照を打ち出すのは、確かにより良い響きだ。

「スマートパワー」は「ソフトパワー」、つまり軍事力と組み合わせることができる外交的、経済的、文化的圧力を利用して、外国に「我々の意志を働かせる」。 ノッセルが説明した:

「微妙な反対意見から説得力のあるビジョンに前進するために、進歩的な政策立案者は、20世紀の米国外交政策の大きな柱である、安定した自由民主主義の世界的なシステムが戦争を起こす可能性が低いと主張するリベラルな国際主義に目を向けるべきである」

「理論によれば、ワシントンは外交的、経済的、経済的、そして積極的なリーダーシップを発揮すべきである」 そして何よりも、軍事 [作家の強調]、民族自決、人権、自由貿易、法の支配、経済発展、独裁者と大量破壊兵器（WMD）の隔離と排除といった幅広い目標を推進することを目的としている。」

しかし、ノッセル氏は、人権と平和と正義の組織が利用されるという問題にさらに関連しているが、スマート・パワーについても次のように述べている。 外交問題 誌、2004 年 XNUMX 月/XNUMX 月では、「米国自身の手が常に最善の手段であるとは限らないことを知っている。米国の利益は、米国の目標のために他者の協力を得ることで促進される。」と述べている。

浮かび上がってくる疑問は、そうでなければ、どのようにして非常に効果的な人権団体がその優れた活動に対して尊敬を集めることができるだろうかということである。 なぜなら 彼らの ～からの独立 強力で利己的な政府は、ノッセルがかつて米国の「超大国」と呼んだものの道具として簡単に利用されてしまうのだろうか？アムネスティUSAがNATO女性フォーラムに講演するようマデリーン・オルブライト氏と他の国務省職員を招待したとき、その責任が問われているクリントン政権の対イラク制裁など、厳しい経済制裁の立案者に連絡を取ったのはこれが初めてではなかった。 50万人のイラクの子供たちを殺害した。

2012 年 XNUMX 月に AI-USA のエグゼクティブ ディレクターに就任した直後、スザンヌ ノッセルは パネルの司会を務めた ウェルズリー大学で、彼女は同僚のパネリストであるマデリーン・オルブライトに対し、米国のさらなる介入を支持するよう激励した。

「現在、アムネスティ・インターナショナル米国代表として、過去8～9ヶ月間、人権団体や市民社会団体にとって大きな不満と困惑の一つとなったのは、国連安全保障理事会がいかなる形であれ、この問題に対処できなかったことである。アサド大統領とその軍の手によってシリアでは現在5000人の民間人が死亡している。

「昨年の春、安全保障理事会はリビアでの武力行使に賛成多数を集めることに成功したが、当初は非常に物議を醸し、主要な安全保障理事会メンバーの間で多くの不安を引き起こした。しかし、カダフィ大佐が倒れ、そこに移行があり、それらの不安は消えるだろうと誰もが思っていたと思います。しかし、私たちが目にしているのは、シリアを巡る行き詰まりが続いていること、そして実質的にほぼ冷戦時代に戻り、安全保障理事会が麻痺していることだけだ。

「それをどう説明しますか？また、行き詰まりを打破し、安全保障理事会がシリアに対する責任を果たさせるために欠けている要素は何だと思いますか？」

知識豊富なマデリーン・オルブライトでさえ、米国とNATOのリビアのようなシリア介入を求めるアムネスティ長官の主張には、心から驚いたようだった。オルブライト氏ともう一人の講演者は、爆撃や軍事力によって何が達成できるかについて懐疑的に答えた。しかし、驚くべきことではなかったのは、ノッセルがリビアに対する数千回のNATO爆撃出撃を「武力行動」と呼んで最小限に抑え、これを次のように言及して、シリアに対しても同様の行動を行う潜在的な国連安全保障理事会の承認を促したことである。 「その責任を果たすこと。」

彼女は以前のシンクタンクとしての能力で、イラクでの失敗はアメリカ人が「精神」を失うことを意味するかもしれないと嘆いているという記録にすでに残っていた。軍事力行使の意欲 [筆者の強調]破綻国家としてのイラクは、武力行使に関して米国民の間で深い留保の時代を迎える可能性が高く、ベトナム後、モガディシュ後の二日酔いのようなものである。」

少しの懐疑論

悲しいことに、アムネスティは、米国国務省が新たに制定した「保護する責任（R2P）」原則（「人道的介入」としても知られる）と、新たに創設されたその原則によって、さまざまな程度に誤解されている唯一の人権団体や平和と正義の団体というわけではない。 「残虐行為防止委員会」、委員長はサマンサ・パワー、 アメリカとNATOによるリビア爆撃.

ヒューマン・ライツ・ウォッチ、人権のための医師、平和同盟、グローバル・ソリューションのための市民, Think Progress や AVAAZ は、次のようなグループのほんの一部にすぎません。 飲み込んだ その特定のクールエイド。

これは 全く新しいものではない、何年も前にネオコン戦争タカ派がさまざまな大きな「リベラル」シンクタンクを取り込んだように、ブルッキングス。米国平和研究所、カーネギー平和基金。 NATO戦争タカ派も数十年前にノーベル平和賞を乗っ取った8。

ジャン・ブリクモンは著書の中で次のように述べています。 人道帝国主義: 人権を利用して戦争を売る: 「冷戦の終結以来、人権という考えは、世界をリードする経済大国と軍事大国、とりわけ米国による、攻撃に対して脆弱な国々への介入の正当化の根拠とされてきました。ユーゴスラビアからアフガニスタン、イラクに至るまで、そのような介入の基準はより恣意的で利己的なものとなり、その形態はより破壊的になっています。

「米国のイラク侵攻が始まるまで、左派の大部分はしばしばこの介入イデオロギーに加担し、必要に応じて新たな『ヒトラー』を発見し、1938年のミュンヘンをモデルにした宥和策として反戦主張を非難した。」 9

In との接続 彼の「ワシントンと人権運動の間の厄介な共生に対する画期的な批判」: 理想的な幻想: 米国政府はどのようにして人権を取り込んだか 著者のジェームズ・ペックは次のように述べている。「今日のリビア戦争、そして明日のシリアへの介入の呼びかけは、人権と人道主義の悲劇的な発展の典型である。戦争や他のさまざまな種類の公然および秘密の介入が行われている。 再合法化された ワシントンを通じて 人権レトリック.

「リビアは、私たちがシリアでやるべきではないこと、そして人道戦争が巨大な幻想である理由をすべて教えてくれます。 「民主化」から「国家建設」、そして「法の支配」の推進に至るまで、あらゆる種類の干渉に対する人権コミュニティにおける広範な支持は、今や戦争そのものの論理的根拠に混入する危険を冒している。

「これは、米国政府が40年以上にわたり、他者の権利とはほとんど関係のない目的で、人権を強力なイデオロギー兵器に仕立て上げてきた経緯と理由を暴露するという人権コミュニティの重大な失敗を示唆している。そしてワシントンの戦略目標と世界的な影響力の推進に関係するすべてのことだ。」

戦争への方向転換（またはステアリング）

ジュス・アド・ベルム （戦争をする権利）は、正義戦争理論、1928年のケロッグ・ブリアン条約（戦争非合法化）、ニュルンベルク原則（平和に対する罪）、そしてある程度は「パウエル・ドクトリン」（理由の評価）にも関係している。しかし、その主要な命題は、特に9/11以降、忘れられるか無視されてきました。

多くのアメリカ人は、侵略戦争はジュネーブ条約やその他の国際条約へのあからさまな違反を引き起こすため、少なくとも、最高の犯罪であることを忘れているようだ。 ベロの酒瓶 犯罪（犯した） while 戦争の実施）、さらなる戦争の誘発、民族虐殺、拷問、人権侵害、捕虜の殺害、一般市民の標的化など。

米国の戦争国際法の両方に対する違反と、自国憲法の違反は、逆説的ではあるが、米国がかつて保有していた合法的な既存の「ソフトパワー」をさらに侵食する役割を果たした。アメリカの「道徳的権威」、正当な教育能力、他国に国際法の順守を促す模範的なリーダーシップは、イラクとリビアへの爆撃を開始するために使用した欺瞞的な手段と、終わりのない戦争を制度化することによってすぐに犠牲になった。 、拡大し続ける「テロとの世界的な戦争」。

戦争が一般的に嘘であるとしたら、組織的な戦争が歴史的に口実とプロパガンダによって扇動され、徐々に拡大し、実行され、後に誤って高貴なものにされたのであれば、「スマートパワー」、「保護する責任」、および「人道的介入」がわずかではあるがより良い役割を果たすのであればこのレトリックは、（失敗するように仕向けられた）外交努力や民間人を飢えさせ、子供たちを殺す厳しい経済制裁を阻止した後、「最後の手段」としてアメリカ国民に軍事力を売りつける効果的な口実である、というのは理にかなっていないのだろうか。人権と平和と正義のグループ 抱きしめる代わりに放棄する 強力な政府がそれらをそのような政策の「道具」として利用しようとする試みはあるだろうか？

本当に賢明で、世界の残虐行為を減らすことができるのは、人権と平和を大義として主張する「非政府」グループや組織が、米国・NATO政府の国益課題や軍事力への依存から自らを解放し、独立を取り戻すことだろう。 。それが達成されれば、市民社会は戦争の行使から方向を転換し、実際にはより賢いもの、つまり倫理的および法的規範の力を利用することが容易になるかもしれない。

コリーン・ローリーは元FBI捜査官で、ミネアポリスの元首席顧問です。彼女は現在、献身的な平和と正義の活動家であり、 軍の狂気に対する女性。この記事の以前のバージョンは、8 月または 9 月の WAMM ニュースレターに掲載されました。)

 

スザンヌ・ノッセルについて詳しくは、彼女の他の重大な懸念は米軍の士気でした。 「超大国」としてのアメリカのイメージは傷つくだろう、「イラクが破綻国家として台頭することは、中東におけるアメリカのイメージ、軍事力、信頼性への影響力、そしてテロや大量破壊兵器との戦いに対する総合的な影響は甚大なものとなるだろう。二国間関係でも多国間関係でも、ほとんどの国と米国との関係は、我々がやろうとしたことは何でも達成できるという考えに基づいている。この概念は非常によく理解されているため、それを証明する必要はほとんどありません。

この信念の普及により、私たちの大義の背後に他者を結集し、反対を阻止し、私たちの意志を働かせることが計り知れないほど簡単になりました。イラクでの失敗が一夜にして状況を変えるわけではないが、テロと反乱の時代に超大国が何を意味するのかという疑問が生じるだろう。」 「トップ10リスト：イラクが破綻国家になる結果」スザンヌ・ノッセル著 http://www.democracyarsenal.org/2005/08/top_10_list_10_.html

ジョー・エマーズバーガーは、「シリアと二重基準に関するアムネスティの議論」の中で、アムネスティUSAとの最近の通信の中で次のように述べている。数千人が死亡したことを受けて、米国政府に対し、もう一つの「脅威的な国家」、すなわちイランに対処する際に「軍事的選択肢を検討の外に置くことはできない」と通告した。 http://zine.monthlyreview.org/2012/emersberger060712.html

フィリップ・ワイスは次のように書いている。「元国務省職員のスザンヌ・ノッセルは、ヒラリー、マデリン、サマンサ、スーザン・ライス、そして残虐行為防止委員会を三角測量している。戦術的必要性としてのイランとの交渉に関する彼女の 2007 年のブログ (デニス・ロスの見解) を参照してください。つまり、やるべきことを行う前に、それらが無駄であることを証明する必要があるため、私たちは動議を通過しなければなりません。そのような人物が現在アムネスティ・インターナショナルUSAを率いているのは奇妙であり、残念である。」 http://mondoweiss.net/2012/06/amnesty-intl-collapsenew-head-is-former-state-dept-official-who-rtionalized-iran-sanctions-gaza-onslaught.html