今でもライアンを「財政の鷹」と称賛

排他的： 米国の報道機関は、予算案に赤点が山積しているにもかかわらず、ポール・ライアン下院議員を「財政タカ派」と称賛し続けている。ライアンの記録を偽った最新のものは、 ニューヨーク・タイムズ' 2000年のキャンペーンでアル・ゴアの言葉を歪曲したことで有名なキャサリン・Q・シーリーは、ロバート・パリーを書いている。

ロバート・パリー

ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストのポール・クルーグマン氏は、富裕層向けのさらなる減税を盛り込んだ予算案が財政赤字支出を一世代以上に拡大させることになるのに、ポール・ライアン下院議員に「財政タカ派」のふりをさせるのはばかげている、と断言した。しかしそれでも止まらなかった タイムズ 政治記者キャサリン・Q・シーリーはライアンの茶番劇を続けることをやめた。

どうやら共和党の支持を得られない言い訳が見つからないようだったシーリー氏は変身した 記事 ライアンを「財政タカ派」と位置づけることでマサチューセッツ州上院選挙戦が支離滅裂になったことについて、ミット・ロムニーがライアンを副大統領に選んだことに対するスコット・ブラウン上院議員の神経質さは、まるでブラウンが民主党のライバルであるエリザベス・ウォーレンと民主党のトップ争いをしているかのように聞こえる。連邦債務。

"氏。ブラウン氏は国民の意識から政党政治の概念を消去するために全力を尽くしているが、ロムニー氏が財政タカ派のポール・D・ライアン下院議員を副大統領候補に選んで以来、バランスを取るのが難しくなっている」とシーリー氏は書いて付け加えた。 :

「マサチューセッツ州の民主党はライアン氏の選出に興奮した。同氏の保守的な財政・社会的見解はニューイングランド共和党とは一致しない。ウォーレン氏はライアン氏をブラウン氏に据えようと決意している。」

しかし、ライアン氏が「財政タカ派」である理由は何でしょうか。財政赤字を解消するための積極的な政策を主張する人物と定義されます。ライアンが下院予算委員長として推進してきた予算は、その主な理由として、ジョージ・W・ブッシュの減税を恒久化し、所得税率をさらに引き下げることによって政府歳入に穴をあけているため、単純にそのようなことはしていない。キャピタルゲインに対する税金を廃止すること。

ライアンは、不特定の調整を行ったり、支出を削減したりすることで、失われた歳入を相殺することについて漠然と語っているが、2012年の予算では、XNUMX年近く続く連邦赤字を予見しており、当初のメディケア・バウチャー計画が制定された場合にのみ終結することになっている。医療費を将来の高齢者に多額の負担を押し付けている。

同氏が昨年12月に採択した改定案に沿って、それほど厳格ではない見直しが制定された場合、考えられる影響は、医療保険のために高齢者らのポケットから取り出されるお金が減り、連邦予算の均衡化がさらに遅れることになるだろう。言い換えれば、メディアがライアンを「財政タカ派」とありきたりに言及するのは、単なる悪い報道だということだ。

クルーグマンの見解

クルーグマンが論文で指摘したように、 ブログ投稿 18 月 XNUMX 日、「[ライアンの] 考えを見ることが重要です」 予算 (pdf) は、最初の 10 年間に (漠然とした約束ではなく) 実際に提案しています。まず、高所得層と企業に対する一連の減税措置がある。の 税ポリシーセンター (pdf) は、現在の政策と比較したこれらの減税コストを 4.3 兆 XNUMX 億ドルと見積もっています。

「第二に、 支出削減。このうち約800億ドルは、メディケイドを人口と全体的なインフレに応じてのみ増加する一括補助金に変換することで得られるもので、医療費の増加と人口の高齢化を考慮した予測と比較して大幅な削減となる（高齢者と障害者が大半を占めているため）。メディケイド費用）。

「さらに 130 億ドルがフードスタンプに似た取り組みから生まれます。さらに、ペルの助成金や職業訓練などもあり、さまざまです。寛大になって、このすべてを 1 兆ドルの特定削減と呼んでください。

「これに加えて、ライアンがオバマケアで非難しながらも自らの計画に組み込んでいる700億ドルのメディケア削減を追加すべきだ。実際の政策提案を見ると、次のようになります。 歳出削減: 1.7 兆ドル。減税：4.3兆ドル。つまり、これは赤字を約2.6兆XNUMX億ドル増加させる計画だ。

「それでは、ライアンはどうやって自らを財政タカ派と呼ぶことができるのでしょうか？具体的には明らかにしていないが、その範囲を拡大することで減税を歳入中立に保つと主張し、また、具体的には明らかにしていないが、さらなる大幅な歳出削減を行うと主張した。そしてこれこそが、一帯一路の中で真剣に考え、財政赤字削減に真剣に取り組むことを意味するものなのです。」

したがって、シーリー氏はライアン氏の利己的な自己イメージを「財政タカ派」として受け入れるという罠にはまりたくないのではないかと考える人もいるかもしれない。また、ニューイングランドの共和党員とは対照的に、彼が「保守的な財政」見解を持つ政治家と呼ばれるに値するかどうかという問題もある。シーリーの世界では、ニューイングランドの共和党員は財政赤字を気にしない浪費家かもしれないが、現実の世界ではおそらくライアンのような急進的な減税者よりも財政的に保守的である。

しかし、シーリーには右翼共和党員のために水を運んだ歴史がある。今年初め、彼女はアイオワ州の白人グループに対し、「他人の金を黒人に与えることで黒人の生活を良くする」ことは望まないというリック・サントラム元上院議員のコメントを「釈明」した。批判されると、サントラム氏は「黒人」ではなく「まあまあ」と言ったのだと主張した。

伝統的に、このような場合の報道機関の役割は、政治家に責任を追及することであり、あるグループに偏屈な訴えをさせて、後でそこから締め出すようなことはさせない。しかし、シーリーはサントラムの馬鹿げた説明を受け入れることにした。

10月XNUMX日の記事では、「フードスタンプに関するコメント、明確化」とシーリーさんは、サントラム氏のコメントが「人種差別的」であると「解釈する人もいる」と書いたが、サントラム氏は「口を閉ざしており、黒人に言及するつもりはなかった」と述べたと指摘した。

シーリー氏は続けて、サントラム氏が「『黒人』の命については言わなかったと主張しているが、むしろ『人々の命』と言おうとして言葉がつまずき、短い音節を発して『プリブス』と出てきた」と書いている。これはもっともらしい説明だったが、シーリー氏は、サントラム氏が以前、自分の言葉は「命」ではなく「なんというか、人々の命」であると主張していたという事実を無視した。

ゴアの引用の誤り

サントラムに対するシーリーの言い訳と、ライアンを「財政タカ派」としてのお世辞的な描写は、2000年のキャンペーン中に彼女がアル・ゴア副大統領に関して好戦的な報道をしたこととは著しく対照的であった。 ワシントン·ポスト レポーターのセシ・コノリーは、ゴア氏を誤って引用することで、ゴア氏が一連の誇張者であるという破壊的な物語を組み立てるのに貢献した。

2000 年の出口調査によると、その「嘘つきアル」の物語は、特に人気の高いテキサス州知事ジョージ・W・ブッシュに関するソフトボール中心の報道とは対照的に、ゴアにかなりの票を奪い、ブッシュが得票数を絞ることを可能にした。ゴア氏との差が十分にあったため、共和党はフロリダ州のジェブ・ブッシュ知事の政治的取り巻きと連邦最高裁判所の共和党党派５人の支援を受けて、この極めて重要な選挙を強奪することができた。 【投票数の詳細はこちら ネックディープ.]

おそらく、2000 年の選挙で最も記憶に残るリフレインは、ゴア氏が「インターネットを発明した」と主張したのに、そのようなことは決して言っていなかったとされる、偽りの引用です。しかし、全国記者団はまた、ゴア氏の「誇張」の他の想定される例についても誤って伝えた。

シーリーとコノリーはこの「対ゴア戦争」の最前線にいた。重要な瞬間は 1999 年 XNUMX 月に起こりました。ゴアがラブ運河の有毒廃棄物投棄場を発見したというゴアの主張とされるものについて、米国の報道機関が数十の記事を生み出したときです。

Seelye による 2 つの記事 タイムズ そしてコノリーは ポスト ゴア氏は「すべてを始めたのは私だ」と語ったという。その後、この「失言」は際限なく再利用され、ゴアが誇張したとされる他の状況と組み合わされて、多くの有権者にゴアは常習的な嘘つきか臨床的妄想癖があると信じ込ませた。

メディアの愛の運河の突撃は、事実にもかかわらず継続することを許可されました。 タイムズ と ポスト 彼らは記者がゴアの言葉を誤って引用したことにすぐに気づいた。特にシーリーさんは、その要点は正しく理解していると感じているため、不正確な引用は修正するに値しないと主張したが、それも真実ではなかった。

愛の運河の混乱

愛の運河の名言論争は、30 年 1999 月 XNUMX 日にゴアがニューハンプシャー州コンコードで高校生のグループに講演していたときに始まりました。彼は学生たちに皮肉を拒否し、国民一人一人が重要な変化をもたらすことができることを認識するよう勧めていた。

一例として、彼は有毒廃棄物の問題を経験した町、テネシー州トゥーンの女子高生を挙げた。同氏によると、彼女は1970年代後半にこの問題をゴア氏の議会事務所に指摘したという。

「私は議会の調査と公聴会を求めた」とゴア氏は学生たちに語った。 「私は全国でそのようなサイトが他にもないか探しました。ニューヨーク州北部でラブ・カナルという小さな場所を見つけました。その問題に関する最初の公聴会がテネシー州トゥーンで開かれたのですが、それはあなたが聞いたことのない公聴会でした。しかし、それがすべての始まりでした。」

公聴会終了後、ゴア氏は「我々は危険なゴミ捨て場を浄化するための重要な国内法を可決した」と述べた。そして、私たちは国中の水を汚染する結果となった慣行を阻止するための新たな取り組みを行いました。まだやるべきことが残っています。しかし、私たちは大きな違いを生み出しました。そしてそれは、一人の高校生が巻き込まれたために起こりました。」

ゴア氏のコメントの文脈は明らかだった。彼が有毒廃棄物問題に興味を持ったきっかけは、東根市の状況でした。しかし、それがすべての始まりでした。」トゥーンの状況を知った後、ゴアは他の例を探し、ラブ運河でも同様の事件を「発見」した。

ゴア氏は、すでに避難していたラブ運河を最初に発見したのは自分だと主張していたわけではない。彼は公聴会のために他の事例研究が必要だっただけです。

翌日、シーリーとコノリーはゴアの言葉を改変し、「あれ」という言葉を「私」に変え、ゴアが「すべてを始めたのは私だ」と自慢した。文脈も取り除かれ、テネシー州トゥーン出身の少女に対するゴアの賞賛を彼の自己拡大の想定される例にねじ曲げ、誇張者、嘘つきアル・ゴアの物語に適合させた。

共和党全国委員会はゴア氏の自慢疑惑に気づき、すぐに独自の見解をファックスで送った。 「アル・ゴアは文字通りの意味で信じられない人物だ」と共和党全国委員会委員長のジム・ニコルソンは宣言した。 「これは詐欺のパターンであり、少し怖くなくても面白いでしょう。」

ゴア氏は、誤った引用に異議を唱え、過度に防御的であるように見えることで間違いなく殴られるのではなく、自分の意味を明確にし、誰かが間違った印象を持った場合は謝罪することで、愚かな論争を回避しようとしました。しかし全国評論家番組はすぐにゴア氏の新たな「誇張」の話を取り上げた。

「ここでは『愛』という要素について話しましょう」とCNBCの番組「ハードボール」のクリス・マシューズが声を上げた。 「これが、ライアン・オニールの『ラブ・ストーリー』のモデルになったキャラクターだと言っていた男です。私には、彼が今、愛の運河[事件]を引き起こした男のようです。つまり、これはおかしくなりませんか？妄想になってませんか？」

翌朝、 投稿 コノリー氏はゴア氏の自慢を強調し、それをゴア氏の虚偽疑惑のパターンに当てはめた。 「ゴア副大統領の失言リストに愛運河を加えます」と彼女は書いた。 「映画『ラブストーリー』にインスピレーションを与え、インターネットを発明したと誤って主張した男性は、有毒廃棄物サイトを発見したと言うつもりはなかったと述べています。」 [ワシントン・ポスト紙、2 年 1999 月 XNUMX 日]

翌日、ルパート・マードックの ニューヨーク·ポスト ゴアの欺瞞の病理について詳しく述べた。 「またしてもアル・ゴアはとんでもないことを言った」 ポスト 書きました。 「またも彼は現行犯で捕まり、またもや口をきいて謝り続けた。今度は、彼は愛の運河の物語を壊したことを偽って自分の手柄にしました。そう、またアル・ゴアの大胆な嘘だ。」

6年1999月XNUMX日、 バッファローのニュース 「ファンタジーランドのアル・ゴア」と題した社説を掲載した。翌日、右翼が ワシントンタイムズ ゴアは狂っていると判断した。 「本当の問題は、ますます奇妙になるゴア氏の発言にどう反応するかだ」と述べた。 タイムズ と書き、こう付け加えた。

「ウェブスターの新世界辞典は、『妄想』を次のように定義しています。『神経障害または精神障害において、実際には存在しない外部の何かに対する見かけの知覚。欺瞞、誤解、または誤解から生じる、事実または現実に反する何かへの信念精神障害だ。」

しぶしぶ訂正

しかし、全国メディアが偽の引用についてゴア氏を非難している一方で、コンコードの学生たちは現代アメリカでメディアと政治がどのように機能するかについて予想以上に多くのことを学んでいました。学生らは何日もの間、内容の修正を求めた ワシントン・ポスト および ニューヨーク·タイムズ。 しかし、権威ある新聞はそれを拒否し、間違いは重要ではないと主張した。

「私を悩ませているのは、彼らの細かいことを指摘するやり方です」とコンコード高校14年生のタラ・ベイカーは語った。 「[しかし]彼らは少なくとも正しく理解する必要があります。」 [AP通信、1999年XNUMX月XNUMX日]

デイリーハウラー スタンドアップコミックのボブ・サマービーが運営するウェブサイトも、「不平不満を言う編集者」と呼ばれる人たちを批判していた。 ポスト エラーを修正します。ゴア氏のコメントから7週間後のXNUMX月XNUMX日、ついに、 ポスト は部分的な訂正を公開し、訂正ボックスの最後の項目として隠しておきました。しかし ポスト ゴアが実際に言ったことについて、依然として読者を誤解させている。

ポストの訂正文には「実際、ゴア氏は自分が呼びかけたテーマに関する議会公聴会について、『あれがすべての始まりだった』と述べた」とあった。リビジョンは次のとおりです 投稿 2つの引用はほぼ同じ意味だと主張したが、やはり同紙は間違った先行詞に「あれ」を付け加えてゴアの明確な意図を歪曲していた。引用全文から、「あれ」がゴア氏の公聴会のことではなく、トゥーネ有害廃棄物事件のことを指しているのは明らかだ。

XNUMX日後、 ニューヨークタイムズ ゴア氏の立場を十分に説明することなく、修正を加えた。 「彼らは彼の引用が間違っていたことを修正しましたが、物語のすべてを伝えていませんでした」と、コンコード高校のもう1人の3年生であるリンジー・ロイはコメントした。

学生たちは幻滅の声を上げたが、関与した記者２人は自分たちの間違いをまったく反省していなかった。 「全体が不釣り合いになっていると本当に思います」とシーリー氏は語った。. 「一言でした。」

コノリーは、ゴア氏の言葉を不正確に表現したことはジャーナリストとしての義務の一部であると擁護した。 「私たちは読者に対し、この（ゴア氏の虚偽の自慢）が今でも習慣のようなものであることを警告する義務がある」と彼女は述べた。 [AP通信、14年1999月XNUMX日]

ちなみに、ゴア氏の指摘は間違っていなかった。 ラブストーリー 事件も。 1997年、ゴアは、自分が感傷的なベストセラーと映画の主人公の男性キャラクターのモデルを務めていたことを示す報道に言及した。 ラブストーリー。

著者のエリック・シーガルがこのことについて尋ねられたとき、プレッピーホッケー選手の男性主人公オリバー・バレット14世は確かにゴアをモデルにしただけでなく、ゴアのハーバード大学のルームメイトである俳優トミー・リー・ジョーンズをモデルにしたと述べた。 [NYT、1997年XNUMX月XNUMX日] しかし、政治記者団は繰り返し事実を誤って報道し、シーガルはゴアが主人公の男性キャラクターのモデルであることを否定したと主張した。

ゴア氏のインターネットコメントに対するメディアの扱いも同様の経過をたどった。ゴア氏の声明は表現が悪かったかもしれないが、その意図は明らかだった。ゴア氏は現代のインターネットの発展を助けるために議会で働いていると言いたかったのだ。ゴアはインターネットを「発明した」とは主張しなかったが、インターネットには実践的なコンピュータエンジニアの概念があった。

9 年 1999 月 XNUMX 日に放送された CNN のウルフ ブリッツァーとのインタビューでのゴアの実際のコメントは次のとおりでした。「米国議会に勤務している間、私はインターネットの創設に率先して取り組みました。」ゴア氏は決して「発明した」という言葉を口にしなかったが、共和党と記者団は単にゴア氏が発明したかのようにその言葉を使い始めた。

別の世界であれば、特に出口調査でゴア氏の正直さに対する広範な疑念が多くの国民をブッシュに投票させ、ブッシュの破滅的なお膳立てとなったことが出口調査で示された後であれば、これらの職業上の違反を犯したジャーナリストは重大な代償を支払っただろうと考えたかもしれない。大統領職。

代わりに、シーリーとコノリーの両名はそれぞれの新聞で重要な記事を報道し続けた。コノリーは、注目を集める医療改革闘争を指揮した。 ポスト そしてフォックスニュースのレギュラーコメンテーターとなり、その後、 民間コンサルタント 医療問題について。 Seelye は 2012 年に再びキャンペーンに参加し、 タイムズ.

ロバート パリーの著書をもっと読みたい場合は、彼の最後の 2 冊の本を注文してください。 秘密と特権 および ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]  

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。