排他的： 著者のロバート・カロは、リンドン・ジョンソンの人生に関する多巻の研究を何十年にもわたって取り組み、今になってやっとLBJの会長に就任しました。 力の通路。しかし、この高く評価された本には重要な出来事の多くが抜け落ちているか、誤って伝えられているとジム・ディユージェニオは書いている。
ジム・ディエウジェニオ著
メインストリーム・メディア (MSM) はロバート・カロと長く続いているロマンスを持っています。ほとんどの著者は、自分の本の背後に広告キャンペーンを掲載するのに苦労しています。ボブ・カロではありません。ほとんどの著者は、大量発行ジャーナルで自分の本をレビューしてもらうのにさらに苦労しています。ボブ・カロではありません。
ほとんどの著者は、実際にリーチできる印刷メディアや放送メディアでインタビューを受けるのはほぼ不可能です。ボブ・カロではありません。カロは、リンドン・ジョンソンの複数巻にわたる伝記を書き始めて以来、著者としては王国への鍵を持っています。
リンドン・ジョンソン大統領
現在の伝記作家で、カロほどメディアを食い物にしている人はいないと思います。あるいは、彼が生きてきた限り、30年以上にわたって。
私はカロのファンクラブに入ったことはありませんでした。実際、私はカロのリンドン・ジョンソンに関する以前の 3 巻さえ読んでいませんでした。 権力への道, 上昇手段, 上院議長。そうしないのには、一般的に 2 つの理由がありました。
まず、私は本の長さに感動したことがありません。たとえば、ピッグス湾侵攻に関するピーター・ワイデンの本は、トランブル・ヒギンズによる本のほぼ2倍の長さです。しかし、ヒギンズの本はワイデンの本よりもはるかに価値があります。
第二に、私は一部の有名人は複雑で多面的であるという概念を理解しています。しかし、実際には次のような事実があることも理解しています。 多くの 有名な男性は複雑であり、複雑な男性の中には他の人よりも理解する価値がある人もいます。
したがって、歴史家であり作家として、私はリンドン・ジョンソンについての重要な点をまとめるために、たくさんあるリンドン・ジョンソンに関するもっと短い本を読んで非常に満足してきました。
692ページをすべて読んだ後、 力の通路 その判断が間違っていたと信じる必要はないと思います。しかし、なぜこの本が深刻な失望であるかを説明する前に、この本にはいくつかの良い点があるので、カロに当然の評価を与えましょう。
まず、カロは熟練したしなやかな作家です。ウォーレン・ヒンクルがよく言ったように、彼は「散文で場面を描く」方法を知っています。つまり、背景を与え、登場人物を刻み込み、その中で何が問題になっているのかを知らせ、アクションを説明し、シーンを終了します。しかし、そのシーンのキャッチフレーズを使って次のシーンに移行する方法。カロはこのテクニックを本全体で使用しており、それによって流れが保たれています。
1960年の民主党指名争い、副大統領としてのジョンソンの選択、そしてその後のジョン・ケネディの勝利キャンペーンにおける彼の役割についてのカロの議論はすべて非常に良いものである。実際、この本のその部分は約 XNUMX ページあり、私がその分野で読んだ中で最高のものにランクされます。
この説明から、ジョンソンがレースに参加する際にそれほど長い間迷っていなければ、指名を獲得できた可能性が非常に高いことは明らかである。鍵となるのは西側州代議員の過半数を獲得することであっただろう。
もしジョンソンがそうしていたら、最初の投票でケネディの勝利を阻止できただろう。そして彼はそれらの代議員を簡単に獲得できたはずだ。問題は、彼の政治顧問ジム・ロウの予測に反して、彼が1959年72月まで彼らとの会談に代表者を派遣しなかったことである。(カロ、p. XNUMX)
その時にはもう手遅れでした。これらの州の重要性を知っていたJFKは、数カ月前にそれらを結びつけるために弟のテッドを派遣していた。これは極めて重要であった。選挙運動本部長のロバート・ケネディが党大会で票を数えていたとき、最初の投票での勝利は最後に呼ばれた州、すなわちワイオミングになるだろうと弟のテッドに告げたからである。 (同上、107ページ)
そしてテッドは、15 人の代議員全員を集めてそれをやり遂げる必要がありました。そうでなく、プロセスがXNUMX回目の投票に移行した場合、彼らは指名を失うことになります。したがって、テッドはその代表団がケネディへの投票をすべて発表したとき、その代表団と一緒に立っていました。ジョンソンはレースに参加するのが遅すぎたという大きな誤算を犯した。そして彼はケネディ組織も過小評価していた。
カロはまた、ケネディがジョンソンを副大統領に選んだ理由、そしてジョンソンがその職を受け入れた理由をうまく説明している。ケネディは単純な政治的決断としてこの選択をした。
南部知事グループとの会合の後、ケネディと選挙対策本部長のラリー・オブライエンは、テキサスなしでは秋の選挙に勝つことは不可能だと判断した。さらに、ジョンソン抜きではテキサス州でニクソンに勝つチャンスはまったくなかった。 (同上、126ページ)
ジョンソン側としては、もしケネディが勝てば、ジョンソン上院多数党院内総務としての彼はもはや街の民主党トップではなくなり、彼が可決するであろう議会の議題ではなくなるだろうと考えていた。 (同書、112ページ)
さらにジョンソンは、南部人として烙印を押された人物が大統領に当選することはないと確信していた。副大統領職を受け入れることで、彼はテキサスから抜け出し、北東部のリベラル派に隣接し、全国的な知名度を高めようとしていた。
さらに、ジョンソンは副大統領の職から大統領に就任する確率が上院からの職を得るよりもはるかに高いという研究を行っていた。実際、ケネディがウェストバージニア州の予備選で勝利した後、ジョンソンは副大統領候補のオファーを受け入れることに抵抗がないことを明らかにした。 (同上、116ページ)
ジョンソン首相はまた、サム・レイバーン下院議長とペンシルベニア州のデビッド・ローレンス知事にも意欲を伝えた。一方、ローレンスはケネディに対し、ジョンソンが申し出ればその職を受け入れるだろうと語った。実際、ジョンソンは次のようなことを示唆していた。 ニューヨーク·タイムズ紙 党大会の一週間前に記者は、党が必要なら副大統領職を受け入れるだろうと述べた。 (同書、117ページ)
そのため、指名を獲得した翌朝、ケネディはジョンソンをスイートに電話し、数時間後に話をするつもりだと告げた。これから何が起こるかを考えて、ジョンソンは側近であるジョン・コナリー、ボビー・ベイカー、ロウと面会した。全員が彼に、もしその申し出が来たら、その申し出を受け入れるべきだと言いました。
そうしなければ、ケネディはテキサス州も選挙も失うことになるだろう。もしそうなった場合、ジョンソン氏は非難されることになるだろう。しかし、ケネディが勝てば、ジョンソンは大統領の座に就くのに有利な立場に立つことになる。 (同上、118～119ページ)
ケネディが降りてきて申し出をした。ジョンソン氏は、ケネディ氏が師であるサム・レイバーン下院議長に会いに行き、ケネディ氏が同意するなら受け入れるだろうと述べた。ケネディはそうしました。レイバーンはジョンソンに受け入れるように言った。 (同上、128～29ページ)
RFK/LBJの確執
問題はロバート・ケネディだった。 RFKは、ジョンソンが上院で弁護士として働いていたときでさえ、決して好きではなかった。さらに、ケネディは大会で労働組合と公民権党員集会の両方と緊密に協力していた。どちらのグループもジョンソン氏を副大統領として望んでいなかった。
そのため、歓迎されないニュースを聞いたとき、RFKには怒りの叫びが戻ってきた。それからボビーはジョンソンに会いに行きました。 LBJ が彼と個人的に会わないとき、ボビーは彼の代理人と会った。 ＲＦＫは、ジョンソン氏は激しいフロア内での争いに耐えなければならないだろうと述べた。したがって、彼は撤退したいと思うかもしれません。 JFKがジョンソンを副大統領として報道陣に発表した後も、若いケネディはこのメッセージを携えてジョンソンのスイートルームを136度訪れた。 (同書、XNUMXページ)
LBJとRFKの確執に関する決定版本の著者であるジェフ・シェソルを含むほとんどの評論家は、 相互軽蔑らは、ボビーがこれらの訪問で兄の許可を得ずに独断で行動していたと結論付けた。 （そしてこれはジョンソンが常に感じていたことだった。）
カロは賛否両論を検討した後、これが事実であるというシェソルの意見に同意します。ボビー・ケネディのその後の主張は、当時のJFKの行動や他の証人の証言を考慮するとまったく説得力がない。 (同上、p.138)
しかし、ジョンソンを選挙から外すためのボビーの独自の策動の結果は重要だった。それまでロバート・ケネディはジョンソンが好きではなかった。この事件の後、ジョンソンはロバート・ケネディを憎んだ。
この本のこのセクションの模範的な 1960 番目の側面は、XNUMX 年のキャンペーンにおけるジョンソンの成功についてのカロの描写です。ジョンソンは選挙の当選のために精力的に働いた。
現代のウィリアム・ジェニングス・ブライアンのように、ジョンソンは「LBJスペシャル」と呼ばれる13両編成の列車に乗り込んだ。それから彼は何週間も続けて朝から晩まで町から町を訪れました。ジョンソンは、自分の仕事は南部、特に故郷の州に勝つことであると理解していた。 1956年にドワイト・アイゼンハワーが南部連合の11州のうち144州で勝利を収め、民主党の堅実な南部に大きな影響を与えたため、これは容易ではなかった。 (同上、45～XNUMXページ)
さらに、アイゼンハワーは1956年だけでなく52年にもテキサスを占領していた。ジョンソンがいなかったら、ケネディはテキサスだけでなく、おそらく南部の他のXNUMXつの州も失っていたであろうことは、ほとんど疑いの余地がない。
選挙開始当初、共和党は南部155州を制圧すると考えていた。独立候補者に投票したミシシッピ州を除くと、民主党は最終的にテキサス州を含む７州で勝利した。 (同書、XNUMXページ)
カロは、ボビー・ケネディが間違っており、彼の兄が正しかったと正しく結論付けました。ジョンソンがいなかったら、マサチューセッツ州のケネディ上院議員はおそらくケネディ大統領にはなれなかったでしょう。
キャラクターのスケッチ
この本には他にも良いことがいくつかあります。カロは、それぞれで進行中のボビー・ベイカーとドン・レイノルズのスキャンダルでスケッチした。 生活 雑誌と22年1963月XNUMX日のケネディ殺害当時の上院での様子。
ベイカーのスキャンダルは影響力を広めるスキャンダルという二重の意味でしたが、レイノルズの事件はどちらかというと贈収賄に近いものでした。 LBJ は前者には間接的に関与していましたが、後者には直接関与していたようです。両方のスキャンダルはケネディが殺害された後、消え去ったかに見えた。
カロは、ジョンソンがテキサスで良い報道を得ることにどれほど執着していたかを示す素晴らしい仕事をしている。彼は、テレビ局での彼の財産を調査する記者をその任務から外させた。その後、彼は ヒューストンポスト 彼に対する否定的な報道をより肯定的な報道で補うためだ。
しかし、の問題 力の通路 つまり、上記すべてが約 125 ページを占めており、この本の 20 パーセントにも満たないということです。カロがここに書いたことの大部分は、特にケネディ政権に関して入手可能になったすべての機密解除された文書を考慮すると、私にはかなり疑わしいように思えます。
私が印象に残ったことの 1 つは、カロが二次資料に依存していることです。このシリーズの最終回は、 上院議長、10年前に出版されました。そのため、カロ氏には国立公文書館 II で公開された XNUMX 万ページの機密解除ファイルを調査するための XNUMX 年と多額の資金が与えられました。
正直に言うと、彼はそれらをあまり活用していませんでした。そして、彼が使用した材料は、今日では非常に簡単に入手できるものです。ウォーレン委員会への参加を説得するためにジョンソン氏がリチャード・ラッセル上院議員に電話をかけた様子など、それらはYou Tubeにアップされるほどだ。
しかしそれを超えて、カロがケネディ政権に関する情報として選んだ本のいくつかは驚くべきものだった。この有名な作家が本を読む時間を見つけられると本当に信じていいのでしょうか? ケネディー ピーター・コリアーとデイヴィッド・ホロヴィッツの著書だが、読む時間が取れなかった JFK：アフリカの試練 リチャード・マホーニー著?
どういうわけかカロはシーモア・ハーシュの信用を失ったものを読むことが重要だと考えていた キャメロットのダークサイドしかし、ジョン・ニューマンの画期的な作品を読むことは重要ではありませんでした。 JFKとベトナム？ こうした選択をすると、カロ氏のケネディ政権に関する議論が、長いとはいえ、クリス・マシューズ氏の研究ほど洗練されておらず、微妙ではない理由がわかるだろう。 [Consortiumnews.com の [“ミスター・ハードボールがJFKをとらえどころのない存在だと感じた理由"]
失われたJFKの功績
カロを読むと、少しだけ誇張して言えば、ケネディ大統領は大統領中に 3 つのことをしたと思われるだろう。ピッグス湾侵攻を監督し、キューバ危機を監督し、ジェームズ・メレディスがオレ・ミス（大統領選挙の重要な出来事）に出席できるように軍隊を派遣した。カロが軽視している公民権闘争。）
しかし、それでも、ケネディの広範な国内計画については丸々の本が書かれている。問題は、それらがカロの参考文献に見つからないことです。彼の本棚にない良い本を 3 つだけ挙げると、次のようになります。 約束は守られました アーヴィング・バーンスタイン著、 ウォール街との戦い ドナルド・ギブソン著、そして ジョン・F・ケネディ: 約束を再訪 ポール・ハーパーとヨアン・クリーグ著。
この不均衡の一例を挙げると、カロは公民権に関してケネディ大統領の戦略が何であったかを説明しようともしない。バーンスタインは 44 章を費やしてこの主題を詳細に説明しています。 （バーンスタイン、117-XNUMXページ）
ケネディは、1961年に公民権法案を議会に提出することはできないことを理解していました。それは単に南部の委員会委員長によって固定化され、委員会で廃案になるだけでしょう。これを理解した彼は、この問題を強制して注目を集めるために、最初の XNUMX 年間を大統領令の行使に可能な限り全力で取り組むことに決めた。
1961年に2,000人が銃撃され、多くが負傷したオーレ・ミスでの暴動はその代表的な例だ。ジョン・F・ケネディは、連邦保安官、陸軍工兵隊、陸軍国会議員、州兵を合わせて、メレディスを守るためにXNUMX人以上の兵力を常備していた。メレディスさんはXNUMX年間、憲兵に各クラスまで付き添われていた。
しかし、これは多くの例の中の 1 つの例にすぎません。ケネディがアラバマ大学のジョージ・ウォレス知事と対決するために州兵とニコラス・カッツェンバック司法副長官を派遣したことも指摘できるだろう。重要なのは、ケネディが、南部が自らの手を過剰に使い、北部が彼らが見た残虐行為に反発するであろう、大きな公の瞬間を待っていたということだ。
それは1963年3,000月にアラバマ州バーミンガムで起きた。そこでは、XNUMX人が逮捕され、凶暴なジャーマン・シェパード攻撃犬が現れ、ブル・コナー警察署長がデモ鎮圧のために消火ホースを使用するなか、ケネディは公民権法案を議会に提出する時期が来たと判断した。
バーンスタインは、「バーミンガム危機は公民権をこの95年間の中心的な国内問題にする決定的な要因となった」と述べている。夜のニュースで流れるこの醜い紛争の光景は、平均的なアメリカ人にとって衝撃的でした。そしてケネディは、そこの黒人指導者、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアとフレッド・シャトルズワースはコナーに多大な恩義があると皮肉った。 (バーンスタイン、p. XNUMX)
さて、1960 年から 65 年の公民権運動のどの年代記においても、バーミンガムの包囲は非常に大きなものとして迫っています。しかし、カロは 600 ページを超える本文の中で 257 行を費やしています。 (カロ、p.XNUMX)
思い出してください、シリーズのタイトルは「The Years of Lyndon Johnson」です。カロがこのタイトルを選んだのは、LBJ の物語を伝えるだけでなく、時代の気質を描きたいと明言しているからです。 (16 ～ 12 ページを参照) バーミンガムを実際に扱うことなく、どうやってそれができるでしょうか?
MLKの演説を無視
しかし、それでも何かが足りない 力の通路 それよりもさらに驚くべきことです。カロは少なくともバーミンガムについて短く言及している。彼はキング牧師の偉大な「私には夢がある」演説や1963年XNUMX月のワシントン大行進についてさえ言及していない。
そのスピーチの衝撃は刺激的でした。そしてケネディ大統領は公の場でキング牧師の集会を支持した最初の白人政治家となった。その後、彼は大規模なデモの指揮を弟のロバートに引き渡した。 (バーンスタイン、p.114)
カロがこのエピソードをスキップしていることに気づいたとき、私は本の中に不自然なパターンを見つけ始めました。 1963年から64年にかけての公民権法案可決闘争を描こうとする客観的な歴史家は、この問題をワシントンDCの国民、メディア、政治家の意識に埋め込む上でのこれらXNUMXつの出来事の影響を軽視することはできないだろう。
カロ氏がそうするのは、最終的に法案が通過する際のケネディ氏とキング牧師の影響を最小限に抑えたいからだ。なぜ？ジョンソンにトロフィーを渡したいからだ。キング牧師が素晴らしい演説をしたとき、この法案はすでに議会に提出されていたのだから、これはばかげている。それは 19 年 1963 月 105 日に国会議事堂に送られました。(バーンスタイン、07-XNUMX ページ)
非常に厳しい戦いの中で、ケネディは司法委員会を通じてこの問題を解決した。 80月にそれは規則委員会の手に渡った。この委員会はバージニア州のXNUMX歳の保守派で人種差別主義者のハワード・スミス氏が主導した。そして彼は法案の審議を阻止するために全力を尽くすつもりだった。
そうした状況に直面して、法案をスミスの手を離れて議場投票に導く唯一の方法は、解任請願を行うことだった。それは簡単でした。なぜ？民主党が下院で過半数を占めていたからだ。最終的に法案は290対130で可決された。カロはどういうわけか、この戦略を考え出したジョンソンを称賛したいと考えている。まるであの愚かなケネディがダラスから戻った時にはこの戦術に気付かなかったかのようだ。
カロ氏の不均衡は、上院で法案を可決する手順を説明した際にも明らかだ。バーンスタインが指摘しているように、南部の上院議員には議事妨害の能力があるため、ケネディは本当の戦闘がそこにあることを常に理解していた。そこで彼は、クローチャー投票によって議事妨害を打破するにはリベラル派と北部共和党員の票が必要であることに気づいた。
カロ氏は読者に、ジョンソンが大統領になって初めて、フィリバスター打破の鍵はイリノイ州の少数党指導者エベレット・ダークセンであることを民主党が理解できたと考えてもらいたいとしている。そうではありません。ケネディは 1963 年の夏にこのことを理解しました。(バーンスタイン、p. 106) そしてケネディはダークセンと非常にうまくいきました。ダークセン氏が議事妨害を打破するために参加したことにより、この法案は71対29の投票で難なく可決された。
カロ氏は、ケネディ氏が発案し、ジョンソン氏が可決した他の法案に対して、これと同じレトリック戦術を使っていることが分かるだろう。つまり減税法案です。繰り返しになりますが、カロは、どういうわけかこの法案が何年も議会をめぐって争っていて、ケネディはどうすればこの法案を通過させることができるかについて完全に迷っていたという感覚を助長します。違います。
ケネディは 1963 年に一般教書演説を行った後、納税法案を国会議事堂に送りました。その法案は 300 ページあり、執筆に 157 か月かかりました。 (バーンスタイン、p. 267) 公聴会は XNUMX か月間続き、XNUMX 人の証人が証言しました。
予算と財政の問題は下院で決定されるため、誰もが証言を望んでおり、誰もが意見を求めていました。しかし、159月についに歳入委員会からこの法案が提出され、XNUMX月下旬に下院で可決された。そして、カロ氏が書いていることとは異なり、下院共和党は税金法案を公民権法案と結びつける努力をしなかった。 (バーンスタイン、p.XNUMX)
上院財政委員会は15年1963月XNUMX日まで公聴会を開かなかった。したがって、ケネディの死の時点では、この法案は上院で行き詰まったり、否決されたりするどころか、公聴会の真っ最中だった。ケネディ大統領は、これらの公聴会がXNUMX月末に終了すると予想していた。
公聴会の終了時に委員会の委員長であるハリー・バードに問題があった場合に備えて、彼が物事を操作するつもりは明らかになかった。バードはそうしました。同氏は会計上の小細工をせずに予算を100億ドル以下に削減しない限り、減税法案を承認しないだろう。それでジョンソンはそうしたのです。それから彼はバードを呼び、法案に賛成票を投じる前に、大統領に命令通りにさせたことを友人たちに言えるようになったと語った。バードがやったことだ。 (カロ、p.553)
カロはこれをジョンソン派の立法の天才だと紹介する。まあ、ケネディが法案で行ったことのほぼすべてを切り取って、JFKがバードを喜ばせ、彼のエゴを和らげる方法を理解できなかったとほのめかすのであれば、はい、そのように提示することができます。
MSMの称賛
私が今述べたこと、税と公民権法案の可決は、MSM によってこの本のハイライトであると称賛されています。しかし、私が指摘したように、カロは両方の経過について非常に簡潔でアンバランスな図を提示しています。彼はまた、ケネディがジョンソンを公民権運動のあらゆる面から孤立させていたことをほのめかそうとしている。繰り返しますが、これは正確ではありません。
ケネディが人種差別の道徳的悪について有名な 11 年 1963 月 108 日のテレビ演説を行ったとき、ジョンソンはその演説にインプットしており、まさにその場にいた。ケネディはジョンソンに政府契約の統合の責任者を任命した。ケネディが公民権法案を議会に提出する前に黒人指導者らと会談したとき、ジョンソンは彼の隣に座っていた。 (バーンスタイン、p.XNUMX)
そして、ワシントン大行進後にケネディがキング牧師と会ったとき、ジョンソンは再び大統領の隣に立っていました。 (バーンスタインの 103 ページにある写真を参照してください。)
ここから、この本はさらに悪化します。もし作家がケネディ政権時代の歴史を紹介するとしたら、カロ氏はその大部分を担っているのだが、なぜケネディの大統領就任がこれほど多くの希望と興奮を呼び起こしたのかを説明しなければならないだろうと考える人もいるだろう。まあ、カロはそんなことしませんよ。
カロが国内面でケネディに対して不公平であるとしても、ケネディの外交政策に対処する上で彼は不公平以上に悪い。 1951 年代のケネディの第三世界への関心に関する背景はほとんどありません。クリス・マシューズと同様、カロもXNUMX年のケネディのサイゴン訪問とエドマンド・ガリオンとの会談については言及していない。 （リチャード・マホーニー、 JFK: 試練 アフリカ、ページ。 14-15)
この時代に、作者があの事件を省いたとしたら、彼がその男についての下調べをしていないことがわかります。なぜなら、冷戦に対するケネディの見方と、冷戦が第三世界でどのように戦われているかを変えたのはガリオンだったからである。また、1954年にフランスを救済するためにディエンビエンフーで核兵器の使用を考えていたアイゼンハワーとジョン・フォスター・ダレスをケネディが攻撃したことについても言及されていない。(同書、16ページ)
カロは、アルジェリアにおけるフランス植民地戦争に関するケネディの偉大かつ大胆な 1957 年の演説に 32 行すべてを捧げています。 (カロ、p. 1961) したがって、当然のことながら、XNUMX 年の就任後、ケネディがアイゼンハワーとダレスの冷戦合意をどのように破ったかについて、カロは一言も言及していないということになります。そして彼は複数の面で破りました。ラオス、インドネシア、コンゴ、そしてもちろんベトナム。
これらすべてを無視しても、円環を閉じることはできません。1965 年までにジョンソンは方針を転換し、これらすべての場所とドミニカ共和国でアイゼンハワーとダレスの方式に戻ったからです。しかし、これは紛れもない真実であるにもかかわらず、カロが明らかに避けたかった物語の弧です。
次巻で彼がそれをどのように回避するのかは私にはわかりません。ジョンソンが米国を、彼が引き継いだ国よりもはるかに貧しい国に残したことに疑いの余地はないからです。リチャード・ニクソンやスピロ・アグニューらに乗っ取られる機が熟した国だ。そして、彼らが言うように、残りは歴史です。
1960年から68年にかけて悲劇的な弧があり、実際にあるとすれば、ジョンソンがどのようにして比較的平和で大きな繁栄を誇った国を戦争、経済スタグフレーション、人種暴動に追いやったのか、それがストーリーラインである。しかし、ここでは見つかりません。
LBJの降臨
ケネディの死の直後、ジョンソンが行った最も重要な事は明らかに 1 つであった。24.) 1963 年 2 月 401 日に最初のベトナム会議を招集し、そして数日後、03.) ウォーレン委員会を任命する。カロは前者について XNUMX ページすべてを費やして説明しています。 (XNUMX～XNUMXページ)
比較のため、506か月後にドイツのルートヴィヒ・エアハルト首相がテキサス州のジョンソン牧場を訪れた際、カロは10ページを費やしてそのことを説明している。 (カロ、XNUMX-XNUMX ページ) しかし、そこでは永続的な実質的な出来事は何も起こりませんでした。他の著者、特にジョン・ニューマンとジェームス・ダグラスが述べているように、ジョンソンのベトナムに関する最初の会談は非常に注目に値するものであった。
まず、ヘンリー・カボット・ロッジ駐南ベトナム大使が出席した。彼はケネディ大統領からワシントンに呼び出されたのだ。しかしケネディはすでにロッジを排除する決断を下していた。 （ジェームズ・ダグラス、 JFKと 言葉では表せない、p。 375）
ケネディが大使を解任したい理由は、ジエムと弟のヌーの殺害につながったゴ・ディン・ディエム政権打倒の扱いに同意しなかったからである。カロは、ロッジは「クーデターには全く反対していなかった」と述べ、その打倒におけるロッジの役割を特徴づけている。 。 。 」 (カロ、p.401)
控えめな表現ほど豊かなものはありません。というのは、ジェームズ・ダグラスとジョン・ニューマンの両者は、ロッジがサイゴンに到着した瞬間から、いかなる手段を使ってでもディエムを追い出そうと熱心に働いたことを疑問の余地なく証明しているからである。これは、リチャードソンがディエムを支持したため、CIA 局長ジョン・リチャードソンを解任するまでに至った (ダグラス、186 ページ)
しかし、これはカロによるこの会談の歪曲の始まりに過ぎない。なぜなら著者はNSAM 263という言葉をタイプする気になれないからだ。これは1965月初旬にケネディがベトナムからアメリカ顧問の撤退を開始するために出した命令だった。年末までに千人が除隊され、XNUMX年までに完全撤退が完了する予定だった。
カロ氏はケネディの計画の一部を説明しているが、実際には国家安全保障行動覚書に名前を付けていない。さらに彼は、NSAM 263 は 1963 年 402 月に国防長官ロバート・マクナマラとマクスウェル・テイラー将軍によってケネディに手渡された報告書にあるとしている (カロ、XNUMX ページ)。
これはさまざまな理由からナンセンスです。まず、その報告書はマクナマラとテイラーが書いたものですらない。この曲はワシントンで大統領軍事補佐官ビクター・クルラックによって作曲されたが、ケネディの監督下にあった。そして、それはそれら二人の男によってケネディに贈られたものではなく、大統領によって贈られたものでした。 彼に。 （ジョン・ニューマン、 JFKとベトナム、p。 401）
ケネディは南ベトナムからの撤退の意図を偶然に任せるつもりはなかった。なぜなら彼はこの撤退を1961年前から計画していたからである。 236年の秋、彼は南ベトナムに戦闘部隊を投入するというウォルト・ロストウとテイラーの報告に対抗するため、ジョン・K・ガルブレイスをサイゴンに派遣した。ガルブレイスの報告書は後にマクナマラに届けられた。 (ニューマン、p. XNUMX)
そして1963年128月、南ベトナムからの国内チーム全員が出席したハワイでの大規模な会議で、アメリカ人顧問の実際の撤退が計画されていた。 (ダグラス、XNUMXページ)
カロの言うように「暫定的」であるどころか、1963年XNUMX月にマクナマラとテイラーとともに撤退計画が始まったわけではなく、撤退計画は何ヶ月も前にケネディ自身によってしっかりと決定されていた。
さらにカロは、ディエム打倒のせいでケネディは後に撤退計画に対する見方を変えた可能性があると述べている。ディエム打倒後の12月426日の記者会見の質問に答えてケネディが自分の目標は「アメリカ人を帰国させることだ」と述べたことには触れていない。 (Newman、p. XNUMX) そして、ケネディが死ぬ前にこの問題について考えを変えたという証拠は記録にありません。
カロ氏は、北ベトナムに対する秘密作戦計画であるOPLAN 34Aについて言及する。この計画の種は、273 年 1963 月下旬に NSAM 403 の一部としてジョンソンによって承認されました。カロは実際、これを「再確認」と呼んでいます。 (カロ、p. XNUMX) 彼の言いたいことがケネディの政策の再確認であるならば、これは全くの間違いです。
ジョン・ニューマンが指摘したように、 JFKとベトナム、 ジョンソンは、NSAMへの署名を同じ条件、つまりケネディの政策の継続として特徴づけようとした。 (ニューマン、p. 445) ニューマンは、第一に、国家安全保障担当大統領補佐官マクジョージ・バンディがジョンソンに提示したNSAM草案をケネディは一度も見たことがなかったため、これは「極めて誤解を招く」と書いた。
したがって、彼がそれで何をしたのかは不明です。しかし、バンディが戦争に関してケネディよりも強い見解を持っていたことはわかっています。なぜなら、バンディは死後出版されたバンディの回想録の共著者となるゴードン・ゴールドスタインにこのことを認めたからである。 災害時の教訓。
ジョンソン戦争
ジョンソンは NSAM 273 に XNUMX つの修正を加え、そのすべてが段階的にエスカレートしていたため、ジョンソンはバンディよりも戦争について強い見解を持っていたことが判明しました。最も重要な変更は、ジョンソンが北朝鮮に対する挑発的な哨戒に米海軍の直接関与を認めたことである。
これは後に、アメリカの駆逐艦が南ベトナムの高速艇と連携して北ベトナムの領海を侵犯するDESOTO任務につながった。この作戦は1964年XNUMX月のトンキン湾事件につながり、ジョンソンはこの事件を利用して北ベトナムに対する最初の空襲を開始した。
ジョンソン氏の新たな好戦的な口調は、ベトナムでの最初の会談でも明らかだった。実際、CIA長官ジョン・マッコーンはそのことについて会議のメモに書いている。実際、彼はジョンソンの立場をケネディの立場と真っ向から対比させた。マッコーン氏は、ジョンソン氏は社会改革を強調し「善行者」であることを強調するアメリカ人にうんざりしていると書いた。 (ニューマン、p. 443)
彼の回想録で 振り返ってみると, マクナマラ氏はベトナムに関する二人の違いにも言及した。マクナマラ氏は、この会談でLBJはベトナムでの勝利に一層強気だった、なぜなら彼はベトナム戦争をアメリカと中国とロシアの共産主義勢力との間の名高い闘争の一部とみなしたからだと書いた。 (マクナマラ、102ページ)
バンディ氏もマクナマラ氏も、冷戦についてははるかに洗練されていたケネディ氏がベトナムをそのようには見ていなかったことに同意している。しかし、『カロ』の読者はこの重要な違いに気づいていない。なぜなら著者は1951年のケネディのサイゴン訪問、ガリオンとの会談、そして1954年のフランスを支援するために核兵器を使用しようとしたアイゼンハワーとダレスの試みに対するケネディの抗議をカットしているからである。
実際、この会談中、ジョンソンは、南ベトナムの喪失を 1949 年の中国の喪失と明確に比較した。(カロ、p. 402) これは、ケネディが行った比較を誰も覚えていない。そして会議が閉会した後もビル・モイヤーズ氏が部屋に入ってきたときもそれは続いた。
新大統領はモイヤーズに対し、「我々の言葉を守るつもりだ」と述べた。私は彼らに決起してジャングルに出て、一部の共産主義者たちを徹底的に叩きのめしてほしいのです。」 (ニューマン、p. 445) モイヤーズとのこの重要な対話はカロの本には載っていない。繰り返しになりますが、ケネディがベトナムについてこのように話したことを思い出す人は誰もいません。
カロさんは約１カ月後、再びベトナム問題を取り上げる。ここでカロ氏は、ジョンソン氏がベトナムに関して行った初期の情報報告が彼を「過度の楽観主義」に誤った方向に導いたと述べたと引用している。 （カロ、p. 532）彼が今必要としているのは「希望的観測」ではなく、確かな事実です。
そこでジョンソン首相はマクナマラをベトナムに派遣し、そこで何が起こっていたのか本当の話を聞かせてもらった。マクナマラは戻ってきてジョンソンに対し、状況は非常に憂慮すべきものであり、この国は間もなく無力化されるか共産主義者の乗っ取りにさらされる可能性があると語った。
カロはこれをノーコメントで報告し、1.) ジョンソンは千人の撤退がまだ完了していないのに完了したと発表した、2.) ジョンソンは秘密裏に秘密作戦の計画を続けていた、と述べる以外にはこれ以上は触れない。 (カロ、p. 535) カロは、なぜマクナマラが諜報報告に基づいてケネディ政権下で XNUMX 月に千人の撤退を発表したのに、わずか XNUMX か月後にベトナムが崩壊の危険にさらされているとジョンソンに告げたのか、と決して自問しない。
もちろん、この質問に対する答えはニューマンの本のテーマですが、明らかにカロはそれを参考にしませんでした。ケネディは、ベトナムに関して諜報機関による欺瞞が行われていると理解していた。
そして彼は、自分の撤退計画を正当化するために（虚偽の）バラ色の報告を利用し、こうして国防総省の加害者たちを自分の尻で持ち上げるつもりだった。しかし、軍はケネディが何をしていたかを理解すると、より現実的な報告を置き換えたり、遡ったりするようになりました。 (ニューマン、425、441 ページ)
動くマクナマラ
マクナマラは、ジョンソンがどこから来たのか、新しい保安官が町にいることを理解したとき、どの報告書を入手すればよいのかを知った。カロがこの点を完全に見逃しているのは衝撃的である。 知っていました 本当の報道は一体何だったのか。彼は軍事補佐官ハワード・バリスが提供した裏ルートを通じて情報を入手していた。 (ニューマン、p. 225)
そのため、マクナマラが戦争がいかに順調に進んでいるかを議会に語っている一方で、ジョンソンはより現実的な見方、つまり南ベトナム軍はベトコンの侵攻を食い止めることはできないという見方を得ていた。実際、ベトコンの攻撃の頻度と規模は増大していました。
実際、ジョンソン氏はバリス氏にこの情報を提供するよう勧めた。言い換えれば、ジョンソン氏は報道の二重性を十分に承知していたということだ。マクナマラをサイゴンに送ったとき、彼は戻ってきたときに何が得られるかを理解していました。
言い換えれば、これは実際にはジョンソンのためというよりもマクナマラのために行われたということだ。 LBJ は自分がどこに向かっているのかすぐに分かりました。彼はマクナマラにもそれを理解してもらいたかったのです。
しかし、マクナマラが新しく否定的な報告書を持ち帰った後、ジョンソンは更なる秘密行動だけを考えていたというのは正確ではない。マクナマラ氏の新たな報告を受けてから1か月以内に、統合参謀本部はホワイトハウスに、北朝鮮への爆撃と米戦闘部隊の投入の両方を勧告する提案書を送った。 （ゴードン・ゴールドスタイン、 災害の教訓、p。 108）
これらは秘密の行動ではなく、公然の戦争行為でした。そしてこれらは、ケネディ大統領が彼の面前では決して容認しない事柄だ。それから6週間も経たないうちに、国防総省は対北行動案に関する別の提案をホワイトハウスに渡した。これには爆撃、北ベトナムの港の採掘、海上封鎖、そして中国が介入した場合に備えた戦術核兵器の使用の可能性が含まれていた。 (同上、ゴールドスタイン)
カロはベトナム問題についての議論を7年1964月2日のジョンソンの発表まで延長する。統合参謀本部は288月XNUMX日にジョンソンにこの提案を行った。したがって、それを文書に含めないというカロの決定は、特に次のような場合には恣意的であるように見える。この提案が、対北朝鮮戦争を遂行するためのジョンソンの正式な計画である NSAM XNUMX の基礎となるという事実を考慮して。
ジョンソンはわずか 3 か月で、ケネディが 3 年間果たせなかったことを成し遂げました。それは、北ベトナムを攻撃するための本格的な戦闘計画を組み立てることでした。もっとたくさんのことを考えるだろう 力の通路 カロがこれらの非常に明白な違いを説明してくれるなら。
ウォーレンコミッション
カロ氏は重要なベトナム問題についての議論が下手だが、ジョンソン氏のウォーレン委員会への任命についての議論もおそらく同じくらい下手だろう。カロは表向きはこの主題に一章を割いているが、その章の一部を大統領執務室のレイアウトと歴史の説明に費やしているため、実際にはそれよりも少ない。実際は10ページくらいです。
カロ氏は、ジョンソン氏の当初のJFK死事件捜査計画がFBIの支援を受けてテキサス審問所を開くことだったことを理解している。ジョンソンと FBI 長官フーバーはこれについて話し合い、25 年 1963 月 XNUMX 日まではこれが作戦計画でした。
しかし、24日の日曜日に事件が起こりましたth 信じられないことに、カロは自分の物語からそれを省略しています。すなわち、ダラス市警察の地下室でジャック・ルビーによってリー・オズワルドが殺害され、容疑者は文字通りダラス市警察に取り囲まれた。そして銃撃の様子はテレビで生中継された。
これは、パワーエリートの一部のメンバーに、テキサスのイメージが過去 2 日間で恐ろしい打撃を受けたことを警告しました。順番としては、大統領が白昼堂々殺され、その後警察官が市街路で射殺され、そして今度は唯一の容疑者が警察の直接拘留中にテレビの生中継で殺害された。
テキサス当局は、実弾を使ったワイルド・ウェスト・ショーらしきものを捜査しようとしていたのだろうか？誰がそのような判決の信頼性を受け入れるでしょうか？
ルビーによるオズワルド殺害から2時間以内に、ホワイトハウスの外から部隊がこの問題に対するジョンソンの考えを変えようと取り組み始めた。エール大学ロースクールの学部長で、ジョンソン大統領の国家安全保障問題担当補佐官となるウォルト・ロストウの弟であるユージン・ロストウはホワイトハウスに電話し、補佐官ビル・モイヤーズと話をした。
ロストウ氏は、テキサス州での３件の殺人事件を捜査するための国家ブルーリボン委員会の設置を提案した。そしてこの電話の中で、ロストウ氏はすでにニコラス・カッツェンバッハ司法副長官と話し合ったことを明らかにした。 (暗殺、James DiEugenio と Lisa Pease 編集、p. 7）
ホワイトハウスに電話してウォーレン委員会のような調査モデルを提案したのはロストウ氏が最初だったようだが、カロ氏は彼について言及していない。 24月9日にフーバー氏がウォルター・ジェンキンス氏に対し、カッツェンバッハ氏との会談で副長官は大統領委員会が暗殺について決定を下し報告書を発表すべきだと考えたと語ったので、ロストウ氏の影響があったようだ。 (同上、XNUMX ページ)
しかし翌朝、ジョンソン氏はフーバー氏との電話で依然として委員会の考えに不快感を表明した。そして午前10時40分、全国的に著名なコラムニストのジョー・オールソップ氏がジョンソン氏に電話した。 （カロは、ジョンソンがオルソップに電話したと言っているが、電話の記録の冒頭の行を読めば、それが逆であることがわかる。）
カロがこの通話に費やした時間は 1 段落にも満たない。さらに悪いことに、彼はジョンソン側からの会話のみを報告している。この電話会談の驚異は、LBJに大統領委員会のアイデアを真剣に検討させるために、オルソップが並外れた粘り強さと修辞的手段を使用したことである。
オールソップ氏は、ジョンソン氏がこの問題で警戒を解くためにどのボタンを押せばよいのかを知っている。電話会談が終わるまでに、以前はこのアイデアに激しく反対していたジョンソン氏が、今では検討する意向を示している。 (同上、11-15 ページ) この重要な会話についてのカロの短いレビューからは、このようなことはほとんど理解できないでしょう。
実際のウォーレン委員の採用に関する議論の中で、カロ氏は別の重要な情報を省略している。著者が指摘しているように、リチャード・ラッセル上院議員は参加に消極的だった。彼の言い訳の一つは、時間がかかりすぎるというものだった。
これに対するジョンソンの返答は注目に値する。ラッセルはフーバーがすでに作成した報告書を評価するだけなので、時間はかからないと彼は言う。 （11年29月63日午後8時55分に行われた通話の転写）ジョンソンはフーバーと定期的に話していたため、暗殺の午後以来、フーバーが唯一の容疑者としてオズワルドだけに焦点を当てていたことを知っていたに違いない。
そのため、LBJはケネディ暗殺の捜査を中止するようケネディの親友であり指導者に協力を依頼しており、主任捜査官は銃撃当日に決意した。カロはこれを省略します。どうやら、彼は修正が入っていて、彼の部下のジョンソンがそれを知っていたことを私たちに言いたくなかったようです。 (カロ、p.448)
首席判事を怖がらせる
ジョンソン氏はラッセル氏およびアール・ウォーレン首席判事との会話の中で、共通の手法を使って両氏を委員会委員に就かせるようにした。それは数千万人のアメリカ人が死亡する熱核戦争の脅威だった。
ジョンソン氏はなぜ、どのようにしてこれを思いついたのでしょうか?オズワルドさんは9月下旬にニューオーリンズを出た後、バスでメキシコシティに向かったとされる。そこにいる間、彼はキューバ経由でロシアへの通過ビザと呼ばれるものを取得するためにキューバとソ連の両方の領事館を訪れたとされている。彼はそれを達成する準備ができていなかったので、滞在中にビザを確保できませんでした。
暗殺の夜、デヴィッド・フィリップスの側近アン・グッドパスチャーは、オズワルドが領事館職員と話していると思われるテープをフーバーに届けるためにFBI捜査官エルドン・ラッドに届けた。 （ジョン・ニューマン、 オズワルドとCIA、p. 653、2008 年版）。
暗殺当日、FBIがCIAに電話したところ、オズワルドがメキシコシティ滞在中に、ロシア総領事館で外交任務に従事しているKGBエージェント、ヴァレリー・コスティコフという男と話をしていたとされることが判明した。その後、CIAはコスティコフが西半球でのKGB暗殺を担当していたと付け加えた。 (同上、p.631)
言い換えれば、ニューオーリンズで共産主義の大義のために働いていたロシアへの元亡命者は、大統領を殺害したとされる83週間前にKGBの暗殺専門家と面会していたということだ。ここは、ジョンソンがラッセルとウォーレンの両方に使用するためにこの核ホロコーストの資料を見つけた場所です。実際、彼は時々両方の男性に直接そのことをほのめかします。 (ダグラス、231、XNUMXページ) ジョンソンはラッセルに対し、この脅しがウォーレンを泣きそうにしたと語った。
カロ氏は、メキシコシティでのオズワルドのアングルが核ホロコーストの脅威の根源であることを説明していない。著者も、ジョンソンがこのキノコ雲の亡霊をウォーレン上空に掛けた結果何が起こったのかについては述べていない。それはウォーレンを足の爪まで脅迫した。
ウォーレン委員会の最初の執行委員会会議で、首席判事は子羊のように柔和な態度をとった。本質的に、ウォーレンはいかなる調査もしたくなかった。彼はFBIに頼りたかったのです。彼は公聴会を開きたくなかったし、捜査官を雇いたくなかったし、実際には証人を呼びたくさえなかったのです。 (12/5/63 の執行部会議、1,2、XNUMX ページ)
言い換えれば、ハルマゲドンについてのジョンソンの警告は、ウォーレンを効果的に無力化し、ケネディ殺害を捜査したくないと思わせたのだ。
偽りの声
しかし、それが最悪の部分ではありません。最悪の部分はこれだ。メキシコシティにいるオズワルドと、彼が2つの総領事館で行ったとされることを行ったという証拠は疑わしい。テープに残っていた声はオズワルドのものではないことが判明した。しかし、状況はさらに悪い：ジョンソン それを知っていた 彼がラッセルとウォーレンに対して核破壊の脅迫を行ったとき！
というのは、フーバーはテープを入手してから2日以内にジョンソンに電話したからだ。フーバーはダラスでオズワルドを尋問した捜査官に話を聞いてもらい、テープに残っている声はオズワルドのものではないと告げた。そして長官はそのメッセージを新大統領に伝えた。
テープに裏声が発生した可能性がある最も明白な方法は、陰謀が内部的なものであった場合です。意識的にかどうかにかかわらず、ジョンソンはその事実を無視し、あたかも容疑者は外国人だけであるかのように話を進めた。この策略がうまくいったと言うだけでは、それが正しく伝わりません。
カロが語っていない話のさらに別の部分では、リチャード・ラッセルが最も誠実なウォーレン委員であることが判明した。彼は、起こっていることが隠蔽であることにすぐに気づきました。実際、彼はジョンソンに辞表を書いたが、届けることはなかった。彼はその手続きに非常に嫌悪感を抱き、実際に自分自身の個人的な調査を進めたが、その調査は委員会とは反対の結論に達した。繰り返しますが、カロはこれを無視します。 （ディック・ラッセル、 JFK暗殺者の軌跡を辿る、ページ。 126-27)
これらすべては、ケネディの死についての隠蔽を扇動するために意図的に虚偽の情報を使用し、彼が一応の証拠を持っていた国内陰謀の可能性を無視し、友人のラッセルをその隠蔽の一部として働かせた。ラッセルは死ぬまで後悔したが、どういうわけかカロはこれを賞賛に値するとみなした。 (カロ、450-51、600ページ)
しかし私にとって、それはまだ最悪の部分ではありません。ウォーレン氏はジョンソン氏によって実質的に去勢されたため、委員会を支配するようになったのは元CIA長官アレン・ダレス氏だった。
ダレスはピッグス湾作戦についてケネディを騙した男だった。この運命の試みが失敗したとき、それについて 2 つの調査が行われました。 1 つは CIA によるもの、もう 1 つはホワイトハウスによるものです。
これらの調査の結果、ケネディ大統領はダレス氏の解任を決定し、これによりCIA長官の史上最長の統治に終止符が打たれた。そこで疑問は次のとおりである：もしそうだとしたら、なぜジョンソンはダレスをウォーレン委員会に任命するのだろうか？そうですね、カロはジョンソンが実際に彼を任命したわけではないと言います。彼はロバート・ケネディの要請に応じてのみそうしました。 (カロ、p. 442)
著者はこの驚くべき発言を何を根拠にしているのでしょうか？ジョンソンが1969年に出版予定の回想録のために書いた日記。 さて、1968年までにジョンソンが大統領職の破滅に直面していたことを思い出してみよう。彼は自分の党の手による確実な敗北に直面したため、再選に立候補することさえできなかった。
もし彼が出馬していたら、民主党予備選で長年の敵対者であるRFKに惨敗されていただろう。ジョンソン氏は民主党を離党し、分裂が激しくなり、リチャード・ニクソン氏がヒューバート・ハンフリー副大統領を破ってホワイトハウスに就任した。ハンフリーが負けたのは、ジョンソンがレース終盤になるまでベトナム戦争の悲惨さを告発させなかったことが一因だった。
ロバート・ダレクが著書で明らかにしたように、ジョンソンはボビー・ケネディが大統領になる可能性について非常に苦々しく思っていた。 欠陥のある巨人、 ジョンソンは、ニクソンがケネディに勝てるとは思わなかったので、ネルソン・ロックフェラーが共和党側に立候補することを望んでいた。
崩壊した大統領職
さらに、この時までに、ほとんどのアメリカ国民は、ウォーレン委員会がJFK殺害の本当の状況を隠すことを目的とした薄っぺらな隠蔽工作であることを知っていた。というのは、これはマーク・レーン、シルビア・ミーガー、ハロルド・ワイズバーグ、ジョサイア・トンプソンのような批評家による本が出版された後のことであった。それはまた、ジム・ギャリソン検事がニューオーリンズでオズワルドについて発見した後のことであった。
したがって、ジョンソンが任命した委員会と彼の大統領職は両方とも崩壊した。しかしさらに、1969年にロバート・ケネディが亡くなった。したがって、ジョンソン氏の告発を否定することはできなかった。 1963年にジョンソンがラッセル上院議員に電話したとき、ラッセルはロバート・ケネディが委員を推薦したかどうか尋ねた。ジョンソンはノーと言った。 (カロ、p. 445)
ほとんどの歴史家は、個人の証言に矛盾がある場合、特に私が列挙した状況を考慮すると、その出来事に最も近い目撃者の証言を信じるべきだと言うでしょう。
しかし、カロは5年後の声明を信じることにした。しかしさらに、カロがこれに同意したという事実は、ホワイトハウスの調査中にピッグス湾事件の主任調査官の一人がロバート・ケネディだったため、ケネディ時代、特にピッグス湾に関する彼の一次研究が不十分であることを示している。
ダレスが兄をだまして絶望的な任務に就かせたのではないかと疑い、RFKは容赦なくダレスを追いかけた。それから彼は父のジョセフにロバート・ロベットに電話させた。ロベットはケネディがアイゼンハワーの下でCIAの監視委員会で一緒に働いていた人物だった。
ラヴェット氏はRFKに対し、自分とデービッド・ブルース氏がアイゼンハワーのためにダレスに関する報告書を書いたと語った。彼らは、ダレスが情報機関を当初の情報収集任務から完全に変更したと結論付けた。ダレスは無責任に外国政府を置き換え、アメリカを第三世界のボギーマンに仕立て上げるならず者組織に仕立て上げた。
ラヴェット氏はRFKに対し、自分、ジョー・ケネディ氏、ブルース氏がダレス氏を解雇しようとしたと語った。アイゼンハワーはアレンの弟であるジョン・フォスター・ダレス国務長官の影響を受けていたため、それはできなかった。この重要な情報はすべてアーサー・シュレジンジャーの本に記載されています ロバート・ケネディとその時代。 （P.474～76参照）
その本はカロの参考文献に載っています。彼はメモするほどそれに気づいていないと考えるべきでしょうか？しかしさらに、RFKが弟にアレン・ダレスを解任させた後、彼はディーン・ラスク国務長官に、ダレス家のメンバーがまだ政権に残っているかどうか尋ねた。
ラスクは、アレンには国務省で働いているエレノアという名前の妹がいると答えた。 RFKは「ダレス一家にこれ以上関わってほしくない」という理由でも彼女を解雇するよう彼に告げた。 （レナード・モズリー、 ダレス、p。 473）
しかし、カロ氏がピッグス湾でのアレン・ダレスの二枚舌を知り、それに嫌悪感を抱き、ダレス家の一員を政権内に入れたくなかったとカロ氏が信じているのなら、RFKがジョンソン氏の任命を要請したと信じることになるだろう。ダレスは弟の不審な死を調査することになる。それに加えて、デヴィッド・タルボットが指摘しているように、ボビーは当初、CIAがJFKを殺害したのではないかと疑っていたという事実もある。 (ブラザース、ページ。 6-7)
これらすべてにさらに騒ぎを加えるために、カロは、マングース作戦は 22 年 1963 月 XNUMX 日の時点でもまだ実行されており、RFK が指揮を執っていたと書いている。実際、マングースはミサイル危機の後、暗殺の何ヶ月も前に解散されていた。 （モリス・モーリー、 帝国国家と革命、p。 151）
この誇張され過大評価されている本のさらなる欠点については、いくらでも言い続けることができます。最悪なのは、カロが描いている時代について詳しく教えてくれないことだ。カロが人生の数十年を捧げることを選んだ主人公が、この数年間ほとんど何もしなかったため、カロは周囲の人々を貶めることで彼をより魅力的にすることに決めた。 （ワシントン大行進について記述していないことに加えて、カロはマルコムXについてさえ言及していない。）
その手法は事実を誤解してしまうため、良い歴史にはなりません。しかし、 力の通路、 カロは事実にはあまり興味がないようです。彼はまずジョンソンを主役として物語を構築したいと考えています。にもかかわらず、ここ数年、彼はそうではなかった。
ここでのキャロの行動では、最終巻が楽しみではありません。今、彼の手術を間近で見ていると、スティーブン・アンブローズやデビッド・マッカローのような人を思い出します。つまり、真実よりも成功を崇拝する歴史家です。
ジム・ディユージェニオは、ジョン・F・ケネディ大統領の暗殺と当時のその他の謎に関する研究者であり作家です。
裏切られた運命について言及してくれたマークに感謝します。でも、お願いだからその本は誰にも買わないでほしい。実際には90％書き直された改訂増補版がXNUMX月に出版される予定だ。
ARRB の機密解除された記録のスコアを使用しているため、はるかに優れています。
ディエウジェニオ氏: 1969年当時、「ウォーレン委員会がJFK殺害の本当の状況を隠すことを目的とした薄っぺらな隠蔽工作であることをアメリカ国民のほとんどが知っていた」という証拠は何ですか?
当時の世論調査によると、1967年以降、JFK事件は陰謀だと信じる人の割合が急増した。
これは複数の本から出典されていますが、私は 1969 年に出版されたパリ・フラモンドの本からミエンを得ました。
なぜ 1967 年なのか?それで何が起こったのですか？ JFK事件が陰謀であったと信じることと、ウォーレン委員会が隠蔽であったと信じることは異なることに注意したい。私が見てきた限りでは、たとえ殺害直後であっても、陰謀に対する確信は常にかなり高かった。私が聞いた話では、ウォーレン委員会は当初、その調査結果に対して国民の支持を得ていたという。時間が経つにつれて、その軽蔑はさらに大きくなった。
1967 年には、ウォーレン委員会の手法と結論を粉砕した多くの本の最初の書籍であるマーク レーンの『判断への急進』が出版されました。
この興味深い CIA 文書を見つけました。 http://www.namebase.org/foia/jfk01.html。そのウェブサイトについては分かりませんが、文書は合法のようです。
陰謀に関する世論調査について。 52 年 1963 月には 46% が陰謀を信じており、1967 年には 70% に下がったとされています。最近の世論調査では 80% から XNUMX% の間のようです。
Daniel Brandt の namebase.com は、諜報機関と準政治システム、およびそれらと政府との連携に関する索引付き情報源をまとめたもので、非常に高く評価されています。彼は 00 年代半ばにフロッピーディスク (覚えていますか?) を購読者に送り始め、その言葉がまだ名誉ある職業を指していた頃、彼のサービスは多くの主流調査ジャーナリストによって (クレジットされていませんでした) 利用されました。数年前、彼は scroogle.org というサイトを立ち上げました。このサイトは Google 検索エンジンを使用していましたが、Google がユーザーの検索を追跡するために使用していた情報を破壊しました。 Google またはその友人たちは、Brandt 氏のサイトのハッキングや妨害に圧倒的なリソースを費やし、数年を経た昨秋、彼はついにタオルを投げ、彼のすべてのオンライン事業を脇に追いやりました。私の知る限り、ネームベースはもう維持されていませんが、その情報は最新ではないにしてもまだ存在しており、最高の品質です。 XNUMX 年代初頭に出版されたネームベースのニュースレターに掲載された彼のエッセイは、非常に読む価値があります。例えば、ビル・クリントンが高く評価していた戦後の側近の一員、キャロル・クイグリーの存在と影響力を私は創刊号で初めて知りました。また、ネームベースの後の機能 (残念なことに、もう存在しないようです) は「近接検索」で、さまざまなスパイや犯罪者などの間のすべてのつながりをグラフィック形式で表示します。
とにかく、このサイトは信頼でき、なくてはならないものです。たとえば、ここにあるのは、陰謀家でイタリアの「ペルソナ ノン グラータ」マイケル レディーンに関する参照ページです:「http://www.namebase.org/cgi-bin/nb01?_LEDEEN_MICHAEL_A」。
根拠のないものであれば、それを掘り起こすのはそれほど難しいことではありません。 http://www.oah.org/pubs/nl/97feb/khall-feb97.html
「世論調査データによると、公開前にオズワルド単独の犯行だと信じていた国民はわずか29パーセントだった。 1964 年後の 87 年にリリースされた後、その数は 1966 パーセントに増加しました。 36年後のXNUMX年には、この報告書を信じていると答えたアメリカ人はわずかXNUMXパーセントだった。」
あなたが「掘り出した」文書が、約 20 年前に出版された私の最初の本の付録 B にあることをマークしてください。
あなたが認識しているパターンは、私が説明したものです。オズワルド殺害後、多くの疑問が生じた。彼らを鎮めるのはWCの仕事であり、LBJはウォーレンをハデスまで怖がらせることで協力した。その後、ウォーレン委員会はメディアの助けを借りて鎮圧を行った。
その後、書評で言及した本とギャリソンの著作が出版されると、これはある種の陰謀ではないかと考える人が 60% 以上に急増しました。ストーンの映画が公開されたとき、それはXNUMX％に達しました。
ストーン監督の映画に対する攻撃と、1993年以来ほぼすべての批評家が締め出されたことに加え、ポズナーとブリオシが暴露されたことにより、視聴率は75～80パーセントに落ち着いた。
1967 年頃から常に非常に高い水準にあります。
「掘り出した」というのは単なる表現です。オンラインリソースを探していました。返信いただきありがとうございます。
PS namebase.org サイトには、短いながらも好意的なレビューが掲載されています。 http://www.namebase.org/books03.html
「Ambrose and McCullough」に「Douglas Brinkley」という名前を追加できます。
とにかく、それは自分のことを知っている人からの素晴らしい記事でした。
カルリエ、モンヴュー!!
協力者を監視しますか?トゥ・デコンヌ・オ・クイ?ファーフェアー！エスペ・デ・コン！トゥ・ミー・ファイ・シアー、サラウド！ t'a bercé trop prés du mur? Va niquer ta mÃre、espé de connard qui se léche le cul Chaque matin en fumant des Gauloises pour le petit-déjeuner!エッセイ集
操縦: 到着までに 50 ～ 60 時間かかります。プレンズ・プリュシュール・スフレ・ディープ。 Sprinte en avant à toute vitesse。空気と不均衡をトリプルで解決する必要があります。 T'as une títe ã Faire Sauter les plaques d'égouts!スゥーマバイト、セールプテ！楽しみと待ち行列の違いは何ですか?ラ・キュー・ダン・シアン・キャッシュ・トゥート・ル・トゥルー・ド・バル！
ヴァ・バイザー・アン・マンマウス!!
タ・グーレ！！インベシル!!
Esprit.critique@yahoo.fr
修正！！
GUEULE des gens avec tes conneries を教えてください?
私の個人的な意見は、リンドン・ジョンソンと彼のテキサス石油幹部の支持者であるクリント・マーチソン・シニアとHL・ハントがCIA/軍とのつながりを利用してジョン・ケネディを殺害したというものである。
16年1965月12日までに、ソビエトKGBはリンドン・ジョンソンがJFK暗殺の責任者であると結論付けた。 1年66月XNUMX日、J・エドガー・フーバーはLBJに次のようなメモを送った。
「16 年 1965 月 16 日、この同じ情報筋は、ニューヨーク市の KGB 駐在所が 1965 年 XNUMX 月 XNUMX 日頃、モスクワの KGB 本部から、リンドン・B・ジョンソン大統領の人柄、経歴、個人的な友人、大統領に関するあらゆる情報を作成するよう指示を受けたと報告した。家族、そして米国大統領としての立場において彼がどの方面から支持を得ているのか。私たちの情報筋は、モスクワからの指示の中で、ジョンソン大統領が故ジョン・F・ケネディ大統領暗殺の責任者であることを示すデータを「現在」KGBが保有していることが示されたと付け加えた。 KGB本部は、この情報を考慮して、ソビエト政府はジョンソン大統領とケネディ家の間、特にジョンソン大統領とロバートおよび「テッド」ケネディの間の既存の個人的関係を知る必要があると述べた。
このメモは、世界最大の外国諜報機関がJFK暗殺の責任者であるリンドン・ジョンソンについて結論付けたことを明らかにするため、大ヒットとなる重要性を持っている。注: ソ連のマスコミは、LBJ の最も近い支援者であるテキサスの石油業者が JFK 暗殺の背後にいると何十年も言い続けてきた。
これは ARRB が 1990 年代後半に公開した重要な文書です。
http://www.indiana.edu/~oah/nl/98feb/jfk.html#d1
Jim DiEugenio と Consortium News のこの包括的な分析に感謝します。これは非常に重要です。 「オーウェル」が 1984 年に警告したように、過去を支配する者は未来を支配します。
この種の記事が、犯罪を否定する人々（もうローン・ガンマンのデマを本当に信じている人がいるのだろうか？）と、自分たちの告発にずさんな人々（すべての主張が正しいというわけではない）の両方から、コメント欄にさまざまなナンセンスな主張を集めているのは悲劇である。陰謀は真実であり、陰謀を隠蔽するために陰謀の虚偽の主張をする陰謀が存在する。）
素晴らしい記事。 1983年生まれの私は、この記事を読むまでジョサイア・トンプソンのダラスでのXNUMX秒台のことを知りませんでした。素晴らしい参考になりました。ブルース・ロヴェットの報告書の場所を知っている人がいたら、教えていただけますか?
ジョナサン：
ブルース・ラヴェット報告書は今日存在しません。
シュレジンジャーは、JFK図書館でその痕跡とそれに関するRFKのメモを発見した。そして彼はそのことについて自分の本の中で書きました。
JFKが殺害される少し前に、ジョンソンは愛人にこう語った。そして私はこう語った。「明日以降、ケネディ野郎どもは二度と私を困らせない。それは脅迫ではない。それは約束だ。」大統領として彼は、その深さを確認した。大統領執務室での集会でのこの敵対心は、署名者への配布の正確な順序について学校の教師のような声でロバート・ケネディに一度に一握りのペンを手渡した。ジョージタウンでのパーティー中、ジョンソンは夕食のテーブルを巡回して、会話する各グループと相反する見解や意見を表明した。 「二股舌」は政治的な必要性ではなく、彼の喜びだった。彼はダラスのことを事前に知っていて、それを防ぐために何もしなかったか、あるいは無力か卑怯さ、あるいはその両方からできなかったのだと思います。私が覚えている唯一の賢明な彼の言葉は、ここで言い換えますが、「いいえ！」です。私たちは爆弾を使うことはできません!、ベトナムでの核開発について言及しています。
ダグラス・アダムス『銀河ヒッチハイク・ガイド』より
戦争の歴史も同様に細分化されていますが、ここでは報復、予期、外交の段階に分かれています。
従って：
報復: あなたが私の兄弟を殺したので、私はあなたを殺します。
予想：私があなたの兄弟を殺したので、私はあなたを殺します。
外交: 私は私の弟を殺し、それからあなたの弟がやったという口実であなたを殺すつもりです。
皆さん（そしてホストのボブ）、恐ろしいながらも素晴らしいディスカッションをありがとうございました。
。 。 。そしてすべての魚のために。
個人的には、私はロバート・カロの複数巻にわたるLBJの伝記を読んだことがないが（ビル・クリントンが熱心にレビューしている）、カロがジョンソンの暴徒との関係の証拠を無視しているのではないかと疑っている（「アメリカに関する契約：マフィアによる大統領殺害」を参照）ジョン・F・ケネディ』、ゼブラブックス、1993）！
ロナルド・リードが誤って紡ぎ出したJFKの歴史を断ち切る簡単な方法がある。もしJFKがリードが売ろうとしているタカだったら、CIAはディーリー・プラザでやったように彼を殺さなかっただろう。ディエウジェニオのような誠実な学者であれば、これらの侵略が米国政府そのものとその国防部門の行為であることは明らかだ。ダグラスとディユージェニオが示すように、ケネディの行動の真の解釈は、冷戦を打開するために平和と緊張緩和を図る前例のない試みであり、ケネディはそれが核戦争へと制御不能に陥っていくのを直接目撃した。ケネディは、その攻撃的でタカ派的な政策のため、CIA工作員リー・ハーヴェイ・オズワルドに仕掛けられ、背中を撃たれることはなかった。これは単純な問題であり、「ロナルド・リード」のような政治的動機に基づいたプロパガンダ活動家が事態を濁すために回避することはできないでしょう。ケネディ殺害の現状に対する自ら作り出した信頼性を維持するために、被害者を責める必要性に動機を与えられたあからさまな嘘つきや偽りのスピンメーカーがアメリカにどれほど多いかは驚くべきことである。
ケネディは戦争のためではなく、平和のために殺されました。ダグラスを読んでください。
フランソワに関しては、
「証拠がリー・オズワルドが疑いの余地なく有罪であることを示したときのように…」
…トロルは無視してください。チャールズ・ドラゴが言うように、ウォーレン・レポート版のオズワルドを未だに推し進めようとする者は、認知障害を持っているか、陰謀に加わっているかのどちらかだ。
笑。それはあなたが思いつくことができるすべてですか？私がその陰謀に加わっているということですか？注意してください、CIA エージェントを送り込むかもしれません…。
あなたの「合理的な疑いを超えて」という主張がばかげているのは、あなた自身が CIA の陰謀に参加しているからではなく、次の理由からです。
a) 有罪の基準は裁判によってのみ確立されます。裁判は必ずしもその基準をすべての人に証明するとは限りませんが、裁判がなければ誰もそれを証明できません。議論の余地のないことですが、オズワルドはいかなる記述も裁判を受けませんでした。
b) 暗殺はエイブラハム・ザプルーダーによって撮影されたものであり、この映画の信頼性には疑問の余地はありません。この映画を見た後、ケネディが後ろから撃たれたと信じ続けることは可能ですが、それは決して簡単なことではありません。確かに、この映画を見たまともな人間なら、オズワルドの有罪問題が「議論の余地のないもの」だとは思わないだろう。
ケネディを実際に「誰が」殺したのか、また「なぜ」殺されたのかという疑問は、必然的に推測の対象となる。なぜなら、それらの疑問に決定的に答える権限を持った機関によって、これらの疑問に答える本格的な試みがこれまでなされていないからだ。
ロバート・パリー
あなたは、おそらく「暗殺マニア」の中で最も堅実で信頼に値するジェームズ・ディユージェニオにプラットフォームを提供するという素晴らしい公共サービスを行っています。彼の多作な批判は、JFKとRFKに関連する事実上すべての問題についてMSMが継続的かつ恥ずべき責任放棄を続けることに対する唯一の真剣な代替案である。率直に言うと、彼らは嘘を刷り込みます。残念ながら、この悲惨な過失は左派のジャーナリストにも同様に当てはまり、そのためアレクサンダー・コックバーンに関するディエウジェニオの一見無神経なコメントとなっている。
私はそれには同意しません。ジム・ディエウジェニオは、リンドン・ジョンソンが隠蔽工作だけでなくJFK暗殺の主要人物であったことを理解していなかった。私にとって、それがJFK暗殺の本質、すなわちケネディとLBJの対立である。エド・タトロ、ウォルト・ブラウン、フィル・ネルソン、クレイグ・ジルベル、ジェームズ・フェッツァー、ロバート・グローデン、故ジャック・ホワイト、そしてとりわけ私自身。ジム・マーズもLBJに対して非常に疑念を抱いている。そして、ダグ・ホーンとノエル・トワイマンは、LBJが関与していたと言うのはそう遠くないと思います。
ところで、もう 1 つ重要な点を付け加えさせてください。
ミサイル危機に関する最新の研究では、2 つの新しいことが紹介されました。
まず、ソ連は水陸両用の侵略を防ぐためにキューバに戦術核兵器を与えた。言うまでもなく、ケネディがいなかったら、それが起こっていた可能性が非常に高いです。というのは、危機が終わる頃には、ジョンソンに促されて、ほぼ全員がそっち側に行くようになっていたからである。
第二に、ニキータが送っていた核兵器部隊が明らかになった。それは、長距離大陸間弾道ミサイル50基、中距離大陸間弾道ミサイル40基、IL-20爆撃機28基、原子力潜水艦11隻という、三軍のXNUMX本柱すべてで構成されていた。
言い換えれば、配備されればソ連はアメリカ最大の100都市を爆発させる可能性があるということだ。思い出してください、これらは原爆ではなく、水爆でした。広島のXNUMX倍くらいの威力。そのうちのXNUMX発がワシントンDCを襲い、街は消滅した。そのうちのXNUMXつがマンハッタンを襲い、ウォール街を含む島は消滅します。言い換えれば、アメリカの中央政府と金融の中心地全体が消滅するということだ。そして、飛行時間は数分なので、それを止める方法はありません。
それで、誰が侵略者だったのでしょうか？
コックバーンがそのことでJFKを責めようとしたのは、純粋で真っ黒なプロパガンダとして常に印象に残った。全くのナンセンス。政治局がニキータを解任したとき、世界を恐怖と混乱の淵に陥れた野ウサギのような陰謀だと言った。世界を取り戻したのはケネディでした。
私はこの国の左翼に起こったことを本当に軽蔑します。チョムスキーとコックバーンは、狂気の左翼を崖から落とした笛吹き男だった。彼らはプロパガンダ活動家であり、彼らなりのやり方では右翼と同じくらい悪人だった。そして今では、MSM とほとんど区別がつかないリベラルなブロゴスフィアが存在します。第三者のことについて話すことはできません。2008 年にはオバマを支持しなければなりませんでした。9 事件も、長時間にわたる調査記事も、不正投票などもありませんでした。
本当のところ、真実が知りたいなら、何をするべきですか、それとも行かなければなりませんか？
ボブのことを神に感謝します。
非常に興味深い前後の議論がここにあります。
ディエウジェニオ対カロ、リード対ディエウジェニオ、さらにはチョムスキー対ニューマン。
歴史や数字、文書に詳しい人たちです。しかし、彼らは同意しておらず、むしろ反対の意見を持っています。
それが私の言いたいことです。ある意味、それは意見の問題です。何十冊の歴史書や回想録を読んでも、そのような大統領を偉人と見ることも、失敗者と見ることも可能です。
それは視点の問題です。
どういうわけか誰もが正しいとさえ言えます。
私はそういった「議論」からは距離を置きたいと思っています。
私が重視するのは事実、証拠に基づいた明確な議論です。ケネディ暗殺の時のように。証拠がリー・オズワルドが疑いの余地なく有罪であることを示したときのように…
カーリエさん、もしリー・オズワルドが疑いの余地なく有罪だとしたら、なぜ彼らは7.65階で消えたように見えるXNUMXモーゼルライフルを見つけたのでしょうか？リー・オズワルドはなぜニュースカメラの前で自分は病人だと発言したのか?リー・オズワルド (FBI 情報提供者) はなぜ逮捕の XNUMX 日後に警察の拘留中に別の FBI 情報提供者 (ジャック・ルビー) によって射殺されたのでしょうか?解剖を指揮した医師ヒュームズはなぜオリジナルのメモを燃やしたのでしょうか?パークランド病院緊急救命室の医療スタッフ全員が、ベセスダ海軍病院で行われた解剖で説明された傷とは異なる傷について大統領に説明したのはなぜでしょうか?
あなたがリー・オズワルドが「疑いの余地のない」正義の人であると言うのは、非論理的であるだけでなく、現実を否定するものです。
パスクアーレ・ディファブリツィオ氏へ。
あなたは私にいくつかの質問をしています。一つだけ聞きたいのですが、2012 年になってもずっと昔に誤りであることが暴かれ、間違いや誤りや偽情報が未だに繰り返されているなんて、どうしてあり得るのでしょうか？
一つ言っておきます。あなたのすべての質問に対する答えは私の本の中にあります。しかし、私は自分の作品を宣伝したくありません。そこで、もっと良い本を読むことをお勧めします。『事件解決』(ジェラルド・ポズナー)、『ウィズ・マリス』(デイル・マイヤーズ)、『歴史の再生』(ヴィンセント・バグリオシ)。全部読みました。信じてください、彼らはあなたが必要とするすべての答えを持っています。彼らのおかげで、あなたは最終的に満足するでしょう。光が見えるでしょう。そして、あなたは私にそんな質問をしたことを恥じることになるでしょう…
私の意見では、あなたはたった 3 人の偽情報人物について言及しました。
ポズナー、マイヤーズ、ブリオシです。
これが、ポズナーの本が「孤独なナッツ」の考えに対してどれほど偏っていて偏ったものであるかということです。ポズナーの著書『名探偵コナン』の最初の100件の事実誤認のうち78件は、記事の著者によれば、誤って読者を「孤独な考え」の方向に導いていることを基本的に示している記事または研究がある。そのうち 22 件のエラーは重要ではありません。 『名探偵コナン』の最初の 100 件の事実誤認はいずれも、陰謀の考えにつながるものではありません。つまり、統計的に彼がこれらのエラーをランダムに起こす可能性は低いと思われるため、それらのエラーはまったくランダムなエラーではないようです。残りの皆さんは、よく見てください。
この記事/研究は「ポズナー・レポート：プロパガンダの研究：ジェラルド・ポズナーの事件解決における100の誤り：リー・ハーヴェイ・オズワルドとJFK暗殺」と呼ばれている。
ここにそのリンクがあります。
http://assassinationweb.com/ecc.htm
私の意見では、ポズナー氏は、主流メディアやMSNBCのクリス・マシューズ氏のような人々を除いて、JFKに関する真実の探求者とはみなされていない。
デール・マイヤーズの偽情報は私にとってさらにばかばかしいものです。マイヤーズが単一の弾丸理論を何らかの形で正当化するためにコンピューター漫画で行っている歪曲の程度を見てください。これを読んでいる残りの人にとっては、一見の価値があります。デール・マイヤーズがどんな人なのかがよく分かります。 ;)
以下は、デイル・マイヤーズのJFK作品の欺瞞の程度を文字通り示す非常に優れた分析です。デール・マイヤーズがどのようにして犠牲者のJFKとコリーを置き忘れたかを見てください。単発弾説を正当化するために、マイヤーズがJFKの背中上部を首から下に丸めるグロテスクなやり方を見てください…人間というより亀のように見えます…。あなたにとってマイヤーズはJFKに関して誠実な人のように見えますか?いいえ
http://www.patspeer.com/chapter12c:animania
http://www.youtube.com/watch?v=kJrH62TkCWE
JFKに関するブリオージの研究については、私の意見では、マイヤーズやポズナーの資料と同様に偏ったものであるため、彼の研究は信用できません。
あなたが言及したこれら 3 人の男性、ポズナー、マイヤーズ、ブリオシは、自分たちのばかばかしいことで誰にも利益を与えていないと思います。私の意見では、彼らのやっていることは非常に非愛国的であり、我が国に対する不利益です。彼らは仕事に対して給料をもらっているか、何らかの形で補償を受けているのではないかと思います。私にとって、たとえばマイヤーズのような人々がなぜ「孤独な狂人」の考えを正当化するためにこれほど欺瞞的な手段を講じるのかを説明する唯一の方法はこれだ。
ここでブリオシのゴミの分析を見てみましょう。
http://realhistoryarchives.blogspot.com/2007/05/reclaiming-history-from-vince-bugliosi.html
カーリエさん、あなたの議題が何なのか知りませんが、非難するのはやめておきます。私の意見では、多くの人があなたと同じように、マイヤーズやブリオシのような人たちに惑わされています。なぜ私があなたに質問することを恥じる必要があるのでしょうか？残りの皆さん、JFK に関してカーリエ氏の最も優れた著者がマイヤーズ、ポズナー、ブリオージであるとしたら、気をつけてください。笑
彼らの仕事は一瞬たりとも信用できません。先ほども言いましたが、私の意見では、彼らは我が国に不利益をもたらしています。彼らはまったく愛国者ではありません。愛国者は同胞に気を配ります。彼らはプロパガンダやゴミを出したり、私腹を肥やすために同胞を騙そうとしたりはしません。もちろん、これは私の意見ですが、あなたは私を理解しています。 ;)
残りの皆さんは、私が上にリンクを貼った分析をよく見て、デイル・マイヤーズの作品に関するリンクと、それが実際にどれほどうんざりするほど欺瞞的であるかに特に注意を払ってください。次に、誰が恥じるべきなのかを自問してください。
ああ、神様。カーリエは本を書きました。ウォーレン報告書の再コピーを行いましたか?いや、カルリエ、あなたが言及したそれらの本が良い本であると主張することを恥じる必要はありません（笑）あなたはポズナーと同じくらいこの主題に関して「専門家」ですが、彼の本は穴と間違いに満ちています。さあ、「専門家」さん。討論をしてください。しかし、あなたがそうしないことはわかっています。戦時中のフランス軍を思い出します。向きを変えて後退し、そして猛烈な勢いで走ります。
フランスからみんなにカルリエをたくさん届けられるように、私はこれに返信するまでしばらく待ちました。彼がここでどのように評価を行っているかに注目してください。どちらかが別のことを言った場合、その両方は同等に評価され、それは意見の問題です。
この人は自分の批判的思考を自慢する人です。
違いは次のとおりです。私は他の人の意見に頼らなかったということです。たとえばトルコの木星について、新しく機密解除された記録から引用しました。どういうわけか、カルリエはそれを見逃しました。私は 1963 年 XNUMX 月の国防長官会議から引用しましたが、これも ARRB によって機密解除されました。カーリエもそれを見逃した。
これが彼の問題だ。カルリエは機密解除された記録に基づく学問をまったく尊重しておらず、それを読んでもそれを認識していないようだ。それが、彼がJFK暗殺と同じくらいケネディ大統領とジョンソン大統領のことを悪く言う理由だ。
ところで、私は意図的にその主題を避け、WC の設立に関するカロの本がいかにひどいかを示すところまで取り上げました。 LBJがなぜそのようなことをしたのかを語らないこと、核ホロコーストの脅威が何に基づいているのかを読者に語らないこと、テープ上の彼の声がオズワルドのものではないこと、そしてLBJがそれを知っていたことを明らかにしないこと、これがどのようにして止まったかを明らかにしないことウォーレンは、証人を呼ぶことすら望まないほど、石化した足跡で死亡したため、ダレスが捜査の主導権を握ることができ、その後、ジョンソン大統領就任後の1969年の日記の記述に基づいて、ダレスが実際にはRFKが選んだものであると述べた。ウォーレン委員会は崩壊した――これは歴史を書くものではない。それは（偽の）物語を実現しているのです。
それは別の嘘の方法です。そして、誰かがこれについて正確な注釈を付けて彼に電話しなければなりませんでした。
カーリエがここに来て、フーバー、クリス・マシューズ、そして今回のカロについての私の議論について無知なコメントをするたびに、彼はなぜ自分に支持者がいないのかを徹底的に証明します。
フォローはありませんか？まあ、それについては知りません。
ミスター・ディエウジェニオ、もしあなたが私が（引用）「機密解除された記録に基づいて学問を尊重していない」と本当に信じているなら、あなたは間違っています。
はい、私は批判的思考を学んだと主張しており、そのおかげで数多くの事件についてまともな結論に達することができました。
あなたがジョンソン大統領の任期、カロの著書、機密解除された文書に多大な労力を費やしたことを私は否定しません。
しかし、繰り返しになりますが、私が重要だと思うのは、議論を特定し、誤りを認識することです。そして、陰謀論の文化があなたの全体的な判断に偏りを与えていると思います。
とにかく。
素敵な夜をお過ごしください。
1週間以上外出していたので返信ができませんでしたが、今週末に返信する予定です。ところで、ケネディが平和の君かどうかについて私がジムに同意しないという事実は、ケネディ暗殺に関する彼の学識に対する私の敬意を損なうものではない。私が最初に出版されたときに読んだ彼の『裏切られた運命』は、ジム・ギャリソン自身の本を除けば、私の知る限り、今でもギャリソン捜査に対する最高の同情的扱いである。
これは良いアイデアです。このレビューを Caro に電子メールで送信してください。 http://www.robertcaro.com/
最初の 3 巻を読んでいないので、私はそれを説明しました。私は長さと品質を同一視したことがありません。私は LBJ に関する他の本、たとえばダガーの本を読みましたが、この人物についてはよく理解できたと思います。そして、このカロの本を読んでも、それには何の貢献もできませんでした。ご覧のとおり、私はカロに多くのことを教えることができたはずです。
ロナルド・リード氏の言うように、あの信用度の低いチョムスキーBSにすがりつきたいかもしれないが、機密解除された記録は回想録より常に好まれるべきだ。今日、JFKのベトナムからの撤退についてはまったく疑問の余地がありません。 NSAM 263に加えて、ARRBが機密解除されたJFKとバンディとの2月1963日のマクナマラ電話会談、さらに60年XNUMX月の機密解除された国防長官会議があり、マクナマラは撤退の監督を始めただけでなく、より迅速に進めることを望んでいる。 。そこにいる全員、合計約XNUMX人は、私たちが撤退することを理解しています。さらに、マクナマラ/テイラー報告書に関するバックチャネル操作全体がケネディの監督下で行われています。
この新たな証拠により、ニューヨーク・タイムズ紙とフィラデルフィア・インクワイアラー紙は、JFKがベトナムからの撤退を計画していることを確信させた。それに加えて、デビッド・カイザー、ジェームス・ブライト、ゴードン・ゴールドスタインなどによる、この新たに機密解除された記録に基づいた書籍もあります。これらの新作では、チョムスキーのカビの生えた斧の研磨にはまったく注意が払われていない。
ミサイル危機に関する情報をどこで入手したのかは奇妙だ。ドン・ギブソンが書いているように、ラッセルはケネディに対してチョムスキーとほぼ同じくらい信頼できる。そして、ケネディはいつカストロ殺害を計画したのでしょうか?それは決して Mongoose の一部ではなく、Mongoose のファイルは ARRB の一部として機密解除されましたが、どうやらあなたはこれも読んでいないようです。機密解除されたCIA IG報告書は、CIAとマフィアの陰謀にはいずれも大統領の承認がなかったことを認めている。繰り返しますが、あなたはこれを読んでいません。
トルコのミサイルの場合と同様に、機密解除された記録を読んだ場合、これもまたあなたは読んでいませんが、ケネディはそれらはすでに削除されていると考えていました。彼はそれらを排除し、ポラリス潜水艦に置き換えたいと考えました。それがその後に起こったことです。これに関するあなたの暴言の残りの部分はばかげています。ケネディは、完全にロシア首相によって引き起こされた危機において見事に対応した。それが、ニキータ・Kがその後政治局によって排除された理由である。そして、カストロがU2を撃墜した後でも、侵攻と空爆の両方に抵抗したのはJFKだった。
ミサイルの推定によれば、その誤った情報はサイミントンによって彼に与えられた。 1961 年の秋にアレン・ダレスが先制攻撃を提案したとき、本当の数字が何であるかを理解すると、ケネディは部屋から出てこう言いました。「そして私たちは自分たちを人類と呼んでいます。」
何か読んだことがありますか？暗殺部隊は、1954年のグアテマラクーデターでトレイシー・バーンズとアレン・ダレスによってCIAによって開始された。キューバの秘密警察であるBRACがバティスタへの密告としてダレス兄弟によって始められたのと同じように。カイ・バードの著書『ザ・チェアマン』とA・J・ラングスが論じたように、ブラジルのクーデターはジョンソン大統領の執務室でのデービッド・ロックフェラーとの会談で承認された。その後、ロックフェラーは、グーラールの退位を促すために代理人のジョン・マクロイをブラジルに派遣した。彼がそうしなかったとき、ヴァーノン・ウォルサーズ指揮下の海軍が沖合に現れた。ラングスが指摘しているように、JFKはロックフェラーとの会談に応じることを拒否した。
JFKのハト派政策に従って、彼が別の第三世界の国を侵略するためにどこに陸軍か海兵隊を送り込んだのか教えてください。 LBJは選挙後年に2回、ベトナムとドミニカ共和国でそれを行った。後者では、JFKが贔屓にしていたフアン・ボッシュと対戦した。また、LBJが引き継いだ後、ラオス、インドネシア、イラン、コンゴにおけるアイゼンハワーのJFKの政策改革がどうなったかにも注目してほしい。それらはすべてすぐに逆転されました。
続けてください、これは射撃練習のようなものです。
追伸：コックバーンは死んだのかと思った。もしかしたら彼は死を偽装して、ロナルド・リードという名前を使っているのでしょうか？
ケネディ暗殺に関するディエウジェニオの本は挑発的で興味深いものだと思いましたが、この書評で彼が描いた JFK の理想主義的な肖像にはいささか悩まされています。
第一に、彼は回想録や、記憶されている出来事から数年も削除された記憶に頼っているカロを適切に非難している一方で、ケネディ大統領のホワイトハウスにはびこった戦犯仲間たちの1967年以降の回想に頼っているという点で、彼自身も全く同じことをしているのだ。これらすべてをある男性は、暗殺後XNUMX年ほどの間、ケネディはタカ派で、東南アジアでの勝利に専念し、反共産主義者が勝利に向けて順調に進んでいることを条件にのみ軍隊を撤退させる用意があると評した。 (ジョン・ニューマンの著書「キャメロット再訪」に対するチョムスキーの反論を参照。)
さらに、キューバミサイル危機の際、偉大な哲学者、作家、政治家であるバートランド・ラッセル卿は、自らフルシチョフとケネディの両者に電話をかけて、事態を沈静化させようとした。彼は後に、フルシチョフは熱心な聞き手であり、ケネディは全く譲歩しない人物であることが分かったと報告した。思い出してください。当時、ホワイトハウスは、戦争状態にない国、つまりキューバの国家元首を暗殺するという、国際法に反して長期にわたる陰謀を行っていただけでなく、ケネディはトルコに大陸間弾道ミサイルを配備していました。ロシア国境にあり、モスクワからは数分の警戒時間だ。さらに、ミチオ・カクとダニエル・アクセルロッド著『核戦争に勝つために: 国防総省の秘密戦争計画』(ボストン: South End Press、1986; ISBN #0-89608-321-7) で詳しく説明され議論されているように、国防総省は大統領の暗黙の承認を得て、ソ連に対する奇襲核攻撃を積極的に計画しており、それは過去14年間も同様であり、標的国が崩壊するまで継続することになっていた。危機を解決するために米国がしなければならなかったのは、下級特使によって非公式に合意されたように、ソ連国境から極めて挑発的なミサイルを除去することに同意することだけだった。ケネディは弱いとみなされることを恐れてこれを拒否した。彼自身、自分の決断によって世界が核戦争に突入する可能性は4分のXNUMXであると弟に打ち明けた。 （実際、ケネディが譲歩を拒否したことを受けて、クレムリンは潜水艦艦長にケネディが敷いた公海上での違法な封鎖を実行するよう命令したため、ほぼその通りになった。そうすれば核交換につながる可能性が非常に高かった。）その存続は、命令の実行を拒否したソ連軍艦長の勇気のおかげです。)
また、ケネディのキャンペーンもあるが、その中で彼はタカ派を喜ばせるためにソ連のミサイルの数を乱暴に誇張した――実際には、両国が同等あるいは優位であるというよりもむしろ、米国は約40倍からXNUMX倍のミサイルを保有していた――そして、ピッグス湾計画について説明を受けたニクソン氏は、その決定とその計画を行ったXNUMX委員会の委員であり、ニクソン氏が同委員会の委員であり、最高機密を握っていることを十分承知していながら「キューバに甘い」と非難した。知識があれば反撃することはできないだろうが、ニクソンは決してケネディを許さなかった小さなことだ。
ケネディは就任式でここ数年で最も好戦的な演説を行い、その中には当時狂信的な戦争推進記者団から狂おしい放棄をもって迎えられたファシスト的宣言が含まれていた、すなわち、人々は国家ではなく国家に身を捧げるべきだというものだった。国民に奉仕すべき政府が、国民のために何でもしてくれると期待しているのです。
ラテンアメリカの民主主義に対する彼の支持疑惑に関しては、彼が自慢の進歩のための同盟を立ち上げたとき、彼はそれに通常国家安全保障原則と呼ばれるものを伴わせ、それによってラテンアメリカの軍隊は外部からの防衛から切り替えることになっていたことを忘れてはならない。つまり、社会正義と権力と土地の再分配を求める動きを破壊的なものとして扱い、極度の弾圧を求めているのである。その意味で、ケネディは、それ以来ラテンアメリカを悩ませてきた暗殺部隊の知的な父とみなされるかもしれない。 （彼はブラジルでのクーデターの計画に密接に関与しており、このクーデターは彼の暗殺直後に起こり、南部圏全体での多くのクーデターの最初のものであった。）
彼の有名な発言の中には、もちろん民主的な政府を好むが、共産主義政府とファシスト政府のどちらを選ぶかという選択肢に直面すると、私たちはしぶしぶファシストを選ぶだろうというものがありました（権威主義ですが、レッテルとは何でしょうか？）。当時のリベラルな政治用語では、「共産主義者」という言葉は、ワシントンの外国人支配者や金融資本からの企業略奪者ではなく、国内に住む人々の福祉に専念する共産主義者を意味していた。
最も重要な点は、1968年頃にベトナム戦争が悪化した「後」になって初めてケネディの顧問らが説明したように、ハト派や融和的とはほど遠いということである。ケネディは著名なタカ派であり、弟のボビーは魔女裁判でマッカーシーの補佐官として有名だった。そして汚職、弾圧、偽善の無敵の世界的重鎮ロイ・コーンに近い人物はさらにひどかった。
最近では、キャメロットを美化し、ケネディさえ生きていれば状況は大きく変わっていただろうと想像する家内工業が盛んになっている。強くて慈悲深い父親のような存在への憧れは、常に不安を抱え、誇張された自己重要感を持つ人々の間で強いものであり、それはまさに米国という国家のゲシュタルトをよく表している。アメリカ帝国の弧は、少なくともウッドロー・ウィルソンの時代から設定されており、それを支持しない候補者は大統領に選出されることはできませんでした。
「振り返ってみると、暗殺の理由はほとんど謎ではありません。今や、CIAの秘密工作部隊がなぜジョン・ケネディを大統領執務室から追い出し、リンドン・ジョンソンを大統領執務室に入れようとしたのかが、十分に明らかになった。ライフル射撃によって我が国の外交政策をコントロールする地位に昇格した新大統領は、最も熱心なアメリカの冷戦戦士の一人であった…。ジョンソン氏はもともと、第二次世界大戦後のアメリカ政治を特徴づけた反共産主義運動の頂点に立つべく権力の座に就いた。あの戦争の終結直後、彼は原子力は「世界をキリスト教化するか、世界を粉砕するために我々が利用できるもの」になったと宣言した。それはキリスト教の祝福があったとすれば、それだ。ジョンソン氏はアメリカの海外軍事介入に対する熱意を示していたため、「国防総省出身の上院議員」というあだ名が付けられた。」
–ジム・ギャリソン、『暗殺者の軌跡』
「私がアドレー・スティーブンソンについて話したとき、もし彼が副大統領だったら、私たちの最愛のケネディ大統領の暗殺は決してなかっただろう。」 –ジャック・ルビーが独房に移送される際に記者らに語ったコメント。どういう意味なのか説明を求められると、ルビー（オズワルド殺害犯でJFK暗殺の共謀者と思われる人物）は、「答えは、今大統領にある男（リンドン・ジョンソン）だ」と答えた。注: アドレー・スティーブンソンは、リンドン・ジョンソンのような民主党のタカ派とはまったく対照的に、国際情勢に対する融和的なアプローチを提唱した。ジョンソンはJFK殺害後に大統領に就任し、ベトナム戦争を急激に拡大させた。彼のコメントで、ルビーは暗殺についてのヒントを落としていたようだ――もしスティーブンソンがジョンソンではなくケネディの副大統領だったら、JFK共謀者たちはホワイトハウスにタカ派を入れるという目標を達成できなかったはずだという。
最初の 3 巻を読んだことがないと公然と認める人が、LBJ に関する決定的な著作となるものをすぐに批判するのは驚くべきことではないでしょうか。映画の経験があり、ケネディとジョンソンに関する一般的な見解を攻撃する傾向がある人間として、この男が入手可能なすべての否定的な情報に焦点を当てていることを知るのは安心できますが、彼のレビューにバランスがないのは残念です-おそらく彼は望んでいません歴史家になること。そしてはい、私は専門の歴史家であり名誉教授であり、広範囲にわたる出版を行っていますが、歴史家としてテーマに取り組むとき、砥ぐ斧を持っていないことを認識しています。カロが自分の悪魔と戦っていることは認めます。 LBJ ですが、彼は評論家とは異なり、肯定的なことも推進しています。
ディエウジェニオが『カロ』の最初の 2002 巻を読んでいないことは注目に値すると思います。これらは、LBJ の完全に腐敗し、完全に冷酷な性質についての洞察を与えるため、重要です。ジョンソンに関するもう XNUMX つの重要な本は、この男がいかに精神異常者であったかを示す、『理性を超えた力: リンドン・ジョンソンの精神崩壊』 (XNUMX 年) です (D. ジャブロー・ハーシュマン著。ジョンソンは、カロやカロよりもはるかに暗く、より悪意に満ちた人物でした)ダレクが彼を演じています。
http://www.amazon.com/Power-Beyond-Reason-Collapse-Johnson/dp/1569802432/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1343585886&sr=8-1&keywords=lbj+mental+collapse
リンドン・ジョンソンについて言えることはあまりありません。 LBJの「公民権」支持は、JFK暗殺への彼の関与を正当に疑うリベラル派をなだめる彼の方法だった。その後、もちろんLBJはベトナム戦争を拡大させた。 JFK研究者を長年務めているエド・タトロ氏は、LBJをヒトラーに例えている。マクジョージ・バンディは、LBJ をヨシフ・スターリンと比較しました (以下を参照)。
アーサー・シュレジンジャーの日記1952年から2000年より。死後に出版された彼の日記。
1月14 1969
「私はビル・モイヤーズ、ジャック・ヴァレンティ、エリック・ゴールドマン、テッド・ソレンセンとともに（カンザスシティで）全米教育テレビの解説に参加しました。その後、ビルと私はアルゴンキンに飲みに行きました。私たちはジョンソンについて書くことの問題について少し話しました。ビルは、以前私に言ったように（そしてディック・グッドウィンはさらに頻繁に言っていた）、大きな問題の一つは、誰も信じてくれないことだ、と言いました。彼は、個人の怪物であるジョンソンと公的政治家であるジョンソンについてどのように書いて信頼できる物語を構築できるのか分からないと述べた。 「彼は病人だ」とビルは言った。ある時点で、彼とディック・グッドウィンは非常に心配になり、精神疾患について調べることにしました。ディックはパラノイアについて、ビルは躁うつ病のサイクルについて調べました。」
[シュレジンジャー、ジャーナル、p. 306]
1月15 1971
昨夜、私は世紀の年次晩餐会で話をしました。私はマック・バンディの隣に座り、とりわけフルシチョフの回想録について話し合いました。私は、横暴で偏執的な独裁者、スターリンを中心に展開する社交行事の完全な退屈、出席に招待されたときの恐怖、そして招待されなかったときのさらに大きな恐怖など、スターリンの周囲の生活についてのフルシチョフの記述と、アルベルト・シュペーアの記述との間の奇妙な類似点に注目した。ヒトラーの周りの生活の説明。マックは「フルシチョフを読んだとき、さらに別のことを思い出した。LBJとともにホワイトハウスで過ごした最後の日々だ」と語った。
[シュレジンジャー、ジャーナル、p. 333]
付け加えておきますが、カロがオルソップの通話の発信元を間違えた理由は次のとおりです。彼は実際の記録を見ていなかったのです。彼は代わりにマックス・ホランドの本に頼った。
彼がそんなことをするとは信じがたいが、明らかにそうしたのだ。時間やお金がなかったからではありません。
彼はマックス・ホランドを読んでいますが、JFKとベトナムに関する主要な学者の本1冊のうちの6冊だけですか？歴史研究の他の分野で、作家がそのようなことをすることを想像できるでしょうか?そして、あらゆる主要な企業出版物になめられています。
JFKだけです。 1961年から64年は、ソ連で行われていた修正主義と同じくらいプロパガンダ的なやり方で、アメリカの歴史からエアブラシで描かれている。唯一変わったのは、エアブラシがより複雑になったことです。それは大嘘ではなく、偽りの多元主義によって覆い隠す検閲である。
ジム、あなたのレビューは、どちらかと言えば、この本の深くて哀れな欠陥を控えめに表現したものだったと思います。しかし、素晴らしい作品です。
「シアン化物作戦 - USS リバティの爆撃が第三次世界大戦を引き起こしかけた理由」を読んでください。私は、リンドン・ジョンソンが、エジプト人を陥れ、米国をイスラエルの側に立って六日間戦争に引き込む方法として、イスラエルによるUSSリバティー攻撃を完全に画策したのだと思います。
http://www.amazon.com/Operation-Cyanide-Why-Bombing-Liberty-Nearly/dp/1904132197/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1343578227&sr=8-1&keywords=Operation+cyanide
以下はカロの『権力への通路』のAmazonレビューです。 http://www.amazon.com/review/R18CJB9URMZ2QK/ref=cm_cr_pr_perm?ie=UTF8&ASIN=0679405070&linkCode=&nodeID=&tag=
48年に及ぶ精緻なJFK暗殺研究、ロバート・カロが無視
ロバート・カロを含む歴史家は、体制側からの野次の危険を承知で、フィリップ・ネルソンやウォルト・ブラウン、エド・タトロ、ヨアヒム・ヨーステン、クレイグ・ジルベル、ノエル・トワイマン、ダグ・ホーン、デヴィッド・リフトン、ジョーン・メロン、ハリー・リヴィングストン、バー・マクレラン、マデリーン・ダンカン・ブラウン、ビリー・ソル・エステス、ジェームズ・タグー、コニー・クリッツバーグ、トーマス・ブキャナン、アンソニー・サマーズ、ヴィンセント・サランドリア、マーティン・ショット、マイケル・モリシー、ジョン・ニューマン、ジェリー・ポリコフ、ゲイトン・フォンジ、ディック・ラッセル、ラス・ベイカー、ブルース・キャンベル・アダムソン、ウィム・ダンクバール、ロドニー・スティッチ、ジュディス・ヴァリー・ベイカー、マーク・レーン、ジェームズ・ダグラス、ケイシー・クインラン、フレッチャー・プラウティ、ジム・ギャリソン、ラリー・ハンコック、ファビアン・エスカランテ、ロバート・グローデン、チャールズ・クレンショー、オリバー・ストーン、エド・ハスラム、ハリー・ヤーダム、ロバート・ゲイロン・ロス、ジム・マーズ、ジョージ・マイケル・エヴィカ、ゲイリー・ショー、クレイグ・シッコーン、ジェームズ・フェッツァー、ヴィンス・パラマラ、ウィリアム・ターナー、ペン・ジョーンズ、ウィリアム・ターナーとジョン・ジャッジ。
ジム・ディエウジェニオは、JFKの非常にハト派的な外交政策と、JFK暗殺の画策に貢献したアレン・ダレスの役割の可能性について読む必要がある。
モローさん、簡潔かつ要点をありがとう！
省略によって物事を省略することは、場合によっては改ざんと同じくらい悪いことです。
しかし、ロヴェット/ブルースの報告書で示したように、カロはそれについて知っていたはずなので、カロのやっていることはそれよりも悪いです。また、私が挙げたハウラーはどうでしょうか？ 1963 年にはマングースは存在しませんでした。FDR は裁判所の詰め込み計画の後、重要な社会法案を可決しなかったなど、他の暴言を列挙することもできました。 XNUMX年後のFLSAはどうなったでしょうか？
カロの本はとても残念です。これまでは、この男はほぼ自由に活動していましたが、現在は他の人がよく知っている題材を扱っています。そして、彼は煙と騒音の増幅を扱うオズの魔法使いとして適切に暴露されました。リンドン・ジョンソンはアメリカの悪循環を始めた本当に悪い大統領でした。そしてそれをごまかしてはいけません。皇帝（カロ）が完全に裸ではなくても、パジャマを着ているだけだということを示す機会を与えてくれたボブに感謝しています。
卿、
1. あなたは次のように書きました。「省略によって物事を省略することは、改ざんと同じくらい悪い場合があります。」 -> ここでのキーワードは「時々」です。
2. あなたは次のようにも書きました。「カロの本は非常に残念です。」 -> おそらく、わかりません、と私は言います。それはあなたの意見です。私自身、意見を言えるほどの知識はありません。
2. あなたはまた、「リンドン・ジョンソンは本当に悪い大統領だった」とも書きました。 -> おそらく、わかりません、と私は言います。それはあなたの意見です。私自身は意見を言える知識も立場もありません。
それはすべて意見の問題です。
逆に、意見の問題ではないのは、ケネディが陰謀の結果として殺されたかどうかです。ここで発言できるのは事実だけです。そして証拠は、リー・オズワルドが唯一の暗殺者であることを示しています。
だから、あなたはカロの本に固執するべきでした。何も言うことはなかったでしょう。しかし、あなたがウォーレン委員会が真実を語っていないとほのめかし始めた瞬間、私はリングに上がらなければなりません。
綿密に調べた結果、「2」の次の数字は「3」ではなく「2」であると私は確信しています。そこまで綿密に研究してるんですか？
ごめんなさい、皆さん、どうすることもできませんでした。
ピエール・サリンジャーは、リンドン・ジョンソンが1960年の民主党選挙への道を脅迫したと確信していた。
ロバート・ケネディがピエール・サリンジャーに、1960年にジョン・ケネディがなぜ軽蔑されていたリンドン・ジョンソンを副大統領副大統領候補に選んだのかについて次のように語った。そして、そうでないのも当然だ。」 1960年の民主党大会のわずか数日後、RFKはサリンジャーにこう言った。
ジョン・シムキン:
「ケネディの最も重要な顧問の一人であるハイマン・ラスキンは、ケネディが指名後の早朝にジョンソンとレイバーンと会談したと主張している。他のあらゆる情報源によると、この時点でこの二人はジョンソンがケネディの副大統領候補になるという考えに強く反対していたという。しかし、ケネディはラスキンに別の話をした。ジョンソンはチケットに参加することに非常に熱心で、「断ることのできないオファーをした」。ラスキンはこれを、ケネディが脅迫されてジョンソンにポストをオファーしたことを意味すると解釈した。
この見解は、ケネディの別の側近によって支持されています。ピエール・サリンジャーはジョンソンがケネディの副大統領候補になるという考えに反対した。彼は、この決定により得られる票よりも多くの票が失われると信じていた。サリンジャーは、ジョンソンが副大統領候補になった場合、ケネディは黒人や労働組合員の支持を失うだろうと信じていた。ジョンソンはテキサスに勝利をもたらすだろうが、それはケネディがカリフォルニアを失うことを意味する。決定が下されてから数日後、サリンジャーはケネディにその理由を尋ねた。彼はこう答えた。「全容は決して明かされることはない。そして、そうでないのも当然だ。」サリンジャーはまた、ケネディがジョンソンを受け入れるように脅迫されたという印象を持った。」
実際、ジョン・ケネディは、当時なんと35人の選挙人を獲得していたカリフォルニア州で非常に人気のあったミズーリ州のスチュアート・シミントン上院議員を選ぶつもりだった。ジョンソンが出場権を獲得しているため、ケネディはわずか1/2パーセントの差でカリフォルニアを失った。ケネディ/シミントンのチケットがカリフォルニアを獲得する可能性は非常に高いです。
シーモア・ハーシュ著、キャメロットのダークサイド、p.124-129 を読んでください。
JFKの親しい友人ハイ・ラスキン：「ジョンソンはケネディ家の誰からも少しも考慮されていなかった。私が見たものでは、副大統領になるのはいつもサイミントンだった。」ケネディ家はサイミントンを承認していた。」 [ハーシュ、p. 124]
13年1960月125日、ジョン・ケネディがクラーク・クリフォードに「私、父、ボビーで話し合って、サイミントンを副大統領に選びました。」ケネディはクラーク・クリフォードに次のように頼んだ。そのメッセージをシミントンに伝え、「そして彼が逃げるかどうか確かめる。」 「私とスチュアートは、ジャックとしっかりとした明白な契約を結んだと信じて就寝した。」 [ハーシュ、p.XNUMX] 】
ハイ・ラスキン: 「私にとってもそうであったように、何か異常なことが起こったことは彼らにとっても明らかでした」とラスキンは書いています。 「私がケネディ家と関わってきた中で、これほど短期間に重大な決定が覆された状況を思い出すことはできませんでした。」ボブ（ケネディ）は常にあらゆる重大な決定に関与していました。なぜこれではだめなのか、私は考えました。その夜はほとんど眠れませんでした。」[ハーシュ、p. 125]
14年1960月126日朝、ジョン・ケネディがクラーク・クリフォードにこう語った。真剣な取引をしたのに、元に戻らなければなりません。他に選択肢はありません。サイミントンは外出していて、ジョンソンは出勤していました。クリフォードは、ケネディがまるで一晩中起きていたかのように見えたのを観察したことを思い出しました。」 XNUMX]
ジョン・ケネディからハイ・ラスキンへ: 「ご存知のように、私たちはリンドンのことを考えたことはありませんでしたが、私には選択の余地がありませんでした。彼とサム・レイバーンは、リンドンが候補者でなければならないことを私にはっきりと教えてくれました。あの野郎たちは私を陥れようとしていた。彼らは私に問題があると脅しましたが、これ以上問題は必要ありません。ニクソンとは十分な問題を抱えているだろう。」 [ハーシュ、p. 126]
ラスキン「この啓示の内容は非常に驚くべきものだったので、もしそれがジャックやボブ以外の誰かから啓示されていたら、私はそれを受け入れるのに苦労しただろう。なぜ彼が私に話すことにしたのかはまだ非常に謎ですが、それでもお世辞です。」 [ハーシュ、p. 126]
リンドン・ジョンソンはJFK暗殺において重要な役割を果たした。 Google「LBJ-CIA の JFK 暗殺」。リンドン・ジョンソンは脅迫されて1960年のデモチケットを手に入れた。 JFK が親友のハイ・ラスキンに語ったように、LBJ とレイバーンは私にトラブルを約束してくれたのに、私にはトラブルは必要ありません。
JFKの秘書エブリン・リンカーンは、ジョンソンがJ・エドガー・フーバーの闇の援助を得て、ケネディ家に対してブラックメールを利用して1960年の民主党の切符を手に入れたと報告している。
リンカーン夫人によると、1960年の選挙戦中、ケネディは自分の女性化がいかに自分を弱者にしているかを知ったという。彼女によると、性的脅迫は長い間リンドン・ジョンソンの手口の一部であり、エドガーが扇動していたという。 「J.エドガー・フーバーは、「ジョンソンがX上院議員のところに行って『この女性とのちょっとした取引はどうですか？』と言えるように、ジョンソンにさまざまな議員や上院議員に関する情報を与えた」とリンカーンは語った。など。そうやって彼は彼らを一列に並べた。彼は大統領への道を望んでいたので、彼らとの借用書を使用した。彼は自分の隅にフーバーがいたので、この雑学を使うことができました。そして彼は、国会議員たちが出かけて行って、大会に自分を呼び寄せてくれるだろうと考えた。しかしその後、ケネディは大会で彼を破った。そしてまあ、その後、フーバーとジョンソンと彼らのグループは、ジョンソンをケネディに推すことができた。「LBJは」リンカーンは、「選挙運動中、さらには党大会前でさえ、フーバーがケネディに関して見つけられるすべての情報を利用していた」と語った。そしてフーバーは党大会でケネディに圧力をかけていた。」 (アンソニー・サマーズ、公式および機密、272 ページ)。
フランソワは典型的な陰謀否定派のノイズメーカーだ。ジェームズ・ダグラスは、著書「The Unspeakable」の中で、陰謀の証拠を否定の域を超えて押し上げました。陰謀否定論者の典型であるフランソワは、ダグラスが提示した確実な証拠を回避するために、私たちを彼の軽蔑的な暴言にそらすことを望んでいる。ダグラスの後、陰謀は決して疑惑の範疇に戻ることはないだろう。
フランソワには、情けないほど透明な「意見を述べてくれてありがとう」という恩着せがましい態度で、自己顕示欲がまったくありません。ダグラスの後、彼は明白な事実にもかかわらず、陰謀の嘲笑を取り込もうとする騒音メーカーでしかありません。彼の存在は、自分自身を信頼できる裁定者であるかのように装おうとする反抗的なピエロのようなものです。明白な真実に対する単なる否定論者です。
素晴らしいレビュー。カロの本がこれほど絶賛されているのは、むしろ恐ろしいことだ。皆さんもこの記事を広めてください。もう自由にプレスすることはできないので、クリックして貼り付ける必要があります。
政策への影響が取り除かれた暗殺は、ただの怪奇ものとなる。
上で議論した実際の影響により、現在の完全に腐敗した政治システムの正当性が失墜します。
ケン・マレーへ:
そうですね、数年前、ブラックオプのラジオ司会者のレン・オーサニックとジェイム・ディユージェニオがジム・ディユージェニオについて討論する人を探していたとき、私は候補者であると言いましたが、彼らは拒否しました。
そして、私が「事実」で自分を守るのに、どうやって「理論」で誰かから叩かれるでしょうか？
それはBSカーリエの束です。デビッド・フォン・ペインのように、ディベートに関してはただのチキンです。 AmazonでJFK暗殺に関するこれまで読んだことのない本のレビューをする代わりに、「Leave It To Beaver」のレビューをすべきです。そうすれば、あなたはフォン・ペインにぴったり合うでしょう。 「事実」を知っていますか？ Comet Central の仕事に応募する必要があります。
カーリエさんは精神的に苦しんでいると思います。彼は上記のコメントの1つに次のように書いています。
「私の目には、ディエウジェニオが記事の中でできることは、間違いではなく単に抜けている項目に下線を引くことだけだと思われます（彼によれば）。つまり、カロの本は依然として真実であるということです。」
それから彼はこう書きます…「重要なのは、ロバート・カロが真実を書いたことであり、決して曲解しようとしたり、誤った情報を伝えたり、嘘をついたりしなかったということです。」
カーリエ氏は、ある号から情報を省略すると、全体像が間違ったものになってしまう傾向にあることに気づいていないのでしょう。特定の事実を省略すると、カーリエさん、平均的な読者は当然ながら道を誤ってしまいます。彼らはJFKとジョンソンに関して公平でバランスの取れた評価を受けていません。
実際、事実の省略による欺瞞は、おそらく最も一般的な偽情報の形態です。
主流メディアは、人々が読むべき記事を常に掲載しないか、一面セクションの後ろに埋め込んでいます。カーリエ氏がこのことに気づいていないことに驚きました。おそらくカルリエ氏はこのことに気づいていて、気づかないふりをしているのかもしれない。
例えば、ロサンゼルス・タイムズ紙が掲載した、ロナルド・レーガン銃撃犯の弟がブッシュ家の一人、ニール・ブッシュのディナーゲストリストに載っていたという非常に小さな小さな記事を見つけて驚いた。面白いですね？また、ウォルター・クロンカイト（sp?）などの報道関係者が、JFKが撃たれた日に図書保管庫でモーゼルライフルが発見されたことを丸一日かけて世界に発表していたことにも驚いた。ニュース記者がこれを報じただけでなく、発見された7.65モーゼルについて記述した、警察官シーモア・ワイツマンが署名した警察の証拠供述書のコピーも見ることができる。また、Youtube のような任意の場所に簡単にアクセスして、別の警察官、ロジャー クレイグがインタビューでモーゼルが発見されたと述べているのを見ることもできます。その後、突然話は変わり、図書保管庫のXNUMX階で発見されたとされるマンリッヒャー・カルカノ（sp?）のことになりました。私が上で述べた「事実」にもかかわらず、あなたはもうこれについて聞いたことはありません。メディアはその初日かそこらを除いてそれについて取り上げません。
http://www.youtube.com/watch?v=1AqqNKsWCGY
http://www.youtube.com/watch?v=4XNHtUDEDAI&feature=related
ここに宣誓供述書を示すリンクがあります。ウォーレン委員会の展示品だと思いますが、わかりません。よく見てください。
http://www.maryferrell.org/mffweb/archive/viewer/showDoc.do?absPageId=144427
これらはカーリエ氏が話しているのと同じ「事実」なのでしょうか？私はそうは思わない。カルリエ氏はこうした事実には関心がないようですね。
また、ここの読者に、ウォルター・クロンカイト (sp?) が MLK が撃たれたことを世界に発表する短いニュースビデオ (Youtube などのあらゆる場所で見つけることができます) を見つけるよう案内することもできます。その放送の中でクロンカイト氏は、ライフル銃が発見され、白人男性が現場から逃走したとの報告に加えて、警察も白人男性２人を乗せた「無線機付き」車を追跡し発砲したと世界に向けて語った。すごいですね。メディアはそれについてまったく取り上げようとしないし、カーリエ氏もそうした省略された「事実」には関心がないようだ。
http://www.youtube.com/watch?v=cmOBbxgxKvo
カーリエ氏が話している「事実」とは何なのか、そしてなぜカルリエ氏は事実の省略を気にしていないようだろうか。
ああ、リーガン銃撃犯の弟、スコット・ヒンクリーがブッシュ家の一人、ニール・ブッシュのディナーゲストリストに載っていたというニュース記事へのリンクを忘れていた。これを確認するには、LA Times の Web サイトにアクセスし、この問題に関する記事の実際のコピーを購入するために数ドルを支払います。
http://www.hereinreality.com/hinckley.html
カーリエ氏はこうした「事実」を重要視していないのだろうか？笑
カルリエにとっての「事実」は、彼が信じていない証明された事実です（笑）。
ラルフ・イェーツ氏、ご意見を述べていただきありがとうございます。あなたのメッセージを注意深く読みました。しかし、知っておくべきことがあります。ケネディ殺害の陰謀は夢の中でだけ起こったことです。現実は別のものです。残念ながら、あなたはその真実を理解できないようです。あなたは陰謀文化の純粋な産物です。ピーター・ナイト著『陰謀文化』とキャスリン・S・オルムステッド著『真の敵』を読むことをお勧めします。
私はジェームズ・ディユージェニオのアメリカ史全般、特にリンドン・ジョンソンの大統領職についての知識を否定しません。確かに、その点では彼と比較することはできません。私が気にしているだけでも、ロバート・カロの本に対する彼の一般的な批判は正しいかもしれない。
しかし、批判的思考に関する限り、私はジェームズ・ディエウジェニオの周りをぐるぐる回ることができます。そして、一つ言っておきますが、私は自分が信じていることを書くことに決して飽きることはありません。
ジェームズ・ディエウジェニオにはロバート・カロを批判する権利がある。私に関して言えば、オズワルドがケネディを殺し、陰謀がなかったことは証拠が証明しているので、そうでないと主張する人たちを批判する権利も私にはあります。
フランソワ、オルムステッドの本にとても興味があります。 1995 年代半ばの議会情報監視委員会に関する彼女の 1975 年の著書は、XNUMX 年が「諜報の年」であったにもかかわらず、NYT と WaPost が国民に諜報機関の秘密強化を支持させるよう働きかけていたことを非常に明確にしました。 、オープンすると、一般の人々は明らかに日光の増加を支持しました。
彼女はJFK暗殺について特にどのような点を指摘していますか?できるだけ具体的にお知らせください。引用も良いでしょう。私はしばらくこの本に興味がありました。
Jim DiEugenio による素晴らしいレビュー。カーリエさん、あなたは自分をJFK暗殺の「専門家」だと考えていますね。それは笑いです。あなたはそれから程遠いです。そんなに「専門家」なら、ディエウジェニオ氏と議論してみませんか？私は個人的に、あなたがこのテーマについてしっかりと議論するのを見たいと思っています。
フランソワの推論と論理は少し奇妙です。ディエウジェニオによるカロの作品の徹底的な分析を回避できないという事実を彼は明らかに理解するのに苦労している。陰謀否定の力が非常に強力であることは明らかで、フランソワのような人は自分の書いた内容の客観的な愚かさに目が見えなくなってしまいます。カロ氏の不誠実で過小評価されたジョンソン評を「選択の自由」に還元しようとするのは、あまりにも愚かな基準であり、それを書いたジョンソン氏のセルフパロディといえる。もしこれがルールであれば、「自由選択」を利用して事件の重要な証拠を省略した検察官を正当化するために同じ基準が適用される可能性がある。これは単純に愚かであり、ケネディの陰謀を否定する人々が妄想を維持するために奇妙な精神の歪みを起こすことを示しています。
ディエウジェニオがやっているのは、ケネディ大統領とその暗殺、そしてジョンソンをめぐる出来事の真実の姿が、現状を満たすために自主検閲によってどのようにしてアメリカ文学界から抹殺されてきたのかを示すことである。その歴史は、JFK暗殺とリンドン・ジョンソンの共謀の背後にある真実を避けるために、一連の嘘と省略を生み出してきました。フランソワの無知で軽蔑的なひいきは、それをありのままに理解できる分別のある人にとっては、彼自身の自嘲にすぎません。
ディエウジェニオは、偽りの共和国を維持するために偽りの歴史を応援する偽りの国民に虚偽の不十分な説明を販売している法廷歴史家を暴露するという素晴らしい功績を残している。そしてこれが、ケネディが偉大な人物であった理由です。なぜなら、この卑劣な自己欺瞞集団は、闇の支配を維持するために彼を殺さなければならなかったからだ。フランソワが明らかに認めたがらないのは、ディエウジェニオが巧みに暴露しているように、この暗い光こそがジョンソンと彼の大統領職を最も特徴付けるものであり、カロが意図的に省略しているものだということだ。結局のところ、フランソワ自身が、カロの書いたものと彼のスピンが信憑性を与えているものの危険性を示す好例である。
私は長年熱心な読書家で、特に歴史に興味があり、アメリカの現代史にもかなり精通していますが、自分自身を歴史家だとは思っていません。それとは程遠い。私には背景も知識も知恵もありません。したがって、著者ロバート・カロの新しい本と、リンドン・ジョンソンの大統領就任についての彼の書き方について意見を述べるのは差し控えたい。
しかし、カロの本についてのジェイムズ・ディユージェニオの非常に長い（8194ワード）記事を読み、この人のことは何年も前から知っており、私自身はケネディ暗殺の専門家である（ディユージェニオ自身によれば「反対側から」とはいえ）ので、私はそう思う。私にはそれについて一言言う権利があると信じています。
私には、ディエウジェニオが記事内でできることは、間違いではなく単に抜けている項目に下線を引くことだけであるように思えます（彼によると）。つまり、カロの本は依然として真実であるということです。実際、ディエウジェニオが批判しているのは、ロバート・カロが自分（ディエウジェニオ）が読みたかった内容を本の中に入れていないということだ。それが私が無料で無益な批判と呼ぶものです。ディエウジェニオは、カロがバーンスタインほど自分の作品で重要視していなかったことに不満を抱いているようだ。だから何 ？ロバート・カロはディエウジェニオを喜ばせるためにバーンスタインやギブソンの本の内容をすべてコピー＆ペーストすべきだったのだろうか？それはナンセンスです。ロバート・カロは彼自身の感性で本を書きました。カロ氏は、ジェームズ・ディエウジェニオ氏とは異なる視点でジョンソン大統領の任期について本を書いた。それは彼の自由です。それは、ディエウジェニオの方がカロのより優れているという意味ではありません。したがって、カロの本には本当に「欠けている」ものは何もありません。彼は単に、他の人（ディエウジェニオなど）がその中に含めるであろうものをその中に含めるのが適切ではないと考えたのです。期間。
つまり、ディエウジェニオの言う「欠点」は、実際にはまったく欠点ではないのです。事実は、単にロバート・カロの視点がディエウジェニオの視点と同じではないというだけである。それだけです。カロがジョンソンとケネディの政策を直接比較することを避けたいと思うのは完全に自由だった。彼がジョンソンの大統領職を前向きに表現したかったのかもしれない、それは彼の権利ですよね？
重要なのは、ロバート・カロが真実のことを書いており、決して曲解しようとしたり、誤った情報を伝えたり、嘘をついたりしなかったということです。残念ながら、ディエウジェニオについてはそうは言えません。なぜなら、ジム・ディユージェニオは、彼のビンテージスタイルに忠実であり、ウォーレン委員会についていくつかのコメントを追加し、陰謀論の信念を投げかけるのを止めることができなかったからです。そして、そこが彼が間違いを犯した場所だ。確かに、ロバート・カロの本について彼の正気の意見と客観的な視点を与えるのは問題ありませんが、彼の誤った陰謀論の信念を追加するのは悪いことであり、彼の記事に大きなダメージを与えます。真実を言えば、ジェームズ・ディエウジェニオは「隠蔽」や「国内陰謀」という言葉を1963万年間繰り返すことができた（彼はそれらが好きだ）が、それはケネディ暗殺に関してXNUMX年にそのようなことは起こらなかったという事実を変えるものではない。そして、率直に言って申し訳ないが、ジェームズ・ディユージェニオが次のように書いているとき（引用します）、「ウォーレン委員会は、JFK殺害の本当の状況を隠すことを目的とした薄っぺらな隠蔽工作だった」、まあ、それは単なる問題です。嘘。ジェームズ・ディエウジェニオがここで行っていることは中傷にほかなりません。控えめに言っても、それは悪いことです。なぜなら、ここで何度も繰り返すべきだが、リー・ハーヴェイ・オズワルドはケネディ大統領の唯一の暗殺者だったからである。陰謀はありませんでした。それは疑いの余地なく証明されており、ジェームズ・ディユージェニオのような筋金入りの陰謀論者だけが、現実を否定して違うことを言い続けている。そして、お願いです、ディユージェニオさん、マーク・レーン、ハロルド・ワイズバーグ、ジョサイア・トンプソンなどの作家については言及しないでください。記事の質が低下するからです。これらの著者は全員間違っていることが証明されています（そして私は彼ら全員とその著作をよく知っています）。
ただし、良いことが 1 つあります。ジェームズ・ディエウジェニオは、ロバート・モローのような極端な陰謀論者によって他の場所で広められている、まったくナンセンスなジョンソンがやった陰謀論から距離を置くのに十分合理的でした。愚かなマデリン・ブラウンの偽情報もありません。良い。とても良い ！
全体として、興味深い記事で、1 つか 2 つのことを学べたという理由だけで読んで楽しかったです。しかし、ロバート・カロを本当に怖がらせるものは何もありません。ジェームズ・ディユージェニオがその記事を通じてできたことは、ウォーレン報告書の結論を信じていないことを私たちに思い出させることだけだった。だから何 ？私たちはそれをすでに知っていました。そして、彼は知識豊富な歴史家かもしれないが、この点に関しては間違いなく非常に間違っている。
マデリン・ダンカン・ブラウンはリンドン・ジョンソンの21年間の愛人で、1950年にスティーブン・マーク・ブラウンという息子をもうけた。マデリンはテキサスのエリート層と交流し、オースティンのドリスキル・ホテルでのものも含め、長年にわたってリンドン・ジョンソンと多くの密会を重ねた。 、テキサス州、12年31月63日の大晦日。
JFK暗殺からわずか12週間後の31年63月6日の深夜、マデリンはリンドン・ジョンソンにこう尋ねた。
「リンドン、あなたがケネディ大統領暗殺に何らかの関係があると多くの人が信じていることはご存知でしょう。」
彼はベッドから起き上がり、狂ったように叫びながら歩き回り、腕を振り始めた。私は怖がっていた！
「あれは雄牛___、マドレーヌ・ブラウンです！」彼は叫んだ。 「そんなくだらないことを信じるなんて言わないで！」
"もちろん違います。"私は彼の怒りを静めるために、おとなしく答えました。
「それはテキサスの石油とワシントンの反逆諜報野郎たちだった。」 [リンドン・ジョンソンは言った] [テキサス・イン・ザ・モーニング、p. 189] [LBJ は 12 年 31 月 63 日の深夜、テキサス州オースティンのドリスキル ホテル 254 号室でマデリンにこのことを語った。彼らはJFK暗殺から254週間後、大晦日をここで一緒に過ごしました。 600号室は、LBJがガールフレンドとよく会っていた部屋で、現在では「ブルールーム」または「大統領の部屋」として知られており、ドリスキルの大統領スイートとして1,000泊XNUMXドルからXNUMXドルで借りられている。中二階にあります。]
それはナンセンスです。ずっと前に誤りが暴かれました。マデリン・ブラウンは、簡単にお金を稼ぐために話をでっちあげました。ウォルト・ブラウンさえも、彼女の言ったことは真実ではないと認めた。だから、偽情報を広めるのはやめてください。
ええ、その通り。何年もの間、私たちはウォーレン委員会の謝罪者たちに、なぜ誰も共謀の証拠を提示しなかったのかと尋ねてきました。さて、誰かが名乗り出ると、謝罪論者たちはその人は嘘をついていると言う。 E・ハワード・ハントの死の床での自白の場合、CIAの関与を主張し、実名を挙げて、我が国の企業メディアは基本的にこの話を無視している。
馬鹿にする前に、少し勉強を始めてみませんか？事実を正確に理解してください。陰謀論者のウォルト・ブラウンですら、マーチソン党は起こらず、マデリン・ブラウンは嘘をついていると権威を持って言っているということを思い出した方がいいでしょうか？ （参考：ウォルト・ブラウン、ブラック・オプ・ラジオでインタビュー、番組番号356、2008年XNUMX月、レン・オサニックと）
フランソワ・カルリエ — ウォーレン委員会の謝罪論者が陰謀論者に言及…笑。なんてひねくれた人なんだろう。ウォルト・ブラウンはその場にいなかったので、彼はただ信念を表明しているだけです。マデリーン・ブラウンの証言を支持するのは、暗殺の前夜にマーチソンの邸宅で開かれた懇親会にJ・エドガー・フーバーを出席させたもう一人の証人、メイ・ニューマン（テキサスの石油会社クリント・マーチソンの従業員）である。
CIAが暗殺計画に関与していたというE・ハワード・ハントの臨終の告白について、あなたは何も言うことがないことに気づきました。
先生、もし強いて言うなら、私が言及した Black Op Radio 番組を聞いてみることをお勧めします。ウォルト・ブラウンは単なる意見ではなく、優れた議論を持っています。
特定のトピック (ハントなど) について私がどう思うかについては、まあ、ここはそれについて話す場所ではありません。このページはカロ対ディエウジェニオに関するページです。
素晴らしい仕事でした、ディエウジェニオさん。ジョンソン大統領時代について幅広く深い知識をお持ちであることは明らかです。
そうは言っても、あなたのレビューで気になる点は、最終的に本題に到達する前に、比較的些細な事柄の多くを強調しすぎているように見えることです。
重要なもの。
（米国における）政治権力がどのように得られ、利用されるかについてのカロの関心は、JFK減税法案戦略にもかかわらず、彼のLBJの著書に見事に反映されていると私の意見ではある。