特別レポート： 一部の左派活動家は、たとえそれがミット・ロムニー、ネオコン、ティーパーティーの選挙勝利を意味するとしても、オバマ大統領と民主党を拒否している。しかし、1968年に同様の議論を行ったベテランのサム・ブラウン氏は、政治的純粋さの魅力について警告している、とロバート・パリー氏は書いている。
ロバート・パリー
1968年、サム・ブラウンは多くの同時代の若者と同様、すでに30,000万人以上のアメリカ人の命を奪い、数え切れないほどのベトナム人を殺害したベトナム戦争に嫌悪感を抱いていた。そこで彼は、民主党候補者指名のためのユージン・マッカーシーの反戦キャンペーンにエネルギーを注ぎ、マッカーシーの青少年コーディネーターを務めた。
その後、激動のシカゴ大会でマッカーシー氏がヒューバート・ハンフリー氏に敗れた後、25歳のブラウン氏は難しい選択に直面した。リンドン・ジョンソン大統領の戦争政策に対するハンフリー氏の支持に抗議して総選挙を欠場するか、それともハンフリー氏が大統領よりも優れていると認めるかである。彼の共和党のライバル、リチャード・ニクソン。
27年1968月XNUMX日の閣議室での会議中のヒューバート・ハンフリー副大統領、リンドン・ジョンソン大統領、クレイトン・エイブラムス将軍。(写真提供:国立公文書館)
私は、1968年のベトナム戦争終結交渉に向けたジョンソン首相の必死の努力と、ニクソン陣営が裏ルートを通じてそれらの努力を妨害し、南ベトナム戦争を勇気づけたという現在機密解除された証拠についての最近の報道の文脈で、その古いジレンマについてブラウンに連絡を取った。政府はジョンソン首相の和平交渉をボイコットするよう求めた。
もちろん、1968年当時、ブラウンはジョンソンが個人的にニクソンの「反逆罪」と呼んでいたことを知らなかったが、それは部分的には、ジョンソンが選挙前に証拠を公開してニクソンがまだ勝って好成績を収めるリスクを冒すよりも、証拠を秘密にしておくほうを選んだためでもある。深く傷つけられた大統領職。
1968年のブラウン大統領のジレンマは、たとえ共和党の代替案がより好戦的な政策を追求し、目的とする政策を後退させる可能性が高いとしても、左翼の一部が第三党に票を投じることを好むか、民主党候補者の欠点に抗議するために単純に投票しないことを好むため、民主党でも定期的に再発している。貧困層と中産階級を助けることにおいて。
1980年、左翼の多くはジミー・カーターが政治中道に固執したために彼を見捨て、ロナルド・レーガンに道を開いた。 2000年には、XNUMX万人近くの有権者がラルフ・ネーダー（アル・ゴアをジョージ・W・ブッシュの「トゥイードル・ディー」に倣って「トゥイードル・ダム」と呼んだ）に投票し、ブッシュがフロリダ州でホワイトハウスを奪うのに十分な距離に近づくのに貢献した（さらなる政策で）。米国最高裁判所のXNUMX人の共和党党派からの協力）。今日、左翼の一部はバラク・オバマが医療保険改革やアフガニスタン戦争、その他の政策で彼らを失望させたため、バラク・オバマに背を向けている。
左派では、右派よりもさらに、道徳的純粋さの観点から民主党候補者からの支持を差し控えるべきか、それとも我慢して「より小さな悪」、つまり主要な悪を受け入れるべきかについて、4年に一度の議論があるようだ。アメリカ国民と世界に与えるダメージが最も少ない党候補者。
しかし、左翼の一部が今日のオバマ大統領の行動と不作為を激しく軽蔑しているのと同じくらい、1968年の怒りの原因ははるかに大きかった。 1964年に「和平」候補として立候補した後、ジョンソン大統領はハンフリー副大統領を忠実に側近に据えて、ベトナムへの米国の関与を急激にエスカレートさせた。
そして1968年、血なまぐさいテト攻撃により、勝利が差し迫っているという米国の保証は打ち砕かれた。ジョンソン氏はユージン・マッカーシー上院議員からの驚くほど強い挑戦に直面し、再選を求めないことを決めた。ロバート・F・ケネディ上院議員も選挙戦に出馬したが、暗殺された（公民権運動指導者マーティン・ルーサー・キング・ジュニアも同様）。そしてシカゴの民主党大会は、街頭で警察と反戦デモ参加者が衝突し、混乱に陥った。
マッカーシーの若者への訴え
他のマッカーシー（とケネディ）支持者と同様、サム・ブラウンも、社会的・経済的正義への支持で称賛されていたハンフリーの後ろに並ぶかどうか決断しなければならなかったのは、あの悲劇と怒りの大渦の中でだった（たとえ彼が犯罪行為で非難されていたとしても）。ジョンソンへの忠誠心）、あるいは傍観者に留まるか（そしてニクソンの勝利の危険を冒す）。
最近のインタビューでブラウンは、どちらに進むべきか迷っていると私に語り、自分の決断はハンフリーが戦争に関してジョンソンと完全に決別できるかどうかにかかっていると語った。当時、ジョンソン首相は心理的に「戦争と悲惨な流血事件に対する責任」をあまりにも強く感じていたため、和平に必要な措置を講じることができなかったという見方が広く広まっていたとブラウン氏は語った。
ハンフリーはジョンソンを裏切りたくなかったが、自分の選挙運動が崩壊した民主党の再結集にかかっていることを理解していた。そこでハンフリーはブラウンや他の反戦活動家に接近するために使者を送った。
「選挙運動はマッカーシーを支持していた人々に正式な方法で働きかけた」とブラウン氏は回想した。約12人の活動家に対する運動の特使はバーモント州知事フィリップ・ホフであり、彼はベトナム戦争に初期から反対していたために「信頼していた」とブラウン氏は語った。
しかし、ホフは難しい売り込みに直面した。 「私たちはジョンソンに対して非常に苦い思いをしていたので、ハンフリーの言うことを聞くつもりはなかった」とブラウンは自身と他の活動家数名について語った。 「『彼は良い人だ、信じて』というだけではだめだ。あなたは私たちに信じられるものを与えなければなりませんでした。何らかの命綱が投げられる必要がありました。」
反戦活動家らはまた、ハンフリー氏の働きかけを利用して、彼を戦争推進の立場から引き離すことができるかもしれないと考えた。 「ハンフリーを動かすための少しの影響力ができた」とブラウン氏は語った。 「それは大げさなように聞こえます。私はまだ25歳になったばかりだった」が、単に彼を支持するだけでは「ハンフリーを戦争に動かすために持っていた力をすべて放棄することになるだろう」。
ブラウン氏は、副大統領が戦争否認に躊躇し続けたため、最終的にハンフリー氏への支持を差し控えたマッカーシー派の一人だった。そのため、ニクソンが大統領選挙で圧倒的なリードを築く中、ブラウンは故郷のアイオワ州に戻り、反戦の上院議員候補ハロルド・ヒューズの下で働くことになった。
ハンフリー氏は９月３０日まで待ってからユタ州ソルトレークシティーで演説し、米国による一方的な爆撃停止を求めた。 「ハンフリー氏は手遅れになるまで大統領と決別しなかった」とブラウン氏は語った。 「船を方向転換するには遅すぎました。」
しかし、ハンフリー氏の演説はニクソン氏との差を縮めるのに役立った。舞台裏では和平合意の可能性に関してさらに多くの出来事があった。 1968年XNUMX月、北ベトナムはジョンソンの和平提案に対して柔軟性を示し始め、ジョンソンは南ベトナム政府に対し、パリでの和平交渉に参加するよう圧力をかけ始めた。
ジョンソン氏は有力な大統領候補者に進捗状況を常に知らせた。ジョンソンが戦争終結にどれだけ近づいているかを知るアメリカ人はほとんどいなかったにもかかわらず、ニクソンは和平の突破口が開かれればハンフリーがトップに立つだろうと聞かされ、警戒を強めたが、これもニクソンにとって悲痛な損失だった。
ニクソンの裏ルート
しかし、ニクソンはパリ和平交渉についてよく知っており、ヘンリー・キッシンジャーからもヒントを得ていたが、交渉の非公式顧問であるジョンソンは、ニクソン自身の南ベトナム指導部とのルートについてはほとんど知らされていなかった。
ニクソンの初期のサイゴン訪問には、12年1968月XNUMX日にニューヨーク市のホテル・ピエールで行われた南ベトナム大使ブイ・ディエムとの個人会談が含まれており、ニクソンの選挙運動責任者ジョン・ミッチェルと彼のトップの資金集め者の一人であるチャイナ・ロビーの人物アンナ・シェノートが同席した。
会談の終わりに、「ニクソンは私の訪問に感謝し、彼のスタッフがジョン・ミッチェルとアンナ・シェノートを通じて私に連絡すると付け加えた」とブイ・ディエムは1987年の回想録で次のように書いている。 歴史のあごに.
同じ会談に関するシェノート氏の説明によると、ニクソン氏はブイ・ディエム氏に対し、大統領としてベトナムを最優先課題とし、「ベトナムが民主党政権下よりも私からより良い待遇を受けられるようにする」とも語った。 [見る パレスファイル グエン・ティエン・フンとジェロルド・L・シェクター著。]
ニクソン大統領との会談後、ブイ・ディエム氏は戦争終結に向けて和平交渉を求めるジョンソン大統領と民主党からの疎外感が増したと語った。
「民主党が彼らが画策したインドシナの関与から大急ぎで遠ざかるにつれ、私はますます共和党側に惹かれるようになった」とブイ・ディエム氏は書いた。 「[1968年]XNUMX月までに、私は現在ニクソンの資金調達委員会の共同委員長であるアンナと、共和党重要問題委員会の委員長であるジョン・タワー上院議員と再び連絡をとりました。私はまた、強力なベトナム政策への支持を引き出そうと努めていたジョージ（HW）ブッシュや他の共和党員たちとも集まりました。」
ブイ・ディエム氏はサイゴンに電報を送ったことを認め、グエン・バン・チュー大統領に和平交渉への参加を求める圧力に抵抗してもらうことにニクソン陣営の関心があることを伝えた。
「23月XNUMX日の電報を見つけた」とブイ・ディエム氏は書いた、「その中で私は『多くの共和党員の友人が私に連絡をくれて、毅然とした態度をとるように激励してきた』と述べていた」。彼らは、あなた（チュー大統領）がすでに立場を軟化させたという趣旨の報道に警戒した。」
「27月XNUMX日の別の電報で、私は『ニクソンの側近と定期的に連絡を取っている』と書きましたが、これはアンナ・シェノート、ジョン・ミッチェル、タワー上院議員のことを指します。」
ブイ・ディエム氏はまた、シェノート氏が「主に弟の駐台湾南ベトナム大使であるグエン・ヴァン・キュー氏を通じて、ティウ氏と別の道を持っていた」とも指摘した。
チューのバージョン
チュー大統領の和平交渉の戦略に関する詳細な説明は、彼の元側近グエン・ティエン・フンによって詳しく語られている。 パレスファイル （ジェロルド・シェクターとの共著）。フン/シェクターは、「アンナ・シェノートは1968年に頻繁にサイゴンを訪れ、ニクソンの立候補とベトナムに関する彼の見解についてチューに助言した」と報告した。そのとき彼女は彼（チュー）に、ニクソンはハンフリーよりも強力なベトナム支持者になるだろうと言いました。」
チュー氏はまた、シェノート氏へのメッセージの一部をワシントン大使館を迂回して送ったとフン/シェクター氏は書いている。 「彼は兄のグエン・ヴァン・キューに大きく依存していた」シェノートは弟の側近を通じて頻繁にチューにメッセージを送っていた。」
シェノート氏とのインタビューに基づいて、ハン/シェクター氏は、ジョン・ミッチェル氏から「ほぼ毎日」電話がかかってきて、チュー氏がパリ和平交渉に行くのをやめるよう促し、盗聴を避けるために公衆電話を使うべきだと警告したと主張したと報告した。
ハン/シェクターは次のように書いている。「ミッチェルの彼女へのメッセージはいつも同じだった。『彼を手放さないで』。」選挙の数日前、ミッチェルさんはチュー大統領に宛てて電話をかけ、「アンナ、私はニクソン氏の代表として話している」と伝えた。私たちのベトナム人の友人たちに私たちの共和党の立場を理解してもらうことは非常に重要であり、それを彼らに明確に伝えていただければ幸いです。」
シェノート氏は「チュー氏は民主党から強い圧力を受けていた。私の仕事は、彼を引き留めて、彼の気が変わらないようにすることでした。」
フン/シェクターは次のように書いている。「1968年XNUMX月を通じて、チューはニクソンの時間を稼ぐためにジョンソン爆撃停止の決定とパリ会談の発表をできるだけ遅らせようとした。」
ジョンソン自身としては、チューとニクソンによって行われているダブルゲームに徐々に気づき始めた。選挙までの日数がカウントダウンする中、ジョンソンは、チューがニクソンの勝利を期待して足を引っ張っているという米国情報機関からの大ざっぱな報告を聞いていた。
例えば、23年1968月XNUMX日の「極秘」報告書は、おそらく国家安全保障局の電子盗聴に基づいた報告書で、ジョンソン政権はハンフリーの平和行動の一環として米国による北ベトナム爆撃を中止する可能性があるとチューが述べたと引用している。しかし、南ベトナムは同意しないかもしれない。
チュー氏の考えに関するNSAの報告書には、「（南）ベトナム政府の合意なしに爆撃停止の結果として生じる状況はニクソン候補に有利になるだろう」と書かれている。 「したがって、彼（チュー氏）は、ジョンソン大統領が（南）ベトナムの合意なしに爆撃停止を強行する可能性は低いようだと述べた。」 [資料はこちらをクリック こちら と こちら.]
によると、28 年 1968 月 XNUMX 日までに NSAの別の報告書, チュー氏は「ニクソン氏が次期大統領に選出されるようだ」とし、ベトコンとの和解は「新大統領」が発足するまで延期されるべきだと述べた。
ウォール街の陰謀
翌日の29月XNUMX日、ウォルト・ロストウ国家安全保障問題担当補佐官は、ニクソン大統領が実際に和平交渉を妨害するためにチュー氏と協力している可能性があるという初めての明確な兆候を受け取った。ロストウの弟ユージンは政務担当国務次官だった。 メモを書いた 「ニクソンに非常に近い」「銀行界のメンバー」と話したニューヨークの情報筋からの情報について。
同関係者によると、予想される市場動向を評価し、どこに投資するかを決定するためのワーキングランチに参加したウォール街の銀行家らには、ベトナム和平の見通しに関する内部情報が与えられており、ニクソンがその成果を妨害していると告げられたという。
「会話は短期的な金融市場の将来についての専門的な議論の文脈で行われた」とユージン・ロストウ氏は書いた。 「議長は、ニクソン大統領が問題を阻止しようとしているため、爆撃停止や停戦の見通しは暗いと考えていると語った。
「彼らはサイゴンには困難を煽り、ハノイには待つよう煽るだろう。彼の戦略の一部には、すぐに攻勢が勃発し、株式市場と債券市場に悪影響を与えるであろう、より多くの費用を費やさなければならない（そしてより多くの死傷者を出さなければならない）という予想があった。 NVN（北ベトナム）の攻撃行動は、彼らの将来についての考え方において決定的な要素でした。」
言い換えれば、ウォール街のニクソンの友人たちは、ジョンソンの和平構想は失敗する運命にあるという内部のまやかしに基づいて金銭的な賭けをしていたのだ。 （で 別の文書, ウォルト・ロストウは兄の情報源を当時リーマン・ブラザーズの取締役だったアレクサンダー・サックスであると特定したが、ニクソンのウォール街での最初の連絡先は名前が明かされておらず、歴史上不明のままである）。
ファイルに残された後のメモの中で、ウォルト・ロストウはこのニュースを知ったのは、ジョンソン大統領がエルズワース・バンカー駐南ベトナム米国大使から「チューの突然の非情」について知らされた朝の会議に出席する直前だったと述懐している。ウォルト・ロストウは、「以前に受け取った外交情報とニューヨークからの情報が新たな重大な重要性を帯びた」と述べた。
同じ日、ジョンソンはFBIにワシントンの南ベトナム大使館と連絡を取っているアメリカ人の盗聴を命じ、すぐにアンナ・シェノートが南ベトナム大使のブイ・ディエムと奇妙な会談を行っていることを知った。
電話の操作
ジョンソン氏は、共和党のエヴェレット・ダークセン上院院内総務を含む昔の上院同僚らに電話で連絡をとり、選挙陣営の和平交渉妨害行為を阻止するためにニクソン氏との仲裁をするよう訴え始めた。
31年に公開された通話録音テープによると、ジョンソン氏は1968年2008月XNUMX日にダークセンに対し、「シェノート夫人とこの群衆全員を数日間拘束したほうがいい」と語った。
その夜、ジョンソン首相は北ベトナムの交渉参加を確保することを目的とした爆撃停止を発表した。民主党はようやくブラウン氏や他の反戦活動家が望んでいた行動をとったが、終盤であり、多くの有権者はジョンソン氏が本気なのか、それとも政治的スタントを行っているのか疑問を抱いたままだった。
「大統領には何の信頼性もなかった」とブラウン氏は語った。 「彼が『私は戦争を終わらせる』と言ったとき、私たちが彼らを石器時代に戻す爆撃をするという想定があったのです。」
しかし、現在の歴史的証拠は、ジョンソンが戦争を終わらせることに真剣だったことを示しています。実際、彼は退任前にそうする強い責任を感じていたようで、おそらくそれが自分の遺産を取り戻す唯一の方法だと考えていたのでしょう。しかし彼は、ニクソンの工作員たちがこのプロセスを妨害し続けていることを発見した。
2年1968月XNUMX日、ジョンソンは自分の抗議活動がニクソンの策略を封じ込めなかったことを知った。報道によれば、アンナ・シェノート氏が「上司からのメッセージ（詳細は不明）」を伝えるためにブイ・ディエム大使に連絡した際、FBIはニクソン氏の介入に関するこれまでで最も有罪な証拠を傍受したという。 FBIケーブル.
傍受によると、シェノートさんは「上司が彼女に大使に個人的に（メッセージを）伝えるよう望んでいた。彼女によると、そのメッセージは大使に「ちょっと待ってください、我々は勝ちます」というもので、上司も「ちょっと待って、彼はすべて理解している」と言っていたという。彼女はこれが唯一のメッセージであると繰り返した、「彼は上司に待ってくれるよう言ってくれと言った」。彼女は、上司がニューメキシコから電話してきたところだと告げました。」
テキサス州の牧場でジョンソン氏にメッセージを素早く伝えたウォルト・ロストウ氏は、同州で選挙運動を行っていたことから、ニューメキシコ州への言及は「（共和党副大統領候補スピロ）アグニュー氏の行動を示している可能性がある」と指摘した。
同じ日、チュー氏はパリでベトコンと会談するという暫定合意を撤回し、初期の和平交渉は失敗に向かって進んだ。その夜、9時18分、怒ったジョンソンがテキサスの牧場からやって来た。 電話をかけた ダークセン氏は再び、ニクソン氏の活動についてさらに詳細を提供し、ダークセン氏にさらに強力に介入するよう促した。
ジョンソン氏は「代理人（シェノート氏）は、ニューメキシコ州のボスと話をしたところ、選挙が終わるまで我慢しなければならないと言われたと言っている」と述べた。 「私たちはチューが彼らに何を言っているか知っています。私たちは双方の立場に十分な情報を持っています。」
その後、ジョンソン氏は公になるという薄いベールに包まれた脅迫を新たにした。ジョンソン氏は「選挙戦でこれを取り上げたくない」と述べ、「彼らはこんなことをすべきではない。これは反逆罪だ。」
ダークセンは「知っています」と答えた。
ジョンソン氏は続けて、「主要な候補者がこのような重要な問題でこのような情報源と戯れていたとしたら、アメリカはショックを受けるだろう。私はそれ（公開すること）をしたくない。彼らは私たちが彼らのやっていることを知っていることを知っているはずです。彼らが誰と話しているのか私は知っています。彼らが何を言っているかは分かります。」
大統領はまた、パリでの交渉に向けた動きが暴力の沈静化に貢献したと指摘し、関係する利害関係を強調した。ジョンソン首相は「我々は24時間、比較的平和な状況を保ってきた」と語った。 「ニクソンが南ベトナム人を（和平）会議から遠ざけるなら、それは彼の責任だ。この時点まで、それが彼らがそこにいない理由です。このことが起こるまで、私は船上で彼らにサインしてもらいました。」
ダークセン: 「彼と連絡を取った方が良いと思います。」
「彼らは戦争の最中に外国勢力と接触している」とジョンソン氏は語った。 「それはひどい間違いだ。そして、私はそう言いたくないのです。 「彼らの人々がこの件でふざけている、そしてそれを一面に載せたくないならやめたほうがいい」と彼らに伝えればいいのです。」
心配するニクソン
ダークセンから話を聞いた後、ニクソンはジョンソンが陰謀の証拠を公表するのではないかと懸念を強めた。報道によれば、1月54日午後3時XNUMX分、ニクソン大統領はその可能性を回避しようとしてジョンソン首相に直接話したという。 オーディオテープ 2008年にLBJ図書館から発売されました。
ニクソン氏は「私はこのことについて非常に強く感じている」と語った。 「誰かがサイゴン政府の態度を妨害しようとしているという噂は、私の知る限り全く信憑性がありません。」
しかし、ジョンソン氏はFBIの報告書やその他の情報を武器に、次のように答えた。ここにその歴史があります。電話したくなかったが、何が起こったのか知ってほしかった。」
ジョンソン首相は、南ベトナムが和平交渉に参加しているように見えた28月XNUMX日までの年表の一部を語った。さらに、「そうすれば、ニクソンはあなたのおかげでもっと良くなるだろうという情報が消えます。さて、それはティウに移ります。私はあなたが知っている上で言ったわけではありません。そうじゃなかったらいいのですが。」
ニクソンは「ふーん、違う」と答えた。 「神様、私はサイゴンがテーブルに着かないように促すようなことは決してしません。なんてことだ、私たちは彼らをパリに連れて行ってほしい、私たちは彼らをパリに連れて行ってあげなければ、平和は得られないのよ。」
ニクソン大統領はまた、ジョンソン大統領とディーン・ラスク国務長官が望んでいることは何でもするつもりであり、それが助けになるなら自らパリに行くことも含めると主張した。 「私はあなたの行動を邪魔するつもりはありません。私はあなたとラスクが私に望むことだけをします」とニクソンは、ジョンソンが和平協定にどれほど興味をそそられるほど近づいていたかを認めて言った。
「我々はこの忌まわしい戦争を終わらせなければならない」とニクソンは続けた。 「どうやら戦争は今、どこで終わらせられるかという段階にあるようだ。早ければ早いほど良いです。政治的功績なんてとんでもない、信じてください。」
しかし、ジョンソン首相はニクソン大統領の否定にあまり納得していないようだった。 「国民が南ベトナム人に、米国政府から会議よりも有利な取引が得られると伝えていないことがわかります」と大統領は述べた。
ニクソン氏は依然として無実を主張しつつ、ジョンソン氏に次のように語った。結局のところ、私はこの件に関してあなたを信頼しており、それをみんなに伝えました。」
「これらの人々と話しているあなたの部下があなたの立場を明確にしていることがわかります」とジョンソン氏は言いました。
一部の報道によると、ニクソン氏と側近らは会談終了後、ジョンソン氏の疑惑を鎮めたと信じて大喜びしたという。しかし、ジョンソンは内心ではニクソンの無実の抗議を信じていなかった。
最後のチャンス
4月XNUMX日、ホワイトハウスはFBIからアンナ・シェノート氏が南ベトナム大使館を訪問したという新たな報告を受けた。ジョンソン氏はまた、クリスチャン・サイエンス・モニターがニクソン氏が和平交渉を台無しにしているという記事に注目しているという情報も得た。
モニター紙ワシントン支局のサヴィル・デイビス氏は、チュー政権とニクソン陣営との接触に関してモニター紙サイゴン特派員ビバリー・ディープ氏が提出した記事についてブイ・ディエム大使とホワイトハウスに問い合わせた。
ディープ氏の記事草案は、「リチャード・ニクソン陣営からの政治的奨励とされることは、少なくともアメリカ大統領選挙が終わるまでパリ和平交渉への代表団派遣をチュー大統領が土壇場で拒否する決定を下した重要な要因となった。」と始まった。
モニター社の調査は、ジョンソン大統領に、有権者が投票所に行く前にニクソン陣営の策略を明らかにする最後のチャンスを与えた。とはいえ、モニター社が記事を掲載できるのは選挙の前日か、もしかしたら選挙当日の朝までではないかもしれないが。
そこでジョンソン首相はロストウ氏、ラスク氏、クラーク・クリフォード国防長官と4月XNUMX日の会合で相談した。 電話会議。顧問らはスキャンダルが米政府に悪影響を与えるリスクを理由に、ジョンソン首相が公表すべきではないとの意見で一致した。
「物語の一部の要素は本質的に非常に衝撃的であるため、この物語を公開し、場合によっては特定の人物（ニクソン氏）を選出させることが国にとって良いことなのかどうか疑問に思っている」とクリフォード氏は語った。 「それは彼の政権全体に大きな疑念を投げかける可能性があり、我が国の利益にとって有害であると思います。」
ジョンソン氏は判決に同意し、政権報道官はデイビス氏に対し、「明らかに、いかなる形であれ、この種のことに関与するつもりはない」と語ったという。 別の「目だけ」のケーブル ロストウがジョンソンを送ったとのこと。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ニクソン大統領の「反逆罪」に関するほぼスクープ。"]
結果
翌日、ニクソンは約500,000万票、つまり投票総数のXNUMXパーセント未満の差でハンフリーに僅差で勝利した。
選挙の翌日、ロストウはジョンソンに次のように伝えた。 別のFBI傍受 この文書には、南ベトナム大使のブイ・ディエムがアメリカの投票前にニクソンの勝利を期待して「黙っていた」と発言したことが記録されていた。
7月XNUMX日、ロストウは南ベトナム指導者の考え方に関する別の報告書をジョンソンに伝えた。の レポート ワシントンの南ベトナム大使館武官補ブイ・コン・ミン少佐の発言を引用し、和平交渉について次のように語った。表によれば、おそらく大統領候補ハンフリーが勝っただろう。」
ジョンソンは、選挙に勝ったニクソンがサイゴンの和平交渉参加の圧力に加わり、20年1969月XNUMX日にジョンソンが退任する前に打開を達成することを期待し続けた。しかし打開は実現せず、ジョンソンは交渉に乗り出した。ニクソンの「反逆」について沈黙のうちに引退した。
しかし、ジョンソンはロストウに対し、盗聴やその他の証拠の秘密ファイルを持ち帰るよう指示し、ロストウには「X」封筒と名付けた。 (1990 年代半ばまでは未開封のままでしたが、それ以降徐々に機密解除されました。)
ニクソンには戦争を終わらせるための「秘密の計画」があると考えてニクソンに投票した一部の反戦有権者を含む多くのアメリカ人の期待に反して、新大統領には戦争をすぐに終わらせるつもりはなかった。
8年1969月XNUMX日、ニクソンがミッドウェー島で選挙後初めての対面でチューと会談したとき、ニクソンは戦争を段階的に「ベトナム化」する計画を明らかにしたが、チューは米国による軍事保障のさらなる確保を求めた。によると、援助 パレスファイル.
フン/シェクター氏は、その後の台湾の指導者蒋介石との会談で、ティウ氏がニクソン氏の保証について説明したと語った。 「彼は私に8年間の強力な支援を約束してくれた」とチュー氏は蒋介石氏に語った。 「任期1期目は4年間の軍事支援、2期目は4年間の経済支援。
「アメリカ人の大半が撤退する頃には、北ベトナム人も撤退するだろう。その時までにサイゴンは米国からの物質的な支援だけで自国の防衛を続けるのに十分な強さを備えているはずだ。」
ニクソンの計画は失敗に終わった。しかし、南ベトナム政権に密かに関与したとされるニクソンは、ジョンソンが提示するよりも有利な条件をチューに引きつける暴力的な新たな方法を模索し続けた。ニクソン大統領は、彼の言うところの「名誉ある平和」を求めてカンボジアに侵攻し、北ベトナムへの爆撃を強化した。
1973年にアメリカの戦争への参加が最終的に終了するまで、1968年にジョンソン大統領に与えられていたものと同様の条件で、さらに20,763万人のベトナム人が死亡したと推定されていた。この111,230年余りでさらにXNUMX万XNUMX人の米兵の命が奪われ、XNUMX万XNUMX人が負傷した。
ウォーターゲートへ
ジョンソンと民主党がニクソンの「国家反逆罪」の可能性を非難できなかったことも、ニクソンに一か八かのブラフに成功したギャンブラーの自信のような無敵感を残した。
1972 年の再選キャンペーンに関しては、ニクソンはさらに多くのチップをテーブルに押し出しました。賢明なジョンソンを騙したと感じて、民主党内で意見の相違を広め、民主党を騙して可能な限り弱い敵を選ぶようにして、民主主義のプロセス全体を不正操作してはどうだろうか？
しかしニクソン氏はまた、民主党が自身に関する未公開情報にさらされやすい可能性についても心配していた。ホワイトハウスに入った後、ニクソンは和平交渉に関するジョンソンのファイルを心配し、その恐怖からニクソンはその場所を必死で捜索した。彼は、ジョンソンが20年1969月XNUMX日に出発する際に、ジョンソンがウォルト・ロストウにファイルをホワイトハウスから持ち出すよう命令していたことを知らなかった。
そこで、捜索は続けられた。 17年1971月XNUMX日、ファイルがワシントンのブルッキングス研究所の金庫にあるかもしれないと聞くと、ニクソンは元CIA職員E・ハワード・ハント指揮下の工作員による侵入を命令した。この命令は明らかにニクソンの「配管工作戦」の開始を示し、ちょうどXNUMX年後の民主党全国委員会でのウォーターゲート事件の失敗につながった。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ウォーターゲートの暗黒の連続体。」
ニクソンのウォーターゲート事件関連の汚いトリックの捜査により、ニクソンは9年1974月XNUMX日に不名誉辞任を余儀なくされたが、ニクソンの冷酷な政治の遺産は生き続けた。その理由の一つは、ニクソンとその仲間たちがベトナム和平への干渉の責任を問われなかったことである。話します。実際、彼らの行動に対する正式な調査は一度もなかった。
おそらく、優れた政治戦略家であるニクソンも、民主党のニューディール同盟に恒久的なくさびを打ち込むことに成功した。ニクソンは、ベトナム戦争をさらに4年間引き延ばし、民主党を真っ二つに引き裂くことに成功し、多くの「ヘルメットをかぶった」白人有権者を、彼らが「ヒッピー」とみなす反戦活動家や少数派の同盟者から引き離した。
1968年の選挙の結果を振り返り、ニクソンのベトナム「反逆」の最新証拠を見たサム・ブラウンは、特に元マッカーシー活動家らの支持がニクソンの狭い立場を消し去った可能性があると考えているため、ハンフリー支持に対する訴えを拒否した自分の決定を遺憾に思うと語った。勝利のマージン。
「68年には、責められるべきことがたくさんありました」とブラウンは語った。 「あなたは私たちをある程度は許してくれたはずです。」
それでもブラウン氏は、ニクソン氏が敗北していればアメリカの民主主義はもっと前向きな方向に進んでいたかもしれないと認めた。 「彼は私たちの政治に対して何をしたのか」とブラウン氏は嘆いた。 「彼は世間で言われているのと同じくらい、あるいはそれ以上に二枚舌だった。」
個人的なレベルでは、ブラウン氏は1968年の決断が今でも痛みと当惑を引き起こしていると語った。ブラウン氏は「これから話すことを誇りに思っているわけではない」と述べ、マイナーな第三党候補者に「捨て票」として投票したと付け加えた。
ブラウン氏は、自分はアイオワ州に住んでいるため、いずれにせよニクソン氏を支持すると予想されていたため、自分の選択を正当化すると述べた。しかし、振り返ってみると、彼は自分の正当化を「警察の取り締まり」と呼び、私にこう言いました。今にして思えば、誰もがハンフリーを支持するはずだった。」
政治的純粋さの危険性を理解しているブラウン氏は、若かりし頃の選択からはもっと大きな教訓があると信じている。キャリアの後半にはジミー・カーター大統領のために政府の行動機関を運営し、ビル・クリントン大統領のために欧州安全保障協力機構への米国使節団を率いたブラウン氏は、若い活動家たちの間でこのような態度が戻ってくるとミット・ロムニーの失墜につながるのではないかと懸念している。 2012年にはバラク・オバマ大統領を破った。
ブラウン氏は、あらゆる重要な問題に関して「この男（オバマ）は他の人物よりも100倍優れている」とし、活動家らはオバマに対して感じている失望を脇に置き、1968年の過ちを繰り返さないようにすべきだと述べた。
ロバート パリーの著書をもっと読みたい場合は、彼の最後の 2 冊の本を注文してください。 秘密と特権 と ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
あの完璧なシカゴ流の政治家であり、オバマ大統領首席補佐官でもあるラーム・エマニュアル氏は、就任後、上司が多くの支持者の価値観を裏切ったことについて質問されたとき、「彼らは共和党に投票してどうするつもりだ？」とすべてを語った。
フランシス、
私たちの中には、現在二大政党によって強制されているナチスのような固定段階の順応、つまり服従に対して系統的な反感を抱いている人もいる。選挙人制度の存在に伴う反民主主義的な問題は、憲法と権利章典を無効にしようとする現在進行中の取り組みと比べれば、取るに足らないものである。これらの財団文書が歴史になると、ファシスト企業国家は「意志の勝利」を表明するでしょう。そうすれば、私たちは選挙人団のことを気にする必要がなくなります。
まあ、見下すような進歩派の皆さんは、ロムニーが「昇格」する11月には本当に自己満足に感じるかもしれません。私も、ロムニー王国の経済力のあまりのせいで亡命を余儀なくされるだろう。私はむしろここに留まって選挙人制度を廃止するために戦いたいのですが、そんな余裕はありません。
サンフォードさん、
「文化的盲目」についてのあなたの言及は、心理的ターゲットの中心を突いています。
当時を生きた私たちの中には、ドイツ国民が一斉に否定されていたことを覚えている人もいます。どうやらここでは長い間このようなことが起こっているようだ。
ハンナ・ライチュ・タイプとゲッベルス・タイプがあります。彼らはアメリカの「新秩序」のアクセルを踏んでいるように見える。アメリカの「新秩序」は憲法と権利章典の無効化を要求している。第四帝国とそのドイツ国防軍の名の下での絶対的な服従と自己犠牲は、テロとの戦いを促進し、「テロにさらされた」人々を解放するために必須である。このプロセスが進行しているとき、私たちはレニ・リーフェンシュタールのタイプの人たちが、私たちを蹴ったり叫んだりしながら千年帝国に引きずり込んでいく新しいグースステッパーたちを応援しているのに気づきます。エリック・フロムの『自由からの脱出』は、この現象の部分的な因果関係を非常にうまく説明しています。
アメリカ国民は現在、ファシスト企業国家の中で暮らしており、多くの人がそれを知っています。大統領、彼の同僚、および同僚の役職者がファシストの企業統計家であることは自明のことである。彼らが暗号ファシストであることは無関係です。第二次世界大戦中のファシズムの存在を終わらせようとするアメリカ人の努力を考えると、なぜアメリカ人がどんな役職でもファシストに投票するのか、この老人には理解するのが難しい。オバマもロムニーも大統領の座には失格だ。私は自分の政治的カップとしてヘムロックを選びましたが、それに固執しています。
ああ、その通りですね、アテネ人さん、でも私がこのことについて議論したり、明確な歴史の例えを引用しようとすると、私の友人や家族は私が気が狂ったかのような態度をとります。私の知る限り、彼らは第二次世界大戦中に蔓延したのと同じ文化的盲目を持っています。戦争が終わったとき、ドイツ人は「こんなことになるとは思わなかった」と言っていた。熱烈なヒトラー崇拝者であるハンナ・ライチュの皮肉な言葉を借りれば、「戦後、ヒトラーに投票した人は一人も見つからなかった」。残念ながら、ほとんどの人が目を覚ますには、完全な大惨事が必要になるのではないかと思います。それでも彼らは、自分たちに個人的な責任があったことを否定しようとします。彼らは合衆国憲法の破壊を喜んで監視し、愛国的な大義として憲法を応援している。ファシズムはそのように始まります。大衆はそれを応援します…それがゲシュタポとして帰ってくるまで。
ここで真実を確認してください: バラク・オバマは暗殺者であり、殺人者であり、無実の人々を殺害した人物です。そしてそれを誇りに思います。バラク・オバマに投票すると、あなたは彼の殺人に加担することになります。皆さんの多くはそれで大丈夫だと思います。そうではありません。たとえあなた方民主党ギャングが真実をねじ曲げようとしても、バラク・オバマに投票しないからといって私がミット・ロムニーの支持者になるわけではありません。
生活には最低限の基準が必要です。悔い改めない殺人者、何度も何度も、ますます殺人を犯すと約束する人物に大統領候補として投票することは、私の最低基準を満たしていない。
おそらく、オバマ大統領が抱えているものを「政治的妥協の代償」と呼ぶべきなのではないでしょうか？悔い改めない金持ちのいじめっ子や犬の拷問者が、自分のドローンを手に入れたらすぐに「悪い奴」を吸うことをためらわないだろうと私は疑っていません。大統領の殺人者を捕まえるのは、モンティ・パイソンが朝食と一緒にスパムを受け取るようなものです。この非常に限られたメニューには、スパムを含まない選択肢はありません。
これまでで最高のコメント！
悪を行う者を支援するだけでは悪を克服することはできません。オバマへの投票は明らかに、拡大を続けるブッシュの政策への投票であり、人権、民主主義、地球に対するこの邪悪な裏切りに参加する正当な理由はない。
パリー氏の卑劣さは恥ずべきだ。 2012年には、1968年よりもはるかに多くのことが危機に瀕している…オバマとロムニーの唯一の違いは、もしロムニーが勝てば、人権、民主主義、そして地球がより早く死ぬことになるということだ。 （それに、オバマの支持に結集することは、ロムニーが勝利する必要がある低い投票率を保証する確実な方法である。したがって、「ロムニーを倒す」という目標が本物なら、オバマの支持に結集することは絶対に避けるべきだ！ !)
ということで、当面はジル・スタインに投票します。
はぁ。私は、1968 年の選挙がどれほど接戦だったかについて、このサイトの記事を読んだばかりではありませんか?そしてニクソンはどのようにして南北ベトナムとの和平交渉を妨害したのだろうか？そして、LBJ はどのようにしてこれを知ったのでしょうか?そして、ニクソンが面と向かって嘘をついた後でも、どうして彼はこのことをアメリカ国民に伝えないと決めたのでしょうか？そして、LBJがそれをしなかったら、おそらくハンフリーはどうやって勝っていたでしょうか？
そして、それが共和党がそれ以来ずっと従うパターンをどのように定めたのでしょうか?
そして、民主党はどうして同じことを繰り返し続けるのでしょうか？
うん。
それは「良い警官悪い警官」と呼ばれています。
そんな変な野郎にならないでよ。
私は、いつかあなたが現実の問題、つまりアメリカ人は4年ごとに「より小さな悪」、つまりアメリカ国民と国民に与えるダメージが最も少ない主要政党の候補者だけを選択できるという事実に専念することをお勧めします。世界。"
大統領の敗北はすべて「左翼」のせいだという標準的な主張の中で、私はゴア氏が選出されなかったのはSCOTUS, Inc.のネーダー・NORのせいではないと提案したい。しかし、彼は自分自身の状態を維持することができなかったからです。
違憲宣言（つまり、DADTの廃止とDOMAの不擁護）宣言から数分以内にオバマが達成した最良のことは、同様に8年間を過ごした直近の元「民主党」大統領の「努力」を台無しにしたことである。過激な帝国のお尻にキスをした - その努力のために弾劾されるだけだ。
イデオロギーの純粋さは、オバマに再び投票しないという私の決断とは何の関係もありません。彼がウォール街によって精査され、企業候補者であることは知っていましたが、彼にはあまり期待していませんでしたが、もっと期待していました。そうは言っても、彼は我が国の歴史の中で警察国家と市民弾圧の最大の成長を監督してきました。このことは、NDAA への支持と、XL シェールオイルパイプラインを支援する石油業界への盲目的な忠誠とともに、石油掘削とガス水圧破砕の増加は言うまでもなく、彼を受け入れがたいものにしている。私は民主党全国委員会に対し、オバマ氏をもう一期支持するのではなく、別の候補者を検討するよう書簡を送りましたし、他の人たちにもそうするようアドバイスします。私はロムニーを望んでいませんし、ロムニーがもっと悪くなるであろうことは認めますが、現時点では、羊の皮をかぶった狼よりも明らかな狼の方が良いと思っています。私たちはもはや、誤った希望で自分自身を欺く余裕はありません。地球は変化しており、私たちは災難の瀬戸際にいます。ロムニーはこのシステムに関するあらゆる卑劣な風刺画であり、右派に迎合している一方で、オバマと同様、世界的な企業エリートに利用される空虚なスーツである。
私は議会選挙、そしてもちろん私の州でも民主党に投票するつもりだが、大統領選挙はすでに企業支配層によって決定されており、公式の提案はどちらも卑劣なものであると信じるようになった。やりたいことをやってください。私たち全員が支持できる進歩主義者が現れない限り、私はおそらく「上記のいずれでもない」と書くでしょう。
すべての投票用紙の選択肢として「上記のどれでもない」を選択する時期が来ました。 「NOTA」が勝利した場合、次の投票ではすべての新しい候補者を立候補させなければなりませんが、私たちは国民が望む人物を獲得するまでそれを続けます。追加選挙の費用は、2 つの悪のうち小さい方の費用に比べれば、十分に価値があります。それは私たちの声、力、民主主義を取り戻すことができるかもしれません。
テリー 私も同感です。バレエに関する NOTA を待つ必要はありません。今すぐ候補者を書き込むことができます。私たちは選挙を占拠する必要があります。一部の州では投票用紙に候補者の名前を書くのは「違法」だ！このようなばかばかしい主張を真剣に受け止めようとする私たちに一体何が起こったのでしょうか？
私たちのシステムは再構築する必要がありますが、「権威者」全員が腐敗しすぎて私たちの役に立ちません。 「創造性」を発揮し、厳しい態度でシステムを私たちの意志に従わせることができるかどうかは、私たち自身にかかっています。
公開選挙修正案についてご意見をいただきたいのですが
http://28amen.org/oea_amend_as_proposed.html
そしてその他の現場での再編努力の提案。
システムは壊れています。修正する必要があります。それを修正できるのは私たちだけです。
米国は世界の帝国大国であり、少なくともウィルソン大統領以来そうであった。それはほぼどこでも、特に第三世界では、特に石油の形で人々の命を吸い取っています。非常に大まかに言えば、二大政党の違いは、民主党支配者は戦利品の一部を残りの99％の国民と分け与えることで国内の平和を維持したいと考えているのに対し、共和党支配者は戦利品を一切分け与えようとしないということである。 。正義のためには、私たちが帝国主義と戦うことが求められます。しかし、私の意見では、民主党は 1 つの切り札を持っています。2) 最高裁判所に対する「保守派」の増加の脅威、XNUMX) 気候変動です。民主党が勝てば事態はさらに悪化するかもしれない。共和党が勝てば状況はさらに悪化するのは確実だ。あなたに孫がいる、あるいは孫がいるかもしれないなら、民主党に投票したほうがいいでしょう。
もう一つはっきりしていることは、左翼は鼻をつまんで企業主義のウォール街民主党に投票するように言われ続けており、私たちがそうするたびに国はますます右傾化し続けているということだ。
「2つの悪のうち小さい方」の支持者が、このサイクルがどのように逆転するのかを説明しているのをまだ聞いたことがありません。
答えは複雑ではありません。政治家に投票してもらいたいところに投票してください。十分な数の人があなたに同意するなら。あなたは欲しいものを手に入れるでしょう。これはまさに右派が行ってきたことだ。
余談だが、国益のためにニクソンを守ろうとしたジョンソン首相の決断にはうんざりする。驚くべき共和党の反逆行為に直面して民主党はいつ攻撃をやめるのだろうか?
私もマクガバンが選挙運動をして以来、この「より小さな悪」の問題と格闘してきました。どちらの主要政党も進歩派が望む答えを提供するとは思えない。ただし、候補者には小さな違いがあるため、投票を検討します。一つは単純に最高裁判事を任命することである。確かに民主党員は左派判事を任命することはないだろう。しかし、彼または彼女は、現在の不浄な5人の裁判官とは異なり、憲法の権利をある程度尊重する、より穏健な裁判官を任命するでしょう。同様の性質の問題が他にもいくつかあります。このことから、進歩主義者は黙って、二つの悪のどちらか小さい方の候補者に投票できるが、それが真の政治変革への道ではないことも理解するようになりました。私はどちらの政党にも送金しませんし、世論調査に協力したり、誰かのために選挙活動をしたりしません。私は伝統的な政治プロセスの外にある独立したグループにお金と労力を費やしていますが、限界点での変化にのみ投票するよう定期的に努力しています。いつか、誇りを持って投票できる政党が現れるまでは、私はこのままで生きていくつもりだ。
オバマが最高裁判所に任命した裁判官は、医療など一部の問題についてはより寛大かもしれないが、最近の裁定を拒否し、人身保護令状を事実上否定した判決が証明しているように、国家安全保障に関してはまだ何の変化も示していない。グアンタナモで不当に拘留され、連邦地方裁判所により2010年に釈放されるよう命じられたイエメン人囚人アドナン・アブド・アル・ラティフに対し、ブーメディエンヌ裁判所によって権利が認められた。オバマ政権はこの決定に対して控訴し、その控訴は3人の裁判官団によって支持された。米国DC巡回区控訴裁判所は、最近最高裁判所がこの訴訟の審理を拒否した。マージョリー・コーン教授によるコンソーシアムのニュース記事「グアンタナモで希望は死ぬ」をご覧ください。 https://consortiumnews.com/2012/06/21/hope-dies-at-guantanamo/
なぜ弁護士たちが大法廷審理を要求しなかったのか不思議に思っていたところ、控訴裁判所は現在非常に保守的であるだけでなく（数年前は最も進歩的な巡回区の一つであった）、オバマが残した枠が3つあることを知った。長い間補充されておらず、一般に彼の司法官任命の多様性にもかかわらず、それはまた政権の意図について何かを物語っているかもしれない。
ロムニーがこの選挙をうまく盗むことができたら、ボークのやり直しを期待してください。
さらに、ウィスコンシン州では非常に非純粋主義的な候補者が選ばれ、彼はウォーカーに敗れた。もし彼らが実際に抗議活動をしていた人々のほとんどを代表する人物を選んでいたら、おそらく結果は違っていただろう。
私は上記の 1968 つの投稿者に同意せざるを得ません。「純粋さという用語の使用は屈辱的です。民主党はXNUMX年以来、大きく右傾化している。」そして「彼[O]はGOPhersをなだめるために後ろ向きに曲がり、実際、首席補佐官が左派を「遅れている」と呼ぶのを許していた。ユーロ。 。 。ネーダーに投票してGWBを導入したと非難する友人と今でも議論しています。いずれにせよ選挙は盗まれたものだと私は信じているので、それは議論の余地がある。オバマ氏とパリー氏の解釈に関して言えば、純粋であることと、特定の原則を支持することはまったく別のことである。そしてオバマ氏は前任者と同じくらい確実に憲法を破棄し続けた。これはスポーツコンテストではありません。そこには原則がかかっています。もしGWBがオバマと同じことをしていたら、進歩派は叫んでいただろうが、彼らはほとんど沈黙している。私はパリー氏を本当に尊敬しており、彼の著作はほとんど読んでいませんが、これに関しては彼が間違っていると思います。何かが間違っている場合、誰がそれをしたかは関係ありません。はい、私たちは妨害主義の共和党について議論することができますが、O.がフリーハンドを持っていたにもかかわらず、大規模な時間を売り飛ばしたことが何度もありました。
左派は常に純潔の罠に抗しがたい魅力を持っていた。私たちは古典的な円形銃殺隊であり、それを発明したのです。私たちは多様性について良い方針を説いていますが、政治的スペクトルの左端にある多様な立場に対処することはできていません。私たちは左翼主義の細かい点についてお互いに議論するだけではありません。私たちはお互いを破壊します。
非常に深刻な質問をさせてください。あなたは、オバマが何らかの形や形で「左翼」の利益を代表していると本当に思いますか?もしそうなら、どのようにして？
私は、彼のイラクからの撤退は、それが達成された限りにおいては、彼が新たな地位協定協定を交渉できなかったからに過ぎないと考えている。
それ以外の場合、彼はブッシュ GWOT を新しい劇場にエスカレートさせました。
私は、彼がGOPhersをなだめるために後ろ向きに屈み、実際、首席補佐官が左翼を「知恵遅れ」と呼ぶことを許可したことに気づきました。
十数かそれ以上の問題を列挙することはできるが、それは気にしないでください、パリーの記事に話を戻すと、この大統領は基本的にニクソンがいた場所の右側にいます。
私に関する限り、オバマはブラッドリー・マニングの拷問を監督した戦犯です。私は良心的にその男に投票することはできません。
片足をもう一方の足の前に出す： http://28amen.org/oea_amend_as_proposed.html
オバマかロムニー、どちらかの二極化候補者への投票は無駄な票だ。
オバマは嘘つき、殺人者、戦犯であることが証明されており、ロムニーも同様であることは間違いないようだ。
私たちが民主主義を望むなら、私たち自身でそれを実現しなければなりません。それはトートロジーです。
この選挙で私たち一人一人ができることは、どの選挙であっても、政権を保持したい人物に投票することです。もし私たち全員がそうすれば、必要に応じてその人の名前を書きますし、それはほとんどの場合必要になると私には思われますが、「上記のどれでもない」、「他の人」、または「他の人」を昇格させることができるでしょう。 」を人々の選択肢のトップに。それはシステムの「選択」の価値を完全に切り下げ、最終的には、悪の候補者を時計仕掛けのように選出してきたシステムを永続させてきたこの間抜けどもの口を閉ざすことになるだろう。例えばバラク・オバマもそうだが、彼らは悪を行うために選ばれたのだ。
私たち国民が、自分たちの多数派が「大統領」に反対し、「他の誰か」に投票したことを理解したとき、ようやく光が灯るでしょう。つまり、私たちには体制を変える力があるのです。
その後は、片足をもう一方の足の前に出すことになります。
もう一つの選択肢は、より純粋な悪であり、完全に予測可能です。
ちょっとした問題: オバマは 2 つの悪のうち小さい方ではない。誰もやったことがない
上位 0.1% の欲望を彼よりも前進させるために。彼の行動は、彼が彼らの命令を遂行するために彼らに雇われたという考えに信憑性を与えるのにほぼ十分である。
ロムニー氏の場合、少なくとも自分が何を得るのかはわかっているはずだ。上で述べたように、彼は、
不道徳な日和見主義者です。そして、彼はおそらく、同階級が望むもの（所得税なし、非課税の相続財産、税金を支払うのは「小国民」だけなど）をオバマ大統領ほど成功させることはできないだろう。
そこで、選択肢は次のとおりです。あからさまな王党派（ロムニー）に投票するか、金持ちの手先（オバマ）に投票するかです。または：
シド・ヴィシャス（または他の死者）で書いてください。
既存の政治システムは、まだ独立して裕福ではないすべての人々にとって絶望的です。投票しても役に立ちません。政治活動ではありません
数億ドルに裏付けられた資金は聞き入れられないでしょう - そして、それが受け入れられるべきです
ある程度の牽引力を得ても、（これまで見てきたように）暴力的に抑圧されるでしょう。
投票しなければならないなら、シドか小惑星か疫病に投票してください。
そうしないと投票が無駄になってしまいます。
バカなモルガナ。シドはアメリカ生まれではありません。パティ・スミスと書いてください。
誰が気にする？誰が「勝者」であっても、私たちは大企業や世襲の富裕層が好む反動的政策によって統治されることになるだろう。
有権者の囲い込み、有権者の粛清、ハッキングされた投票機、そしてシチズン・ユナイテッドが非合法な政府を生み出さなかったとしても、何が起こるか私には分かりません。
よく書かれており、私はこの話を追ってきましたが、左翼である私はどの政府に対して自分の信念に近い政党に投票するつもりです。人々の、そして人々のための姿であるべきです。緑に投票します。
システムは存続のためにこれらの「ジレンマ」を頼りにしています。したがって、変革のための唯一の実行可能な代替案は、さらなる抑圧と搾取の危険を冒して崩壊を促すために「企業襲撃者」に油を注ぐことによって状況を悪化させるか、偽善的で欺瞞的な見せかけで同じ政策か最悪の政策に投票することである。
このシナリオは、誰が権力を握っているかに関係なく起こるようになるでしょう。この前提を理解し、受け入れるのは早ければ早いほど良いのです。
ミット・ロムニーは保守派ではないが（彼は不道徳な日和見主義者である）、共和党/保守派は鼻をつまんで彼に投票するだろう。なぜなら、彼らはオバマが二期目に何をするか恐れているからである。それがまさに現実です。オバマは女性と子供の殺人者かもしれないが、非道徳的な日和見主義者ではない。彼はアメリカ新世紀プロジェクトの全容を知っており、それが唯一のものであるため、その計画を実行する以外に選択肢はありません。 ２期目では、ロムニー氏は勢いを緩めて修正するためのより多くの時間を得るだろうが、ロムニー氏は全力で突き進んでいくだろう。この違いはオバマに投票するのに十分ですか?私はまだ決めていませんが、平和と正気の人々が少なくとも少しでも発言できるように、ロッキー・アンダーソンとジル・スタインに少額のお金を寄付しています。
彼には初めて選択の余地があった。彼は自分の宣誓を真剣に受け止め、「アメリカ新世紀プロジェクト」が定めた方針を転換することもできたはずだ。彼には大きな使命があり、彼の組織力とコミュニケーション能力、そしてメディアに対する影響力があれば、国民を教育し、9/11前後で機密扱いになっていたものを公開し、共和党の妨害にもかかわらず、国民の支持を得ることができただろう。新しくて前向きな議題に移ります。彼の元教授であるロベルト・ウンガーが言ったように、たとえ私たちが今のところ建設と製造の能力を失ったとしても、この国には素晴らしい革新的なエネルギーがあります。先見の明のある大統領であれば、国内問題でも国際問題でも国を活気づけることができたかもしれない。彼はイスラエルとパレスチナ間の公正な平和とイランとの大取引の必要性を早くから知っていたが、秘密のサイバー戦争を開始しながらイスラム世界を騙した。つまり、むしろ、それはブッシュ政権の病理と同じものであり、いくつかの分野でははるかに同じものでした。私たちは当時も今も、平和、貿易、外交、文化交流、新たな冷戦ではなく広範な世界協力、そして法の支配の下で行動する意欲を必要としていました。むしろ私たちはその逆のことをしてきました。
あなたがオバマにどのような「巨大な使命」を持っていたと信じているのか、私にはわかりません。選挙人の得票という点では、確かにその「使命」は「巨大」でした。しかし、一般投票ではわずか7パーセントポイント強の差で彼は勝利した（オバマ氏は得票率52.9%、マケイン氏は45.7%を獲得した。おそらくあなたは、2000年にSCOTUSが決定した選挙を覆すというデュビア氏の決定と、得票率2.4ポイントに過度に影響されたのではないだろうか。 2004 年の勝利を何パーセントポイントも「決定的な任務」に組み込んだので、オバマの勝利の差がさらに大きかったことを「巨大な任務」と呼ぶべきですが、それは間違いです))。
就任後のオバマの最大の欠点は、共和党と協力したいというまったく奇妙な決断であり、それが保守民主党に自分たちの政策（共和党とはほんの数度しか異なっていなかった）を推進する扉を開いた。しかし。オバマ大統領が好転したように見えることの責任をなすりつけたければ、まあ、鏡を見てください。 2008年の民主党予備選挙中にオバマを見て、1年20月08日以降にオバマが「変わった」姿以外のものを見た人は皆、単純に真実を見たくなかった。
オバマが「戦争に反対」だということや、ヒラリーがいかにしてデュビアに我々をイラクに突入させた邪悪な魔女であるかについてのくだらないことにもかかわらず、現実にはオバマ上院議員の投票記録は通常クリントン上院議員の右に位置していた。心に留めておいていただきたいのは、認可問題に関して、上院クリントン氏が賛成か反対かにかかわらず、その決断を下さなければならなかったとき、バラク・オバマ氏はイリノイ州上院に安全に留まり、そこではそのような決断を下す必要がなかったということである。
オバマ大統領は、2007年後半に反同性愛者の伝道者ドニー・マクルーキンを南部黒人福音主義教会のオバマ大統領との「ツアー」のヘッドライナーとして承認したとき、本性を示した（冗談ではない）。 LGBT団体がLGBTの平等に関するマクルーキン氏の記録に抗議したとき、オバマ氏はそれについて何も知らないと述べた。オバマはマクルーキンがSBEsの間で人気があることしか知らなかったと主張した。その後、当然のことながら、「私は戦争に反対だった」という主張がすべて続きましたが、例外は、オバマが米国上院議員に選出された直後に、次のように述べて自身の「反戦」の立場と矛盾するかのようなコメントをしたことです。目の前の状況を考えると、ドゥビアはできる限りのことをしていると信じていたという。そして、決定打となったのは、アラバマ州セルマでの彼のスピーチで、そこで彼は、1965 年初頭に起こった公民権運動の有名な歴史的出来事であるセルマ行進で両親が出会ったと大胆にも述べた。オバマの誕生から半年後、そして彼の両親が離婚した後の一年。 (私が本当に恐ろしいと思ったのは、3 年 1 月にセルマにいた公民権運動の指導者たちは誰もオバマの説明に反論することを拒否し、代わりにオバマが比喩的に話していると示唆して彼の言葉を覆い隠すことを選んだことです。)
しかし、オバマ信奉者（長年改宗した人も新しく改宗した人も）にとってはそんなことはどうでもいいことのようで、その多くは2004年の予備選シーズンに上院クリントン氏がニューヨークの人々に奉仕することを選んだときに失望していた。彼女は2000年の上院議員選挙運動中に約束していたので、彼女に背を向けて、（上院議員に就任した直後に）2008年の大統領に立候補するつもりはないと述べたこの男を支持することに決めた。もちろん。 , 彼はイリノイ州選出の下級上院議員として3年目を迎えたばかりの頃、考えを変えて立候補を発表した。 (もしクリントンが実際に 2004 年に大統領に立候補していたら、彼女は 2006 年に再選されなかったでしょう。私は彼女が予備選挙を生き残る可能性すら賭けませんでした。民主党の反対派は彼女の「公約違反」に飛びついたでしょう。もし彼女が総選挙になんとか勝ち残っていたら、彼女の共和党の敵対者は「公約違反」を利用するだけでなく、ニューヨーク州が彼女に2008年の大統領選挙からの欠席を期待できるかどうかも尋ねただろう。）
オバマの党派はクシニッチを支持することもできたかもしれないが（クシニッチは実際に戦争に反対する立場にあったので、実際にはあらゆる場面で戦争に反対票を投じた）、しかしそうではなかった。彼らは、シカゴの華やかさと黒人の肌（オバマがホワイトハウスに立候補した最初のアフリカ系アメリカ人ではないという事実を都合よく無視した。シャーリー・チザム下院議員は1972年だった）とたくさんのきれいな言葉に心を揺さぶられた。 。現在、当然のことながら、そのような人々の多くは、彼らの「偉大な黒人の希望」が、議会で法案を可決させるためなら「忠実な」人々に背を向けることもいとわない典型的な政治家に過ぎなかったことが判明したことに憤慨している。
非常に多くのオバマ支持者が、マケイン大統領の任期があと４年ブッシュだ（彼のことを「マクセイム」と呼んでいた）と喜んで非難していたのに、今になって彼らはオバマもあと４年しかないことに気づき始めているのはちょっと面白い。 （はい、はい、大きな違いはありますが、類似点も多すぎます）。
さて、アラバマ州の居住者として、私は1976年以来同州が民主党に移っていないため、私の投票はカウントされないことを知っていたので、自由に緑の党に書くことができました。 （マッキーニーは実際には最高の人間ではありませんでしたが、彼女は議員としての原則を貫き通しました。それらの理想が彼女を困難に陥れたときでさえ、彼女は誰にも彼女を強制的に変えさせませんでした。そうする方が「簡単」だったからです。これは、何らかの理由でオバマを好まない白人有権者を人種差別主義者と呼ぶことをためらわなかったオボットに対する私の反撃方法でもあります。) さて、今年。わからない。オバマはアラバマに勝てない――そんなことはありえない。私は「鼻をつまんで」オバマに投票するだろうか、それとも第三者の意見を見てその候補者に投票する（あるいは、おそらく書き込みをする）だろうか？大統領としてのオバマの失敗だけを見ても、ロムニーはオバマよりもはるかに悪い（そして、いいえ、私は過去18か月について言及しているのではありません、つまり、彼が実際に民主党議会を開催していたときのことを指します）。ロムニーは大多数の国民のことをまったく気にしていないだけで、それをごまかすことさえできない（オバマは、いろいろな欠点はあるものの、少なくとも人々のことを気にかけているように見える。ロムニーにはそれができない）。私は一部の進歩主義者やリベラル派ほど自虐的ではないので、2016 年に向けて「人々を目覚めさせる」方法としてロムニーの勝利を期待している。特にティーバッガー党が下院多数派にとどまる場合、この国は再び共和党大統領の座を乗り切ることはできない。そして、上院議席をさらに 1 つか 2 議席獲得するだけで、少数派にとどまる（ティーバッガーズが下院を維持しながら上院を掌握できれば、さらに恐ろしいことになるだろう）が、私は「」を盲信することもできない。再選後の7月XNUMX日には、突然背筋が伸びて皮膚が非常に分厚くなるのではないかと期待している」というのは、これまでオバマ大統領の任期で見たものは、彼が「左傾化」することを示唆するものは何もないからだ。 」と人々は信じたいと思っている（BS FoxNoiseが何を吐き出したいとしても、オバマはロナルド・レーガン*とほぼ同じくらい「社会主義者」だ）。
*レーガンに関して言えば、予備選の選挙運動中のように、人々がもっと早くに気づくべきだったもう一つの手がかりがある。オバマはレーガンとその大統領職について愛情を込めて語り、自分たちをリベラルか進歩的だと考える人にとっては直ちにオバマを受け入れられない人物に変えるはずだった。
私は今でも、オバマ氏には任期初めに強い使命感があり、彼が真に進歩的な政策を打ち出していれば多くの人が彼の支持に結集しただろうと考えている。今にして思えば、彼の経歴と公の場での発言を考慮すると、その後の大統領としての政策的立場は驚くべきものではなかったとも言えるだろう。しかし、それは半分真実でしかない。なぜなら、彼の著書やキャンペーンでは、彼や他の人がそれを否定するかどうかにかかわらず、ブランドイメージが右ではなく左にかなり傾いて、両側の口から話しているからである。いずれにせよ、最初に明らかに間違いを犯した（そしておそらく世間知らずだった）者として、再び同じ罠に陥るという選択肢はありません。
真実を言えば、大統領は就任宣誓の際、憲法を支持することを宣誓します。ここで実際に議論すべきは、NDAA、HR 347、裁判なしのアメリカ国民の清算がその宣誓に従うかどうかである。 「より小さな悪」に関するこの議論は的を外しています。その宣誓違反に対する立法的および司法的救済手段があります。どれも議論されていません。現在の出来事は単に現職側の政治的好みの問題であるという結論に誰もが達していると考えざるを得ません。彼らは、不快に思う人もいるかもしれないが、記録の中に大統領執務室でのフェラチオのレベルに達するものは何もないと信じている。それはすぐに反響を呼びました。それに直面しよう。原則に基づいて現職者が選択できる選択肢があります。彼または彼女は宣誓が要求することを実行し、XNUMX期目を破滅させることができます。あるいは、他の目的にかなう戦略を追求することもできます。ジョンソンは政権移行期に戦争を止めることができたかもしれない。彼はそうしませんでした。彼は二番目の選挙に立候補しないことを選択したが、ひどい犯罪であると分かっていたことの責任を追及することはできなかった。ハンフリーが何をしたのかは誰も知りません。立ち止まって考えてみましょう。誰も本当の問題について議論していません。誰が選出されるかに関係なく、アメリカ国民は、現職者がやりたいことは何でもできるという明確なメッセージを送っている。それは建国の父たちが念頭に置いていたことではありません。第 XNUMX 期が完璧だったとしたら、第 XNUMX 期は何をもたらすでしょうか?
>>「現在起きている出来事は単に現職側の政治的好みの問題であるという結論に誰もが達していると考えざるを得ません。彼らは、不快に思う人もいるかもしれないが、記録の中に大統領執務室でのフェラチオのレベルに達するものは何もないと信じている。」
私の場合は、間違った思い込みをしていることになります。私の投稿で逐語的に述べたように：
「私見によると、学ぶべき教訓の一つは、ブッシュ政権の犯罪に関してバラク・オバマがやったように、ニクソン政権の犯罪に関してジェラルド・フォードがやったように、そしてボブ・パリーが聞いたように、在職中の不正行為にフリーパスを与えるということだLBJがニクソン大統領就任の際の反逆罪（明らかに大統領職における不正行為ではない）に関して行ったように、この傾向は継続すべきではなく、むしろ法の最大限の範囲で訴追されるべきであると述べている。」 (逐語的に – 「be」の代わりに「by」のタイプミスが含まれています)
しかし、それを考えると、多くの点でオバマの弾劾（と有罪判決）は正当化されるが、バイデン大統領になるか、二重の弾劾（そして有罪判決）があればベイナー大統領になるかのどちらかにしかならないだろう。クリントン弾劾（私は「クリントン事件」という言葉を使いそうになった）で証明されたように、上院裁判は間違いなく、公平な事実裁判というよりも政治的な裁判となるだろう。
実際のところ、適切な行動方針が現在存在しているかどうかは疑わしい。国民として私たちが持つ選択肢は限られています。 「ロサンゼルスを占拠せよ」のメンバーとして、少なくとも私は私たちが住んでいるシステムの不備を指摘する手伝いをしようと努めました。私たちがコメントを投稿している記事は、特に私たちに開かれた投票の選択肢に関するもので、コメントのほとんどがその問題に言及していました。
私はあなたが誰なのか知りませんし、あなたの投稿について何も知りません。したがって、それを個人的に受け取らないでください。ただし、私がこの問題の核心をかなりうまく捉えていることは認めなければなりません。そして、あなたのコメントは、私が言っているように、誰も何もしようとしないことを裏付けています。私の推測では、ロムニーが選挙に勝つだろうが、全体は企業の複占として、非常に険しい道をたどることになるだろう。行間を読みます。
まず、もちろん私はそれを個人的には考えていません。
第二に、おそらく私は誤った仮定をしていました。つまり、あなたの発言は「どれも議論されていません。」ということです。現在の出来事は現職側の政治的好みの問題にすぎないという結論に誰もが達していると考えざるを得ません。」これは、それまでに作成されたコメントを読んでいること、そして「全員」がそのコメントを作成した人々であることを暗示しています。あなたは私の投稿について何も知らないので、おそらく私は間違いを犯したでしょう。
ロバート・パリーによるこの記事は、私たちが直面している選挙の選択と、1968 年の選挙キャンペーンの歴史的前例についてのもので、したがって、コメントのほとんどは特にその問題を扱っていました。したがって、問題の核心を捉えたとしても、それは議論されている問題ではありませんでした。
私は、現政権および前政権の数多くの憲法違反に対する責任を問うべきであるというあなたの前提に同意します。確かに、私は、パリー氏が挙げた歴史的な例からその方が学ぶべきであると述べました。しかし、違うのは、私がそれを次の選挙で行われる選択に関連付けたことです。
間違いなく、11月に複占候補者による独裁政権のどちらが勝利しても、我々の前途は険しいものとなるだろう。どちらになるかについては推測がありません。
その間はサーカスをお楽しみください！
お返事をありがとうございます。私が「みんな」と言ったのは、有権者全体のコンセンサスと思われるものを指しました。サーカスだったらいいのに。それはある意味ではそうなのですが、それは皮肉な意味でのみです。夢遊病者が不運にも間違ったホテルの部屋に入ってくるのを観客が見ているようなものです。結果がどうであれ、私たちは簡単には覆せない前例を作ることを許してきました。現時点では、おそらくウンターギャングだけが待っています。それが核による大騒ぎにつながらないことを祈ります。おそらくフランスと英国を除いて、世界の他の国々も徐々に忍耐力を失いつつあるのではないかと思います。お金がなくなり、我々に残ったのは軍事力だけだ。子供がいなかったら、おそらく学術的な観点からサーカスを楽しむことができたでしょう。誰も心配していないようだ。彼らは眠っていると思います。
サンフォードさん（フレッド？）、あなたは見事に成功しました。「エリザベス」と「ラモント」も同意するでしょう。
感謝
申し訳ありませんが、「選択」の非常に重要な側面が省略されています。つまり、得られるのがホブソンの選択だけである場合、あなたは「ホブソン」があなたに望んでいることからしか選択できないということです。
次の用語を Google で検索してください。
オバマ・クリントン 6年2008月XNUMX日 バージニア州シャンティリー
「ホブソン」は1％の形で、大統領として誰が同意するかを選択するが、それは「より小さな悪」についてのこの（無意味な）進歩的な手絞りのすべてのハッシュを作成する。 「ホブソン」が誰なのかを知るのは私たちの義務ですよね？
2010年の自由党は有権者の20％を占め、そのうち90％が民主党に投票した。今回、2010つの悪のうち小さい方に投票していない左派の人たちは、おそらく2008年、2006年、2004年、2002年、2000年、1998年、1996年、1994年、1992年、1990年、1988年、1984年、1982年、1980年、2000年には投票しなかったはずだ。 – 統計的にあまり有意ではありません。ネーダー氏は変化をもたらすために2004年に徹底的にネタバレする必要があり、フロリダ州の脆弱な地区にキャンペーンを集中させた。 1年、ネーダーは緑の党が問題の一部であり、緑の党の政策が十分にリベラルではないということではなく、安全な州の問題について、その種の票を獲得する最大の競争相手であると主張した。これらの掲示板ではナデライトがたくさん見られ、たくさんいると思われますが、実際にはほとんどいません。主題から外れた投稿を許してください。しかし、何を期待していますか。現在の出来事がこの記事で暗示されているものであり、「左派の多くがジミー・カーターを見捨てた」という非常に非常に曖昧で具体性のない主張には同意しません。
まさにサイバーインクの無駄遣いです。他のコメント投稿者がすでに指摘したように、1968 年のハンフリーと 2012 年のオバマの間に類似点はありません。ハンフリーは民主党の政策を支持していました。オバマはニューディール政策の骨抜きに熱心な新自由主義者であり、さらには大量殺人者でもある。私は民主党員として登録して35年以上経ち、今年緑の党に登録しました。
記事すら読んでませんでした。時間の無駄。私たち全員が正しいこと、つまり最良の候補者に投票し、道徳的な決定を下すことを行えば、この国はうまくいくでしょう。パリーの提案どおりに行動したことが、そもそもこの混乱を引き起こした原因です。オバマが最良の候補者であると主張することは、私が生涯民主党員としてこれを言っていることに留意してくださいが、まったくばかげています。正しいことを行い、その結果を受け入れて生きてください。 「最終的にはすべてうまくいくし、うまくいかなかったとしても、それは終わりではない。」
ノーラン
ごめんなさい、ロバート。あなたの文章は大好きですが、このような大統領には投票できません。私は若者ではないので、これらの男性のどちらにも投票しません。それは危険だ。
また素晴らしい記事をありがとうございます。明らかに、あなたは心から書いています。
私もまた別の時代に育ちました。投票先は
神聖な義務。 （パリーらはその時代の代表者です。）
私はイスラエルへの抵抗を支持します。それは残忍で人種差別的です。パレスチナ人を虐殺し、彼らの家を盗み、彼らの土地を盗んでいる人々に迎合する男に、私は向きを変えて投票することはできない。
私に何の慰めも与えないだろう。
私は米国の外交政策、国際的な虐殺、
(ドローン、その他の軍事介入、拷問…)
できることはやろうとずっと前から決めていました。民主党を離党しました
パーティー。私は命を大切にし、命を支えるために抵抗する人々の勇気を尊重します。
私の投票はたった 1 票ですが、今日はありがたいことに、オバマ氏とオバマ氏に賞を与えることはありません。
戦争挑発する民主党。
ロムニーと共和国SNS？そのような勝利は大惨事となるでしょう。
しかし、この政権に賞を与えることに私は怖がりません。
邪悪な外交政策（両党の過去の政権の継続）。
私はもう若くありません。私は「純粋さ」を信じていません。行動することしかできない
人間性についての私自身の情熱的な信念。これは何かの結果ではありません
特別な信仰。それは私の人生の総計です。 「到達できない場合」
約束の地」 (MLK、4 年 3 月 68 日)、私はその継続に貢献しません。
破壊。
かつて誰かが「ユダヤ教は宗教である」と書きました。イスラム教や多くの宗教も同様です
イスラム教徒はシオニストとともに、自分たちには創造する使命があると信じている。
イスラム教国家。
― 信仰ではなく、ユダヤ人の伝統によるものです。
私も、ハンフリーとオバマを比較するのはあまりメリットがないと思います。パリー氏が提供した歴史が教訓を引き出す価値があるのは事実であり、我々はそれらの教訓が何なのかについて議論する必要がある。私見ですが、学ぶべき教訓の一つは、ブッシュ政権の犯罪に対してバラク・オバマがやったように、ニクソン政権の犯罪に対してジェラルド・フォードがやったように、そしてボブ・パリーが聞いたように、在職中の不正行為にフリーパスを与えるということです。 LBJが大統領選におけるニクソンの反逆罪（明らかに大統領職における不正行為ではない）に関して行ったように、この傾向は継続すべきではなく、法の最大限の範囲で訴追されるべきである。
DLC 民主党に関してより低悪な主義への投票という目前の問題に戻って、より最近の歴史をさらに調べて、それを LBJ/HHH の例と比較してみましょう。戦争と軍産複合体の促進の問題を問題外に置き、ジョンソン政権時代の民主党はより平等な社会というニューディール政策の公約を推進したが、DLC時代の民主党はその解体に積極的に取り組んでいる。つまり、NAFTA、GATT協定を押し進め、グラス・スティーガル協定の廃止に署名したのはクリントンであり、太平洋貿易協定を推進し、すでにパナマ/南米協定を押し進めているのは現在オバマ政権である。韓国とコロンビアの貿易協定。さらに、オバマ政権は社会保障を大幅に弱体化させるためにシンプソン・ボールズ（キャットフード）委員会を任命した。より低悪な主義に投票し続けることで、両主要政党が右傾化した。
少なくともGWBがSSを民営化し、そのプロジェクトに政治資金をつぎ込むと脅したとき、一部の民主党員はそれを撃退するために少しだけ気の利いた行動を見せたが、大統領の名前の後に「d」が付くと彼らはそうする傾向が薄れるだろう。たとえ彼が多くの問題に関してニクソンの立場の右にいたとしても。それで、私は一周してきました。私の最後のコメントは次のとおりです。
ヒラリーの手下による彼の扱いや、現政権によるブラッドリー・マニングや内部告発者全般に対する扱いを考えると、レイ・マクガヴァンはこの問題についてどう感じているのだろうか。
選挙サイクルのたびに、私たちは同じ恐怖に基づくくだらないことを与えられます。私たちは民主党に投票しなければなりません。なぜなら、他の男はもっとひどいことになるからです。選挙に次ぐ選挙でこの誤った選択を受け入れてきたことが、私たちがグローバル企業の暴君の支配下に置かれている理由です。アメリカ人が消費者ではなく国民であること、そして厳しい決断を下したこと（そしてその結果としての一時的な痛みに苦しんだこと）が、戦争で私たちの子供たちの将来、そして彼らの命そのものを無駄に費やしたのです。戦後、クソ、戦争の後！
いいえ、それは私の投票です。それは私の選択です。それは私の良心です。私はこの悪を受け入れることができず、投票でそれを支持するつもりはありません。
アニタ、
私は今80歳ですが、FDRのことを覚えています。私もこの「悪」についてはあなたたちと協力します。いずれかの方法で終わらせなければなりません。
クリト
誤解のないように言っておきますが、私はオバマを軽蔑しており、民主党の「指導者」が私たちに与えた「歴史選挙」の見せかけの前から彼を軍国主義的企業主義者として非難してきました。
しかし、ロムニーに反対するなら、私はジョージ・ブッシュに投票するでしょう！
単に大統領に投票するだけではない戦略がたくさんあります。
まず、常に損失を削減します。はい、オバマは私たちに損失を与えるでしょうが、ロムニーよりは少ないです。
ただし、損切りをしたら、次回からは確実に損失を少なくする作業を始めなければなりません。民主党を変えるために努力しなければなりません。これは可能です。 「ティーパーティー」が共和党を引き継ぐことができれば、きっと左派が民主党を取り戻すことができるだろう。青い犬やその他の「中道派」（右翼）は追放できるし、追放されなければならない。可能な限り進歩的な候補者を見つけて、予備選挙から始めて彼らを支援しましょう。
党を左派に動かすことができれば、政府のあらゆるレベルでより多くの左派の候補者、そしてさらに良いのは、より多くの完全な左翼を見つけることになるだろう。
私たちは皆が私たちと協力する必要があります。民主党を取り戻してください。しかし、どこにでも共和党を入れることは前進を遅らせるだけです。
はい、それはあなたの一票です。慎重に投票してください。
あなたの議論はいくつかの点で意味がありません。
歴史的に、「2つの悪のうちどちらか小さい方」の選挙では投票率が低いことが保証されています…そして、共和党が勝つ唯一のチャンスは投票率が低い場合の選挙であるため…そうですね…
2008 年の前例のない高い投票率は、ジョージ ブッシュの政策を排除したいという願望の直接の結果であることを忘れないでください。オバマはジョージ・ブッシュの最も醜い政策を支持し拡大してきたので、今こそオバマ支持者に問うべき時だ――どうして「イエス・ウィ・キャン」が「ノー・ウィ・キャント」に変わり、ジョージ・ブッシュの政策を取り除くことができたのか？
私たちが本当にロムニーを倒したいのであれば、2008年のような高い投票率が必要です。そして、2008年のような高い投票率は、ジョージ・ブッシュの政策に反対する誰かを支持して結集する場合にのみ可能であるため、それなら、2012年にオバマを支持するために動員するのは政治的自殺行為であり、ロムニーが勝つでしょう！
つまり、オバマの支持者は、ロムニーが2012年に勝利するために必要な低投票率を達成する唯一のチャンスだ。オバマの再選キャンペーンを支援することで、2008年の地滑りを裏切らないでほしい！
この記事の情報は、はるかに短いバージョンであり、今すぐ広く広める必要があります。
多くの若い活動家の理想主義は、オバマ大統領の強力なリーダーシップの欠如によってひどく損なわれている。特に金融改革分野における彼の継続的で耐え難いほど不適切な顧問選び、民主主義を維持するために必要な政府内の抑制と均衡の継続的破壊への参加、そして金融問題への対処における法の支配に従うという惨めな失敗。私たちの国を経済崩壊寸前に導いた者たちの不正行為により、2008年に彼を大統領に押し上げたイメージは台無しになった。
若い理想主義者にとって、2つの悪のうち小さいほうが、たとえそれが依然として悪であっても、現時点ではさらなる破滅を避けるために必要な選択であるかもしれないということを受け入れるのは難しい。現時点で彼らに影響を与えることができる唯一の方法は、その選択をしなかった場合の結果を具体的な歴史的証拠で指摘することだ。しかし、要点を伝えるのに十分な長さの注意を引きつけ、持続させるために、短く簡潔な言葉遣い（場合によっては原因と結果の箇条書き）で行う必要があります。そして、本当に人々に伝わるためには、それがどこにでも、何度でも存在する必要があります。
保守派が嘘を使ってこれを成功させることができるのなら、一体なぜ進歩主義者は真実を使ってそれをやらないのか！
パウロはそれをよく言いました。それに加えて、政権がACTAと今回のTPP条約に対してステルスを行っていることは、漏洩された条約のセクションで明らかになったように、手続き的にも実質的にも我が国の経済競争力にダメージを与え、国家の権力を守る能力を麻痺させることになるだろう。条約に基づいて企業に与えられた権利や特権と矛盾する場合には、健康の安全と福祉を規制する。 「民主主義の今」を参照してください。 http://www.democracynow.org/2012/6/14/breaking_08_pledge_leaked_trade_doc ;
また、Public Citizen も次のとおりです。 http://www.citizen.org/Page.aspx?pid=3129
ロムニー氏の状況がさらに悪化し、その結果として国民がさらに苦しむ可能性が高いことはわかっているが、私たちが話しているのはイデオロギーであろうとなかろうと「純粋さ」のことではなく、民主党内に侵入した蔓延する感染症のことだ。ハーバード大学法科大学院のロベルト・アンガー教授は、次の場所でこの政権と両党について強い声明を発表した。 http://www.youtube.com/watch?v=Gnf4k8EaL7M
上の文 2 は、「健康、安全、福祉を保護し、規制する能力を麻痺させる」とすべきでした。
その人々の……」
これは、ベトナム時代からの利用者にとって簡単な選択ではありません。また、ボブ・パリーの優れた記事にもかかわらず、その時代からの教訓を特定して適用するのは簡単ではありません。しかし、オバマとハンフリーを同一視するのは間違いである。さらに、政治的な問題として、もしサージェント・シュライバーが立候補していたら（そしてケネディ家はテディを優先順位を保つためにそれを無効にしたと報告されている）、非常に異なる一連の政策と結果が生じていたかもしれない。ウィリアム・スローン・コフィンとシュライバーの関係と平和部隊の創設、そしてベトナム戦争に反対し核軍縮を主張したコフィンのリーダーシップ。残念ながら、ここでオバマは、ハンフリーが提示したであろう人物とは全く異なる人物であることを明らかにした。そして、もしオバマが敗北したら、誰にも分からないが、オルメルト首相が準備を整えていたと主張したように、米国が不安定化させ解体しようとしているイラン、シリア、その他すべての国との和平交渉に関する秘密交渉に関する大げさな記事が読み始めるかもしれない。パレスチナ人との公平かつ公正な和平を望んでいたが、彼はそのための不可解な条件を書いたナプキンをパレスチナ人たちに渡したいと思っていた。
もう一つの編集ミス――オルメルト首相はアッバス氏にナプキンを渡さないだろう――要は、オバマ氏が再選されてまさにその任務を与えられたとしても、オバマ氏は同じかそれ以上のことはしないだろうということ、そして民主党以外の誰もがそうするだろうというあてになるものが何もないということだ。社会から疎外された人や敗北した人たちの中には、彼の外交政策に異議を唱える勇気のある人はほとんどいないが、ありがたいことに、カーター大統領は、独立宣言と憲法が何を意味するのかを4月XNUMX日の直前に私たちと政権に思い出させるために、この政策に意見を述べてくれた。
同意します。私が言及したのは、オルメルト氏が政権最後の数カ月間、和平に真剣に関心を持っていたという虚偽の事後的主張と、アッバス氏との最初の会談でナプキンの裏に地図が書かれていたことだった。オルメルト氏はアッバス氏に奪われることを許さなかった。我々は皆、オルメルト政権がハマスと結んだ休戦協定の条項を決して遵守しなかった一方、ハマスは約束を堅持したこと、計画段階で数カ月を要したキャスト・リード作戦が2008年XNUMX月にオルメルトによって開始されたこと、一方ブッシュ政権がXNUMX年XNUMX月に開始したことを知っている。それを止めるために何もせず、オバマ自身も沈黙を保った。
私は1968年にディック・グレゴリーに投票した（ニューヨーク州ではハンフリーが支持されたと記憶している）。私はそのことについて後悔していませんが、私が尊敬する人々は今でも私と同じように投票したことを非難しています。この件については以前にもコメントしたことがありますので、繰り返すことをお許しください。ニクソンの二枚舌は犯罪的であり、よく知られていました。しかし、LBJとロストウ一家を和平調停者の役割に据えるのは、よく言っても皮肉だ。私だったら躊躇せずにRFKに投票しただろう。もしハンフリー氏がLBJの政策を半年早く「放棄」していたら、私は彼に投票していたかもしれない。私はオバマ大統領の影の戦争と市民的自由への攻撃には不満ですが、もう一度彼に投票します。しかし最終的には、66歳になった今、軍産複合体にはいずれにせよ、それなりのやり方があるだろうと悟った。
おっと、最後の文は、lose loss にする必要があります。
ニクソンの反逆についてのロバートの素晴らしいシリーズに賛辞を送ります。
まず、2 つの悪のうち小さい方の決定は非常に個人的なものだと思います。正解も間違いもないもの。人は自分の個人的な選択に従って生きなければなりません。信じられる詐欺は報われるべきなので、より悪ではない選択をすることで一吐することは別の言い方でしょうか？
オバマスカム/ロムナットのオプションとハンフリー/ニクソンのオプションを比較することは無効であり、純粋という用語の使用は屈辱的である。民主党は 1968 年以来右傾化が著しく、私もマッカーシーの下で働いていましたが、企業ドルの無力さによって非常に妥協し、現在我々が手にしているものは政治的中世への量子跳躍です。 1968年には、裁判なしで無期限拘禁を正式に制定するなど政治家は誰も考えなかったでしょう（トリッキー・ディックは陰険にそれを試みましたが）。米国史上最大の不正行為はなかったが、処罰されなかっただけでなく、連邦政府による救済で1917兆ドルを超える報奨金が得られた。私たちは、終わりの見えない戦争、つまり、次から次へと始まる戦争に従事していませんでした。オバマ大統領は、その点で「アメリカ新世紀プロジェクト」のシナリオに従っている。ウェズリー・クラーク将軍は、私たちがアフガニスタンを攻撃する前に、ブッシュがイスラム教徒の60カ国を排除する計画を立てていることを発見した。オーボンバーはそれをうまく利用しようとしているようだ。彼はブッシュよりも多くの内部告発者を起訴しており、XNUMX年のスパイ法を政権時代に利用した回数はその政権の歴史全体よりも多かった。彼のドローン暗殺計画は、XNUMX年代のCIAとKGBの暗殺計画をまったく温厚なものに見せてくれる。二人の候補者の間に差がほとんどないということではなく、違いはあるが、問題はオバマが我が国にあまりにも深刻な損害を与えたので、彼はこのまま逃げるべきなのかということだ。
このことの最も嫌な点は、オバマが敗北した場合、民主党はさらに右傾化する可能性が高いことだ。マクガバンが敗北した後、クリントン流に、強力な左中間位置で反撃する代わりにやったように。私にはルーズルーズに見えます。