多くのアメリカ人にとってベトナム戦争は古代の歴史のように思えるかもしれないが、この破壊的な紛争は現在に向けた重要な教訓、特に外交政策を推進する「集団思考」の危険性と、従来の通念と衝突する洞察の価値について、元CIAアナリストが語るポール・R・ピラー
ポール・R・ピラー著
どの世代にも、現在の出来事に対する態度を形作る、独自の決定的な歴史的出来事があります。後の世代の人々は、過去にとらわれていると考えているものを簡単に軽蔑するようになります。このパターンは次のような形で現れます。 ジェームス・マンによる記事 オバマ政権の外交政策機構に代表されるさまざまな世代について。
マン氏は政権チームを、あの戦争の悲惨さを繰り返したくないベトナム世代と、戦争に対する第一世代の反応のせいで民主党があまりにも弱虫で軍事力の行使について世間知らずに見えるようになったと考えるポストベトナム世代に分ける。そして、前の2つの集団の両方が、はるか昔の、そしてますます無関係な紛争に対して、それぞれの方法で過剰反応したと信じているまだ若い世代です。
105年14月1966日、北ベトナム南部のパンハンドルで目標を爆撃する空軍のF-XNUMX。（写真提供：米空軍）」
1960番目のグループの態度は、スーザン・ライス国連大使によって率直に表明されている。過去XNUMX回の政権とは異なり、ライス氏はこう語る。「ベトナムの二日酔いはない。さらに言うと、これはあらゆる決定、またはあらゆる決定の枠組みではありません。私は XNUMX 年代のあらゆるトラウマ、戦闘、精神病を繰り返すのにはうんざりしています…。
「2004年のキャンペーンで私がイライラしたのは、『XNUMX年代どこにいたのか？』ということを再議論していたことだ」ブッシュとケリーの間の大きな奇妙な問題として、ご存知のように、「あなたは仕えたのか、仕えなかったのか、俊足の兄弟たちはどう思った？」そして私は考えています、「それが私と何の関係があるの？」そして私たちが今日生きている世界は？」
ベトナム戦争が2004年の選挙戦に急速に持ち込まれたばかばかしい、あるいは法外なやり方を考えれば、ライス大使の嫌悪感も理解できる。しかし、彼女は、その戦争に参加した人々や他の優先事項を持っていた人々の間で、その戦争に関連した個人的な歴史が問題の個人について述べていることの関連性を軽率に無視しすぎています。
確かに、志願兵のみの軍隊の時代に成人した人にとって、前の世代の若い男性が直面した状況に共感するのは難しいでしょうが、それはそれらの男性の反応が無関係だったという意味ではありません。個人レベルを超えて、国家政策や軍事力の行使といったより大きな問題に関係する教訓がすべてあります。
ベトナム戦争以来 50,000 年間、この調子で多くのことが書かれてきました。人によって得た教訓は異なりますが、XNUMX万人以上の戦没者を含め、国家に多大な影響を与えたこの紛争には、今でも私たちに教えられることがたくさんあるはずです。
A 知覚的な部分 米軍が得た教訓、そして米軍が得るべきだった教訓について、米陸軍大学の雑誌に掲載された Parameters この本は、デイビッド・ペトレイアスというウェストポイント大学の陸軍少佐によって書かれました。彼は、民軍関係や反乱鎮圧の将来などのテーマに関する観察を、多くの歴史家の警告と同様、ある紛争からの類似を他の単一の紛争に、二つの紛争の違いを考慮せずに適用することに対するより一般的な警告と組み合わせた。 。
そのような注意が必要であるということは、少なくとも同じくらいの類似点があったという点で皮肉です。 間に ベトナム戦争については、戦争に関する政策を立案する人々によって、その後類推されるようになった。 from あの戦争。冷戦初期に西側諸国が他の共産主義者の進歩にどのように立ち向かったかについての比較が行われ、その多くは歴史のたとえの中で最も多用されている第二次世界大戦前のナチスドイツの台頭と比較された。
一般に、ベトナム紛争中に持ち出された歴史の類推は、少なくとも言葉では言い表せないほどの犠牲と死傷者が出る前は、歴史的教訓を踏まえた後の議論の場合よりも、ベトナム共産主義者に反対する路線を堅持することをより一律に支持していた。前後に飛ばされてきました。
アメリカ地上軍の投入前の、その紛争へのアメリカ関与の初期段階では、アメリカはベトナムで立場を示さなければならないという広く受け入れられている信念に抵抗することは非常に困難であった。
ペトレイアス氏は、その記事の中で、エール大学で博士号を取得したベルギー生まれの元米国外務省職員で、1960年代初頭に国務省でベトナム問題に取り組んでいたポール・カッテンバーグ氏の歴史的教訓に関するいくつかの見解を好意的に引用した。アメリカの歴史におけるカッテンバーグの地位は、1963年XNUMX月に一度国家安全保障会議に出席したことにある。そこで彼は、集まった先輩たちに対し、南ベトナムを支援するアメリカの努力は失敗するのは必至であり、最良の行動は南ベトナムであると主張した。米国は名誉ある撤退をするべきだ。
これはウェイン・モースとアーネスト・グルーニングが上院でベトナムに「反対」票を投じる前のことであり、ジョージ・ボールがリンドン・ジョンソン政権の社内悪魔の代弁者になる前のことであり、ベトナムが主要な国家問題になる前のことであった。カッテンブルグ氏の勧告は、ベトナムに関するハイレベル政策会合でそのような発言をしたのは初めてであり、広く受け入れられている想定と大きく乖離していたため、上級幹部らは彼の発言に同意するどころか、カッテンブルグ氏を非難した。
カッテンブルグは代償を払った。レスリー・ゲルブとリチャード・ベッツがベトナム戦争に関する著書の中で述べているように、カッテンバーグの「戦争の評価と同様に、そのキャリアはそれ以来下り坂だった」。彼は東南アジアで長年の経験を持っていたにもかかわらず、政府を離れて学術界に進む前にガイアナでのポストに追放され、その後訓練職に追放されました。彼は間違いなくベトナム戦争物語の英雄の一人ですが、ベトナム戦争の愛好家以外にはほとんど知られていない人物です。 ペンタゴン論文.
他のすべての教訓に加えて、ベトナム戦争から私が提供する教訓をここに挙げます。他の問題で、勇敢な魂がポール・カッテンブルグのような瞬間を経験したとしても、政府の内外を問わず、残りの私たちはおそらくそれに気づかないでしょう。なぜなら、私たちはあまりにも深く根付いた精神的な概念を共有しているため、私たちには思いもよらないことになるからです。それを放棄することはおろか、疑問を抱くこともできません。
歴史の教訓のコツは、両方の教訓が売り込まれており、選択肢があることがわかっているときに、一方の教訓を別の教訓よりも選択するだけではなく、いつ選択を迫られるかを認識することです。
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事の初出は ブログ投稿 The National Interest の Web サイトで。著者の許可を得て転載しています。）
地戦略的勢力バランスはベトナム戦争時代から大きく変化した。 1960 年代、米国はまだ産業大国であり、国民は依然としてその制度に大きな信頼を持っていました。徴兵された軍隊による植民地戦争と、それに続く際限のない胡散臭い政治的暗殺や工作は、大衆を幻滅させた（大砲の餌を読んでください）。そして、生産者ではなく主に商品販売者や詐欺師になるという支配階級の決定は、彼らの潜在的な力を致命的に損なった。グレナダ侵攻のような陰謀（その後、当時のブッシュ大統領は、同じ支配階級タイプに向けた演説の中で、我々は「ベトナム症候群をきっぱり打破した」と叫んだ）は、支配階級が次のように自分たちを納得させようとする試みであった。物事は「正常な状態に戻る」、つまり世界における米国の力と影響力は無制限になるだろう。他の腐りきった衰退帝国と同様に、米国も傭兵、代理人、その他の有給の殺し屋に頼らなければならない。 「クーデターと暗殺部隊」の時代が到来した。 1972年のチリのクーデターに始まり、恐ろしい中米暗殺部隊時代を通じて、アメリカのエリート層は徴兵軍（もはや信頼性がなくなった）を使わずに、はるかに小規模な戦争を管理した。国内の国民の多くは、快適に生活し、「パンとサーカス」を楽しむためにコンテンツで眠っていました。エリートたちは、麻薬資金と、ほとんどが外国人であるさまざまな極右工作員からの寄付で、外国での犯罪に資金を提供することを余儀なくされた。
現在、米国の支配階級と帝国は非常に弱体化しており、外国工作員がそのより大きな戦略概要と計画を操作している。イスラエル人が最も明白でひどいが、とりわけ日本人、中国人、サウジアラビア人は、自分たちの目的を追求するために、我が国の愚かで卑劣で信じられないほど安っぽい政治家を買収することに積極的に取り組んでいる、あるいは活動してきた。たとえ国民が徴兵制を受け入れ、アメリカの若者大衆に植民地戦争の栄光を受け入れるよう説得できたとしても、アメリカはもはや大規模な地上軍を配備することはできない。 「民主主義の兵器庫」（主に国の北東部 1 分の 4）は廃墟となっており、サンベルト工業地帯は主に外資系の低賃金分工場地帯であり、研究開発はどん底のレベルにあり、若者は（いずれにせよ新兵募集センターに現れる人々は）あまりにも教育が不十分であるため、1分の2は入学試験に合格できず、残りの大部分は帝国軍に受け入れられるほど健康ではありません。
将来の米国の本当の役割は、アジアの真の権力中枢に食糧を供給することだろう。 1840年代の飢餓時のアイルランドと同じように、ここの住民は飢餓に直面する一方、農産物は実権地域に出荷されることになるだろう。この暗い未来を強制するために、悪質な警察国家戦術が使用されるだろうが、それがどれほど効果的であるかはまだ未解決の問題である。
ピラー教授、また素晴らしい記事をありがとうございます。私は、そのような役職に就くことで代償を支払った外交官が他にも少なからずいたのではないかと思う。 1940年代後半のチャイナ・ハンドの場合と同様に、我が国の外務省アラビスト専門家は数十年後に始まった粛清に苦しみ、現在では外務省には強力なアラビスト的要素が欠けている。そして、イラン関連問題については他の誰よりも専門家だったレバレット夫妻が、意図的に疎外されたのではないのだろうか――そして私は今、特にCIA、国務省、NSCで長年の経験を積んだフリント・レバレットのことを考えているが、彼は2002年から2003年にかけてブッシュ政権NSCに在籍し、エリオット・エイブラムスによって組織的な妨害を受け、政権を去った後も数年間、政権側から同意しない限りニューヨーク・タイムズに批判的な論説記事を掲載することを妨げられた。 CIAによってクリアされたか、すでにパブリックドメインにあり、コリン・パウエルやリチャード・アーミテージを含む国務省の役人によって認められていた大量の情報が切除された。最終的に 2006 年に、彼は「テヘランへの対処: イランに対する外交オプションの評価」というタイトルのより包括的なバージョンを出版しました。これは以下からアクセスできます。 http://tcf.org/publications/pdfs/pb595/leverett_diplomatic.pdf しかし、残念ながら、対イラン政策においてオバマ大統領のアドバイスが共感を呼ぶはずであるにもかかわらず、彼は依然として外側にいる。
米国はいつベトナム国民に謝罪するのでしょうか？
ベトナムの不発弾「処理に数世紀かかる可能性がある」
http://www.commondreams.org/headline/2009/07/31-7
米軍はベトナム戦争中、数百万ガロンのエージェント・オレンジやその他の除草剤を樹木や植生に散布した。数十年経った今でも、これらの化学物質による健康への影響についての懸念は続いています。
米国の退役軍人は、ベトナム人が受けていない、エージェント・オレンジの曝露に関連した長期的な健康問題の可能性を調べる無料の健康診断を受ける。
http://www.publichealth.va.gov/exposures/agentorange/
ベトナム戦争で戦った国防総省の将軍たちが、怠惰に倒錯した論理で、実際に戦争に勝ったのは、枯葉剤と不発弾で国の生態系を破壊したからだ、と再び主張し始めたとしても、私は驚かないだろう。現在の世代が癌、遺伝子変異（ファルージャで生まれた子供たちのように）、そして常に存在する爆破の危険に苦しんでいるのを目の当たりにし、ベトナムは貧困状態にあり、現在は南部の領土権と資源をめぐって中国と紛争中であることを目の当たりにする。中国海はその利益を守るために米国やエクソンのような企業に頼らざるを得なくなった。