排他的： 日曜日、ワシントン・ポスト紙は、ミット・ロムニーを仕事を外注した「企業襲撃者」と呼んだオバマ大統領とその陣営が嘘をついていると非難するコラムを掲載した。しかし、作家のグレン・ケスラーは、選挙運動の告発を裏付ける新たな証拠を知っていたことを認めたとロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
ワシントン・ポスト紙の政治的「ファクトチェッカー」グレン・ケスラー氏は、ミット・ロムニー氏を「企業襲撃者」と呼んだ広告でオバマ陣営に「とんでもない」発言をしたとしてオバマ陣営に「４人のピノキオ」を与えた自身の日曜コラムについて、奇妙な擁護をしている。ロムニーが両方の罪で有罪であるという新たな証拠が明らかになったにもかかわらず、米国の仕事を外部委託した。
日曜日にケスラー氏のコラムを読んだ後、それが掲載されてから 2 日後であることに気づきました。 After ポストの同僚トム・ハンバーガー氏による金曜日の記事では、ロムニー氏のベイン・キャピタルがどのようにして仕事のアウトソーシングの「先駆者」である企業を所有していたかを説明しており、ある日、 After 土曜日のニューヨーク・タイムズ紙の記事では、企業が失敗してもベインが確実に利益を得ることができるよう、ロムニーがどのようにしてベインの企業買収を組み立てたかを詳述している。
ワシントン・ポストの政治「ファクトチェッカー」グレン・ケスラー氏。 (写真提供: Singerhmk)
私は、金曜日のポスト紙のハンバーガーの一面記事を含め、事実を無視していたのはケスラー氏だと指摘した。私の考えでは、「4人のピノキオ」に値するのはケスラーだった。
火曜日にそれへの返答として、 私の記事ケスラー氏は、自身のコラムの以前のバージョンが木曜日にウェブ上に掲載されたため、オバマ陣営を非難するのは正当であると主張した。 新しい情報が入手できました。しかし同氏は、日曜日にポスト紙の印刷版に若干修正したバージョンを掲載する前に、ハンバーガー氏の記事を知っていたことを認めた。ケスラーはこう書いている。
「木曜日にオンラインで掲載された私の記事がポスト紙の日曜版印刷版に転載され、私はトムの記事に注目しました。しかし、繰り返しになりますが、このコラムは特に、ロムニー氏が外注業者かどうかではなく、オバマ陣営が選挙広告の事実を裏付けることができるかどうかについてのものでした。」
はぁ？では、この「ファクトチェッカー」は、告発が真実であることを知っていながら、正確な陳述を行ったときに証拠が少ないと思われるため、依然として真実を伝えるキャンペーンを非難しているのでしょうか？ちなみに、オバマ陣営は広告を裏付ける証拠を引用した。ケスラー氏はその文書に感銘を受けませんでした。
証券取引委員会への提出書類の調査に基づいており、ポスト紙の金曜版を主導したハンバーガー社の調査記事に関して、ケスラー氏は「興味深い調査分野」と呼び、この記事に「注目」した。平均的な読者にとって、ハンバーガー氏の記事はアウトソーシングにおけるロムニー氏の役割の要点とは無関係であるか、どちらでもないのに中途半端であるかのどちらかだと思われるだろう。
合理的なジャーナリズムの基準からすれば、ケスラー氏は金曜日（つまりハンバーガーの記事）と土曜日にパブリックドメインになった追加情報（つまりロムニーのベインキャピタルが勝利した経緯に関するタイムズの記事）によって反証されたとき、自身のウェブ投稿を撤回するか書き直すべきだった。買収先が倒産したとき）。
しかしケスラー氏にとって、ハンバーガー氏の金曜日の記事への無関心で否定的な言及だけを付けて、誤解を招くブログ投稿がワシントン・ポスト紙の日曜版に再掲載されることを許可したことはさらにひどいことである。
ケスラー氏は、バラク・オバマ大統領とその選挙陣営が現在入手可能なものよりも決定的な証拠に基づいていないにもかかわらず、ロムニー氏に対する正確な批判を表明したため、彼らを嘘つき呼ばわりするのは正当であると考えているようだ。そしてケスラー氏は、共和党大統領候補に対する彼らの描写を裏付ける新たな証拠が出てきたことを知りながら、ワシントン・ポスト紙にこの厳しい告発を行った。
控えめに言っても、不完全で不正確であると事前にわかっている批評を発表するのは、どんなジャーナリスト（特に「ファクトチェッカー」を自称する人）の仕事でもない。日曜日のケスラー氏は、多くの読者がロムニー氏が「企業襲撃者」ではなく、仕事のアウトソーシングに関与していないという印象を自身のコラムから奪うことを確実に承知していた。
しかし、ケスラー氏は、金曜日のハンバーガー記事については知っていたと認めることで（そして土曜日のタイムズの記事についても知っておくべきだった）、大統領選挙にとって重要な点についてポスト紙の読者を誤解させたことを事実上認めていることになる。
日曜日にケスラー氏の「ファクトチェック」コラムを読んだ後に私が書いたように、彼は「自分の仕事の概念を裏返している」。昔は、編集者はケスラー氏のような屁理屈のような弁護を容認しませんでした。実際、意識的に読者を誤解させる行為をしたジャーナリストは解雇されるだろう。
ロバート パリーの著書をもっと読みたい場合は、彼の最後の 2 冊の本を注文してください。 秘密と特権 と ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
ワシントンポストに電話して、この男に事実確認を依頼するよう依頼してください。編集長に電話してあなたの意見を伝えてください。私たちはお互いに文句を言い合うだけでなく、情報源に行き、より良いジャーナリズムを望んでいることを伝えることを学ばなければなりません。
私たちは明らかに、「ファクトチェッカー」をチェックするファクトチェッカーが必要な段階に達しています。
WaPo が適切な結果を与えなかった（つまりケスラーの解任）ことは、今日の MSM がいかに空虚であるかを反映している。評判の高い新聞社ならこれを容認しなかったでしょう。私は元新聞記者であり、今日のメディアの現状を恥じています。これからも素晴らしいレポートを続けてください、パリーさん。
グレン・ケスラーの説明はうんざりするもので、論理的に詐欺的です。 X が、「知っているはず」かどうかに関係なく、誰かが嘘をついていると言い、その発言が真実である場合。それならXは嘘をついている！この野郎は解雇されるべきであり、WaPo は基本的に魚のラップです。電話をかけたり、苦情を申し立てたり、手紙を書いたり、人々には力があります。私たちワフーは基本的に、みすぼらしく追放されたテリーサ・サリバン大統領の復職を強制しました。それは素晴らしかったです。あきらめないで。
グレンは以前にもこの種のくだらないことをしたことがありますよね？彼の経歴は何ですか、彼が本当に夢中になっている（つまり、夢中になっている）のは誰ですか？
PS 科学に興味がある場合は、私のブログを気に入っていただけると思います。名前のリンクを参照してください。売り込みはなく、ただの想像とちょっとしたユーモアだけです。いくつかのコメントを使用できます。
ところでセントピート、ポリティファクトに何が起こったのか、彼らは信頼できると思った。誰でもできますか？
それは冗談ですよ。同じ文内で WPost とファクトチェックという単語を使用する。 WPost は右翼のプロパガンダ雑巾です。彼らは、特に選挙シーズンには、事実には興味がありません。
ジーン・ロビンソンとE・J・ディオンのコラムを読みますか？それらは進歩的であり、そのようにラベル付けされています。 WPは確かに共和党の「ぼろきれ」ではない。彼らはオバマ氏を支持するまでは大統領候補者を支持したことはなかった。したがって、これは党派紙ではありません。そして私の心では、事実に非常に興味を持っています。チャールズ・クラウトハマーが彼らの唯一のオピニオンライターであるなら、私はあなたに同意しますが、彼らはあまりにも賢明なので、それを実現させることはできません。
私たちは何と奇妙な時代に生きているのでしょうか。新聞は何が真実で何がそうでないかについて非常にあいまいになっているため、新聞紙面にすでに掲載されている「真実」と称する内容よりも、あまり混乱していないことを私たちに伝えてくれる「ファクトチェッカー」を必要としているのです。不名誉な「ポリティファクト」同様、ケスラー氏もくだらないことだらけで、それを教えてくれる「ファクトチェッカー」は必要ない。
共和党は、ほとんどの国民がこの話に従わないことを知っているので、国民の意見に「固執」することを期待して、平気で嘘をつく。カール・ローブのトリック！
*ヨーゼフ・ゲッペルスのトリック
1940 年代のレコードからの歌 私は町の郊外に移動するつもりです。
次は、詐欺的で自己拡大を図るダリル・イッサに取り組みましょう。
これもパリー氏による傑出した重要な作品です。それは、オバマと彼の陣営に対するいわゆる「ファクトチェッカー」攻撃を完全に打ち砕く。
ケスラーは許しがたいほどずさんで、さらに悪いことに彼は基本的に告訴の撤回を拒否した。