シリア紛争でロシアが恐れていること

モスクワはシリア反政府勢力のスンニ派過激派を恐れており、西側諸国が以前アフガニスタンやバルカン半島でそうした過激派を容認したことが、さらにひどい暴力につながったことを思い出していると、ジョー・ローリアは書いている。

ジョー・ローリア著

シリア危機が激化する16か月を通じてロシアがダマスカスを断固支持したことは、ロシア政府をワシントンや他の西側諸国政府から強い非難を招いているが、ロシアの容赦ない立場の理由はロシア政府やその批判者たちによって十分に説明されていない。

シリアをめぐる米国とロシアとの最近の緊張は、先週のバラク・オバマ大統領とウラジミール・プーチン大統領の対面会談で生じた。その前の週、ヒラリー・クリントン米国務長官は、ダマスカスに防衛兵器のみを販売したというロシアの主張は「明らかに虚偽」であると述べた。それはクリントン氏がロシアが反乱鎮圧のために攻撃ヘリコプターをシリアに輸送していると非難した後のことであったが、ロシア側はこの容疑を否定していた。その後、ニューヨーク・タイムズ紙は、ロシアが数十年前にシリアに売却したヘリコプターを修理して返却しているだけだと報じた。

国連の米国外交トップのスーザン・ライス氏は2月、シリア弾圧を非難する安全保障理事会決議に対するロシアの拒否権発動に米国が「うんざりしている」と非外交的強い言葉を使った。この厳しい会談は、特に最近の戦闘の激化とロシアのクライアントのせいだとされる一連の悲惨な虐殺の後、ロシアを当惑させることを目的としているようだ。

しかしこれまでのところ、ロシアがダマスカスを防衛する動機は主に憶測の対象にとどまっており、米国メディアはそれを探ることに無関心のようだ。

ロシア当局者らは、自分たちの立場は、特にリビアのように西側の軍事介入によって主導される政権交代に対する断固とした反対に基づいていると述べた。ロシア政府のシリア政権に対する支持は変わっていないが、最近ではバシャール・アル・アサド大統領が主導することから少しずつ離れている。

アナリストらは、モスクワのシリア政策のさらなる理由として、ロシアによる年間数百万ドルのシリアへの合法的な武器売却、シリアの地中海沿岸のタルトゥース港へのロシア海軍のアクセス、そして中東における最後の同盟国を維持したいという願望の3つを定期的に挙げている。

しかし、イスラム過激派による自国の影響圏への侵入に対するモスクワの30年にわたる闘いの文脈に置くと、ロシアの立場のより明確なイメージが浮き彫りになる。時に与えられるサポート
米国と湾岸アラブ諸国によるこれらのグループは、アフガニスタンに始まり、北コーカサスを越えてバルカン半島、そして現在はシリアにまで及んだロシアとの30年にわたる亀裂を開いた。

ロシアはシリアの政権交代に原則的に反対しているだけでなく、おそらく新政権はロシアの利益に反するイスラム主義政権が率いることになるからだ、とアナリストや外交官は言う。

「武器売却や港湾について話すことはできるが、ロシアが本当に懸念しているのは、シリアでイスラム政権が誕生することだ」と、ある西側高官外交官は語った。西側とロシアの関係の緊張。

「ロシアは明らかにイスラム政権を懸念しており、おそらく最も重要なのは混乱を恐れている」とニューヨーク大学グローバル問題センター所長のマーク・ガレオッティ氏は語る。同氏は、中東の混乱と無政府状態がイスラム過激派の台頭を促進していると述べた。

「ロシアは、西側諸国は政権交代にどう対処すればよいのか分からず、その結果はほぼ例外なくイスラム過激派の運動が生じるような混乱になると感じている」とガレオッティ氏は語った。

シリアの反体制派の有力なメンバーはイスラム同胞団で、アル・アサド大統領とその前はその父ハーフィズ・アル・アサド大統領によって40年間抑圧されてきた。シリア反政府勢力内で不和が生じる
同西側の外交官は、主に同胞団と世俗的なリベラル派の違いによるものだと語った。いくつかの爆破事件に関与したアルカイダ関連グループの出現により、脅威的な側面が加わった。

「モスクワでは、シリアが過激派の手に落ちれば中東全体が爆発する可能性があるという一般的な感覚があり、これはロシアにとって安全保障上の懸念でもある」とガレオッティ氏は語った。

イスラム主義に対するロシアの闘いは、1979年から1989年のアフガニスタン紛争にルーツがある。この紛争では、ソ連がワシントン、リヤド、イスラマバードからの武器、現金、情報で武装した過激派ムジャヒディーンをヘリコプターガンシップと地上部隊で打ち破ることに最終的には失敗した。肩から発射したアメリカのスティンガーロケット弾がソ連のヘリコプターを空から吹き飛ばし、紛争を象徴するようになった。

ロシア軍は1989年1991月に敗北して撤退した。ソ連はXNUMX年XNUMX月に崩壊し、アナリストはアフガニスタンの大惨事が主な原因であると指摘した。戦争からオサマ・ビンラディンのアルカ​​イダネットワークが出現し、後に元スポンサーに大混乱をもたらすようになった。

アナリストらによると、米国の政策立案者は通常、短期的な外交政策を採用するが、それが後に戻ってきて悩まされることになる。イスラム主義者の観点からすれば、政策が一致している場合には米国の武器と資金提供を断ることは難しく、権力掌握に貢献すればその政策を実行することは難しい。

「[親モスクワ政権下の]アフガニスタンは世俗的な政府で、女性は衣服の着用を強制されず、参政権も与えられていた。確かに独裁政権だったが、米国は[政権の]打倒を支援し、宗教的かつ独断的な神政政治に置き換え、アフガニスタンを破壊した」とワシントンの湾岸問題研究所所長アリ・アル・アハメド氏は語った。

「彼らはシリアでも同じことをしている」と同氏は述べ、統制の取れない武装勢力が地域を脅かし国家が破綻すると予測した。 「イスラエルの隣のシリアでアフガニスタンが台頭してくるのが分かるだろう。
レバノンがパキスタンと同等の地位に落ち込んでいることは、米国にとって非常に大きな問題になるだろう」と同氏は述べた。

シリアにおける不幸な選択は、宗教の自由を認め、キリスト教徒、アラウィー派、スンニ派の実業家を保護するロシア支援の世俗独裁政権か、米国と湾岸諸国の支援を受けて自由がさらに少ない宗教独裁政権かのどちらかだ、とアルアハメド氏は語った。 「彼らは歴史を繰り返しており、ロシアはどちらの時も相手側だった」とアルアハメド氏は語った。

アフガニスタンの敗北後のソ連の崩壊により、党員集会に参加している旧ソ連の諸共和国は、米国と湾岸諸国の支援を受けたイスラム反乱にさらされることになり、今もモスクワを悩ませている。

「チェチェンは、物事が手に負えなくなったときに何が起こるかの典型的な例です」とガレオッティ氏は言う。 「西側諸国は国家主義者や理性的な人物を政治的に支援すると考えていたが、結果的にイスラム原理主義者、テロリスト、自爆テロ犯が逃げ場を見つける状況を作り出してしまった。」

バルカン半島では、ロシアは分離主義者のクロアチア人とボスニアのイスラム教徒に対して、伝統的なスラブ人と正統派キリスト教徒の同盟国であるセルビア人を擁護し、国際刑事裁判所は彼らを主催者として非難した。
「エル・ムジャヒディーン」として知られるアルカイダ部隊。

リチャード・ニクソン大統領の元顧問で、ワシントンの国益センター所長を務めるドミトリ・シムズ氏は、「クリントン政権がバルカン半島で行ったこと」に対して、ロシア当局者から今でも「多くの怒り」を聞いていると語る。

同氏は、ロシア当局がイスラム主義者が政権を掌握した場合のキリスト教徒の運命を特に懸念しているシリアとの類似点を見ている。 「彼らは、イスラム同胞団だけでなくイスラム原理主義者が政権を握る可能性があり、それが地域の不安定化を招くのではないかと懸念している」とシムズ氏は語った。 「しかし、シリアはロシアの隣国ではないので、キリスト教徒の虐殺の可能性はより大きな問題とみなされるだろう。」

同氏は、米国がミサイル防衛協定など見返りに何かを提示してくれれば、ロシアはアル・アサド大統領を重責とみなして緩和に向けた協定を結ぶ用意があるかもしれないと述べた。 「それがロシア当局者に明らかにされれば、おそらくプーチン大統領は対処する用意があるだろう」とシムズ氏は語った。 「しかし、彼は自分の立場が道徳的に劣っていると言われるだけです。」

シムズ氏は、合意がない場合、ロシアはさらにもう一つのロシア同盟国を打倒するために西側諸国が軍事介入し、混乱が生じることを強く恐​​れていると述べた。

ロシア政府は、「アサドが完全な虐殺モードに入る前から、アサドに大きな同情を持っていなかった」ため、対処するつもりだが、「アサドのような政権は長期的には存在しない」と認識して後退している。
持続可能です」とガレオッティ氏は語った。

同氏は、「政権交代が視野に入っていないことが明らかであれば、ロシアは同盟国として、また対話者としてもっと積極的になるだろう」と述べた。 「彼らは自分の考えに固執しているのは、それが唯一のことだと感じているからです」
西側諸国が推し進めようとしている政策は政権交代だ。」

ロシア政府は理想的には「何らかの形でプロセスを管理し、イスラム原理主義者が物語を支配することを許さない、統制の取れた着実な改革主義者」を好むだろうとガレオッティ氏は語った。

シムズ氏は、アル・アサド大統領を排除する米国の動機は、どんな犠牲を払ってでもイランを弱体化させることにあるとロシアは考えていると述べた。

米国は、ロシアがシリアを支援する動機が何であると考えるかについて公に議論しておらず、道徳的欠如が米国をダマスカスに加担させているという印象を残している。

米国がシリアのイスラム主義政権に対するロシアの恐怖とそれに対する米国自身の明白な寛容を認めるのに最も近づいたのは、昨年3月に国連安全保障理事会の議場でロシアのセルゲイ・ラブロフ外相が向かいに座っていたクリントン氏の不可解な発言だった。

「イスラム主義政治が本当に民主主義や普遍的な原則や権利と両立できるのか疑問視する人がいることは承知している」とクリントン氏は述べた。「我々の政策は、政党が自らを何と呼ぶか​​よりも、彼らが何を選択するかに重点を置くことだ」。ラブロフ外相は反応しなかった。

ジョー・ローリアは、1990 年から国連に拠点を置くベテラン外交ジャーナリストです。ボストン・グローブ、ロンドン・デイリー・テレグラフ、ヨハネスブルグ・スター、モントリオール・ガゼット、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの新聞に寄稿しています。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護] .