オバマ大統領のセレブリティブースター

の時代に 市民連合、判決に反対したが、この特別利子資金の洪水を利用しなければ選挙で大惨事に直面することになる民主党員らはジレンマに直面している。マイケル・ウィンシップ氏が指摘するように、オバマ大統領の対応はエンターテインメント業界の有名人に頼ることだった。

マイケル・ウィンシップ著

私の近所はオバマ再選キャンペーンの現金自動預け払い機になっている。

私を見ないでください。私には何の関係もありませんでした。何が起こったのかというと、私がロウアー・マンハッタンのウェスト・ビレッジに住んでいる数十年の間に、長年の住民を中心に徐々に富裕層向けのテーマパークへと進化してきました。木々が立ち並ぶ落ち着いたブラウンストーンのブロックやタウンハウスは、常にこの街の魅力の多くを占めていましたが、今ではデザイナー衣料品のブティック、バー、高級レストランと競合しています。

私は今も住んでいる場所が気に入っていますが、商業地や住宅地などの家賃は高騰しています。この地域に個性を与えていた家族経営の店の多くは移転したり、廃業に追い込まれたりした。私たち少数の幸福な人々、私たち中流階級の残党がいつまで耐えられるかは、多くの議論の対象となっている。その間、私たちは民主党と進歩派の資金調達にとって主要な不動産となった。

先日の夜、バラク・オバマ大統領がすぐ近くにあるサラ・ジェシカ・パーカーとマシュー・ブロデリックの家を訪問したため、私の建物の周囲の通りが封鎖されました。そこではメリル・ストリープ、アレサ・フランクリン、小売デザイナーのマイケル・コースらも招待され、一人当たり40,000万ドルのディナーが開催され、大統領の再選のために2.5万ドルを集めたと伝えられている。 AP通信はこの出来事を「小切手と都市に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

昨年夏、オバマ氏が映画プロデューサーを呼びに来た際にも近隣で同様の交通封鎖が行われた。 ハーヴェイ・ワインスタインとゲスト。その時、彼は2万ドルを持ち帰った。

そしてその前の夏、アメリカのヴォーグ誌の​​オートクチュールの女王、アナ・ウィンターが、 オバマパーティーを開催した ウェストビレッジにある彼女の家では、入場料は少なくとも30,400人当たりXNUMXドルだったと言われている。 （ウィンター女史はワインスタインとパーカーの夜会も共同主催した）。

このようなイベントは大統領の資金調達戦略の重要な部分を占めている。ブルームバーグニュースにて、ケイト・アンダーセン・ブラウワー 書いた, オバマ大統領は「ウォール街の一部の寄付者の離反によって空いた資金集めの穴を埋めるために、両海岸のエンターテインメント産業を利用している」。

AP 報告, 「オバマ陣営は、裕福な献金者が大統領選に大きな影響力を持つ可能性のあるスーパーPACと呼ばれる外部の政治団体に無制限に資金を提供できる、新たな自由奔放な環境の中で、やる気のある共和党議員らから反発を受けている。対抗策の一つとして、オバマ大統領は芸能人の力を借りて、自ら大金を寄付し、他の人たちにもできる限りの寄付をするよう奨励している。

「ティンセルタウンからブロードウェイに至るまで、オバマ大統領は最近、ジョージ・クルーニー、ジュリア・ロバーツ、リース・ウィザースプーン、スパイク・リー、ウィル・スミス、オプラ・ウィンフリー、エレン・デジェネレス、シェールなど、大ヒット作の名前に囲まれている。その他多くの人が一年でもっと稼ぐ人たちだ」一生のうちに。

「『正直に言って、彼らは本格的な選挙運動を行うために必要な資金を集めるのに役立っている』と、政治と有名人の交差点について著書があるノートルダム大学のアメリカ研究教授ロバート・シュミュールは言う。 「今日のほとんどのアメリカ人はとにかく、私たちが「セレブ文化」と呼ぶものに関わっています。彼らはそれがどのように機能するかを理解しています。」

それにもかかわらず、大統領はタウンミーティングに出席したり、大勢の観衆の前で選挙演説をしたりせず、資金集めに費やして外出に費やす時間の割に熱を帯びている。ロサンゼルス・タイムズ10月XNUMX日版 注意、「先週の3日間の遊説旅行中、オバマ大統領が激戦州の地で過ごしたのはわずか2時間で、これらの地域の有権者が選挙の行方を決めると予想されていることを考えると、その時間のほんの一部に過ぎなかった。

「代わりに、オバマ氏はニューヨーク市、サンフランシスコ、ロサンゼルスの裕福な寄付者たちと協力した。彼らは、大規模な集会で彼を応援し、遠くから見守るためだけに、一人当たり20,000万ドルを支払ったわけではない。

「ニューヨーク、イリノイ、カリフォルニアなど寄付金の豊富な州では長年、大統領候補者が寄付金を当然のこととみなし、選挙運動にほとんど現れないという不満が続いている。しかし、今年は資金争いの競争が大幅に激化しており、実際の激戦州のリストは以前よりもさらに少ない。最終的な効果は、オバマ氏も共和党のライバルであるミット・ロムニー氏も、この国の裕福なエリート層が密集するいくつかの裕福な飛び地で充実した時間を過ごしたことだ。」

大西洋のモリー・ボール 観測された, 『最初の任期の後半、レーガン大統領は再選運動のための募金活動を一度も開催せず、共和党全国委員会ではわずか164回しか開催しなかった。水曜日までの同じ期間におけるオバマ大統領の合計はXNUMX人だった。

「これは党派的な見解ではなく、現職大統領が再選のための資金集めに費やす時間がここ数十年で驚異的に増加していることを示すものである。」

オバマの問題の一部は、ポストにあることだ。市民連合 世界では、今年の選挙に投入される現金の割合が大きいのは、非常に潤沢な資金を持った大富豪の保守派からのものであり、例えばカジノ王シェルドン・アデルソンは先週親ロムニー派の「Restore Our Future」に小切手を切ったと言われている。スーパーPACには少なくとも10万ドルが支払われ、これはサラ・ジェシカ・パーカーとのディナーとその後のプラザホテルでのパーティーで大統領が集めた額のXNUMX倍以上だ。

（実際、ハフィントンポストはこう報じている） アデルソン氏は少なくとも71万ドルをばらまいている可能性がある さまざまな共和党スーパー PAC に）。

これは、オバマ大統領にハイローラーがいないと言っているわけではない。ドリームワークス・アニメーションのCEO、ジェフリー・カッツェンバーグは、再選を支援するPriorities USA ActionスーパーPACに2万ドルを寄付した。不動産相続人であるエイミー・ゴールドマン氏はスーパーPACに1万ドルを寄付し、コメディアンのビル・マーハー氏やランドマーク・メディカル・マネジメントCEOのカリーム・アーメッド氏も同様に寄付した。

メディア会社ニュースウェブの会長フレッド・アイチャナー氏は、Prioriities USA Actionに50万ドルを寄付した。問題としては、 報告 Talking Points Memo によると、それは「31 人の個人または夫婦のうち」ですか 記載されている 「応答政治センター（CRP）が1万ドル以上を寄付したと認定しているが、『一般に』リベラルな候補者を支持しているとみなされるのはたったのXNUMX人だけだ。」

さらに、多くの民主党員と左派がスーパーPACのアイデア全体に嫌悪感を示したことで、オバマ再選への取り組みに巨額の資金を提供する意欲が減退した。しかし、それは変わり始めています。

トーキング・ポイント・メモのエヴァン・マクモリス＝サントロ 報告, 「民主党の献金者は、最高裁判所のシチズン・ユナイテッド判決以来、自分たちの候補者が激しく非難してきた外部の支出グループに資金を提供することに警戒しており、スーパーPAC支出の力がより顕著になるにつれ、自らの原則を脇に置き始めている。」

ウィスコンシン州でのリコールの損失は「目を見張るもの」だった。

「民主党グループは現在、 公然とアピールする スーパーPACやその他の外部支出団体に資金を提供するよう寄付者層に呼びかけ、今年の早い段階でも航空支援が必要だと主張した。

「共和党寄りの外部支出グループ、特にカール・ローヴが設立したアメリカン・クロスロードはすでに活動を始めている」 数百万を注ぐ 一般に受け入れられている総選挙運動の開始の数カ月前にテレビ広告キャンペーンに投入された。」

それでも、「これらの献金者の多くは大統領に失望している」と民主党戦略家カーター・エスキュー氏は述べた。 NPRからのこのレポート:

「大統領のウォール街批判に激怒しているヘッジファンドマネージャーか、大統領にグアンタナモ閉鎖を望んでいるリベラル派か、ATM以上の扱いを望んでいる民主党の大口献金者かもしれない。」

ポリティコ・ドット・コムによると、2008年にバラク・オバマが公的選挙資金を受け取らないという決定をしたことと、スーパーPACを「民主主義への脅威」として攻撃した後、今年の選挙年にスーパーPACを受け入れたことは、 幻滅のその他の理由:

「2012年の選挙には数十億ドルが飽和状態にあるため、選挙資金改革派は、大統領が長年悪者扱いしてきた自由放任主義の新選挙制度の重要な要素を冷笑的に支持しながら、改革主義の政策を故意に無視していると主張し、大統領への信頼を大幅に失っている。」

〜の間 先週のイベント マンハッタンの92番街Yで、オバマの政治戦略家デービッド・アクセルロッドはこう誓った。

「私たちが勝利したら、憲法改正を含め、あらゆる手段を使って事態を逆転させます。言論の自由の主張は理解できるが、コーク兄弟がマケイン陣営と共和党が前回支出した金額を上回る400億ドルを支出できるとなると、それは非常に憂慮すべきことだ」

しかし肝心なのは、アトランティックのモリー・ボールとして 終了する: 「資金集めが大統領の本業の邪魔になっているように見えるとしたら、おそらくそうなのでしょう。」

マイケル・ウィンシップ氏は、シンクタンク「デモス」の上級執筆研究員で、公共テレビで放送されている週刊広報番組「モイヤーズ・アンド・カンパニー」の上級記者である。現地の放送時間をチェックするか、コメントしてください。 www.BillMoyers.com.