アメリカの戦争に対するアムネスティのシリング

アムネスティ・インターナショナルは何十年にもわたって、人権運動において尊敬される名声を保ってきたが、長年米国の「人道介入活動家」だったスザンヌ・ノッセル氏を最近雇用したことにより、同組織はアフガニスタン戦争と米軍の軍事力行使の背後にさらに揺さぶられることになった。アン・ライトとコリーン・ローリーが書いています。

アン・ライト、コリーン・ローリー著

アムネスティ・インターナショナルUSAの新事務局長スザンヌ・ノッセルは、最近米国政府の内部関係者となった。したがって、先月シカゴで開催されたNATO会議で、「アフガニスタンにおける女性の権利」というアメリカの外交政策の利益に適合する議題を取り上げるというAIの決断は、彼女から直接出されたものであると考えて間違いない。

ノッセル氏は 2012 年 XNUMX 月に AI に採用されました。キャリアの初期、ノッセル氏は国連でクリントン政権下のリチャード・ホルブルック大使の下で働いていました。最近では、米国国務省で国際機関担当副次官補を務め、多国間人権、人道問題、女性問題、公共外交、報道、議会関係を担当しました。

彼女はまた、国連人権理事会での米国の関与において主導的な役割を果たした（そこで彼女の見解は オリジナルのゴールドストーンレポートについて パレスチナ女性を代表しての懸念は、米国と NATO が軍事攻撃した国々の女性に対する懸念と同じレベルには達しなかった）。

ノッセルはヒラリー・クリントン、マデリーン・オルブライト、サマンサ・パワー、スーザン・ライスのために、また彼らとともに働き、間違いなく「人道的介入」としても知られる「守る権利（R2P）」や新しく創設された「残虐行為防止」の実施を成功させるのに貢献しただろう。ボード。"

バラク・オバマ大統領の外交政策のこの基礎（主にリビアへの戦争開始を合理化するのに役立ってきた）が現在、シリアへの米国とNATOの軍事介入を求めるために持ち出されている。

「スマートパワー」＝スマート戦争？

実際、ノッセル氏自身が「スマート・パワー」という用語を作ったとされている。この用語は、米国の軍事力の行使と他の形態の「ソフト・パワー」を包含するもので、ヒラリー・クリントン国務長官が承認の際に発表したアプローチである。国務省政策の新たな基盤として。

「」に関するノッセルの 2004 年の論文からの抜粋スマートパワー外交問題評議会に掲載された」 外交問題 雑誌はサマンサ・パワーの（そしてマデリーン・オルブライトの理論にも遡る）理論によく似ているように思えます。

「微妙な反対意見から説得力のあるビジョンに進むために、進歩的な政策立案者は、20世紀の米国外交政策の大きな柱である、安定した自由民主主義の世界的なシステムが戦争を起こしにくくなると主張するリベラルな国際主義に目を向けるべきである。

「理論によれば、ワシントンは外交的、経済的、経済的、そして積極的なリーダーシップを発揮すべきである」 そして何よりも、軍事 [私たちが強調していることは]、民族自決、人権、自由貿易、法の支配、経済発展、独裁者と大量破壊兵器（WMD）の隔離と排除といった幅広い目標を推進することだ。」

おそらく、AIがその米国関連会社のエグゼクティブディレクターとして国務省の要人を採用したのは、その「NATO影のサミット」がCIAの最新のプロパガンダ攻撃をどのように/なぜこれほど厳密に模倣したのかということと、単に偶然に過ぎなかったのかもしれないが、しかし。

新たな課題を予測するために「既成概念にとらわれず」に考えるよう割り当てられたアナリストのグループである「CIA Red Cell」は、2010 年 80 月に国務省情報研究局 (INR) がフランス人国民の XNUMX% が、ドイツ国民は、アフガニスタンでの米北大西洋条約機構（NATO）戦争への自国軍の継続的な派遣に反対した。

それまでフランスとドイツの政治家は国民の無関心によって「有権者を無視」し、アフガニスタンへの自国政府の兵力拠出を着実に増やすことができたにもかかわらず、CIAが新設したシンクタンクは、NATOの死傷者の増加が予想されることを懸念していた。来る「血なまぐさい夏は、消極的な反対を即時撤退を求める積極的な要求に変える転換点となる可能性がある」。

「赤細胞」は「機密」メモの中で次のように書いている。「アフガニスタン任務の世間の注目度が低いため、フランスとドイツの指導者は国民の反対を無視し、国際治安支援部隊（ISAF）への兵力拠出を着実に増やすことができた。 80年秋のINR世論調査によると、ドイツとフランスの回答者の2009％がISAFの配備拡大に反対しているにもかかわらず、ベルリンとパリは現在、ISAFの部隊レベルでXNUMX番目とXNUMX番目に高い水準を維持している。

「国民の無関心により指導者は有権者を無視できる

「同じ世論調査によると、フランスとドイツの回答者のほんの一部（0.1～1.3パーセント）のみが、自由回答形式の質問で自国が直面する最も緊急な問題として「アフガニスタン」を挙げた。ジャーマン・マーシャル基金（GMF）の過去XNUMX年間の世論調査によると、これらの国民は米国と欧州の指導者にとって「アフガニスタンの安定化」を最も低い優先順位に挙げている。

「2009 年秋の INR の世論調査によると、アフガニスタンの任務は資源の無駄であり、『我々の問題ではない』という見解が、ドイツの回答者によって ISAF に反対する最も一般的な理由として挙げられ、フランスの回答者では XNUMX 番目に多かった。回答者。しかし、「私たちには問題ではない」という感情は、アフガニスタンへの派兵がまだほとんどの有権者の関心を引いていないことも示唆している。

「しかし死傷者が出れば反発が起きる可能性がある」

「アフガニスタンで血なまぐさい夏が起こるという予測が現実になれば、フランスとドイツの軍隊駐留に対する消極的な嫌悪感が、積極的かつ政治的に強力な敵意に変わる可能性がある。これまでの議論の論調は、フランスやドイツの死傷者、あるいはアフガニスタン民間人の死傷者の急増が、消極的な反対を即時撤退を求める積極的な呼びかけに変える転換点になる可能性があることを示唆している。」

この CIA「特別覚書」 はさらに一歩進んで、「戦略的コミュニケーションに関するCIAの専門家と世論をフォローするアナリスト」を招待し、国務省の世論調査で西ヨーロッパ人を揺るがす可能性が高いと示された「情報キャンペーン」を提案した。

しかし、この「レッドセル」メモはすぐに漏洩し、アフガニスタンに対して戦争を行っている婉曲的なタイトルの「国際治安支援軍」（ISAF）に対する国民の支持を維持するために、アメリカ政府のプロパガンダがどのようにNATO国民に働きかけるように設計されているかを知る注目すべき窓となった。 CIA プロパガンダ専門家の提案の一部を以下に示します。

「ISAFの敗北がアフガニスタン民間人にもたらす可能性のある悪影響を大げさに伝えるメッセージは、アフガニスタン民間人を見捨てたフランス（および他のヨーロッパ人）の罪悪感を利用する可能性がある。タリバンが女子教育に関して苦労して勝ち取った進歩を後退させるという見通しは、フランスの憤りを引き起こし、主に世俗的なフランス国民の結集点となり、有権者に犠牲者を出しても必要な正当な大義を支持する理由を与える可能性がある。

「アフガニスタンの女性​​が自分たちの話をフランス人、ドイツ人、その他のヨーロッパの女性たちと共有するメディアの機会を作り出すアウトリーチ活動は、ISAFの任務に対する西ヨーロッパの女性の間に蔓延する懐疑的な見方を克服するのに役立つ可能性がある。アフガニスタン女性による体験談を特集したメディアイベントは、女性視聴者が圧倒的に多い番組で放送すればおそらく最も効果的だろう。」

「NATO: 前進を続けましょう!」

アムネスティ・インターナショナルも同様のテーマを打ち立てた 発表 オンラインや看板広告に掲載される シカゴのバス停、と伝えます。NATO: 前進を続けましょう!」という言葉が、20 年 2012 月 XNUMX 日日曜日、NATO の戦争に抗議して数千人の活動家がシカゴで行進した日、私たちにもっと詳しく知るよう促しました。

この看板は、最近のハフィントン ポストの記事に答えているようでした。アフガニスタン: 第一次フェミニスト戦争?　

「アメリカではフェミニストの勝利は完全なものかもしれないが、世界の女性の16分のXNUMXが未だに厳しい男性支配下にあり、国際舞台ではそれほどうまくいっていない。アフガニスタンは、第一次フェミニスト戦争と呼ばれる戦争の極端な例であり、ヒラリー・クリントンがフラック・ジャケットを着て前線でMXNUMXを背負ったとしても、今では勝利できないかもしれない戦争である。それでも、ブッシュ政権から現在に至るまで、アメリカの外交政策の最高責任者は女性によって占められている…アフガニスタンの姉妹たちを見捨てないと約束した女性たちだ。」

私たちは女性の権利と人権の擁護者であると考えており、また連邦政府で諜報機関と軍事分野での経歴を持っていたため、私たちの好奇心はさらに刺激されました。 (ライト大佐は国務省/米軍を退役し、ローリーはFBI出身です。)

そこで私たちは他の数人の反戦活動家とともにタクシーに詰め込み、マデリーン・オルブライト元国務長官やその他の女性外交関係者らが参加するアムネスティ・インターナショナルの「影のサミット」が開催されるシカゴのホテルに向かった。私たちはたまたま「NATO爆弾は人道的ではない」を携行していました。 「NATO Kills Girls」とその日の行進のために私たちが持っていたドローン爆撃反対のポスター。

私たちが到着すると、公用車と思われる黒い車が、メインスピーカーとなる予定だったメランヌ・ヴァービア世界女性問題担当米国大使を降ろした（最初のパネルには、オルブライト元長官、ヤン・シャコウスキー米国下院議員とともに） 、イリノイ州民主党、アフガニスタン女性ネットワークのゼネラルディレクター兼共同創設者であるアフィファ・アジム氏、モデレーターのゲイル・ツェマッハ・レモン氏（外交問題評議会の女性と外交政策プログラムの副局長）。

ヴァーヴィアは私たちに冷たい視線を投げかけ、側近が彼女を取り囲み、私たちが後を追ってホテルに急いで入っていくアン・ライトの質問には答えなかった。最初、ホテルの警備員は私たちを追い返そうとしましたが、私たちは登録デスクに、サミットが「入場無料」として宣伝されていること、そして私たちの中にはアムネスティ・インターナショナルの会員であることを念を押しました。

そこで、屋外に看板を残し、講演者の邪魔をしないことを約束する限り、登録と参加を許可してくれました。ホテルの会議室は半分くらい埋まっていた。私たちは、開会の挨拶と、オルブライトと最初のパネルの他の講演者に対するモデレーターの最初の質問を聞くのに十分な長さの滞在をしました。

すべては概して、アフガニスタン女性の保護と政府への参加、そしてアフガニスタン女性の教育における進歩を、オバマ大統領がアフガニスタンのハミド大統領と署名したばかりの新たな戦略的「パートナーシップ」協定が構想する国の最終的な平和と安全に結びつけている。カルザイ。

ヴァーヴィアさんは、アフガニスタンの女性​​たちは「被害者」として見られることを望んでいないが、今では当然のことながら自分たちの将来について不安を感じていると語った。聴衆の参加は、集められた小さなメモカードから選ばれた質問に限定されるとわかったとき、私たちはその場を去り、2番目のパネルと2番目のパネルを見逃しました。 女性の権利のために凧揚げをする.

しかしながら、我々は、その短期間であっても、これらの米国政府高官たちが、まさにCIAの「戦略的戦略」のように、女性の権利という「善良で必要な大義」を利用して視聴者を彼らの掌中に収めることがいかに容易だったかを指摘した。コミュニケーション』専門家が予想！

オルブライト長官？

ただし、誰もが騙されたわけではありません。 「サミット」が開催される前から、アムネスティはアフガニスタンの進展を宣伝する看板広告の結果としてＰＲ上の問題があることに気づいていた。アムネスティ職員は、言葉遣いの選択が偶然に間違っていたことを非難する、かなり手薄な弁護をしようとした。

しかし、多くの読者（およびAIメンバー）は、1990万人のイラクの子供たちの命を奪ったと推定されるXNUMX年代の悪名高いイラク制裁を擁護したオルブライト氏の関与への懸念を含め、批判的なコメントや質問を投稿した。価格にはそれだけの価値があると思います。」

ブロガーの説明では次のようになります。私たちはそれを得る / ヒューマンライツ・ナウ」のようなコメントがありました。

「AI の誰かが、なぜマデリーン オルブライトがこのイベントに参加するよう招待されたのか説明してもらえますか?私たち (特に AI に詳しい人) は、ポスターの文言が、有害ではあるものの、真の間違いであったことを理解できるはずです。でもなぜオルブライトさんなの？」

「ポスターは親NATOであり、いわゆる『人道的介入』についての一般的な比喩を『女性と子供のことを考えて』というイメージで表現している。オルブライトを含むポスターやフォーラムには、ちょっとした失言や脈絡のないものはありません。 AI が暑さに対処しているのは、劇的な失敗をしたためです。画像もメッセージも微妙なものは何もありません。

「それは、『ああ、そのように解釈される可能性があることに気づかずに申し訳ありませんでした！』ということではありません。」彼らは、数千人が路上で抗議活動を行っている物議を醸すサミットに先立って、あるいはサミット中に、NATO寄りの画像やスローガンを使用した。どうしてそれが味方にならないのか、もう一度教えてください。

「彼らは、児童大量殺害の悪名高い謝罪学者に、女性と子供の権利について話すよう依頼しました…もう一度教えてください。なぜそれがどちらの側にも立たないのか。したがって、過去の支援者（そして私のような理事）が、なぜアムネスティ USA が方向性を失い、このような一連の重大な間違いを犯すことができたのか、と疑問を持つのはまったく当然のことです。」

もちろん、擁護的な AI ブログの著者は、なぜアムネスティがマデリーン・オルブライトをメインスピーカーに選んだのかという数多くの質問に決して答えなかった。そこで私たちは、おそらく国務長官になろうと立ち上がった（あるいはその翼席で待機している）強力なフェミニスト戦争タカ派全員が現在、社会情勢を切り開いた冷酷な大夫人から先導しているという事実にあるであろう答えを敢えて試みる。マデリーン・オルブライト、彼らのおかげです (コリーン・ローリーの最近の記事を参照してください:オバマ大統領の新たな「残虐行為防止委員会」: 懐疑的な理由"と"母親たちの軍事化: 平和を求める母の日から、あなたは長い道のりを歩んできました。」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

また、軍事介入のフェミニスト部門の最高幹部（すなわち、マデリーン・オルブライト、コンディ・ライス、ヒラリー・クリントン、スーザン・ライス、サマンサ・パワーら）が、自分たちの目標の崇高さと「アメリカ例外主義」について非常に情熱的かつ傲慢である可能性もある。単純にそうしている人もいます 一種のほとんど宗教的（盲目的な信仰）的な熱情に屈した.

地獄への道

ノッセルとオルブライトの理論には多くの点で欠陥があるが、民主主義は実際に戦争を起こしやすいわけではないと言えれば十分だろう。ナチス・ドイツ、ローマ帝国、イギリス、フランス、そしてアメリカそのものを含む「民主主義」の長いリストがこの主張に反駁している。

いずれにせよ、米国は外国の「民主主義」を支持するという点でひどく偽善的であり、しばしば、外国の支配を容易にするために、それら（すなわち、イランのモサデク、グアテマラのアルベンス、チリのアジェンデ）を打倒したり打倒しようとしたりしている。同盟独裁国家。

世界中で残虐行為を防止し、女性の権利を促進するという人道主義の目標が、（CIAの戦略コミュニケーション専門家の言葉を借りて）「良いことではなく、必要なこと」ではないことに異論を唱える人はいないだろう。これらは本当に崇高な大義であるとまで言いたいと思います。

人権侵害に関する証言は多くの場合真実であり、原理主義政権の女性に対する扱いは、ひどい程度の差があるだけのようです。しかし、アフガニスタンでは多くの女性に権利がないのは事実だが、それは問題だと主張する人もいるだろう。 便利に 真実。そして、最良の嘘は常にある程度の真実に基づいているということです。

しかし、悪魔は平等の促進と人道主義の達成の細部に潜んでいます。最も重要なことは、たとえ崇高な目的であっても、その目的は決して不正な手段を正当化するものではないということです。実際、サマンサ・パワーのような人々が爆撃を決意したとき、 村 リビア、それを救うためには、現実的なレベルで裏目に出るだろう。

CIA宣伝部がアドバイスしたように、そうでなければ善良な人々（特に女性）に戦争と軍事占領を支持する（または少なくとも容認する）よう説得するのに頼るべきなのは、アメリカとNATOの動機の崇高さであることを認識しなければならない（現在知られているのは、最悪の戦争犯罪、女性と子供の虐殺、拷問、殺害された人々の体の一部の切断、さらには米兵の精神疾患、自己破壊的行動、自殺の増加と、それに伴うあらゆる隠蔽工作である。そのような恐ろしい手段）。

ベトナム戦争後の数十年間、多くの軍事学者は、アメリカがベトナムを「失った」主な要因として、あの戦争に対するアメリカ国民の支持の低下を挙げた。学び、すぐに実行された教訓の 1 つは、徴兵制を廃止し、戦争をクレジット カードに登録して、注意を払う国民の数を減らすことでした。

また、自由なメディアの種類についてもある程度のコントロールを獲得する必要がありました（その結果、信頼されているテレビアンカーのウォルター・クロンカイトがベトナム戦争について公の場で非難する放送をすることになりました）。退役将軍をテレビの「発言者」として据えることから、ドナルド・ラムズフェルド国防長官補佐官が「メディアを埋め込む」ことを決定することに至るまで、一連の戦争プロパガンダ・システムは、主流メディアで必要なレベルの戦争の勢いを維持するためにかなりうまく機能してきたそして世論の中でも。

しかし今、アメリカの世論調査が「CIA赤細胞」によって引用されたヨーロッパの世論調査と同じ問題のあるレベルに近づいているため、アムネスティ・インターナショナルのような主要な人権団体（およびその他の団体）が突然オバマ大統領（そしてフェミニスト戦争強硬派の世論調査）を称賛しているのが目に入る。 ）「残虐行為防止委員会」。

このような巧妙な手口は、政治的党派の間ではさらにうまく機能するようだ。ちなみに、議会はこれらの国防総省を許可する可能性があることに注意する必要があります アメリカ国民をターゲットにする宣伝活動家 2013 年国防権限法を通じて。点と点をつなげるべきでしょうか?

人権をさらに促進するという称賛に値する必要性を、何十万人もの子供たちを殺害する厳しい経済制裁や、さらに悪いことに女性と子供の命を奪う「衝撃と畏怖の念」を伴う空爆を正当化するためにねじ曲げられるべきではないという明確な境界線がいくつかある。 「人道主義」宣伝活動家たちは助けたいと言う。

50万人の子供の死に対するマデリーン・オルブライトの反応 60分, 「代償を払う価値はあった」という言葉は、倫理学者が「行為功利主義」と呼ぶものの、恐ろしい不正手段を正当化するために架空の幸福な結果をでっち上げることの典型的な虚偽を示している。

また、人権NGO、この場合はアムネスティ・インターナショナルが長年にわたって支援してきた確固たる評判と信頼を得てきたが、米国国務長官やNATOと連携することで危険にさらされることになるようだ。

まさにこのようにして、 ノーベル平和賞が汚職になった、米国国務長官およびNATOと連携しており、それがノーベル賞受賞者の理由です マイリード・マグワイアが棄権 NATO期間中にシカゴで開催されたノーベル平和フォーラムより。

人道活動に対する信頼を維持したい善良なNGOや非営利団体は、いかなる政府からも、ましてや戦争を行う政府からの独立性を維持することに細心の注意を払う傾向があります。たとえ優れたNGOであっても、NGOが米国/NATOの戦争機構に巻き込まれると、独立した信頼を失う危険はないのだろうか？

アン・ライトは、29年間米国陸軍/陸軍予備役大佐を務め、ニカラグア、グレナダ、ソマリア、ウズベキスタン、キルギス、シエラレオネ、ミクロネシア、アフガニスタン、モンゴルで16年間勤務した米国外交官です。彼女はイラク戦争に反対して2003年に辞任した。彼女は2007年と2010年に事実調査任務のためアフガニスタンに戻った。

約 24 年間 FBI 特別捜査官を務めたコリーン・ローリーは、1990 年から 2003 年までミネアポリスの FBI 現地事務所の法律顧問を務めました。彼女は 2002 年 9 月に「内部告発」メモを書き、FBI の事前捜査の一部について上院司法当局に証言しました。 11/2004の失敗。彼女は XNUMX 年末に退職し、現在は倫理的意思決定と市民的自由と効果的な捜査の必要性のバランスについて執筆および講演を行っています。