排他的： 米国憲法の起草者たちは、強力な中央政府からなる米国のシステムを、不一致によってぐらつく緩い連邦である欧州連合モデルと比較するときほど賢く見えたことはありません。しかし、茶党派はヨーロッパに近い国家の権利構造を望んでいる、とロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
17カ国が共通通貨（ユーロ）を共有しているが、統一された財政政策を欠いている欧州を巻き込んでいる混乱は、強力な中央政府を支持して州の権利中心の制度を捨て去ったアメリカの枠組み主義者の知恵を改めて浮き彫りにしている。 、皮肉なことに、これは現在、お茶会参加者が解体したいと考えているものです。
茶党派は、連邦政府の「政府造幣局」に対する強い憎悪と州の権利への愛情から、1787年にフラマーたちが実際に何を達成したか、そしてなぜそれを行ったのかを理解できていない。もし茶会参加者たちが明確に考えることができれば、ヨーロッパの危機に目を向け、首都と建国の両方であるワシントンに対するより深い認識を得ることができるかもしれない。
マウント・バーノンのジョージ・ワシントンの胸像
ヨーロッパの不統一とは対照的に、アメリカの団結もまた、米ドルを世界の優れた通貨として再び区別することにより、アメリカの借入金利を低く抑えるのに役立っています。一部の国やカルテルはユーロへの切り替えを検討していたが、現在はその考えを再考している。外国資本が米債券市場に殺到している。再びドルが王様だ。
合衆国憲法の起草者たちは、この貴重な贈り物が後世に伝えられるとは予想できなかったが、連合規約の弱点に対する彼らの洞察と、当初の統治を廃止するというジョージ・ワシントン、ジェームズ・マディソンらによる大胆な決断を予想できなかったであろう。 1787 年の構造は国家に貢献してきました。
1777 年から 1787 年までアメリカ合衆国を統治した連合規約では、当初の 13 州の独立と主権が強調されていました。そのため、この若い国には共通の通貨が不足しており、国家は弱体な中央当局に対する約束した財政的約束を反故にする可能性がありました。
特にワシントン将軍は、このシステムが切実に必要な補給物資を軍隊に与えられないことが多く、反乱に近い状態につながることが多かったため、このシステムを軽蔑していた。独立戦争が終わった後、ワシントンはまた、13州間の分裂がいかに国の経済発展を遅らせ、欧州列強による商業侵略を招いたかを観察した。
そのため、マディソンがバージニア州議会議員として、州際通商を規制する権限を議会に与えるために連合規約を改正しようとしたとき、ワシントンは次のように強力な支援を行った。
「私の意見では、この命題は非常に自明であるため、この措置に対する反対の重みがどこにあるのか見当がつかなくなっていることを告白します。私たちは団結した国民であるか、そうでないかのどちらかです。前者であれば、一般的な関心事すべてにおいて、促進すべき国家的目的と支持すべき国民性を有する国家として行動しましょう。そうでないなら、もう茶番劇のふりをして演じるのはやめましょう。」
しかし、マディソンの修正案は拒否され、表向きは一連の条項修正を検討するための会議を求めるさらに急進的なアイデアに導かれ、そこにまったく新しい統治構造を持ち込んだ。代表団がフィラデルフィアに到着すると、一般公開は閉ざされ、連邦党は条項を完全に破棄することを提案した。
記事を捨てる
熱い夏の議論と妥協を経て、新憲法は州の独立と主権に関するあらゆる文言を削除し、連邦法を最上位とした。憲法は中央政府に通貨を印刷する権限を与え、マディソンの通商構想を挿入し、議会に州際通商を規制する広範かつ無制限の権限を与えた。
新しい連邦権限はあまりに広範なものであったため、この憲法は批准を阻止するために結集した反連邦主義者らの激しい反対を引き起こした。
ペンシルベニア州大会代表団の反対派は、「この憲法によって議会に与えられた権限は、必然的にいくつかの州の立法、行政、司法の権限を消滅させて吸収し、その廃墟から一つの統合された政府を生み出さなければならないため、我々は反対する」と書いている。 [デイビッド・ウートンを参照。 連邦主義者と反連邦主義者の必須文書.]
マディソンの計画に対する抵抗が広がり、各州が批准大会の代議員を選出し始めると、マディソンは自分の憲法上の傑作が否決されるか、通商条項のような重要な連邦権限を剥奪する可能性のある第二回大会の対象となるのではないかと懸念した。
そこで、マディソンはアレクサンダー・ハミルトン、ジョン・ジェイとともに、連邦政府の権限に関する憲法の広範な主張に対する反連邦主義者による激しい（しかし概ね正確ではあるが）攻撃に対抗するために、「フェデラリスト・ペーパーズ」と呼ばれる一連の論文を書き始めた。
フェデラリスト・ペーパーズに掲載されたマディソン氏のエッセイは、新制度の利点を熱心に擁護することから、変化がどれほど劇的なものであるかを法律家的に軽視するものになった。フェデラリスト文書第 14 号で、マディソンは通商条項によって与えられた権限の下で大規模な建設プロジェクトを構想しました。
「新たな改善によって組合は日々促進されるだろう」とマディソン氏は書いた。 「あらゆる場所で道路が短縮され、より良い状態が保たれるでしょう。旅行者向けの宿泊施設は倍増され、改善されます。私たちの東側の内航航路は、13 州の全域、またはほぼ全域に開かれることになります。
「西部地域と大西洋地域の間、そしてそれぞれの異なる地域の間のコミュニケーションは、自然の恵みが我が国を横断し、芸術が結びつき、完了。"
通商条項と憲法を支持する議論としての運河の建設は、主要な創設者の商業的願望をさらに反映しました。憲法制定会議の 1785 年前の XNUMX 年に、ジョージ ワシントンはポトウマック会社を設立しました。この会社は、彼と他の創設者がオハイオ州やその他の未開発の土地に投資し、航行可能な水路を西に拡張する運河を掘削する作業を開始しました。
したがって、中央政府を主要な経済プロジェクトに関与させ、雇用と利益を創出する政府と企業のパートナーシップを築くという考えは最初から存在した。マディソン、ワシントン、その他の初期のアメリカの指導者たちは、この若い国が成長し、広大な領土の困難な課題を克服できるように、憲法がダイナミックなシステムを生み出すものであると考えていました。
野党を巧妙化する
フェデラリスト・ペーパーの他の箇所でマディソンは、通商条項を除く他の変更のほとんどは、全く新しい連邦権限を創設するのではなく、単に既存の連邦権限を強化するものであると主張した。
フェデラリスト文書第 45 号の中で、マディソンは次のように書いている。「新憲法を正確に検討すれば、同憲法が提案する変化は、連邦に新たな権限を追加するというよりも、本来の権限を活性化することにあることが分かるだろう」パワーズ。」
マディソン氏は次のように述べた。「商業の規制は、確かに新しい権力である。しかし、これに反対する人はほとんどおらず、何の懸念も持たない追加のようです。」
今日のお茶会関係者は、第 45 号のマディソンのコメントをよく引用して、彼を旅仲間、つまり強力な中央政府に反対する人物として描いています。彼らは、彼が実際には州の権利の擁護者だったと主張している。
しかし、それは単にマディソンの言葉を文脈から外しているだけです。 45番では、彼は単に反連邦主義の敵を巧妙に扱おうとしていた。しかし、マディソン氏は憲法で自分が行っていることを軽視しながらも、連邦権限を強化していることを認めた。
実際、憲法は州と中央政府の関係を逆転させた。連合規約の下では、州が最高の地位にありました。憲法の下では連邦政府が支配的であった。
しかし、ティーパーティーとアメリカ右派は、偽の建国物語を作り上げることで、歴史的現実について多くのアメリカ人を混乱させてきた。右翼プロパガンダ資金の数十億ドルの一部は、マディソンやその他の主要な枠組み主義者を反政府イデオローグに変貌させた歴史修正主義に輝きを与えた「学者」の懐に流れ込んだ。
これらの右翼が建国者について議論するときはいつも、話は独立宣言から合衆国憲法に飛び、連合規約を飛び越えます。この条項を無視することで、彼らはマディソン、ワシントン、そしてフレーマーズが行っていたこと、つまり機能不全に陥った州の権利制度を国から取り除くことを隠すことができる。
茶会派はまた、憲法修正第 10 条についても大々的に主張しており、その条文には次のように書かれています。人々。"
しかし、ここでもお茶会派は要点を外している。憲法はすでに連邦政府に広範な権限を与えていたため、憲法修正第 10 条は憲法の批准を取り戻す取り組みの一部にすぎず、実質的なものというよりも反連邦主義者にとっての罰則にすぎませんでした。
茶会関係者の中には、医療費負担適正化法が憲法の「列挙された権限」の一つである通商条項（州際通商を規制する無制限の権限を議会に与えるもの）に基づいて可決されたことを理解していないようで、医療費負担適正化法は憲法修正第10条違反であると異議を唱えている者もいる。 。
プラグマティズムの創設
しかし、制定者らの真の知恵は、18世紀においてさえ、米国のように領土が大きく、民族的に多様な国を作るには、ダイナミックな中央政府が不可欠であるという現実的な認識だったのかもしれない。th 世紀。
マディソン、ワシントン、その他の連邦党員は、苦労して勝ち取った独立は、依然としてアメリカを分断し、新世界の領土を奪い取ろうと躍起になっているヨーロッパのより強力な国々に新国家が統一戦線を提示する場合にのみ成功する可能性があることを理解していた。
2 世紀後、ヨーロッパで起こっていることとの対比によって、フレーマーのビジョンが再び証明されました。茶会党や他の州の権利擁護団体から米国政府に対する敵意が高まっているにもかかわらず、米国は依然として連邦措置を通じて経済問題に対処する能力を持っている。したがって、ドルは現在ユーロが直面している危機に直面していない。
ユーロを使用している 17 か国と、より大きな欧州連合の 27 か国は、加盟国がそれぞれの主権に基づいて異なる経済戦略に従っているという事実に起因する金融の罠にはまっています。ブリュッセルの連邦当局には非常に限られた権限しか委譲されておらず、統一された予算政策はその中には含まれていない。
このように欧州は、その場しのぎの財政危機に直面することを余儀なくされており、資力を超えた支出や効率的な税金徴収を怠って財政の無責任を露呈したギリシャのような国には厳しい緊縮策を講じるべきだと主張している。しかし緊縮財政は経済危機を悪化させるだけだった。
この緊急事態に直面しているにもかかわらず、欧州連合は加盟国間の深刻な対立によって足を引っ張られており、有効な対抗策が大陸に手の届かない状況にある。一部の欧州指導者らは、残された選択肢は二つしかないと警告している。団結を高めるか、最終的にはギリシャが分裂する可能性があるユーロ圏の分裂だ。
統一路線は最も理にかなっているかもしれないが、必然的に国家主権の歴史的問題に直面することになる。 1787 年のアメリカの州は主権国家として誕生したばかりで、独立戦争を戦うために団結したばかりだったが、ヨーロッパの多くの州は何世紀にもわたって国家として存在してきた。彼らは異なる言語を話します。そして彼らはしばしば互いに戦った。
言い換えれば、マディソンとワシントンにとって、当初の13州に主権と独立を中央政府に明け渡すよう説得するのは困難であったが、欧州国民の間でそれを売り込むのはさらに難しいことは確実だ。それにもかかわらず、欧州が緩やかな連邦制の中で運営されている限り、米国にとって不利となるだろう。
少なくとも構造的には、米国の制度は、より強力な回復を築き、将来の問題に対処するために必要となる、ある種の統一的な行動を可能にしている。昨年夏に信用格下げを余儀なくされたアメリカのジレンマは、現在の共和党とティーパーティーの極端な党派意識と強硬なイデオロギーである。
ティーパーティーは、連邦政府の権限を主に国家安全保障に限定し、それ以外のほとんどすべてを州、地方自治体、そして「市場」に任せて、米国のより緩やかな結合を主張し続けている。
言い換えれば、茶会派は、強い国には強力な中央政府が必要であると理解していたマディソンやワシントンのような制定者らの憲法ビジョンを否定しているのだ。
ロバート パリーの著書をもっと読みたい場合は、彼の最後の 2 冊の本を注文してください。 秘密と特権 と ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
現在のティーパーティーは自由を愛するロン・ポール支持者のグループによって設立されたが、グレン・ベックによってファシストキリスト教国家主義者のグループによって乗っ取られた。
私は以前はティーパーティーを支持していましたが、今ではそのリーダーシップは目に見えて撃ち抜く裏切り者の集団だと考えています。米国憲法よりもイスラエルの安全を優先する米国政府関係者は即時軍事処刑に値する！
組織化された宗教は間もなくすべてのアメリカ政府の機能から排除されます…必要に応じて何百万人ものキリスト教徒が死亡します！
私は、本質的に 1787 年に起こったことである「クーデター」を連邦を結成した州に承認させることの難しさに関するロバート・パリーの言及に感謝します。
しかし、創設者たちは大衆の「平準化本能」から自分たちの富を守ることを第一に考えており、直接選挙で選ばれる唯一の米国政府機関が「下院」であることを確認したのはこのためでした。任期は短縮され、連邦政府の任命に関する助言や同意とは何の関係もなく、より簡単に分割できるように上院よりも小さな選挙区に基づいていた。 「野心的なガタースナイプ」は、特権を持った裕福なエリートたちが、民主的な多数派に対する恐怖を表現するために使用した表現的な用語でした。
彼らが国民全体からの大きな反対に直面したことは確かに真実である。そのため、彼らは選挙が行われる前に特定の議会に「既成事実」を提示し、より友好的な機関を選出する可能性が高いと考えられる他の議会への提示を遅らせることを慎重に計画した。そして彼らは、当時の非常に限られた支持者（成人の自由な白人男性資産所有者）にさえも、国民の批准を求めて憲法を提出したことは一度もなかったが、一般的により裕福でより確立された要素で構成されている州議会が憲法を承認することを主張した。発言権のない国民の名において新政府を採択することができた。
さらに、この条項では全会一致での採択が必要とされていたにもかかわらず、建国の議員らは大胆かつ恣意的に、13州のうち9州のみが同意した場合に「修正条項」が発効すると宣言した。
制定者らは自分たちの権利以外には誰の権利にも興味がなかったため、権利章典は当初計画に含まれていなかったが、人口統計上重要な故何人かの批准者の主張により、批准の条件として追加された。
一方、ロードアイランド州は、通常の裕福で強力なエリートではなく、小規模な農民と商人による人気の連合政府を選出しており、その政府は、旧植民地の中で唯一、実際の人口（確かに限られている）に投票を行った。大人の白など）。これは憲法に関する唯一の一般投票であったが、有権者の約92パーセントが反対という惨敗に終わった。
そこで、新たに設立された「連邦」[誤った名称です。 「連邦主義者」はプロパガンダの策略としてそのあだ名を採用したが、実際には彼らは「国家主義者」であり、クープスターによって妨害者としてレッテルを貼られた「反連邦主義者」こそが本当の「連邦主義者」政府だった。事実上その最初の行為としては近隣諸国との交換手段としてロードアイランド通貨の価値がないと宣言することでロードアイランド州の経済を破壊すると脅し、最後の抵抗勢力に「自らの自由意志で」参加するよう強要した。
10年以内に、政府は自らや大統領への批判を非合法化し（治安法、ジェファーソン就任時に失効）、大統領に市民権を取得した者を含む外国人を追放する権限を与えることで、その本性を示した。母国との敵対行為（1797 年の外国人法、現在も帳簿に残っている）。
さて、憲法上のクーデターが強い国を生み出したのは事実かもしれない。米国は今日世界で最も攻撃的で傲慢な国であり、米国が搾取し軍事基地を維持している無数の国から広く憤慨している。しかし、創設者たちが思慮深く、高貴で、先見の明があったなどと振る舞うことは、歴史に対して暴力を振るうことです。
このテーマをさらに詳しく調べたい方には、ジェリー・フレシア著『アメリカ革命に向けて』という本を強くお勧めします。この本はもともとサウス・エンド・プレスから20年以上前に出版されており、現在はオンラインで全文が閲覧できます。 http://www.cyberjournal.org/authors/fresia/」。学校で教えられる消毒された歴史にしか触れたことのない人々にとって、これは本当に目を見張るものです。
もう一度記事を読みました。私は、ロバート・ペリーの記事は歴史的に不正確であると主張します。それは主に憲法違反のオバマケアを支持するように設計されています。したがって、彼は「sop」として列挙された権限を回避します（覚えていますか？）。彼は、修正第 10 条は反連邦主義者に対する「sop」に相当すると主張している。もしそうなら、修正第 10 条は彼の記事と同様に、無意味な単語の集まりであり、不要なものになります。
医療に対する最初の税が始まったときのことをもっと調査する必要があります
1797 年に議会によって公衆衛生制度の前身とされました。商船員にとっては 1 セントの税金でした。船長によって収集されました。もっと詳しく教えてください。しかし、それを自分で調べて確認する必要があります。そして、フェデラリスト・ペーパーを読んでいると、それは憲法を売り戻すためのプロパガンダと呼べるものの植民地版です。連邦主義者の側の非常に巧妙な戦略。最後に、あなたはティーパーティーのメンバーであろうとなかろうと、彼らの価値観を共有できないのは残念です。お茶税のことだと思ったら大間違い。それは腐敗した企業である東インド会社に対するものでした。建国の父は企業を嫌っていたのでしょう、私は企業を20年から30年の憲章に限定すると言いました。
2 つの単語: 「列挙された権力」。著者は情熱的ですが、説得力はなく、事実については的外れです。
フレーマーたちはティーパーティーよりも賢かったということですか?それはエリート主義ではありませんか？ *スナーク*
ロバート、この記事は素晴らしいですが、「お茶会参加者が明確に考えることができれば」のような侮辱的な意見は省いてほしかったと思います。私は同情者ではありません。人々を侮辱することは専門的でなく、本当の議論に役立つとは思えません。もしかしたら、自分の立場を考え直している人もいるかもしれません。したがって、いくつかの侮辱的なコメントを再編集して削除してください。
私はお茶会のメンバーです。大丈夫です。私が聞いたティーパーティーに対するこれ以上の議論はありません。議論は真実の歪曲から始まり、何らかの非難で終わります。大丈夫です。
この記事にはほとんど真実はありません。マディソンは「改善者」ではなかったし、立法権限の範囲については後年民主党に宛てた書簡の中で明確に述べていた。しかし、もっと重要なことは、これは調査報道ではないし、明らかに公平でもないということだ。ヨーロッパが得たものは何であれ、ブリュッセルでは明らかに達成できなかった。
この記事は、創設者たちが今日の EU に似た連合を連邦国家に転換した際に実際に何を達成したかについての非常に部分的な理解を反映しています。この記事は、創設者たちは選択肢の単純な二重性に直面し、中央国家を創設することを選択したと考えているようだ。しかし、この単純な見方では、創業者たちが成し遂げたことの実際の天才性が欠けています。マディソンは、憲法の目的は、2つの部分のうちより強力な部分の権力分立が3つの部分に分割され、3つの部分のうち最も強力な部分が分割されるのと同じように、専制政治に対する初期の防御として主権を分割することであることを非常に明確にしていました。また二つに。中央政府には必要な経験が証明された権限が割り当てられたが、州は広大な権限を自らに留保した。
これは圧政から民主主義を守るための憲法の基本的な設計です。この構造が普及している限り、権利章典は不要であると考えられていました。連邦政府の設計の中核となる原則は、単に設計を強調し強化する修正第 10 条には含まれていませんでしたが、連邦主義の裁判官が 11 年の最初の重要な決定でその設計を覆した後、修正第 1793 条で明示されました。
憲法修正第 11 条は、大きな反対もなく、すべての政治的立場から支持された迅速な反撃でした。これは創設者らが全会一致で同意した二重主権を再確認した。修正第11条は、同条が支持しているとしている最重要中央政府を拒否した。これにより、州に対する民間訴訟を審理するための最高裁判所の管轄権が剥奪された。これにより、州は独立した主権者として維持され、国民には XNUMX つの主権者が存在しました。
憲法修正第 11 条の重要性は、連邦政府が選出されていない支部を通じて、選出された支部の暗黙の支持を受けて、連邦政府に腐敗した金権政治を押し付けたことからもわかります。もし選挙で選ばれたいずれかの支部の積極的な支援なしにすべての選挙を実施する州に対して、金は言論であるという政治的に支持されていない非歴史的な見解を最高裁判所が押し付けるのを防ぐために憲法修正第11条が施行されれば、この腐敗した制度に州レベルで抵抗できる可能性がある。 。
憲法修正第 11 条と、政治における金の暴利から共和国を守るための二重主権に関するマディソン派の見解を展開する上でのその役割に関する詳細情報については、ATP 対ブロックで提出された次の XNUMX つの法廷準備書面を詳しく研究することが推奨されます。
http://sblog.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/06/11-1179-Essential-Information-Cert-Amicus.pdf
憲法修正第 11 条に触れずに憲法に基づく州の権利を議論することは、主要な法律を無視することになります。州の権利を、最近の圧制そのものによって資金提供された宇宙芝運動の領域として扱うことは、その圧政を打破する手段としての州の権利の目的を逸脱することになる。
http://sblog.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/05/11-1179-The-Eleventh-Amendment-Movement-Cert-Amicus.pdf
この構造が普及している限り、権利章典は不要であると考えられていました。」なんと？
権利章典についてこれほど間違っていることはありません。最初の 10 項目の修正が含まれていなかったら、憲法は批准されなかったでしょう。修正は、中央政府が過大な権限を持たないことを反連邦主義者に安心させるために制定されました。
今日のティーパーティーには、1775 年の愛国者たちと何の共通点もありません。
1775年 (2012年)
保守党保守党（共和党保守党）
商店（法人）
聖職者 (道徳的多数派)
資格 (フォーチュン 500 企業)
ロイヤルティ (1%)
ロイヤリスト民兵 (ティーパーティー / 市民連合)
素晴らしい分析ですね、FG サンフォード！おそらくティーパーティー共和党員（そしてほとんどの民主党員）は、「自分たちのプロパガンダ」としか言いようのないものを支えるために歴史を修正するスターリン主義の手法について徹底的に研究したのだろう。オバマ大統領でさえ、ドローン攻撃の近くで過激派や戦闘員を構成するものを再定義することで、同様の行為に耽っているのが見られます。それとも、それは単に弁護士の過失なのでしょうか？並行して発展しているのは、私の生涯における「ヒーロー」という言葉のばかばかしい転用です。今では、軍服や警察、消防士の制服を着た人は誰でも、事実上ヒーローです。私たちの言語と歴史の貶めに対して、大部分は企業メディアに感謝しなければならない。結局のところ、彼らとメディアからの派生企業（PRタイプ、いわゆるメディアコンサルタントなど）が主要な後援者である。わが国のいわゆる選挙にあらゆるレベルで費やされた天文学的な資金のうち。私たちの物理的、政治的、社会経済的環境は、主に企業資本主義と世界中のその模倣者によって生成される毒素で満たされています…
mea culpa – 最後から 2 番目の文で間違いを犯しました: 「恩人」は「受領者」であるべきです…
「このようにして欧州は、その場しのぎの財政危機に直面することを余儀なくされており、ギリシャのような国――資力を超えた支出や効率的な税金徴収の失敗によって財政の無責任さを露呈している――は厳しい緊縮財政を導入すべきだと主張している」対策。しかし緊縮財政は経済危機を悪化させるだけだ。」
ここで本当に疑問が生じます。なぜ効率的に税金を徴収し、財政責任を明らかにし始めたらよいのでしょうか?お茶会関係者も「金本位制」という考え方に魅了されています。ユーロの大きな問題は、ユーロが実質的に金本位制として機能していることだ。金の場合と同じように、各国は現状のレートに固執しているため、自国通貨の価値を切り下げることはできません。いずれにせよ、一時的にユーロよりも柔軟性があるという理由だけでドルが「王様」であるという考えは誤った楽観主義です。
合理的な税法に基づく徴税の失敗と財政責任の欠如は、ヨーロッパよりも米国の方がはるかに大きな問題です。ゼネラル・エレクトリックがアメリカで巨額の利益を得ることができるとすれば、それはインフラを利用して商品を輸送し、商品を販売して原材料を入手し、教育を受けた労働力を活用しているからだが、これらはすべて米国政府（つまり納税者）の費用で提供されている。しかし、これらの企業は税金を最小限に抑え、仕事の海外移転によって利益を増やしている業界として悪名高い。キャデラックは中国で自動車を生産しており、ゼネラル・エレクトリックは最近、医療画像事業も中国に輸出した。一方、ウォルマートの棚は中国製品でいっぱいだ。
ヨーロッパでは、公共交通機関が充実し、医療が充実し、公教育制度が充実し、一人当たりの個人負債が大幅に減り、暴力犯罪が少なく、貧困が少なく、平均寿命が延びています。そして、ボストン人がルイジアナ州で自分のことを理解してもらうよりも、オランダ人がイタリアで自分のことを理解してもらうほうがずっと簡単だということは私の心の中には疑いの余地がありません。
私たちが直面している問題は、誤った情報が伝えられているティーパーティーの精神そのものではなく、企業や銀行が国を強姦し、アメリカ人を洗脳しようとしているということだ。ロン・ポール、スコット・ウォーカー、ポール・ライアンらによって支持された経済計画は、本質的にはワイマール・ドイツのハインリヒ・ブルーニングによって実施された、いわゆる「オーストリア学派」のものである。ちなみに、これはおそらく、IMFがギリシャを強姦しようとする以前に、この概念を実証した唯一の事例である。ドイツがどうなったかを見てください。
ウィキペディアでポール・ライアンの経歴を調べると、裕福な家庭の出身にもかかわらず、父親が早すぎる死を遂げた後、18歳まで社会保障給付を受けていたことが示されている。彼はオスカー・マイヤー・ウィーナーモービルのドライバーとして働き、大学時代はデルタ・タウ・デルタ友愛会の会員でした。私の母校にもその友愛会の支部がありました。彼らは愛情を込めて「Down Town Drunks」として知られていました。
このような人々は、誤った情報に基づいて経済政策を策定しています。ドルが暴落しなかった唯一の理由は、ドルが世界準備通貨としての地位を維持するために巧みに操られてきたからです。それは印刷機によって達成されており、それ以外には実質的なものはほとんどありません。それは永遠に続くわけではありません。皮肉なことに、自分たちも「社会的セーフティネット」の恩恵を受けている人々が、自分たちの貪欲な行き過ぎの代償を払うために、他の人たちからそれを剥奪しようと躍起になっているのです。私たちアメリカは、税制改革、産業の保護、医療改革、インフラの再建、教育の債務軽減をもっと切実に必要としています。その代わりに、私たちはヨーロッパにファシズムをもたらしたプログラムを選択しています。ユーロの難問は最終的には解決されるだろうが、ドルには希望が見えない。ヨーロッパにはまだ無傷の産業基盤が残っています。中国に発送しました。それにもかかわらず、あなたの思慮深い記事に感謝しています。