国防法案が米国のプロパガンダを合法化

国防権限法の最新版に盛り込まれた新機能は、戦争の成功には国内の受け入れが必要であるという信念のもと、アメリカ国民に向けたアメリカ政府のプロパガンダを合法化するものである、とローレンス・デイビッドソンは書いている。

ローレンス・デヴィッドソン著

国防権限法 (NDAA) オフェンスよりもディフェンスに関係がないため、名前が間違っています。この攻撃は、米国の敵とされる人々の増大するリストに対するものであるだけでなく、憲法の観点からすれば、米国国民と居住者の権利に対するものでもある。

法律の大部分は、個人に対する重要な法的保護が国家安全保障の要件と両立しないという前提に基づいている。その結果、アメリカ国民は現在、「テロリスト」と自国政府の権威主義的傾向との間で板挟みになっている。

NDAA では、特にセクション 1021(b)(2) に次のような規定があります。 既に 制度化された 告発も裁判もなしに、国民も非国民も同様に無期限に拘留する米軍の能力。これは重大な職権乱用です。私たちの創設者たちが逃れようとした君主制の権威は、そのような人々の「失踪」を実行しました。ワシントンが一貫して支持してきた現代の独裁政権も同様だ。

現在、アメリカ人は、明らかに自国の法原則に適合する安全への道を模索する忍耐力も想像力も持たず、私たちが（正当か不当に）恐れている人々を、手段を選ばずに不法に投獄する用意ができている。

最近の決定 ニューヨーク州控訴裁判所のキャサリン・フォレスト判事は、7人のジャーナリストと反戦活動家が同法に対して起こした訴訟を受けて、NDAAのこの部分を差し止めた。この判決は、無期限拘留を擁護する「司法」省の弁護士にとって、恥ずかしい驚きとなった。

これから行われるのは、フォレスト判事の判決を覆すか、あるいは最小化する取り組みとなるだろう。将来の軍事作戦を抑制する」戦時中に最高司令官から命令された可能性があります。政府は当初、裁判官の判決は原告1021人にのみ適用されると主張したが、すぐに判決を明確にし、自身の判決が「誰に対しても第2条(b)(XNUMX)項の執行を命じている」ことを明確にした。

政府弁護士はフォレスト氏の決定に対して確実に控訴するだろう。必要に応じて、彼らは最高裁判所に対して、自分たちが守ると宣誓している憲法そのものを侵食する必要性を宣言するだろうし、最終手段である最高裁判所は現在非常に近視眼的であるため、ほぼ確実に同意するだろう。

しかし、NDAA のマイナスの可能性は無期限拘留の問題にとどまりません。 それが今明らかになった 2013年版の同法（下院は可決したが上院ではまだ審議されていない）により、国務省と国防総省がここ米国で現在アメリカ政府の一環として行われているのと同じ種類の大規模なプロパガンダキャンペーンを指揮することが認められている。外国での戦争努力。

この最新の策動は、テキサス州のマック・ソーンベリー氏（共和党）とワシントン州のアダム・スミス氏（民主党）という２人の議員の超党派の取り組みである。両者とも、これらの政府機関が米国内で宣伝活動を行うことを禁じている現行法は、「信頼できる方法で効果的にコミュニケーションする能力を阻害することで、米国の外交当局者や軍人などの手を縛っている」と主張している。

公共の場での議論はどうなるのでしょうか？

ソーンベリーとスミスの行動は、公共の場での言論の役割についての問題を提起している。もちろん、政府からの言説は常に歪められてきました。しかし、これまでのところ、政府は外国の聴衆に対して行うのと同じように、自国民に嘘をついたり操作したりすべきではないという立法上の認識があった。

ソーンベリーとスミスが、大規模な広告キャンペーンを通じてアメリカ政府の外交政策とそれに伴う戦争をアメリカ国民に売り込むという使命を国務省と国防総省の制度上の職務内容に書き込むことで排除するのは、この区別である。

もちろん、ソーンベリー氏とスミス氏は、自分たちの取り組みが、誤報に対するこれまで以上に洗練された取り組みを後援しているとは考えていない。この二人の議員は明らかに公式の愛国的ストーリーを丸呑みしており、今や他の全員も同様に行動しなければならないと結論付けている。

これは、選出された役人がプロパガンダと「信頼できる方法でのコミュニケーション」を区別できない場合に起こることです。彼らの騙されやすさは良い兆候ではありません。それは、多くの場合、 動作しません 異国の地では かなりの確率で機能する さて、ここ家で。

ベトナム、イラク、アフガニスタンのような場所の人々は、米国が自分たちの国に軍事征服者として存在している、あるいはかつていたことを知っています。この立場を支持する人は少数かもしれませんが、ほとんどはそうではないと言って間違いありません。征服と占領を取り巻く騒乱は非常に差し迫ったものであり、非常に身近なものであるため、植え付けられたニュース記事やその他の形式の虚偽表示に費やされた数百万ドルは、その現実に対抗することはできず、したがって米国のイメージを改善し、戦争に勝つことはできません。

しかし、ここ米国で国務省と国防総省が専門的な偽情報キャンペーンを開始する場合、成功はほぼ保証されています。それは、議会議員のほとんどを含むほとんどのアメリカ人が心理戦のメッセージを判断できる、相殺できる文脈がないからである。

侵略、占領、抵抗の暴力と残虐行為は、アメリカ人の地元の生活に影響を与えていない（常に英雄とみなされている米兵の家族を除く）。そのため、教え込まれた情報源から執拗に繰り返される愛国的なメッセージが残ることになる。信頼。

国務省と国防総省のプロパガンダ活動は現在本国では法律で禁止されているにもかかわらず、政府の誤報に匹敵するプロセスが行われているということは、興味深い、そして確かに重要な事実である。 [この種の国内プロパガンダの歴史的観点については、ロバート パリーの著書を参照してください。 失われた歴史.]

2003年のイラク侵攻に向けて、国務省も国防総省もジョージ・W・ブッシュ政権以上に良いことはできなかったでしょう。従順なメディア同盟者に扇動されたワシントンの一貫した嘘は、国民に支持された流血の大惨事への道を切り開いた。イラクでも、同じプロパガンダが暴力の蔓延という文脈で行われ、懐疑と嫌悪感を引き起こした。

海外でのこうした取り組みの記録が何であれ、2003年のブッシュ大統領の成功が、政府の「情報工作員」たちに、国の外交政策と戦争を効果的に売り込むために専門的に企画された「巨大なマーケティングキャンペーン」を行うための法的権限を求める動機を与えたことには、ほとんど疑いの余地がないようだ。国民。したがって、ソーンベリーとスミスの超党派の取り組みが行われました。

政府官僚組織は、それが文民であろうと軍であろうと、自由な議論の場ではないことに留意すべきである。彼らは「使命を果たし、命令に従う」環境です。アメリカ国民から選ばれた彼らの代表者たちは、民主主義、誠実さ、有意義な議論についてリップサービスをするかもしれないが、実際にはこれらの教義を実践しておらず、おそらく信じてもいない。

だからこそ、お金が言論の自由を表し、好戦的な保守派がますます多くのメディアを所有する時代において、ソーンベリーとスミスの法案は明白かつ論理的に見えるのである。もし法律が可決されれば、公の議論を教化の毒井戸に変えようとする現在進行中のプロセスの頂点となるだろう。

ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史教授です。彼はの著者です フォーリン・ポリシー社：アメリカの国益を私物化する; アメリカのパレスチナ：バルフォアからイスラエル建国までの一般的および公式の認識、および イスラム原理主義.