イラン、疑惑の現場への関心を高める

米国の報道機関は、イランが軍事施設での核実験の証拠を「消毒」しているとの主張を大げさに報じているが、専門家らはイランは核残留物を消去できないことを承知していると述べ、イランが貿易拡大を狙った交渉策略を行っている可能性を示唆していると述べている。サイトのオフ値は、Inter Press Service の Gareth Porter によって報告されています。

ギャレス・ポーター

国際原子力機関と西側諸国政府は今週、イランが核兵器開発の証拠を隠すためにパルチン軍事施設の敷地を「消毒」し、現場の物理的変化を示す衛星画像をIAEA加盟国代表団に示したという非難をさらに強める行動をとった。

しかし、画像に描かれた変化の性質とそれを取り巻く状況は、イランが過去の核実験を隠すためではなく、IAEAとの交渉で影響力を得るために画像を作成したことを示唆している。

先週、IAEA保障措置部門の責任者であるハーマン・ナカーツ次長がIAEA加盟国代表団に見せた衛星画像には、報道機関へのリークの対象となっている一連の変化が示されていた。パルチンの現場では、IAEAが爆弾格納室があったとしている大きな建物の近くにある2つの小さな建物が取り壊され、現場の南北の場所から土砂が移動してさらに北に捨てられた。

写真を見た後、IAEA米国常任代表ロバート・ウッド氏は、「私たちに提示されたいくつかの画像から、現場で更なる消毒作業が進行中であることは明らかだった」と宣言した。

しかし、これらの衛星画像に示された活動は、イランとIAEA間の交渉の文脈において、IAEA、米国、イスラエルに対し、パルチンへのIAEA査察訪問要請をより緊急かつ重要視するよう促すことを目的としているように見えることを示している。 。イランによる秘密の核兵器開発疑惑解明に向けたイランとIAEAの協力枠組みに関する交渉の最新ラウンドは、金曜日に合意に達することができなかった。

国務省情報調査局の戦略・拡散・軍事問題室の元局長グレッグ・シールマン氏はIPSとのインタビューで、衛星画像に示された変化がイランの意識的な交渉戦略の一部であるかどうかは分からないと述べた。 。しかし、現在軍備管理協会の上級研究員であるティールマン氏は、この変更の効果は「パルチンでの査察に対するIAEAの関心をできるだけ早く高め、交渉においてイランにさらなる影響力を与えることである」と述べた。

オークリッジ国立研究所で働き、イランの核開発計画を注意深く観察してきた核科学者のベフラド・ナカイ博士は、パルチン現場でのイランのあからさまな動きは、「IAEAがより多くの価値を提供するよう誘惑されるだろう」と確実にする手段であると示唆した。パルチンの検査へ。」

PBS最前線のウェブサイト「テヘラン支局」でイランの核開発計画に関する報道やコメントを追跡しているムハンマド・サヒミ氏は、イラン人がパルチンで物理的な改造を行ったことに同意し、「そのため、IAEAの参加を許可する際に、より高い代償を払うことになるだろう」としている。 」

パルチンへのアクセスは、これらの交渉におけるイランの主要な影響力として双方によって暗黙のうちに認識されている。 IAEAは過去に、パルチン訪問はイランの協力に関する広範な合意に達する前に行われるべきだと主張してきたが、イランは合意が完了するまで現地訪問の許可を拒否してきた。

より広範な交渉における主な争点は、イランがIAEAが提起したすべての質問に回答した場合にIAEAの調査が終了するのか、それともIAEAが望むときにいつでも何度でも問題に戻ることができるのかという点だった。

イランが現場を「消毒」しているという告発は、イランが、描かれた活動によって現場での過去の実験で残された放射能の痕跡が実際に除去されると信じていることを前提としている。 ＩＡＥＡの２０１１年１１月の報告書によると、パルチンの現場にある爆弾格納室は、核分裂性物質の代替品として天然ウランや劣化ウランを利用する「流体力学試験」に使用されたという。

科学国際安全保障研究所（ISIS）所長のデビッド・オルブライト氏は、同組織のウェブサイトに掲載された11月XNUMX日の論評の中で、イランが建物内部の表面を削り、粉塵を集め、建物を洗浄、修理、再塗装することになったらと示唆した。建物の周囲の汚れを除去すれば、「環境サンプリングを阻止するのに効果的である可能性がある」。しかし核専門家らはこの発言に反論している。 [オルブライトの詳細については、Consortiumnews.com の「イランに関するイラクと大量破壊兵器の再現"]

1999年から2005年までIAEA保障措置担当副事務局長を務めたピエール・ゴールドシュミット氏は、IPSからの電子メールでの質問に答え、「もちろん、核実験の痕跡を除去する方法はないでしょう」と述べた。

核活動のハイテク探知を専門とする米国エネルギー省のリモートセンシング研究所の管理者でもあり、IAEAのイラク査察団長を2度務めたロバート・ケリー氏は、シリアが国連安全保障理事会に送られたと指摘した。現場で発見された放射性物質の微小な粒子が発見されたため、1年前にブルドーザーで撤去された敷地の上で行われた。核科学者のナキ氏はIPSに対し、「核実験による放射線を完全に除去することは事実上不可能だ」と語った。

パルチン施設での核実験の証拠を「消毒」した容疑について、2005年にイランと欧州諸国との核交渉の責任者だったセイエド・ホセイン・ムーサビアン氏はIPSに次のように語った。 10年経っても活動してます。」現在、プリンストン大学ウッドロウ・ウィルソン・スクールの客員研究員であるムーサビアン氏は、「個人的には（パルチンで）そのような活動があったとは想像できない」と付け加えた。

ナカイ氏はIPSのインタビューで、イラン当局者らも現場で行っていることはすべてスパイ衛星を通じて西側諜報機関によって追跡されているという事実を痛感していると語った。パルチンで行われた物理的変化は、IAEAと西側政府のために意図的に演出されたものだと同氏は示唆する。 「欠けている唯一のものは、誰かが衛星に手を振っていることだ」とナカイ氏は語った。

元核交渉官ムーサビアン氏は、イランがIAEA査察許可の交渉価値を高めるためにパルチンでの変更を加えているかどうかについては直接コメントしないだろう。しかし同氏はIPSに対し、「最終的にはイランはこの非難が虚偽であることを国際世論に証明できるだろう」と語った。

IAEA加盟国に示された衛星画像は、ISISが8月30日と9月25日に公開したものである。 XNUMX月XNUMX日付けの以前の写真には、建物から噴出する水の流れが写っていた。 XNUMX月XNUMX日付けのその後の画像には、取り壊された建物と土が移動された形跡が映っていた。

衛星画像に示された現場の変化には、9 つの共通点があるように見えます。それは、すべての変化が IAEA チームによって環境サンプリングが容易に行える現場またはその近くの場所に直接 IAEA を誘導するということです。 XNUMX月XNUMX日の画像に示されている水は、建物から少し離れた溝に溜まっているように見えます。

元IAEA上級査察官ケリー氏は、ストックホルム国際平和研究所のウェブサイトに掲載された23月XNUMX日の記事で、もしウラン粒子が存在すればIAEAチームはそれを発見する「機会が増える」だろうと述べた。

25月200日の画像には、建物の北約300～100フィートと南200～XNUMXフィートのXNUMXつの地域から運び出された土壌が写っているようだ。しかし、土壌は、投棄されたことが示されている以前の地域からさらに数百フィート北に運ばれたとみられ、環境サンプリングの新たな魅力的な標的となっている。

25 月 XNUMX 日の画像では、現場で破壊された XNUMX つの小さな建物の破片が地面にそのまま残されているように見え、訪問のもう XNUMX つの簡単な目的を提供しています。一方、IAEAが昨年XNUMX月に爆弾格納室が流体力学実験に使用されたと報告した建物とその南と東の土壌はそのままのままだ。

このようなチャンバーが流体力学試験を行うために 2000 年にパルチンの現場に設置されたという主張は、もっぱら未確認国からの不特定情報に依存しているようです。この主張はケリーによって異議が唱えられており、技術的な矛盾を理由に意味がありません。

ギャレス・ポーターは、米国の国家安全保障政策を専門とする調査歴史家兼ジャーナリストです。彼の最新の本の文庫版、 支配の危機: ベトナムにおける権力の不均衡と戦争への道、2006 年に出版されました。[この記事はもともと Inter Press Service に掲載されました。]