米国の慢心はどのようにアフガンの罠を仕掛けたか

排他的： ワシントン当局者が知っていると思っていることにもかかわらず、1989年にソ連が撤退した後のアフガニスタン政策における本当の誤りは、米国援助の突然の打ち切りではなく、ほぼ逆で、イスラム主義者ムジャヒディーンに対するCIAの継続的な支援とモスクワからの和平提案の拒否だった、とロバートは書いているパリー。

ロバート・パリー

米国とアフガニスタンの戦略的関係を2024年まで延長するというバラク・オバマ大統領の決定は、部分的には、米国は1989年に突然アフガニスタンを放棄したので、その間違いを再び犯してはならないというワシントン当局が最も大切にしている通説の一つによって推進された。

この通説は政策立案者や専門家によって同様に繰り返されています。たとえば火曜日、MSNBCのクリス・マシューズはゲストに映画「チャーリー・ウィルソンズ・ウォー」を見たかどうか尋ねた。彼はトム・ハンクスの映画が実際にはフィクションであるにもかかわらず、アフガニスタンのムジャヒディーンの無実と、ソ連軍が撤退した後に事態を収拾したとされる議会の冷淡さの両方を描いたドキュメンタリーとして見ていたようだ。

しかし、この神話を信じているのはマシューズだけではありません。水曜日のニューヨーク・タイムズ紙の主説社説は、2014年に予定されている米軍撤退後のアフガニスタンの崩壊をどのように防ぐのか説明していないとオバマ大統領を批判したが、同紙は、計画の「長期にわたる（援助の）取り組みは重要なメッセージを送る」と付け加えたアフガニスタン人に対し、ソ連が追い出された後のようにワシントンは彼らを見捨てないであろうことを訴えた。」

放棄神話は、現大使を含むオバマ政権高官たちも引用している。 ライアン・クロッカー そして、ロバート・ゲイツ元国防長官は、1990年代半ばのタリバンの台頭と、9年の米国に対する11攻撃を計画するためにアルカイダがアフガニスタンを利用したことを説明する方法として述べた。

2009年後半、ゲイツ国防長官は記者団に対し、この偽りの通念を改めて主張し、「我々は国を放棄し、内戦に陥りタリバンの手に落ちた1989年の過ちを繰り返すつもりはない」と語った。

しかし、ゲイツ氏は、米国の秘密援助を打ち切るのではなく継続するという重要な決定が下された1989年に国家安全保障副大統領補佐官を務めて以来、本当の歴史を知っていた。それでも、映画「チャーリー・ウィルソンズ・ウォー」のフィクション版は、アフガニスタンの際限のない占領の言い訳としてはあまりにも魅力的であることが判明したようだ。

映画の中でトム・ハンクスは、1980年代の対ソ連ムジャヒディーン戦争への資金提供の中心人物だった故チャーリー・ウィルソン下院議員（民主党、テキサス州）を演じた。 15年1989月XNUMX日のソ連軍撤退後のあるシーンでは、ハンクスが議会委員会に追加の資金を懇願するが断られる。

しかし真実は、ソ連離脱を巡るアフガニスタンの終盤戦がめちゃくちゃになったのは、米国がムジャヒディーンを切り捨てたからではなく、米国が平和的選択肢を拒否して明確な勝利を迫ったからだ。

そして、ゲイツがこの現実を知っていることは、彼が 1996 年の回想録で次のように語っているためです。 影から。

本当の歴史

その歴史が実際に示していることは次のとおりです。1988 年、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領はアフガニスタンからソ連軍を撤退させると約束し、交渉による解決を求めました。同氏は、カブールのソ連支援のナジブラ政権とＣＩＡ支援のイスラム原理主義反政府勢力の要素を含む統一政府の樹立を望んでいた。

当時CIA副長官だったゲイツはゴルバチョフの計画に反対し、ソ連が本当に撤退するとは信じておらず、撤退すればCIAのムジャヒディーンがすぐにナジブラ軍を打ち破ることができると主張した。

レーガン政権内部では、闘争の長期化を予想していた国務省のアナリストらがゲイツ氏の判断に反対した。ジョン・ホワイトヘッド国務副長官と同省情報部長のモートン・アブラモウィッツは、ナジブラ軍がCIAの予想よりも長く持ちこたえる可能性があると警告した。

しかしゲイツは政策論争で優勢で、ムジャヒディーンの顧客に対するＣＩＡの信頼を推し進め、ソ連が離脱すればナジブラは急速に崩壊すると予想した。ゲイツ氏は回想録の中で、1988年XNUMX月にシュルツ氏がモスクワに飛ぶ前にジョージ・シュルツ国務長官とその上級補佐官にCIAの予測について説明したことを回想している。

「私は彼らに、ほとんどの[CIA]アナリストはナジブラ政権がソ連の積極的な軍事支援なしでは存続できないと信じていると伝えた」とゲイツ氏は書いている。

1989年XNUMX月にソ連が実際に撤退し、その点でゲイツの誤りが証明された後、一部の米国当局者はワシントンの地政学的目標は達成され、和平への移行は適切であると感じた。また、アフガニスタンのムジャヒディーン、特に彼らの残虐行為、ヘロイン密売、原理主義的な宗教政策に対する懸念も高まっていた。

しかし、ジョージ・H・W・ブッシュ新政権はゲイツ氏が国家安全保障副大統領補佐官としてCIAからホワイトハウスに移り、ゴルバチョフ氏を拒否し、主にパキスタンの軍部間情報機関を通じて提供されていた援助であるムジャヒディーンに対する米国の秘密支援を継続することを選択した。 、ISI。

アフガニスタンに戻ると、ナジブラ政権は急速な崩壊というCIAの予想に反し、1990年のムジャヒディーンの攻撃を撃退するためにソ連の兵器と顧問を使用した。ナジブラが粘り強く耐える間も、戦争、暴力、混乱は続いた。

ゲイツはついに、CIA の分析が間違っていたことを認識した。同氏は回想録の中で、ナジブラ政権はすぐには崩壊しないかもしれないと警告した「結局のところ、ホワイトヘッドとアブラモウィッツは正しかった」と書いている。ゲイツ氏の回想録でも、米国政府がそうしたことを認めている。 ソ連軍撤退直後にアフガニスタンを放棄。

「米国とソ連がそれぞれの陣営を支援し続けたため、ナジブラは（ソ連撤退後）さらに３年間は権力の座に留まるだろう」とゲイツ氏は書いた。実際、ゲイツ氏によると、ロシアとワシントンの物資は、1991年夏にソ連が崩壊してから数カ月後まで流れ続けたという。

「11年1991月XNUMX日、モスクワとワシントン両国はあらゆる援助を打ち切り、ナジブラ政権はXNUMXか月後に崩壊した」とゲイツ氏は書いた。 「彼はゴルバチョフやソ連そのものよりも長生きした。」言い換えれば、ゲイツ氏は、ソ連軍がアフガニスタンを去った後も、アフガニスタン反政府勢力に対する米国の秘密裏の軍事支援がほぼ３年間続いたことを認めた。

クライレスのアカウント

ジョージ・クライルズの2003年の著書によれば、その他の米国の援助はさらに長く続いた可能性がある。 チャーリー・ウィルソンの戦争、映画は大まかに基づいていました。クリレ氏は本の中で、1989年のソ連離脱後だけでなく、1991年のソ連崩壊後もウィルソンがどのようにしてアフガニスタン反政府勢力に資金提供口を開け続けたかを説明した。

紛争の晩年には、ムジャヒディーンの残虐行為と汚職についてもはるかに広く知られるようになったが、ワシントンではこれら「自由の戦士」とされる人々の暗い側面について敢えて語ろうとする人はほとんどいなかったとクリル氏は指摘した。

クライル氏は次のように書いている。「戦争中、ウィルソン氏は常に同僚たちに、アフガニスタンは第二次世界大戦以来米国が支援してきた道徳的に明白な唯一の大義であり、議会議員の誰も一度も巨額の支出に抗議したり疑問を呈したりしたことはなかった。

「しかし、ソ連が撤退したことで、戦争は道徳的に明確なものではなくなりました。 1990年までに、アフガニスタンの自由の戦士たちは突然、そして恐ろしいことに元の姿に戻り、何世代にもわたる争いを解決することに執着する争いをする軍閥に過ぎないものとして再登場した。

「違うのは、彼らが考えられるあらゆる種類の数億ドル相当の武器や爆発物で武装していたことだ。 CIAの大規模作戦の正当化はソ連の侵略を止めることであり、部族戦争でどちらかの側につくことではなく、もちろん戦士たちの殺害能力を変えることではない。」

クリレ紙は、同年末にウィルソン氏がモスクワを訪れ、将来ロシア外相となるアンドレ・コセロフ氏から長期にわたる紛争の解決を求める訴えに耳を傾けたと報じた。コセロフ氏はウィルソン氏に対し、ロシアと米国はアフガニスタンに対する過激なイスラム支配の出現を阻止するという共通の利益があると語った。

しかし、ワシントンに戻ると、モスクワの申し入れに対するウィルソンの寛大な態度は、カブールのソ連クライアントに対するCIA支援のムジャヒディーンの明確な勝利を見たいと望んでいたCIAの強硬派の友人たちから厳しい叱責をもたらした。

「ウィルソンの政治家としての努力がいかに早く崩壊したかを見るのは悲しかった」とクリルは報告した。 「彼は、自分が始めたことを止めるのは簡単ではないことに気づきました。」

そこでウィルソンは、CIAの巨額の貢献に匹敵する、CIAとサウジ王室の古い同盟国の側に寝返った。

「ソ連撤退から250年後、ウィルソンはアフガニスタン計画を無傷に保つためにCIAにさらにXNUMX億XNUMX万ドルを提供した」とクリル氏は書いた。 「サウジアラビアの同額資金があれば、ムジャヒディーンは戦争遂行のためにさらに５億ドルを受け取ることになる。期待されていたのは、ソ連が支援するナジブラ政権を打倒し、秩序を回復し、再建のプロセスを開始するための最後の推進のために、両国が力を合わせることだった。」

アフガニスタンの虐殺

しかし、ナジブラ軍は抵抗を続け、ムジャヒディーンは内部抗争に突入した。彼らはまた、敵の捕虜を虐殺することで人権の尊重のレベルを示しました。

最終的に、ムジャヒディーンは戦略上の都市ゴーストを占領したが、民間人が逃げたり、ムジャヒディーンの原理主義者の怒りに直面したりしたため、街はゴーストタウンと化した。西側の援助活動家らは「解放者たちに殺人や略奪をしないよう必死に説得しようとして彼らを追っている」ことに気づいたとクリル氏は書いた。

ロバート・オークリー駐パキスタン米国大使は、ソ連が支援する共産主義者と米国が支援するムジャヒディーンのどちらがより悪い悪者なのか疑問に思い始めた。

「アフガニスタンの傀儡政府の指導者たちは、民主的変化に対して口先だけのサービスを払ってさえ、正しいことを言っていた」とクリレは報じた。 「一方、ムジャヒディーンは言語に絶する残虐行為を行っており、カブールを占領するまでの間、口論や殺意を忘れることさえできなかった。」

1991年、ソ連が最終的な崩壊に向けて傾いていたとき、ジョージ・H・W・ブッシュ政権はかつてのアフガニスタン同盟国の性質に多大な疑念を抱いていたため、新たな資金要求は一切行わず、上院情報委員会はアフガニスタンに関して何も承認しなかったとクリル氏は書いている。 。

「しかし、チャーリー・ウィルソンの戦争をそのように止めることは誰にもできなかった」とクリル氏は指摘した。 「チャーリー・ウィルソンにとって、彼の戦争がその場で終わったことには根本的に何かが間違っていた。彼は米国が泣き言を言って外出するという考えが気に入らなかった。」

ウィルソン氏は下院情報委員会に熱烈に訴え、その日をやり遂げた。委員会は当初、年間100億ドルの支出を検討していたが、ウィルソン氏はそれを200億ドルに増額させ、サウジアラビアのマッチング基金と合わせて総額400億ドルとなったとクリル紙は報じた。

「そして、ムジャヒディーンが400年目の戦争に向けて準備を整えていたとき、この年は打ち切られるどころか、記念すべき年となった」とクリル氏は書いた。 「彼らはXNUMX億ドルの予算を持っているだけでなく、米国が湾岸戦争中に捕獲したイラクの武器をムジャヒディーンに送ることを決定したことで新たな武器源の宝庫が開かれたことに気づいた。」

しかしそれでも、アフガニスタンの反政府勢力が戦場で勝利するためには、1991年後半のソ連の驚くべき崩壊という外部の出来事が必要だった。その時になって初めて、ロシアはナジブラへの援助を打ち切った。彼の政府は 1992 年についに崩壊しました。しかし、その崩壊は戦争やムジャヒディーンの内紛を止めることはできませんでした。

首都カブールは、イスラム主義者だが狂信的ではないアフマド・シャー・マスード率いる比較的穏健な反乱軍の支配下にあった。しかし、タジク人であるマスードは、ムジャヒディーンのより過激なパシュトゥーン要素を支持するパキスタンのISIから支持されなかった。

ライバルのアフガニスタン軍閥はさらに1993年間互いに戦い、カブールの大部分を破壊した。ついに、うんざりしたワシントンは背を向け始めた。クリレ紙は、アフガニスタン再建を目的とした米国の唯一継続的なプログラムである国境を越えた人道援助プログラムは、ソ連が撤退してからほぼXNUMX年後のXNUMX年末に打ち切られたと報じた。

タリバンの台頭

アフガニスタン全土で混乱が続く中、ISIはパキスタン国内のパシュトゥーン難民キャンプから集めたイスラム過激派からなる独自の軍隊を準備した。タリバンとして知られるこのグループは、秩序の回復を約束してアフガニスタンに入った。

タリバンは１９９６年９月に首都カブールを制圧し、マスードを北への撤退に追い込んだ。追放された共産主義指導者ナジブラはカブールに留まり、国連敷地内に避難したが、捕らえられた。タリバンは彼を拷問し、去勢し、殺害し、切断された彼の遺体は電柱に吊るされた。

勝利を収めたタリバンはアフガニスタンに厳しいイスラム法を課した。彼らの支配は、共産主義政権下で平等の権利を獲得したが、タリバンによって非常に制限的な規則の下で生活し、公共の場では身を隠すこと、学校教育を放棄することを強制された女性にとって特に残酷だった。

タリバンはまた、1980年代にアフガニスタンのムジャヒディンとともにソ連と戦ったサウジ亡命オサマ・ビンラディンに避難を認めた。その後、ビンラディンはアフガニスタンをテロ組織アルカイダの活動拠点として利用し、2001年の次のアフガニスタン戦争の舞台を整えた。

したがって、実際の歴史は、1989年にソ連軍が撤退した後に何が起こったのかについてワシントン当局が短絡的な理解として受け入れているハリウッド版とは全く異なり、はるかに複雑である。

実際の歴史から得られる教訓の一つは、アフガニスタンに対して西側諸国や軍事的解決策を押し付けようとすることの無益さと、たとえ不快な敵を相手にする場合であっても交渉の価値があることである。

もしゲイツ氏が本当に、現在言われているような「賢人」だったなら、彼はロナルド・レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領に対し、権力分担協定ではなく、ソ連のゴルバチョフ大統領と協力するよう促しただろう。 CIAが支援するムジャヒディーンの完全勝利を主張するためだ。

過去1989年間の惨状を引き起こしたのはXNUMX年XNUMX月のアフガニスタンの神話的な「放棄」ではなく、むしろアフガニスタンの敗北においてモスクワの鼻を撫でることを主張したゲイツや他の戦争タカ派の勝利主義だったと結論付ける人もいるかもしれない。交渉による和解に協力する。

その思い上がりが、9/11攻撃、その後のアフガニスタン戦争、イラクへのアメリカの悲惨な迂回、そして現在ではさらに高額なアフガニスタンへの関与となり、辺境の国を新たな資金調達のためにアメリカ財務省を枯渇させかねない金の落とし穴に仕立て上げた。十数年。

少なくとも、ワシントン当局者は歴史を正したいと考えているかもしれない。

[ロバート パリーの著作をさらに読むには、彼の最後の 2 冊の本を注文できるようになりました。 秘密と特権 および ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]  

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。