排他的： 先週、共和党大統領候補ミット・ロムニーは、「同胞を攻撃するのが好きな」オバマ大統領に父親が攻撃されたと主張した。しかし、ロムニーのオバマに対する暴言自体は、プロの嘘つきとしてのロムニーの完璧なスキルを明らかにする重層的なでっち上げだった、とロバート・パリーは書いている。
ロバート・パリー
カリンダ（アーチー・パンジャビ演じる私立探偵）とのシーンを除けば、テレビシリーズ「グッド・ワイフ」を見る罪深い喜びは、法と政治の交差点、つまり真実と道徳が相対的なものである場合もある倫理的曖昧さの中にある。役に立つこともありますが、利益、権力、法的手段のために犠牲になることもあります。
しかし、この番組は最近、マシュー・ペリー演じる、あからさまな嘘をつく弁護士兼政治家という新しいキャラクターを導入した。彼は完全な捏造であるが、簡単には反証できない会話や状況を冷静にでっち上げます。ジュリアナ・マルグリーズ演じるグッド・ワイフのキャラクターは、私生活と仕事上のモラルの霧からさえショックを受けています。
共和党大統領候補ミット・ロムニー
キャンペーン 2012 では、ミット ロムニーがマシュー ペリーのキャラクターを演じ、戦略的な嘘の明快さで政治的な半真実の曖昧な世界を切り開く政治家です。実際、彼は自信を持って嘘をついていますが、それは責任を負わない、コネのある富裕層の特別な権利なのかもしれません。
たとえば、先週オハイオ州イリリアのコミュニティーカレッジで行われたバラク・オバマ大統領のコメントに対するロムニー氏の反応を見てみましょう。オバマ大統領は、自分は裕福な家庭の出身ではなく、世界で活躍するための教育を受けるには他人の助けが必要だと述べた。
ロレイン郡コミュニティーカレッジでオバマ大統領はこう語った。「誰かが私に教育を与えてくれた。私は銀のスプーンをくわえて生まれてきたわけではありません。ミシェル（オバマ）はそうではなかった。しかし、誰かが私たちにチャンスを与えてくれました。ここにいる人々がチャンスを探しているのと同じだ。」
オバマ大統領はミット・ロムニーや、政界に入る前は自動車会社経営者として成功していた父親のジョージ・ロムニーについては一切言及しなかった。しかし、一部のテレビコメンテーターは、「銀のスプーン」発言がオバマ大統領と、フォックスニュース番組「フォックス＆フレンズ」でオバマ大統領のコメントに反応した裕福なミット・ロムニー氏との対照を生み出したと示唆した。
ロムニー氏は冷静にカメラを見つめながら「父の成功を謝るつもりはない」と語った。 「しかし、大統領が同胞であるアメリカ人を攻撃するのが好きなのは知っています。彼は常にスケープゴート、特に私の父のように成功した人を探しています。」
ロムニー氏はさらに、「今は人々を攻撃しているときではない。問題を攻撃すべきだ。そして私が大統領なら、同胞であるアメリカ人への攻撃を止めるだろう。私は人々への攻撃を止め、この国に迫っている問題を攻撃し始めます。」
ロムニー氏は、この数文の中で、地方、州、全国レベルの政治家を取材してきた約40年間でめったに見たことのない不誠実さの深さを露わにした。ロムニーはジョージ・ロムニーに対するオバマの攻撃をでっち上げただけでなく、そのありもしない攻撃を行動パターンに推定し、オバマが「同胞を攻撃するのが好きな」巨大な宇宙人であると示唆した。
次に、ロムニー氏は、自分とその支持者たちは共和党のライバルを攻撃し破壊するためにテレビ広告に何百万ドルも費やしているだけなのに、人々を攻撃するという考えそのものが間違っており、破壊的であると主張した。さらに、オバマ氏がジョージ・ロムニー氏を軽視し、成功者を攻撃しているというロムニー氏の虚偽の主張自体、オバマとオバマ氏の人格に対する攻撃だった。
ミット・ロムニーは、笑顔と冷静な態度で、このような冷血な嘘つきを大統領に選出する可能性について、アメリカ人がなぜ警戒すべきなのかを明かしたばかりだった。そのスキルは、個人を悪者扱いすることから国家を戦争に連れ出すことまで、あらゆる目的に利用できます。
「みんなやってるよ」
はい、政治家は皆嘘をついているという反発や皮肉な見方は知っています。少なくともそれが得意な人を雇った方が良いと言う人もいます。しかし、すべての政治家が嘘をつくかというと、少なくともこれほど徹底して計算高いやり方では嘘をつくというわけではない。
政治的な嘘にも質的な違いがある。群衆を魅了するための中途半端な約束や、個人的な無分別を隠そうとする中途半端な試みなど、ありきたりな嘘もあれば、ライバルの評判を傷つけたり、多くの人を殺したりする可能性のある意図的かつ計画的な嘘もあります。有権者は嘘の段階を区別するのが賢明だろう。
私がその違いを初めて認識したのは、30 年以上前、AP通信のワシントン支局に勤務していたときでした。ジミー・カーター大統領は、政治指導者としてのあらゆる欠点はあったものの、アメリカ国民には決して嘘をつかないという約束を守るという、それなりに良い仕事をしていた。この約束は、ベトナム戦争に関するリチャード・ニクソンの歴史的な嘘を受けて彼が行った約束である。そしてウォーターゲート。
1970年代後半、カーターの神聖さを打ち破るために、AP通信のホワイトハウス特派員マイケル・プッツェルは、カーターが少なくとも一度は何かについて嘘をついたことを証明することに全力を尽くしたが、特に説得力のある主張をすることはできなかった。
大統領の真実を伝えることに対する私たちの態度は、1980 年代初頭に、真実とせいぜいカジュアルな関係を持っていた元映画俳優のロナルド・レーガンの登場によって変わりました。レーガンの修辞レパートリーの多くは、明らかにリーダーズ・ダイジェストから収集した右翼の神話から引き出されたものである。
彼の発言の中には、世界の汚染の大部分を木が引き起こしているという主張のように、単純に笑えるものもあれば、中米の圧制的な寡頭政治に挑戦する農民が何らかの形で米国にとって脅威であり、残忍な弾圧に値するという示唆など、危険な誤解を招くものもあった。
AP通信では、真実を貫こうとするカーター大統領の奇妙な考えに慣れ親しんでいたため、レーガン大統領が平気で虚偽を述べることに驚いた。
彼の最初の大統領記者会見の後、あまりにも多くの事実誤認があったため、私たちは記録を正すために事実確認の総まとめをまとめました。しかし、私たちは、レーガンの失言や嘘が他の政治家よりもはるかに大きな裁量権を与えられる新しい政治の世界に入りつつあることに気づきました。
私たちの事実確認は、レーガン党派だけでなく、レーガンに政治的に同情的だった多くの保守的なAP通信加盟新聞社からも激しい反撃を招いた。彼らはAP通信が新大統領を弱体化させることを望まなかったし、それらの右翼出版社はレーガン大統領への熱意を共有していたAP通信社ゼネラルマネージャーのキース・フラー氏の耳を傾けていた。
そこで、レーガン大統領の2回目の記者会見（さらなる間違いや虚偽発言が多かった）の後、私たちは別の事実確認資料を作成したが、AP通信社の上層部から、この話は抹殺されており、今後そのような試みは歓迎されないという通知を受けただけだった。レーガン大統領は実際には嘘をついていないという学派もあった。彼はただ、ごまかしの世界の中で、それがなんとか大丈夫であるかのように生きていたのです。
しかし、1986年から87年にかけてイラン・コントラスキャンダルが明らかになり、レーガン大統領が人質と武器の取引についての真っ赤な嘘をつかまれたとき、私は時折、レーガン大統領に真実を語る余地を広く与えるというAP通信社の幹部による以前の決定を思い出し、疑問に思った。彼の初期の欺瞞に対する私たちの寛容さが、その後の彼の欺瞞の一因となっていたかもしれないとしたら。
手綱を締める
真実を伝えることに対する米国の報道機関の態度は、1992年にビル・クリントン氏が当選してから再び変化した。米国の大手新聞社の報道上級幹部の一人は、報道機関にとって真実を語ることは重要であると語った。 「リベラルな偏見」は、私たちがどの共和党員よりも民主党員に対して厳しいことを示すためです。
そのため、ホワイトウォーター、トルーパーゲート、旅行局の解雇などの一連の小さな「スキャンダル」をめぐってクリントン政権が発足した後、ワシントン・ポストやニューヨーク・タイムズを筆頭とする米国の有力報道機関が活動を始めた。クリントン政権当局者のコメントは次のとおりだった。顕微鏡の下に置かれ、矛盾、嘘、偽証がないかを調べます。
クリントンの「スキャンダル」はほとんど大したことではなかったが、クリントン大統領は取り調べでモニカ・ルインスキーと「性的関係」はないと主張し、ついに個人的な大騒動に巻き込まれた。クリントン氏の嘘は、男性が恥ずかしい無分別さに追い詰められ、そこから抜け出そうとするときにつくタイプのものだった。
それでも、民主党の誠実さをめぐるメディアの戦いは続いた。クリントン氏が上院での弾劾裁判を生き延びると、ワシントンのマスコミはアル・ゴア副大統領に銃口を向けた。 2000 年のキャンペーン中、記者たちは「リン・アル」が「一連の誇張表現」であるという報道を実証しようと決意していました。
それを主張するために、ワシントン・ポスト紙やニューヨーク・タイムズ紙を含む一部の記者は、ゴア氏の捏造傾向を明らかにするために、ゴア氏の言葉をでっち上げた。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。ゴア対メディア"または ネックディープ.]
ジョージ・W・ブッシュ氏にはまったく異なる基準が適用された。ブッシュ氏は2000年の選挙運動中、沿道の記者たちにかわいいあだ名を付けて、メディアの寵児のような存在だった。ブッシュ大統領はレーガン大統領と同じように扱われ、ブッシュ大統領が失言したり、単純に事実ではないことを言ったりしてもジャーナリストたちは許してくれた。ポピュリスト貴族はあらゆる疑いを晴らした。
このパターンはブッシュ大統領の任期にも引き継がれ、主要報道機関は、イラクが大量破壊兵器の備蓄を隠しているという偽の主張など、生死にかかわるテーマについてさえ、ブッシュの疑わしい主張に異議を唱えることをためらった。その後も Casus Belli ブッシュ大統領のいわれのないイラク侵攻を受けて、その誤りが暴かれたが、主要報道メディアはブッシュ大統領を嘘つきと呼ぶことに抵抗し、アメリカ諜報機関の欠陥を非難することを好んだ。
ダブルスタンダードの継続
「ファクトチェッカー」は民主党の歪曲よりも共和党の虚偽に対して寛容であるため、どの共和党よりも民主党に対して厳しいという永続的な二重基準は今日まで続いている。共和党のあからさまな嘘や民主党の疑わしいコメントに直面して、メディアの枠組みは、どちらの側にもほぼ同等の責任があるというものだ。
このように、共和党の大統領選挙戦には予断や捏造された事実が散りばめられていたにもかかわらず、大規模な「事実確認」活動は、共和党に対するあらゆる批判と民主党の想定される「嘘」の例とのバランスをとることで、自らの「信頼」を守ろうとした。
例えば、ポリティファクトは、共和党が「我々が知っているメディケアの廃止」を目指しているという民主党の正確な主張を、2011年の「今年の嘘」に変えた。しかし実際のところ、共和党下院の計画では、メディケアがサービス料金に応じたプログラムから、高齢者に民間医療保険の補助金が与えられるバウチャーシステムに転換されることになっていた。
確かに、それは「私たちが知っているメディケアを終わらせる」ことになるが、ポリティファクトは真実を「今年の嘘」にすることで「無党派」のイメージを磨き上げた。どうやら、共和党が刷新されたプログラムの名前を「メディケア」のままにしているという事実だけで、ポリティファクトにとっては十分だったようだ。
同様に、ワシントン・ポスト紙のファクトチェッカー、グレン・ケスラー氏も日曜日に議論を巻き起こし、「億万長者の大多数がバフェット・ルールを支持している」というオバマ大統領の発言に「ピノキオ」を1つ与え、人々にXNUMX万ドル以上の収入を義務付ける税法改正を行った。少なくとも中間所得層のアメリカ人と同等の料金を支払う必要がある。
オバマ大統領のコメントを裏付けるために、ホワイトハウスはウォール・ストリート・ジャーナルの記事を引用し、その記事は富裕層の市場調査を行うスペクトラム・グループが実施した億万長者調査を引用した。スペクトラムの調査では、回答した億万長者の68パーセントがバフェット・ルールの考えを支持していることが判明した。
それでも、 攻撃 ケスラー氏は、オバマ氏のコメントを受けて、スペクトラム・グループが1万ドル以上の投資を行っている人々を調査したと指摘した。ケスラーはバフェット・ルールが人々に適用されるという事実を大々的に宣伝した メイキング 人ではなく年間1万ドル以上 開催 純資産1万ドル以上。
「オバマとウォール・ストリート・ジャーナルは、2つの異なるタイプの大富豪を混同しているのだ」とケスラー氏は書いた。
しかし、オバマとウォール・ストリート・ジャーナルは大富豪たちを「混同」していたわけではない。彼らは単に、1万ドル以上の富裕層を対象とした調査でバフェット・ルールが支持されていると報告しているだけだった。バフェット・ルールとは、実際に年間数百万ドルを稼いでいる投資家ウォーレン・バフェット氏にちなんで名付けられたもので、バフェット氏に以下の税率を課すのは不公平だと主張している。彼の秘書。
ケスラー氏はオバマ大統領の「二人のピノキオ」非難の中で、スペクトラムの方法論に対するいくつかの技術的な議論を続け、オバマ氏が演説で調査に簡単に言及した際に、この調査についての警告を盛り込んでいなかったと非難した。
しかし、政治家が信頼できる調査機関による調査を正確に引用することは、公正な「事実確認」といえるのだろうか？それとも、これは主流ジャーナリストが偽りの「バランス」を示そうとしている、つまり古い「リベラルな偏見」の非難を避けようとしている単なる一例なのだろうか？
公平性の問題を超えて、このスタイルの「ジャーナリズム」の問題点は、最もひどい嘘をついた政治家が間接的に利益を得るということだ。結局のところ、ポリティファクトやグレン・ケスラーが人為的な「客観性」を誇示しようとしているときに、実際に真実であることや、ほんの少し的外れなことを言って釘付けになるのであれば、嘘をついたほうがいいでしょう。
熟練した嘘つき
ロムニー氏がワシントン・ポストのコラムニスト、リチャード・コーエン氏から受けたように、説得力のある嘘つきとして、しぶしぶ尊敬を集めるかもしれない。
「公的な男性（または女性）の特質の中で私が最もうらやましく思うのは、嘘をつく能力です。」 コーエンは書いた。 「その能力にユーモアのセンスがなければ、フットボールコーチ、CEO、あるいは最終的には大統領候補になれるような人物だ。そのような男がミット・ロムニーだ。」
コーエン氏は、共和党の討論会でニュート・ギングリッチ前下院議長がロムニー氏のスーパーＰＡＣが不誠実な攻撃広告を掲載していると非難したことを引用した。ロムニー氏は広告は見ていないと主張したが、広告の内容について説明し擁護した。
コーエンは次のように書いている。しかし、ロムニーはそうではなく、ここに彼がこれほど手ごわい総選挙候補者となる理由がある。彼は何も譲らない。彼は広告をまったく見たことがなかった、と彼は言った。それらは他人によって行われたと彼は付け加えた。もちろん、彼らは彼の支持者ですが、彼は彼らをコントロールすることはできませんでした。このくだらないことを言っている間ずっと、彼は落ち着いていて、誠実で、実際のところそうであったように見えました。
「そして彼は、確かに見たと言う広告を持ち出しました。それはギングリッチ氏の気候変動法案に対する異端的な支持に関するものだった。彼は極めて邪悪なナンシー・ペロシの名前を削除した。同氏はギングリッチ氏がポール・ライアン氏の最初の予算案であるアイン・ランディッシュ文書を批判したと非難した。さらに、ギングリッチ氏は下院で倫理問題を抱えており、（ロムニー氏は）自身の広告が可能な限り真実であることを確認するという約束で締めくくったと付け加えた。捕虜！捕虜！捕虜！ギングリッチはキャンバスの上にいた。
「見ていて感動しました。私は滑らかな嘘つきを賞賛しますが、ロムニーはその中でも最高です。彼のテクニックは、広告の内容が分からないことについて少し説明してから反撃することです。彼は、愚か者をかろうじて苦しめている男、この場合はギングリッチの防弾のような態度を維持しています。
「彼（ロムニー氏）のメッセージは、彼が何を言ったかというよりも、彼が何であるかということだ。『あなたは私に触れてはいけない』ということだ。私には組織とお金があります。特にお金です。 （髪の毛も）あなたは負け組ですよ。」
しかし、そのような横柄な嘘は民主主義にとって本当に良いことなのだろうか？政治家は自分には自由に嘘をつく権利と無敵性があると感じるべきでしょうか？この国には、例えば、イランが大量破壊兵器を保有していることで再戦争が正当化されるとか、不人気なアメリカ人グループがアメリカの安全保障に対する重大な脅威を示しているなどと国民に説得力を持って伝える大統領が本当に必要なのだろうか？
少なくとも重要な事項について嘘を説得することは、民主主義を率いる資格を剥奪するものであり、賞賛されるべきものではないでしょうか？
企業襲撃者としてのロムニー氏のこれまでの経歴では、企業の長年のオーナーを安心させたり、一部の善意の投資家に大規模な人員削減は必要ないと説得したりする際に、嘘をつくことも仕事の一部だったのかもしれない。そうすると、なんと、会社の創設者たちは去り、彼らの忠実な従業員は路上にいます、そして会社は大きな利益を得るために「再編」される可能性があります。
おそらく、ロムニーはベインキャピタル時代に嘘つきとしてのスキルを学び、それを政治家としてうまく活用し、中絶の権利から地球温暖化、国民の健康保険加入を義務付ける政府の義務に至るまで、次から次へと問題の反対側を取り上げてきた。専業主婦が「働く」かどうか。
確かに、ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ポール・クルーグマン氏のように 注意 月曜日、ロムニー氏の選挙運動全体は、アメリカ人は国の経済混乱の原因について「記憶喪失」に苦しんでおり、それをすぐに解決しなかったオバマ大統領を単純に責めるだろうという皮肉な信念に基づいている。
この点を説明するために先週、ロムニーはオハイオ州で、ブッシュがまだ大統領であり、ブッシュの低税率のもとでバブルに成長した住宅市場の崩壊を注視していた2008年に閉鎖されたシャッターが閉まった乾式壁工場で選挙運動イベントを行った。規制緩和政策。
クルーグマン氏は次のように書いている。ロムニー氏はオバマ氏の下での雇用の喪失について常々語っている。しかし、純雇用喪失はすべて 2009 年の最初の数カ月、つまり新政権の政策がまだ施行される前に発生した。
「つまり、オハイオ州での演説は、オバマ氏がすでに自由落下していた経済を継承したことを有権者が覚えていないことを望み、ロムニー陣営が記憶喪失に賭けている様子を完璧に体現したものだった。」
クルーグマン氏は、ロムニー氏がさらなる減税とさらなる銀行規制緩和を提案しているため、記憶喪失という要素も関係していると付け加えた。これはブッシュ氏の悲惨なレシピだ。言い換えれば、ロムニーの選挙運動は、ブッシュの経済崩壊の治療法はブッシュの経済政策の大量投与であるという根本的な嘘に基づいている。
そして、「政治家は皆嘘をついている」といううんざりした反論は十分ではない。政治家にとって嘘をつくのが立派なスキルだというわけでもない。ロムニーの嘘には何か特別なものがあり、レーガンの真実とのゆるやかなつながりや、クリントンの不貞に関する下品な嘘やブッシュの事実無視とは全く異なるものである。ロムニーの嘘はもっと計算高いものだ。それはプロフェッショナルです。
「グッド・ワイフ」の視聴者が、マシュー・ペリーの登場人物の厚かましい嘘から、典型的な弁護士とポールの角刈りを区別できるのと同じように、アメリカの有権者はミット・ロムニーのような巧みで良心のない嘘つきに警戒すべきである。
[ロバート パリーの著作をさらに読むには、彼の最後の 2 冊の本を注文できるようになりました。 秘密と特権 および ネックディープ、 どちらも割引価格はわずか 16 ドルです。特典の詳細につきましては、 ここをクリック.]
ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
私はこの件についてはあまり深く考えたくありません。ただ、101 番の発信者になりたいだけです。ありがとう、パリーさん、あなたは偉大なジャーナリストであり、偉大なアメリカ人です。
パリー氏によるまた素晴らしい記事です。私のちょっとした疑問は、ミット・ロムニーを「...プロの嘘つきとして完璧なスキルを持っている...」とさえ言及していることです – – – 申し訳ありませんが、私にはそれがわかりません。彼はその一人になろうとしているでしょうか？はい、確かにそうですが、彼は非常に透明で、非常に明白なので、彼の言葉が巧妙な嘘であるとは考えられません。それなりの量の政治的知識と懐疑的な心を持っている人なら、ロムニー氏が醸し出す人為的な「木っぽさ」をいとも簡単に見抜くことができる――ロムニー氏が（少なくとも最低限）意識的に自分の嘘を整理しようとしているのは明らかだ。 「よし、これはティーパーティー大会だ。マサチューセッツ州知事として穏健票を投じたことについては嘘をつかなければならない」などと彼が考えているのが聞こえてきそうだ。どんな種類の懐疑的な大衆でも、こんなことは決してないだろう。しかし、パリー氏のカーター/レーガンの例が見事に裏付けているように、あまりにも多くの有権者が事実上嘘をつかされることを要求しており、商業/企業メディアは彼らに従うことにあまりにも熱心である。有権者は自分たちは道徳的だと思いたいし、真実を語る誠実で宗教的な候補者に興味があると思っているが、候補者（カーター）と透明の薄っぺらいスーツ（レーガン）のどちらかを選択するよう求められたとき、彼らの選択は真実を物語った。真実。
もちろん！！ミスターからのもう一つの素晴らしい記事。ペリー！ゴミを捨てるリベラル
保守的な信念。ロムニー氏もここに来て自分を擁護しているわけではありません！そうではありません
彼を嘘つき呼ばわりするのも当然だ！腰抜け！！
キャンペーン 2012 では、ミット ロムニーがマシュー ペリーのキャラクターを演じ、戦略的な嘘の明快さで政治的な半真実の曖昧な世界を切り開く政治家です。実際、彼は自信を持って嘘をついていますが、それは責任を負わない、コネのある富裕層の特別な権利なのかもしれません。
「私たち国民」はプロの嘘つきをどうやって信頼できるのでしょうか？どうすればプロの嘘つきに投票できますか?プロの嘘つきを信用する外国勢力がいるだろうか？
アメリカの政治は、候補者にある程度のインチキ性を要求する。真実を語ることほど政治家を窮地に陥らせるものはない。そうは言っても、ウィラード・ロムニーはインチキをはるかに超え、完全に偽造に至っています。
ミット・ロムニー＝ゴードン・ゲッコー？
これはオバマを黒人と呼ぶポットのようなものではないでしょうか？
オバマはまるで進歩民主党員のように話すが（ハワード・ディーンと残りの進歩民主党員をバスの下に投げ込んだときでさえ）、ブッシュよりもさらに右寄りに行動している。
人々がファシスト共和党だけ、あるいはファシスト民主党だけを非難し続ける限り、彼らもまたファシスト問題の一部である。
2 つの邪悪なファシスト政党のうち小さい方の誤った選択への投票は、依然として邪悪なファシスト政治家への投票と同じです。
それとも、オバマポットがミトルを黒と呼ぶのと同じでしょうか?
スタジオレスリングの政治はすべて非常に混乱しています。私には二人の嘘つきファシストの違いを区別するのが難しい。
嘘つきD、嘘つきR、パンツに火をつける議論を始めましょう！
C-Span でミット・ロムニーを見ていて、この記事を読みました。ミット・ロムニーがいかに真実を歪曲しているかが恐ろしい。彼がオバマについて言ったことはすべて、つまり、すべてが真実の完全な歪曲だった、つまり景気刺激策は何の役にも立たなかったということ、上院でのフィリバスターの脅しが明らかにオバマは最初の2年間に法案を可決できたはずだったということだ。できなかった。あらゆる場面で彼を阻止するという共和党の決意に対して、彼はもっと断固として立ち向かうことができたのだろうか？多分。しかし、ロムニーが巧みな嘘つきであるということに関しては、ボブ・パリーがその点で正しいことに疑いはありません。そして、もし彼が選出されれば、この国はさらに富裕層のドル箱となり、人口の大幅な増加によって中間層はさらに小さくなるでしょう。貧困線以下。それが私たちが望んでいることですか?どうやら、コメンテーターのほとんどはそれを望んでいるようです。とても悲しい。
「どうやら、コメンテーターのほとんどはそれを望んでいるようだ。とても悲しい。"
はい。読み書きができる人々が、彼らを市場に連れて行って高値を手に入れたいだけの、腐敗した実業家で米国大統領志望者によって鼻で誘導されるなど、信じられない。
共和党員＝嘘つき。昔はそうではなかったが、今ではそれが彼らの生き方になっている。共和党の失敗により、共和党の成功には嘘が必須となり、それが彼らのすべてだ。私は個人的に嘘をつく人が嫌いです。私の共和党支持者の友人の数は減り、私がどのように生きなければならないかを教えてくれますが、嘘つきを擁護せずに一日を過ごすことはできません。ロムニーはゴミだ、彼の嘘を否定する人々もゴミだ。ごみ。
ここにいる君たちはロムニーを責めているんだ！リベラル派の皆さん、借金は自分で返済してください！
あなたもNOと言わないといけません！支出をやめてください!!考えてみよう!!
私たちがファシストのウォール街の銀行家たちを救済していたとき、あなたはどこにいましたか？
あなたはどこでしたか？
これは残高予算とどのような関係がありますか
そして仕事の報告書は？
「ロムニーはゴミだ」
絶対に。しかし彼はそれを知りません。
共和党員が真実を語った記録が最後に残っているのは、1961年XNUMX月にドワイト・デービッド・アイゼンハワーが軍産複合体が米国に対する脅威であると述べた時である。
モルモン教は本物の宗教ではない、偽りの愚かなものだ
大統領になれるのはオバマだけだ、それがロムニー野郎たちにとって十分でないなら、国を出て月かどこか遠くに住めばいいではないか。
そうだ、ギングリッチの月面飛行を予約しよう――それは大したものだ。
皮肉なことに、ミット・ロムニーに対してできる最もひどい批判の一つは、彼を父親と比較することだ。さらに、なぜミットが自分の恵まれた環境と比較することが、それが明白であれ暗黙的であれ、父親を傷つけることになると考えるのか理解できません。ジョージ・ロムニーは貧しい環境で育ち、民間部門で成功し名誉ある人生を送り、それが自身の財産だけでなく従業員の幸福と経済に多大な貢献を果たした。彼らの中で最高の奉仕者として。彼の息子や他の主要な候補者が今日、さまざまな意味で国家にもっと大きな損害を与えているネオコンや将軍、「国家安全保障」指導者たちにひれ伏している一方で、彼がベトナム戦争に関するひらめきをさらし者にされているのを私は今でも目にすることができる。当時の彼らよりも。
もう 1 つは、あなたが指摘したものです。つまり、政治的利益のための皮肉な戦略的嘘です。これが成功すると、私たちはどれだけ愚かになったのかと驚くでしょう。とにかく、ジョージ・ブッシュは、口に銀の足をくわえて生まれた唯一の最近の大統領であり、ミットが彼の真似をしないことを願う人もいるだろう。
ロムニーに比べてブッシュは倫理の天才だった。
真実ではありません!!あなたは間違っています!!
ミット・ロムニーを見るとそう思う。クローンとアービルが見えます。
アービルを知らない人には、私が「真のモルモン書」と呼んでいる本を読むことをお勧めします。この本のタイトルは、スーザン・レイ・シュミットという勇敢で美しい魂によって書かれた『彼のお気に入りの妻』です。
この本はモルモン教について目を見張るものです。おそらくモルモン教の信者の中には大嘘つきになる傾向がある人もいるでしょう。彼らはイエス・キリストよりもジョセフ・スミスとブリガム・ヤング[二人とも故人]を崇拝しているからです。
そうは言っても、さまざまな信仰を持つ他の政治家も、ミトンズと同じように嘘つきです。彼らの嘘つきの行動については何もありません。
エルビライトは、さまざまな立場、さまざまな宗教、さまざまな文化の出身です。背の高い人、低い人、黒人、白人もいます。しかし、アービライトはアービライトです…バラク・オバマもその一人であり、ミトンも同様です!見た目は似ていないかもしれませんが、異なる肌を着た同一人物です。そして、その少年少女こそが絶対の真実なのです！
ミットの父親は大企業のプロのロビイストで、適切な人とキスし、適切なクラブに参加することでお金を稼いでいました。
彼は、（業界での経験はまったくなかった）彼をアシスタントとして雇った CEO 兼友人が 50 年代半ばに突然亡くなったため、後にアメリカン・モーターズとなる会社の CEO になりました。
ミットと彼の妻は、三塁手として生まれ、三塁打を打ったと思っているブルームフィールド・ヒルズの鼻の高い人に過ぎなかった。
なぜ誰もが、自分の父親はあれほどのサクセスストーリーだったというロムニー氏の主張を受け入れるのだろうか。彼は当時冗談だった自動車会社の社長になった。アメリカ製自動車が世界中で大きな尊敬を集めていた当時、その製品の品質は極めて低かった。失敗した会社のトップになることは、成功の証ではありません。
ジョージ・ロムニーの大統領への野心は、ベトナム訪問時にジョンソン政権に「洗脳」されたと主張したことで終わったことを私も覚えているようだ。この言い訳は、彼が戦争遂行への支援で財政破綻したためになされた。
Yahoo がこのような記事へのリンクを投稿するのには本当にうんざりしています。私たちのメディアは、リベラルな解釈を加えた記事のみを宣伝しているようです。今のところフォックスからニュースを受け取るつもりだ。左翼のまったくの偽善は言語道断であり、容認できない。もう洗脳されないほうがいいと思います。ありがとう
いい厄介払い。
洗脳されたくないなら、フォックスは珍しい場所のようです。
ジェシー、洗脳が存在すること、そしてFOX品種に対する徹底的な洗脳が存在することを知っています。
現実には「リベラルなスピン」があります。あなたがそれを好まないのは他人の問題ではありません。
それで…フォックスは視聴者を洗脳していないと言っているのですか？研究によると、FOXの視聴者は非視聴者に比べてこの問題についての情報が少ないことが証明されている。それで、私の推測では、あなたは砂の中に頭を突っ込んだほうがいいと思います…あなたの呼びかけです。
リベラル左派がFOXニュースを見るな!!と言うとき。見て！！
fux newsでの連続嘘つきのことですか？誰が予想したでしょうか？ 「これから」と言って、まだ何もしていないことを示すのは、明らかな嘘です。そんな嘘をつくなんて、あなたは共和党員に違いない。
おお！私たちにとって素晴らしいリベラルな希望と変化です！
記事は大丈夫ですよ。それは、人々に常に嘘をつかないことを意味します。あなたが自分を表現するためにどのような文脈で言葉を使ったかに関係なく、彼らはいつかあなたが嘘をついていたこと、そして今嘘をついたばかりであることをあなたに知らせるでしょう。
パリーのコラムは、彼が自分自身の半真実の網を紡ぐことになるという点で皮肉である。
ブッシュ大統領が「イラクが大量破壊兵器の備蓄を隠していると主張」したという彼の主張を例に挙げてみましょう。その主張を裏付ける引用があれば素晴らしいと思いませんか?ブッシュ大統領はこのテーマに関する発言において慎重になる傾向があった。ブッシュ大統領が、イラクが大量破壊兵器の保有を認め、廃棄に同意したことを説明していないと述べているのは容易に分かるはずだ。どうやらパリーはその種の（真実の）発言を、イラクが大量破壊兵器の備蓄を隠していたという主張に変えているようだ。パリーのバージョンを明確に支持する引用を見てみたいと思います。
同様に、パリー氏は、バフェット・ルールに対する見解を提供する大富豪アンケートをオバマ大統領が利用したことを擁護している。ルールの影響を受けない人々によって調査が支配されているのに、そのような調査がなぜ意味を持つのでしょうか?統計を使用すると、ルールの影響を受ける人がそのルールを支持しているかのような印象が生まれます。そうでなければ、オバマは一般人口の調査に固執するかもしれない。グレン・ケスラーがその点でオバマを批判したのは正しかった。
パリーのコラムの残りの部分は上記と同様のものです。事実とそこに含まれるフィクションを分離しようとする価値はありません。
「パリーがミット・ロムニーを批判するのは好きではない」と言えばよかったのに、少なくとも「分かった、分かった」と言えたかもしれない。 ConsortiumNews は、つまらないコメントに対して料金を請求すべきである。
「ホワイトがロバート・パリーを批判するのは好きではない」と言うこともできただろう。
パリーが真実に注意を払っていない例を 2 つ挙げましたが、必要に応じてさらに提供することもできます (鉱脈は母鉱脈です)。これらの例に異議を唱えようとするあなたの側の努力は検出できませんでした。つまらないコメントに対する料金をどうやって回避しますか、ジョージ？
むしろグレゴリー。 :-)
うーん、これらはどうでしょうか？
http://www.techimo.com/forum/imo-community/97735-bush-admits-misleading-wmd.html
http://www.thenation.com/blog/156035/did-bush-mislead-us-war
など
白痴。
私の投稿の下にある「返信」ボタンを使用すると、あなたの返信が注目される可能性が高くなります、ボブ。どちらの URL も要件を満たしていません。最終的には次のようなステートメントに依存することになります。
「この政府および他の政府が収集した情報によれば、イラク政権がこれまでに開発された中で最も致死性の高い兵器のいくつかを保有し、隠蔽し続けていることに疑いの余地はない。」
そこには「備蓄」については何もありません。その言葉が自動的に理解できるのであれば、パリーはそれを使わなくても大丈夫だろう。明らかにブッシュは、イラクが大量破壊兵器を保有していると確信を持って述べた。しかし、私の知る限り、彼は同じものを「備蓄」しているとは宣言していませんでした（たとえ彼がそうであると信じていたとしても）。そうであれば、その逆を示唆する言い換えは真実の誇張です。
忘れてください、ホワイトさん。あなたは、ジョージ・ブッシュが使用したかもしれないし、使用していないかもしれない言葉について議論しています。同氏が「備蓄」と発言したか、フセイン氏が大量の武器を保有していると発言したかに関係なく、意味するところは、彼が米国を含む敵に対して使用する準備ができている危険な武器を保有しているということだった。彼はこれらの大量破壊兵器についての知識があると主張し、それをイラクへの先制攻撃を正当化するために利用した。イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入しようとした話はどうですか？この話は私たち自身の特使によって嘘が暴かれたという事実にもかかわらず、ブッシュの嘘や国連の自分の代表に対する嘘を止めることはできず、結果的にはCIA工作員のキャリアを台無しにするだけだった。どのような言葉を使ったとしても、ブッシュはこれまでの政府高官と同じくらい激しく嘘をつき、多くの若い軍人が彼の嘘のせいで亡くなり、そして今も亡くなっている。
cvanbroc さんは次のように書きました:
「忘れてください、ホワイトさん。あなたは、ジョージ・ブッシュが使用したかもしれないし、使用していないかもしれない言葉について議論しています。」
はい。ありがとう。知っている。彼がイラクの脅威を説明する際にそれやそれに相当する言葉を使ったとは思えません。パリー氏はブッシュ氏にそうではないことを提示した。報道としては良くないですよね？
「彼は大量破壊兵器についての知識があると主張し、それをイラクへの先制攻撃を正当化するために利用した。」
近い。彼は正確にどのような知識を主張したのでしょうか?そして、それはパリーの主張にどの程度近かったのでしょうか?
「イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入しようとした話はどうですか？」
それについてはどうですか？元大使がナイジェリア人との関係者に質問をすれば、その疑問が解決する可能性が高いと思いますか？英国情報機関は引き続きこの報告書を支持している。この話題にあまり触れないでください。しかし、この報告書の誤りは決して暴かれませんでした。ウィルソンは単にそれが誤りであると主張しただけだ。
パリーは事実を教えてくれません。彼を逃がさないでください。
2 年 2002 月 XNUMX 日、ジョージア州アトランタのコブ ガレリア センターでの演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼は大量破壊兵器を持たないと言っていた男ですが、彼はそれを持っています…彼は大量破壊兵器を持っているだけではなく、信じられないことに大量破壊兵器を使用したこともあります。」
17 年 2003 月 XNUMX 日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は国民向けの演説の中で、「イラク政府および他の政府が収集した情報によれば、イラク政権がこれまでに考案された中で最も致死性の高い兵器のいくつかを保有し、隠蔽し続けていることに疑いの余地はない」と宣言した。
おっしゃるとおり、これらは簡単に見つかります。たくさん持っています。また、彼はそれらが破壊されたことを承知の上でこれらの主張を行った。ブッシュは、サダムがそれらを所有していたことを証明するためにそれらを破壊させたのと同じ人物、フセイン・カメルの言葉さえ引用した。おそらく、パリーがこれらの引用を引用しなかったのは、あなたを除いて、これらの引用が広く普及しており、非常に簡単に識別できるためだと思われます。
ティムはこう書きました。「おっしゃるとおりです。これらは簡単に見つかります。」
私の書いたことを誤解しているかもしれないと思います。
「たくさん持っています。」
素晴らしい。大量の大量破壊兵器の中から、ブッシュがイラクが大量破壊兵器の備蓄（またはそれに相当する量）を保有していると発言したものを見つけてください。
彼がそれを言う必要はなかった。彼はコリン・パウエルを国連に座らせて自分に代わってそれを言わせ、自分も彼らも嘘をついていると分かっていたにもかかわらず、他の多くの人たちにも同じことをさせた。
5 年 2002 月 XNUMX 日、国民へのラジオ演説:
「国連への約束に反して、イラクは生物兵器と化学兵器を備蓄し、それらの兵器をさらに製造するために使用される施設を再建している。」
7 年 2002 月 XNUMX 日、ジョージ・W・ブッシュ大統領はシンシナティでの演説の中で、「イラクはいつでもテロ集団または個々のテロリストに生物兵器または化学兵器を供与する決定を下すことができる」と宣言した。
28 年 2002 月 XNUMX 日 ニューメキシコ州アラモゴードのリネール・シュタインホフ・サッカー・コンプレックスでの演説で、ジョージ・W・ブッシュ大統領は次のように宣言した。この人は大量破壊兵器を使用した男だ。」
28 年 2002 月 XNUMX 日、デンバーのウィングス・オーバー・ザ・ロッキー航空宇宙博物館での演説で、ジョージ・W・ブッシュ大統領は次のように宣言した。そして国連 — しかし彼はそれらを持っています。ほら、彼は嘘をつくでしょう。彼は私たちを騙すでしょう。そして彼はそれを使うだろう。」
31 年 2002 月 XNUMX 日 サウスダコタ州アバディーンのノーザン州立大学での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼はそれらを持っているだけでなく、それを使ってきました。」
1 年 2002 月 XNUMX 日 ニューハンプシャー州ポーツマスのピーズ国際貿易港空港での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。世界。彼はそれらを持っています…私たちは彼が化学兵器を持っていることを知っています、おそらく生物兵器を持っているでしょう。」
2 年 2002 月 XNUMX 日 南フロリダ大学での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。「彼は大量破壊兵器を持たないと世界に語ってきた人物ですが、それでも実際に持っています。」
2 年 2002 月 11 日、テネシー州ブラウントビルのトリシティーズ地域テネシー州/バージニア州空港での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼は化学兵器を持っている…私たちはこの男が化学兵器を持っていることを知っており、彼が化学兵器を使用したことも知っています。」
3 年 2002 月 XNUMX 日、イリノイ州スプリングフィールドのイリノイ警察学校での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼は私たちの友人にとって脅威です。彼は大量破壊兵器を持たないと言っていた男だが、それでも大量破壊兵器を持っている。彼は大量破壊兵器を持っているだけでなく、それを使用した男だ。」
3 年 2002 月 XNUMX 日、ミネソタ州セントポールのエクセル エネルギー センターでの演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。化学兵器を使用した。」
3 年 2002 月 XNUMX 日 サウスダコタ州スーフォールズのスーフォールズ コンベンション センターでの演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。この男は化学兵器を所持しているだけでなく、隣人の何人かに対して化学兵器を使用したことがある。」
4 年 2002 月 XNUMX 日、ミズーリ州セントルイスのファミリー センターでの演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼はそれらを持っているよ。」
4 年 2002 月 XNUMX 日 ノースウェスト アーカンソー地域空港での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。彼はそれらを持っています…彼は化学兵器を持たないと言いましたが、彼はそれを持っています。」
4 年 2002 月 XNUMX 日 南メソジスト大学での演説で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言しました。かつて彼が核兵器を所有するところだったことが確かにわかっています。サダム・フセインが核兵器を持っているところを想像してみてください。彼は化学兵器を持っているだけではなく、化学兵器を使用したことも覚えておいてほしいのです。」
7 年 2002 月 XNUMX 日 記者会見で、ジョージ W ブッシュ大統領は次のように宣言します。「『ああ、サダムを放っておかなければならない、そうしないと、もし私たちが彼に対して何かをしたら、彼は私たちを攻撃するかもしれない』と言う人もいます。」まあ、私たちが何もしなければ、彼は私たちを攻撃するかもしれません、そして彼はより深刻な武器で私たちを攻撃するかもしれません。この男は脅威だ…彼はアルカイダと取引しているので脅威だ…そして我々は彼に対処するつもりだ。」
したがって、最初の彼の「深刻かつ増大する」脅迫演説を除けば、「備蓄」という正確な言葉は使用されないかもしれませんが、それらは合理的に同等であると思います。これらすべての引用の中に、ラムズフェルドは次のようなことも言っています。
20 年 2003 月 XNUMX 日、ドナルド・ラムズフェルド国防長官は次のように宣言した。「サダム・フセインは化学兵器と生物兵器を保有している…彼の政権は大量破壊兵器を追求するために高い代償を払っており、数十億ドルの石油収入を放棄している。彼の政権は、VX、サリン、シクロサリン、マスタードガスなどの化学兵器および生物兵器を大量に未解明に備蓄している。炭疽菌、ボツリヌス症、そしておそらく天然痘――そして彼は核兵器を取得し開発する積極的な計画を持っている。」
ティムはブッシュ大統領について次のように述べています。
「国連への約束に反して、イラクは生物兵器と化学兵器を備蓄し、それらの兵器をさらに製造するために使用される施設を再建している。」
本当の発言。複合文の後半に注目してください。「より多くの武器を製造するために使用される施設を再構築する」。彼らが膨大な備蓄を持っているのなら、なぜさらに備蓄するのでしょうか？文脈から、彼がイラクの過去の国連への反抗に言及したことが示唆される
量は質の十分な代替として機能しません。あなたの次善の試みを探します…
ブッシュ氏の残りの作品はあまり良くありませんでした。ラムズフェルドの発言は二番目に良い試みだった。しかし、「使途不明の」備蓄とは何でしょうか?もしかしたらイラクが保有を認めない備蓄品なのだろうか？しかし、彼らがそれを持っていると私たちが知っていたとしたら、それは説明されていませんよね？ラムズフェルド大統領の最もよい理解は、彼がイラクの過去の大量破壊兵器宣言（通常は控えめに発表）に言及していたことだ。文書化され検証可能な方法で廃棄することに同意した兵器。そして最後まで従わなかった。そうやって文書化されていない備蓄品が手に入るのです。重要なのは、私たちは彼らが何を持っているのか正確には知りませんでした。そしてその一部は、初期の湾岸戦争前の失敗した情報機関にフィードバックされています。その場合、諜報機関はイラクの大量破壊兵器能力をはるかに過小評価していた。
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB234/WMD_report_excerpt.pdf
「でも、彼らがそれを持っているとわかっていたら、それは説明されていませんよね？」
むしろ、行方不明。
言葉の解析について話します。あなたは、ブッシュがパリーの主張を肯定するために備蓄を言ったという証拠が欲しかったのですが、その後、それが実際のものであることを否定します...そして後半、「より多くの兵器を製造するための施設を再構築する」（「より多くの兵器を製造する」を参照） 「彼はそれらを持っていて「もっと作っている」、または彼はそれらを持っていてもっと作るつもりだと推測していますが、それは当時彼らが言っていたことではありません）も嘘であることが判明しました。あなたはこの記事の内容を体現する完璧な例です。 (何らかの理由で、最後のコメントには返信ボタンがありませんでした)
「言葉の解析について話しましょう。ブッシュがパリーの主張を肯定するために備蓄を言ったという証拠が欲しかったのに、それが事実であるとあなたは否定します。」
コンテキストは重要です、ティム。イラクは湾岸戦争後に備蓄を保有しており、それを認めた。したがって、ブッシュ大統領はこれらの備蓄について（当然ながら）真実に言及できる。イラクが 2002 年以降に大量破壊兵器を備蓄しているという確信を示す引用が必要です。それは真実を語る人が好むべき類の分析です。だから大好きだよ。
「そして後半は、「それらの武器をもっと作るために施設を再構築する」です（「もっと作る」ということは、彼がそれらを持っていて「もっと作っている」、または彼がそれらを持っていてこれから作ろうとしていることを推測します）それ以上ですが、それは当時彼らが言っていたことではありません）」
そう、彼らはそれがどれなのか分からなかったので、言わなかったのです。
「それも嘘だったことが判明した」
彼らはしたか？最終的なデュエルファー報告書は、イラクが制裁が解除され、その活動から注意がそらされ次第、大量破壊兵器計画に着手する態勢を整えていることを示した。自分の言ったことを証明できるなら証拠を提示してください。そうでないなら、本当に知らないのに物事は真実だと言えるあなたは、ブッシュよりも優れているでしょうか？
「あなたはこの記事の内容を体現する完璧な例です。」
あなたが持っている証拠のレベル（どれも合理的ではありません）でそれを言うなら、ブッシュを批判する余地がどこにもわかりません。
「ブッシュ大統領が『イラクが大量破壊兵器の備蓄を隠していると主張』したという彼の主張を例に考えてみましょう。その主張を裏付ける引用があれば素晴らしいと思いませんか?ブッシュ大統領はこのテーマに関する発言において慎重になる傾向があった。」
自分で見積もりを見つけてください。それは常識です…
そして、それは本当に愚かですか？
以下より： http://www.fff.org/freedom/fd0309d.asp
「28 年 2003 月 XNUMX 日の一般教書演説で、ブッシュはサダムを「世界で最も危険な兵器を組み立てている独裁者」と非難し、サダムが所有していると信じる独立した専門家がほとんどいなかった膨大な量の生物兵器および化学兵器を挙げた。 。ブッシュ大統領は「恐ろしい脅威に翻弄されて生きる未来は決して平和ではない」と結論づけた。
同じ演説でブッシュ大統領は、「イラク政権は、これまでに考案された最も致死性の高い兵器のいくつかを保有し、隠蔽し続けている」と宣言した。 [国連]決議678号と687号（どちらも現在も有効）に基づき、米国と同盟国はイラクから大量破壊兵器を除去するために武力を行使する権限を与えられている。」
ブッシュ大統領は、「1年か5年のうちに、すべての自由国家に危害を加えるイラクの力は何倍にもなるだろう」と警告した。
ブッシュは嘘をついたし、ここにいる共和党の謝罪論者たちも皆嘘をついている。 Google でこれらの引用を見つけるのに 1 分もかかりませんでした。
グリーン・イーグルはこう書きました：
「ブッシュは嘘をついたし、ここにいる共和党の謝罪論者たちも全員嘘をついている。 Google でこれらの引用を見つけるのに 1 分もかかりませんでした。」
引用符のマイニングをすべて行った後、あなたは疲れているはずです。
ブッシュの声明（上で引用したもの）は、彼が米国諜報機関から受け取った情報推定と一致しています。彼は米国諜報機関よりも知識があったと言っているんですね。
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB234/WMD_report_excerpt.pdf
明らかにブッシュは非常に賢い男だと思いますよね？
ホワイト氏 – ブッシュがイラク侵略を支援するためについた多くの嘘のせいで、非常に多くの命が失われたという事実がなければ、あなたの詭弁は面白いでしょう。あなたのような人々、つまり正確な言葉遣いを非常に気にしていた、あるいはそうしているはずの人々が、イラク戦争の準備段階でもっと懸念していれば、もっと助かったでしょう…その昔、基本的な事実を綿密に検討していれば数多くの悲劇が防げたかもしれません。しかし、どうやらあなたは代わりにサウスパークを見て、エリック・カートマンに倣って自分のペルソナをモデル化していたようです...なんと適切なことでしょう。自分の中でそれを調和させながら、素敵な人生を送ってください。
「ビッグ・エム」はこう書いている。
「ミスター・ホワイト – 非常に多くの命が失われたという事実がなければ、あなたの詭弁の試みは面白いでしょう – – – アメリカとイラク人 – – – 多くの人々のためにブッシュがイラク侵略を支持してついた嘘。」
問題点を回答の前提にすると、質問を始めるという誤りが生じます。
ブッシュの発言が嘘かどうかに関係なく、アメリカ人もイラク人も亡くなった。あなたは問題に取り組んでいません。あなたは個人攻撃にふけっているのです。
偏見に満ちたピエロの形容詞なしに大統領に直面すべき政策問題がたくさんあるのに、カービーは大統領を「オボゾ」と呼ぶなんて、一体どんな人種差別主義者なのだろう…。私はニムラタ州の政府汚職と闘います ヘイリーと、裕福な友人を助けるためにますます貪欲な法律を施行することを怠らなかったギャングのボビー・ハレル議長 http://www.hireLarryFireBobby.com 843-926-1750 我々には無能なティム・スコット議員がいる、彼はアルコアの労働者たちに、原子力発電所の価格を上回る週3万ドルのせいで閉鎖の危機に瀕している、窮地に立たされているアルミニウム工場に、より安価な敷地内での風力発電と太陽光発電を提案する代わりに「祈るように」言ったのだ。料金…。私たちに必要なのは、肌の色の赤や青の嘘つきではなく、緑の政治家です
嘘…嘘…..そしてさらに嘘…
オバマ・ランドリーの嘘のリスト
偽善の大胆さ ^ | 4 年 3 月 08 日
投稿日: 3 年 22 月 10 日木曜日 03:2008:XNUMX 投稿者:freespirited
1.) セルマが私を誕生させた – 嘘つき、あなたの両親は 1961 年にあなたを産むのに十分な安全性を感じていた – 1965 年のセルマと同様に、セルマはあなたの誕生に影響を与えませんでした。
2.) 父親はヤギ飼いだった – 嘘つき、彼は恵まれた教育を受けた若者で、その後ケニア政府で働きました。
3.) 父親は誇り高き自由の戦士だった - 嘘つき、彼はケニア史上最も腐敗した暴力的な政府の一員でした
4.) 私の家族はアフリカの自由と強いつながりがあります – 嘘つき、あなたのいとこのライラ・オディンガは、2007 年にケニアで正当な選挙を覆そうと大規模な暴力を引き起こしました。これはここ数十年で初めての大規模な暴力だ。
5.) 私の祖母はずっとクリスチャンでした - 嘘つき、彼女自身のインタビューによると、彼女は毎日午前5時にサラートの祈りをしています。言うまでもなく、キリスト教は彼女が14人の男性の1人の妻のうちのXNUMX人であることを認めません。
6.) 私の名前はアフリカのスワヒリ語です – 嘘つき、あなたの名前はアラビア語で、「バラカ」（バラクの由来）はその言語で「祝福された」を意味します。フセインもアラビア人だし、オバマもアラビア人だ。
7.) 私はイスラム教を実践したことがありません – 嘘つき、あなたは学校で毎日イスラム教を実践し、そこでイスラム教徒として登録され、妻が改宗させて選挙に立候補するまで 31 年間その信仰を守り続けました。
8.) インドネシアの私の学校はキリスト教徒だった – 嘘つき、あなたはインドネシアでイスラム教徒として登録されていて、コーラン研究で顔をしかめたことで問題を起こしました（ご自身の本を確認してください）。
9.) 私はインドネシア語が流暢でした – 嘘つき、あなたがインドネシア語を話せると言う教師は一人もいません。
10.) インドネシアに住んでいたので、より多くの外国経験があります – LIAR、あなたは6歳から10歳までインドネシアに住んでいましたが、言葉を話すことさえできませんでした。コーランを学び、漫画を見る方法、何を学びましたか。
11.) 私は外交には強い – 嘘つき、アフリカ (驚き) と中東 (さらに驚き) を除いて、あなたは地球上の他の場所に行ったことがないので、私たちの最も近い同盟国との経験がありません。
12.) 初期の薬物使用は民族混乱のせいだ – 嘘つき、あなたは高校時代、バリー・オバマであることに満足していましたが、ケニアについての言及も、識別に苦労したことについても言及していませんでした。クラスメートは、あなたは大丈夫だと言いました。
13.)エボニーの記事が私を選挙に立候補させた – 嘘つき、エボニーはあなたの本の中であなたが言及している記事をまだ見つけていません。それは存在しませんし、決して存在しませんでした。
14.) ライフマガジンの記事が私の人生観を変えた - 嘘つき、ライフはあなたの本の中であなたが言及している記事をまだ見つけていません。それは存在しませんし、決して存在しませんでした。
15.) I Won't Run On A National Ticket In '08 – LIAR、テレビで生放送中、その時点ではまだ十分な経験が足りないと言っていたにもかかわらず、あなたはここにいます、そして、あなたはまず経験を積むことがすべてです。
16.) 現在の投票はイリノイ州では一般的です – 嘘つき、あなたにとっては一般的ですが、130 の無投票を持っている人は他には多くありません。
17.) おっと、間違って投票してしまいました – 嘘つきさん、教会グループや民主主義者に捕まったときだけ、間違った投票を変えるように懇願しました。
18.) 私は法学の教授でした – 嘘つき、あなたは休暇中の上級講師でした。
19.) 私は憲法弁護士だった – 嘘つき、あなたは休暇中の上級講師でした。
20.) 私がいなければ倫理法案は存在しない – 嘘つき、あなたはそれを書いたり、導入したり、変更したり、作成したわけではありません。
21.) 倫理法案の可決は困難だった – 嘘つき、開始から終了までわずか 14 日かかりました。
22.) 私は厳しい核法案を書きました – 嘘つき、あなたの法案は、その迎合とすべての規制の欠如を理由に、あなたの政党によって拒否されました。主な理由は、デイビッド・アクセルロッドの出身であるあなたの核供与者であるエクセロンのせいです。
23.) 私は州の記録を公開しました – 嘘つきさん、2008 年 XNUMX 月の時点で、あなたが後援または投票した州法案はまだ公開されておらず、その中に隠されている特別利益の内容がすべて暴露されています。
24.) 私はアスベストによるアルトゲルト庭園の混乱を引き受けました – 嘘つき、あなたはアルトゲルト庭園を改善した大規模な人々のグループの一員でした。あなたは本の中で自分以外の誰かについて言及しませんでした。
25.) 私の経済法案はアメリカを助ける – 嘘つき、あなたの 111 の経済政策が 99 対 0 で負けた提案にまとめられたばかりで、あなたでさえ自分の法案に反対票を投じました。
26.) 私はイリノイ州では大胆なリーダーでした – 嘘つき、あなた自身の支持者でさえ、あなたの側の大胆な行動を見たことがないと主張しています。
27.) 私は 26 年間で XNUMX 件の自分の法案を可決しました – 嘘つき、それらはあなたの法案ではなく、むしろ同僚の上院議員によって作成された後、あなたが将来高位の公職に就くのを助けるためにあなたに渡されたものです。
28.) NAFTAについて誰もカナダに連絡しなかった – LIAR、カナダ政府は名前と、あなたのキャンペーンが彼らと交わした会話のメモを発行しました。
29.) 私はテロリズムには厳しい – 嘘つき、あなたはテロに関するイラン決議案の投票を逃しましたが、あなたの友人のアリ・アブニマはイスラエルの破壊を支持しています。
30.) 私はまだ大統領として行動していません – LIAR、NAFTAメモの後、FARCのテロリストの死体がコロンビアで発見され、あなたと彼がFARCを正式に認めさせるためにどのように協力していたのかを記した手紙が添えられていました。
31.) フロリダでは広告を掲載しませんでした – 嘘つき、あなたは 8 週間にわたって全国的な広告を 12 日 XNUMX ～ XNUMX 回掲載することを許可しました – それでも負けました。
32.) 私はミシガンに勝った – 嘘つき、いいえ、あなたはそうではありません。
33.) 私はネバダに勝った – 嘘つき、いいえ、あなたは勝てませんでした。
34.) 私はすべての投票をカウントしてほしい – 嘘つき、あなたは代議員に決めさせろと言いました。
35.) アメリカ人に決めてほしい – 嘘つき、あなたは投票を制限し、有権者を混乱させ、公開投票を強制し、限られた時間帯のみに実施する党員集会を好みます。
36.) 私は州上院で 900 の法案を通過させました – 嘘つき、あなたは 26 の法案を通過しましたが、そのほとんどはあなた自身が書いたものではありません。
37.) 私のキャンペーンは友人に強要されました – 嘘つき、あなたがこれを言うのをやめなければ、その友人は訴訟を起こすと脅しています。オバマ氏はこれを言うのをやめた。
38.) 私は戦術ではなく公平性を信じています – 嘘つき、あなたはアリス・パーマーを敵対者から排除するために戦術を使いました。
39.) 私は PAC のお金を受け取りません – 嘘つき、あなたはたくさんお金を受け取ります。
40.) 私にはロビイストはいません – 嘘つき、あなたには 47 人以上のロビイストがいます、そしてさらに増えています。
41.) 私の選挙運動は 1984 年の広告とは何の関係もありませんでした – LIAR、あなた自身の選挙運動員は、ある午後に自分の Apple に広告を作成しました。
42.) 私のキャンペーンが MySpace を乗っ取ることはなかった – 嘘つき、MySpace を始めた Tom は、MySpace クライアントに対してこの広告について警告を発しました。
43.) 私は自分の言葉で人々にインスピレーションを与えます – 嘘つき、あなたは他の人の言葉で人々にインスピレーションを与えます。
44.) 私は米国上院で法案を可決しました – 嘘つき、あなたは米国上院でアフリカ法案を可決しました – これはあなたの優先事項を示しています。
45.) 私は常にイラクに反対してきた – 嘘つき、あなたはイラクに反対票を投じるために在職していなかったし、オバマを骨抜きにしようとしているように見えるクシニッチとは違って、毎回イラクに資金提供するために投票してきた。また、出発日からまた後退しているようです。
46.) 私は常にユニバーサル・ヘルス・ケアを支持してきました – 嘘つき、あなたの計画では、私たち全員が、それを購入する必要のない 15,000,000 人に支払わなければなりません。
47.) 投資の対立についてメールでしか知りませんでした – 嘘つきさん、この対立についてあなたに手紙を送ったとあなたがサイトに掲載している両社には、そのような手紙が作成または送信されたという記録はありません。
48.) 私は誰よりも愛国的です – 嘘つき、あなたは国旗のピンを付けたり、国歌斉唱中に心臓に手を当てたりしません。
49.) 私の妻は、国の誇りについて言ったことは本意ではありませんでした – 嘘つき、あなたの妻の言葉は、アメリカに対する軽蔑と憎しみに関連して、ライトとファラカンの脈々と同じです。
50.) ウォルマートは私がサポートしたくない会社です – 嘘つき、あなたの奥さんはウォルマートと関係のあるツリーハウスを通じて XNUMX 分の XNUMX 万ドル近くを受け取っています。
51.) ツリーハウスは小さな会社 – 公的記録によると、昨年ツリーハウスの CEO である LIAR はウォルマートの CEO よりも多くの収入を得ました。
52.) シカゴ大学病院の給料は公平 – 嘘つき、あなたの妻の昇給率はすでに膨れ上がっていた150%近くで、その病院は非営利病院で、過去100,000,000年間で3億ドルを稼ぎました。彼らは黒人対白人にサービス料金を過大請求し、一般的に全員に 538% も過大請求します。
53.)私はレズコのことをほとんど知りません – 請求された時間はわずか 5 時間 – 嘘つき、あなたは彼と 17 年間知り合いで、彼が捜査を受けていることが証明されている間に彼と不動産取引をすることに決めました。それにもかかわらず、あなたは住宅ローン問題が始まる前に財産を分割し、300万ドルを減額してもらいました。その後、Rezko の妻が、あなたには買えないその隣の土地を購入し、625,000 ドルを節約します。
54.) 私の寄付金は徹底的にチェックされています – 嘘つき、あなたはスー (72 万 66 ドル) とレズコに返しただけです (最初は 86 万 150 ドル、その後嘘をついていると捕まると 250 万 XNUMX ドル、その後また嘘をついていると捕まると XNUMX 万ドル、そして今度はまた嘘をついていると捕まりました、オバマ、あなたのキャンペーンへの参加を公に呼びかけたときの彼らのお金はXNUMX万ドルです。
55.) 私の教会は他のキリスト教会と同じです – 嘘つき、あなたの教会はとても極端です、あなたと結婚した牧師、ライト牧師はちょうど9/11で米国を非難し終えたばかりで、ルイス・ファラカンを今年の人物に指名しました。
56.) 私はいつも私の教会に同意しません – 嘘つき、あなたはまだあなたとあなたの妻と結婚したライトを否認していません、そしてあなたは依然として教会のメッセージ、つまり憎しみと復讐を促進するのを助けるために多額の寄付をしています。あなたは 2006 年だけでも、ひどく同意できない教会に 22,500 ドルを寄付しました。これは週あたりほぼ 500 ドルです – それは確かに異論があります、オバマ上院議員。
57.) レズコにもかかわらず、私はきれいなつながりを持っています – 嘘つき、あなたはエクセロンとレズコとつながっているだけでなく、ヒラリーPAC支持者のスー氏、そしてイラクで人々を騙した評判の悪い億万長者のナドミ・アウチともつながっています。 Food For Oil、イラク協定。アウチ氏は、オバマが数百万ドルを手にするずっと前に、オバマがXNUMX万ドルの不動産を購入するのを手伝っていた可能性があるようだ。オバマ大統領がイラクを彼のような特殊利益団体に自由に占領されるままにしておくと、アウチ氏はどんな恩恵を期待しているのだろうか。
58.) 私はライト牧師のような説教を聞いたことはありません。それは一日中ビデオで流れていました、You Tube - 嘘つき！ 3日後、メア・カルパBSでのスピーチの中で、あなたはこう言いました、「あの教会に座っている間に物議を醸すような発言を聞きましたか?」はい、そうでした。」
59.) パスポート侵入は私に汚れを見つけるための陰謀です! - うそつき。あなた自身のキャンペーン外交政策顧問は、あなたの記録を調査した会社の CEO です。追伸 – XNUMX年以上前にクリントン氏とマケイン氏のことを調べていたという事実を隠すために、あなたのことも調べさせたのですね！
60.) ミークス牧師は私の選挙活動とは何の関係もありません – LIAR。ミークス牧師は、上院選挙運動の広告に登場し、寄付をし、募金活動を手伝ってくれました。当時も今も。追伸 – 彼はアメリカも軽蔑しているようです。
61.) 私の妻はアメリカが無知だという意味ではなく、ただ「嘘つき」という言葉を使っていただけです。繰り返しますが、MicHELLeのコメントは、言葉遣い、怒り、方向性の両方において、ライト、ミークス、ファラカンのコメントと完全に同期しています。
62.) 私は非常に反テロ派です – 嘘つきです。 [03/30/2008] あなたの良き友人の一人は、長年の過激派テロリストのウィリアム・エアーズです。彼は過去12ヶ月間あなたと一緒に目撃されており、アフマディネジャドを大学に招待したコロンビア大学教授で現在投獄されているハリディを助けました。 、イスラエルに対するパレスチナのテロ攻撃のための資金を集めるため。追伸 – あなたの教会はハマス宣言を発行しましたが、その日曜日にもあなたはそこにいなかったと思いますか?なんと幸運なことでしょう。
63.) 私には住宅ローン危機を治すための最良の計画があります – 嘘つき。 [03/30/2008] あなたとあなたの選挙運動仲間のペニー・サブプライム銀行崩壊プリズカーはサブプライムの現金で小指がいっぱいだった – オバマはサブプライムローンのトップ発行者から1,180,103ドルを受け取った：オバマはリーマンから266,907ドル、GMACから5395ドル、150,850ドルを受け取ったクレディ・スイス・ファースト・ボストンから11,250ドル、カントリーワイドから9052ドル、ワシントン・ミューチュアルから161,850ドル、シティグループから4600ドル、CBASSから170,050ドル、モルガン・スタンレーから1150ドル、センテックスから351,900ドル、そして最後に絶対に重要ではないが、オバマ大統領はゴールドマン・サックスからXNUMXドルを受け取った。現金はすべて、自分たちが抱えていたサブプライムローンが夢だったと知っている人たちから出たものだと確信しています。
64) 銃規制、死刑、中絶に関してリベラルな立場を作り上げる上で、私はより大きな役割を果たした – LIAR – [03/31/2008] オバマ大統領が、会見に出席した翌日に、修正申告書を提出したことが判明した。このバージョンのアンケートには、回答の XNUMX つにオバマ大統領自身の手書きのメモが追加されているようです。オバマ大統領はリベラル調査においてより大きな役割を果たした
65) 私はレースカードをプレイしませんでした: – LIAR – [03/31/2008] オバマが最初にレースカードをプレイしました。フィアルデルフィア・インクワイアラー紙「静かに」によると、バラク・オバマ上院議員の牧師であるジェレマイア・ライト牧師が表明した憎しみに満ちた見解をめぐる嵐が、民主党予備選キャンペーンの最も陰湿な通説を吹き飛ばしたという。オバマ氏とその代理人らは、ヒラリー・ローダム・クリントン上院議員がオバマ氏を「黒人」候補者とレッテルを貼るために、意図的かつ巧妙に選挙カードを操作したと告発した。詳細はこちらをご覧ください
66) 私は石油会社から金は受け取っていません: – 嘘つき – [03/31/2008]
事実: 確かに、オバマは石油会社から金を受け取っていません。そうする候補者はいない。企業が政治家に資金を提供することは違法です。しかし、企業には従業員から自発的な寄付を集めて候補者に寄付する政治活動委員会が存在する。オバマ大統領はPACから金を受け取っていない。彼はロビイストから金も受け取らない。
しかし、彼は石油会社の幹部や他の従業員から資金を受け取っており、彼の資金調達者のうち29人は石油会社の幹部だ。超党派の反応政治センターの分析によると、214,000月307,000日の時点でオバマ大統領陣営は石油・ガス業界の従業員とその家族から約394,000万XNUMXドルを受け取っている。同センターの集計によると、クリントン氏は業界労働者とその家族から約XNUMX万XNUMXドル、共和党大統領候補となる可能性が高い共和党のジョン・マケイン上院議員は約XNUMX万XNUMXドルを受け取った。
オバマ大統領の資金調達者の2人は、ヒューストンに本拠を置くミッション・リソーシズ社の会長兼最高経営責任者であるロバート・カヴナー氏と、タルサに本拠を置くカイザー・フランシス石油会社の社長兼最高経営責任者であるジョージ・カイザー氏である。出典：ヤフーニュース経由のAP通信
67) オバマ大統領は今月初め、オハイオ州ネルソンビルの地域集会で「私の教会が実際には特に物議を醸しているとは思わない」と述べた。 – LIAR – しかし昨日、彼は別の話をしました。 「私が教会に座っている間、彼が物議を醸すと思われるような発言をしているのを聞いたことがありますか?はい、と彼は昨日フィラデルフィアでのスピーチで言いました。
68) イリノイ州での私の学歴を見てください – 嘘つき – 実際のところ、オバマは地方議会を擁護したことは一度もありません。彼は舞台裏で彼らをサポートし、最終的には彼らに代わって公の場に姿を現しました。実際に意見を述べたところ、彼は議論の間違った側に立った。不当解雇から校長を守ることに反対し、何があっても評議会の独立性を維持することに賛成だった。結局、両国間の紛争が解決しても、誰の懸念も解消されませんでした。むしろ、縄張り争いが長引き、その後数年間の学術の進歩の足を引っ張ったように見える。詳細はこちらをご覧ください http://www.slate.com/id/2188010?wpisrc=newsletter
私はまだ 68 件すべての主張を検討したわけではありませんが、私が調査したこれらの主張はすべて、何年も前に徹底的に誤りが暴かれ、説明されています。これらを調べるのに数分もかかりません。なぜLIESの宣伝にそんなに興味があるのですか？
嫌いな人は真実など気にしないから…。嘘についての記事への「応答」にそのような雄牛が投稿されたことは、皮肉なことに適切であるように思われます。
オバマトロン？
ねえ、BarbbFF あなたは政治家ですか？なぜなら、ここに挙げたほぼすべてが大きな嘘だからです。事実: フォックスが言ったからといって、それが真実であるとは限りません。それに、大統領の愛国心は旗のピンに基づいているとリストアップするほどの胆力があるのか？冗談だよ。
オバマ大統領の有料ブロガーの一人?
barbbf は愚かな嫌な奴です
そして大嘘つき。
そして馬鹿な頭突き
なぜ冒涜的な言葉が使われるのか？哀れな！
ナッツケース。
嘘つき、嘘つきのパンツが燃えている。あなたがリストアップした嘘のリストにより、あなたはすべての中で最大の嘘つきになります。あなたがリストしたものは何も真実ではありません。
フォックスをオフにする
リストは FoxNews のものではなく、Slate のものです。いわゆるリベラルなウェブサイトです。彼らはオバマの嘘にもうんざりしていたのでしょう。
我が神よ！を読んだ人。 。 。そしてどうやら信じていたようです。 。 。インターネット上で流通している匿名の、完全に偽りを暴かれた電子メールのすべてです。こんなに無知な人がいるとは思いませんでした。そして、その努力をすべて無駄にし、くだらないことのために多くのスペースを占める人。外出して自分自身や他人に怪我をさせる前に、薬を服用し直してください。
またオバマトロン？
バーブは誰かの長い暴言を切り貼りしただけのようです。彼女はそれを、あるいは少なくとも断崖ノートを読んだことさえあるのだろうか？
人の意見に反論できないとき、個人攻撃ほど素晴らしいことはありません。ロムニーが嘘をつくのが大好きなのは本当だ。疑問があるなら、カービーさん、ロムニーとポール・ライアンに、オバマが押しつけようとしている「世俗的」宗教を証明するよう頼んでください。ロムニー氏に、報道関係者らの証言か、彼の嘘を裏付ける証拠を一つでも見せるよう伝えてください。
http://videocafe.crooksandliars.com/media/play/wmv/23969/
私たちのほとんどが下着を交換するように、男は嘘をつき、体勢を変えます。ロムニー知事のまた一つの嘘に対する、あなたの説得力のある返答を楽しみにしています。ああ、ところで、私はここアメリカに住んでいて、私の家族は軍隊に勤務していました。だから、「彼らは米国のことなど気にしていない」という共和党の第二の戦略を試みないでください。
ミットレス氏とオーボンバー氏の間でこうしたやり取りが行われているのに、緑の党大統領候補であるジル・スタイン博士の本当の解決策と実際のグリーンニューディール提案をなぜ報道しないのでしょうか？コンソーシアムは私のサブスクリプションを望んでいますが、今のところ複占に協力しています。作家が843頭の馬にハンディキャップを付けるだけでは、最高のジャーナリズムとは言えません。ジル・スタイン博士は初期の討論会でロムニー知事に勝利した。その後、マサチューセッツ州は有権者によるデュバル・パトリック氏の「勝利」を確実にするため、彼女を最終討論会から締め出したのだろうか？スタイン博士が連邦選挙資金と彼女が受けるべきシークレットサービスの保護にどれだけ近づいているかを作家が報告するとき、私はジャーナリズムは死んだわけではなく、企業ファシストの墓場から民主主義が立ち上がっていると思うだろう。 926-1750-XNUMX
私もラリーに同意します。緑の党のような、企業が資金提供していない政党の報道を見てみましょう。
上のこのコメントは意味がありません!!リベラルなロビー・パリー..
ロムニーの戯言に騙されるアメリカ人の多くはただのバカで、もしロムニーが大統領になったら、その同じバカは自分たちの愚かな人生に戻る可能性がある、人々はクソ野郎だ。
皆さんには分からないと思いますが？ここで一体何が起こっているのか知っていますか？リベラル派の皆さんは何かヒントを持っていますか？
はい、リベラル派は手がかりを持っています。もしロムニーが当選したら、どれだけの人が「共和党はなぜ医療（クーポン制度）や社会保障を民営化したのか」と叫ぶだろうかと想像してみてください。医療費や食料品を買うのに十分なお金はもうありません…子供たちに助けてもらうことは可能でしょうか？」もちろん、彼らの子供たちは自分自身の借金を抱えており、ママとパパの世話をする余裕はありません。
人々は先を考えてください！
ロムニーはまだ大統領でもない！あなたが決してしないのは面白いです
オバマと彼の在職4年間について話してください。多額の借金。。
多額の出費！負債17兆ドル以上!!
さらにここに追加します!!この大きな希望は何ですか
そしてオバマから変わる？彼が何をしたのか教えてください。
今朝の世論調査ではラスムッセンから-19。
そして、ここでもう一つ追加します!!なんだこの大きいのは
オバマからの希望と変化?彼が何をしたのか教えてください。
-19 今朝の世論調査ではラスムッセンから。
「ロムニーが嘘をつくのが好きなのは本当だ。」
彼にはそれ以外のことはできない。彼は自分で言いたいことが何もないから発明するのです。
彼は完全なバカだ。
なぜ大人は自分の「父親」について話し続けるのでしょうか？
「お父さん」という言葉がどうなったとしても。それとも、あれは彼の神なのでしょうか？
彼は、他人を台無しにしてどれほど「成功」を収めたとしても、金持ちになるためには愚かです。彼は何も価値のあるものを知らないただのクズです。
また自分のことを話しますか？
ロビー・パリーがオボゾのお尻を持ち上げているのを見るのは非常に明白です。これらのオボゾ愛好家は一体どこに住んでいるのでしょう、もちろんアメリカではありません。
一目瞭然なのは、頭がお尻の上にあることです。
「オボゾ」？
それは自分で思いついたのですか？
さあ、ボブ、ウィリアムがここで言うことは一理あります。たとえふざけてインドネシアの司令官、つまり最高司令官を侮辱したとしてもです。この記事が正直な政治家の代表例としてロン・ポールに触れていないという事実は、数人の侮辱的な名前以上に重大なスキャンダルである。ロムニーはオバマより嘘をつくだろう、私は確信している。なぜなら彼は財布とプラスチックの髪が私たちが彼を信じるべきだと考えている根性のないフリップフロッパーだからだ。それでも、NDAA は好きですか?
ロン・ポールがナチスへの同情や、彼が長年にわたって協力してきた多くのアーリア人至上主義者たちについて真実を語れば、おそらく私たちは彼が正直な人だと信じるだろう。
血なまぐさいことはなさそうですよね？
ああ、よかった、はるかに間違った人々からの文盲が増えました。
おそらく彼らは、モルモン教教団のRマネーの家族の残党が今も住んでいるメキシコに住んでいるのだろうか？
ミットはプロの嘘つきではない!!ロビー？オブマーはいくらしましたか
払ってください??これについては上記の!!ロナルド・レーガンはパリーが好きではなかったと思います!!
書いてあることは真実ではありません!!
あなたは完全に正しいです。Rmoney はプロの嘘つきではありません。嘘つきの下手な言い訳にすぎません。
全部仕事だったのか？？地元の新聞を手に取ってください
友達!!一度それが分類された場所で助けを求めています!!
全部差し押さえ！私たちは、これ以上のことは聞きたくないのです。
左！！求人数がすごいですね！！大きな希望と変化！！
あなたたち！真実を知るためにFOXニュースに頼っている人がまだいるとは想像しにくい。確かにあなたはこれらのばかげたコメントを繰り返し、依然として大統領を非難しています。オバマさん、あなたは本当の事実を知るのが怠け者だからです。これほど多くの修正すべき点と、暴走列車のような経済の苦境を抱えて就任し、オバマ大統領の失敗だけを望んでいる共和党やティーパーティーの人々と協力しようとした大統領は他にいない。彼の大統領職での成功は権利にもかかわらずであり、決して彼らの助けによるものではなかった。
さあ、また行きましょう！実際にどのような変化が起こるのか教えてください
次は4年ですよ！それは希望ですか？それとも変化？
また共和党の文盲のバカがまた一人増えた =>
「仕事は全部あったの？？」どこを綴れますか??
この記事も読みましたか？
ほとんど文字を読むことができないジェスロスの皆さんにとっては本当に長かったと思いますが、ポール・クルーグマンが述べたように、雇用の喪失はオバマの政策が施行される前に、ブッシュの監視下で起こったという点を明確に示しました!!!あなたたちはどこまで愚かですか？
そう!!ジョブはどこですか!!拾いましたか
あなたの地元の新聞??これはすべてロムニーのせいにすべきだと思います!
単語をどこにでもうまく綴ることができます!ちょうど変更されました
キーボード！
「どこ?」という単語を入力することもできます。ちゃんとしたキーボード付き！正直な間違い！
典型的なサイコパスであるロムニーのように、言うべきことは何もないのに、大言壮語する必要がある。仮にいたとしても、鈍い候補者だ。
ジョブズ!!ジョブズ!!従業員求む！！どこ？？？？？？
そうですね、彼らはここフロリダ州ハデスにはいません。
フロリダは失業率が最も高い!!