NYTのフリードマンの見当違いの計画

排他的： ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、トーマス・L・フリードマンは、かつて自らを「トニー・ブレア民主党員」と称したが、現在は「マイク・ブルームバーグ無所属」であり、たとえそれが共和党の統合につながる可能性があるとしても、両党に対する「中道派」の挑戦を求めている。ロバート・パリー氏は、米国を支配していると報告している。

ロバート・パリー

行ってはいけない場所を示す 1 つの道標に頼っているなら、それはニューヨーク タイムズのスター、トーマス L. フリードマンのコラムかもしれません。ユーモアのないチェシャ猫のように、彼が 1 つの方向を指している場合は、通常、その方向に行くのが安全です。他の方法。

確かに、彼はいつも間違っているわけではありません。時々、彼は明白なことを認識します。世界は「フラット化」したのだと思います。

しかし、フリードマン氏はこれまでにも何度も重大な間違いを犯し、アメリカと世界に多大な犠牲を払っており、「中道派」の代替案を大統領に推し進めるという彼の最新の選挙計画は、まさに彼の最新の破滅的なアイデアに過ぎない可能性がある。また、彼が新大統領の選出を混乱させるのに貢献したのはこれが初めてではない。

2000年XNUMX月、フリードマンは、有権者の実際の意志を決定することよりも、一般投票の敗者が大統領に就任したというジョージ・W・ブッシュの脆弱な「正統性」を重視したため、フロリダ州での共和党による開票抑制を賞賛した。

そして2003年、フリードマンは米国にいわれのないイラク侵略を勧めた。 「戦争にチャンスを与える」時が来た、と彼は言った。不運な戦争が長引く中、彼は国家に対し、この血なまぐさい任務が失敗であると判断するまで「XNUMXか月」の間隔を置くよう主張し続けた。

ごく最近では、フリードマン氏は、2010年のブラジルとトルコの躍進を軽視し、イランとの危機を引き起こすのに貢献した。この突破口ではイランは低濃縮ウランの多くを医療用同位体と交換することになっていたが、この計画はXNUMX年間のエスカレートを経てようやくテーブルに戻ってきた。緊張と必要以上のガソリン価格。

実際、度々間違いを犯し、何十万人もの死者を出し、数兆ドルを無駄にしているにもかかわらず、アメリカ人が次に何をすべきかについて威張り散らしているフリードマン氏の良心のない利己主義を理解するのは、時として難しい。

フリードマンの最新作 無謀な計画 それは、「我が国の二大政党制に必要な衝撃を与える」方法として、今秋の大統領選挙に第３党の候補者（彼が選んだのはマイケル・ブルームバーグ・ニューヨーク市長）を出馬させることだ。

このスタンスをとることで、フリードマンは自分を二大政党に対する最近の軽蔑の擁護者としての立場を確立することができる。しかし、フリードマンの考えは実際には、国家が直面している真に深刻な政治的脅威、つまり今日の共和党過激主義の現実について厳しい評価を下すことを避けるための単なる回避策にすぎない。

「リベラル」ラベル

フリードマンや他の「中道派」ジャーナリストにとって重要なことは、「リベラル」というくくりにされることを決して避けることだということがわかります。フリードマンにとって、「独立した」思想家としての地位は、ベストセラー作家としての儲かるキャリアにとっても極めて重要である。この中間の貴重な経済的地位を維持するために、フリードマンや他の「中道派」は、たとえ結果的に多くの右翼の立場を援助し、扇動することになるとしても、日常的に自分たちのために「賢い作戦」を行っている。

2000年にブッシュの「正統性」を受け入れ、2003年にイラク侵攻を応援し、現在はイランに対して強硬派の姿勢をとっているのは、フリードマンにとって「賢明」だった。そして、2012 年の選挙でこのスタンスをとり、文字通り、部屋にいる狂暴な象と対峙することなく、「両家に疫病が蔓延している」とのコメントを発表するのは、「賢明な作戦」である。

もしフリードマンが、この国の差し迫った問題に真剣に取り組む前に、アメリカの有権者がどのようにして共和党の過激主義の背後を打破しなければならないかについてコラムを書いていたら、彼は強力な右翼攻撃機関から民主党の「党派」として非難されていただろう。彼の次のブックツアーには良くない。

そこで、フリードマンは、共和党を引き継いだ右翼過激主義を引き受けるのではなく、米国の政治的危機は、この国の複雑な問題について議論する意欲のある中道派の理性的な人物が欠如しているだけであるかのように装っている。

したがって、フリードマン氏は、マイク・ブルームバーグ氏が大統領討論会に出演し、「難しい選択」を提起することを望んでいる。ただし、この計画が「責任ある」票を分割し、バラク・オバマ大統領を弱体化させ、共和党のミット・ロムニーとフリードマン氏が望んでいることに最も反対する右翼勢力による勝利への道を切り開くことを意味する可能性が高いことを除けば。

携帯電話のサービスが失われる

フリードマン氏は水曜日のコラムの冒頭で、より高価で高速なアセラ列車に乗りながらも、崩壊しつつあるアメリカのインフラ、ワシントンのユニオン駅周辺の「ジェットコースター」アスファルト、そしてニューヨークまでのアムトラックの鉄道サービスの欠点について不満を述べた。

「私がワシントンからニューヨーク市に旅行しているのではなく、人里離れた無人島にいるのではないかと思うほど、携帯電話での通話が途切れることが多かった」とフリードマンさんは書いている。彼はまた、ワシントンDCに戻ったらユニオン駅のエスカレーターが壊れていたと不満を漏らした。

「もしかしたら、あなたはこうしたことすべてに慣れてしまって、気づかなくなってしまったのかもしれません」とフリードマン氏は読者に語った。 "私はしていません。私たちの国には再生が必要です。だからこそ私は、マイケル・ブルームバーグ氏が独​​立候補として大統領に立候補することを再考することを今でも望んでいるのです。」

フリードマン氏は、「オバマ大統領はこれまでに重要な功績を残した」と認めた。彼は引き継いだ経済危機を食い止める堅実な仕事をし、国家安全保障を管理し、医療から自動車走行距離基準に至る重要な改革を開始するという点で優れた仕事をした。

「しかし、ヨーロッパが危機に瀕し、中国とアメリカが動揺し、アラブ世界が混乱に陥り、エネルギー価格が高騰し、気候変動が起こる中、私たちはこれから本格的な嵐に直面することになります。アメリカが世界にとって安定の岩であり続けるために、私たちはアメリカの家を雨風に耐え、断食する必要がある。」

ここで立ち止まって、もしフリードマンが2000年XNUMX月に影響力のある発言力を発揮して、ブッシュが盗みに動いた際のブッシュの「正当性」を心配するのではなく、フロリダ州のすべての票を集計するよう要求していれば、この国の苦境はもっと深刻ではなかったかもしれないことを思い出してみてはいかがだろうか。選挙。当時、再集計を阻止するいくつかの下級州裁判所の判決でブッシュが勝利した後、フリードマンは多くの主流ジャーナリストの見解を表明し、ブッシュが「勝者」と宣言する可能性が高いことを歓迎した。

「ゆっくりと、しかし確実に、さまざまな裁判所がそれぞれのやり方で、ジョージ・W・ブッシュ知事の僅差の勝利の正当性の基礎を築きつつあるようだ」とフリードマン氏は書いた。 「それは非常に重要なことです。私たちの民主主義はここで打撃を受けており、民主党も共和党も民主主義をどのように立て直せるかを考えなければなりません。」

もちろん、フリードマンや彼の「中道派」同僚たちは、ブッシュや他の政治家が「正統性」を持つための最良の方法は、すべての票を数えさせて、最も多くの票を獲得した候補者を大統領にすると宣言することだということを思いつかなかった。勝者。

アル・ゴアには間違いなく欠点があったが、フリードマン氏が現在手を絞めている「大きくて難しい決断」にキャリアを費やしてきた真面目な公務員だった。たとえば、ゴアは地球温暖化、代替エネルギー、高速鉄道などの大量交通機関を含む現代のインフラに深い関心を持っていました。

しかし、2000年XNUMX月にゴア氏の選挙勝利がブッシュ氏と共和党によって逆転されつつあったとき、フリードマン氏はブッシュ氏の「選挙」が「正当」とみなされなければ国家に悪影響を与えると口々に口論していた。 【詳細はこちら ネックディープ.]

ブッシュ災害

その後の 8 年間は、これらの「大きくて難しい決断」に対処するための災難でした。ブッシュ大統領は富裕層に大規模な減税を与えることで、記録的な財政黒字を記録的な赤字に変えた。彼はいわれのないイラク侵略を含む戦争で1兆ドル以上を浪費した。ブッシュ大統領は地球温暖化に関する科学を軽視し、その点では何も行動を起こさなかった。個人負債が急増する中、ガソリンを大量に消費する車を購入し、支出を続けるようアメリカ国民に奨励した。

金融業界のさらなる規制緩和により、ブッシュは米国経済を住宅市場の巨大なバブルの上に位置づけた。バブルが崩壊すると、何百万人ものアメリカ人が職を失い、世界経済は不安定になりました。ブッシュ政権の8年間が終わる頃には、ゴア氏が大統領になることを許可されていれば対処できたかもしれない問題が、今や対処不能になっていた。

フリードマンは、ブッシュ大統領のリスクやブッシュの戦争の破壊性を理解できていないことについて、立ち止まって自己批判を表明するだろうと考える人もいるかもしれない。しかし、そうではありません。フリードマンは、自分が後に残した大惨事に注目するのは失礼であるかのように、ただ話を続けた。

例えば、イラク戦争への準備期間中、フリードマンは、イラクに「民主主義」の種を強制的に植え付けるという英国首相トニー・ブレアの口先だけの演説に衝撃を受けた。フリードマンは自らを戦争推進派の「トニー・ブレア民主党員」とまで呼んだ。彼はまた、イラクで「戦争にチャンスを与える」時が来たと機知に富んだ見解を述べた。

今日では、ブレア大統領が「ブッシュのプードル」として歴史に名を残した後、自らを「トニー・ブレア民主党員」と称したり、「平和にチャンスを与えよ」というジョン・レノンのアドバイスをその逆にねじ曲げたりする愚かな者は、当然のことのように思えるかもしれない。評論家としてそれをただ吊るすのは良識です。その代わりに、フリードマンは無謀な視点から次の無謀な視点へと移ります。

2012 年の選挙に関する彼の最近の立場は、「どちらの陣営も同じように間違っている」というポーズをとり、主に共和党の過激主義に責任を負わせることによるキャリアのリスクを回避する、もう一つの利己的な計画である。

もしフリードマンにジャーナリストとしての誠実さがあったなら、今日の過激派共和党が国家の安寧、そして実際地球の生存に対する主な脅威となっていると断言しただろう。彼は、このアイン・ランド急進主義の決定的な敗北だけが未来への道を提供すると言うだろう。しかし、そんなことをすれば、彼の大切な（そして有益な）「中道派」としての地位が危険にさらされることになる。そこで彼は、双方に対する「平等な」非難を引き受けた。

「難しい選択」

フリードマン氏は次のように書いている。「今回の選挙は、難しい選択、賢明な投資、そして犠牲の共有、インフラや教育の短期的な雇用拡大、そして長期的な改善という明確な道筋に我が国の経済をどのように設定していくかということについてのものでなければならない」本格的な財政、税、権利改革への道。次期大統領はこれらすべてを実行する権限を持たなければなりません。

「しかし今日、どちらの政党もそのような義務を負うことはなく、米国再生のインスピレーションに満ちたビジョンを提示することはおろか、私たちを持続可能な基盤に置くために引き上げるべき税金や削減しなければならない権利支出について十分真剣に話し合っていません」それがそのような犠牲を引き起こすかもしれません。

「ミット・ロムニーはいかなる増税にも馬鹿げた反対をしているため、それはできない。不十分ではあるが減税、減税、投資を計画しているオバマ大統領が主導権を握る可能性はあるが、今のところオバマ大統領は、かなり面白くない小さなボールに気を取られているようで、総額を引き下げる包括的な税制改革よりも「バフェット税」のような提案を優先している。すべての料金を引き下げ、控除を排除し、より多くの収益を上げます。」

したがって、ワシントン・ポスト紙のマット・ミラーのような他の「急進中道派」も推進しているフリードマン氏の選挙計画は、ブルームバーグ氏がこれらの勇気あると思われるアイデアを推進する競争に飛び込むことを提案している。

（オバマ大統領は、アメリカのインフラの近代化に多額の投資を行う大規模な雇用プログラムなど、フリードマン氏が述べていることの多くを何か月もかけて主張してきたことに注目してほしい。オバマ大統領は昨年、共和党との「大取引」を推進したが失敗に終わった。増税し、権利支出を削減した。）

しかし、フリードマン氏は、それが彼の「中道派」の立場を危険にさらすことになるため、正直になれない。また、ブルームバーグが選挙戦に参戦し、ロムニーを選出するのに十分な「責任ある」票を吸い上げた場合に起こりそうな結果がどうなるかについても、彼は深く考えていない。

その代わりにフリードマン氏は次のように書いている。「ブルームバーグは成功するために勝つ必要はないし、最後までレースに残る必要すらない。立候補し、討論会に参加し、世論調査で15～20％の得票率で立派な成績を収めるだけで、誰が政権を率いても、選挙の流れを変えることができ、そして最も重要なことに、次期政権の方向性を変えることができる。

「重要な問題を取り上げ、それらに対処するための賢明なプログラムを提供し、自分たちを無所属だと主張するアメリカ人の支持が増えていることを示すことで、選挙日が近づくにつれて両候補者が自分の立場の一部に引き寄せられるよう仕向けるだろう」 」

二年生の思考

この夢のような分析は、たとえば政治学のクラスの新入生なら理解できるかもしれないが、国内で最も著名なコラムニストの一人にとっては危険なほど二年生レベルだ。より可能性の高い結果は、ブルームバーグ氏が討論会後に選挙戦から撤退するかどうかにかかわらず、自分の立場に最も近い候補者、つまりオバマ大統領から大幅な票を引き離すことだろう。

そうすれば、おそらくロムニー氏の当選が確実になるだろう。ロムニー氏は、富裕層に有利なさらなる減税、銀行規制の撤廃、軍事支出の拡大を含むより積極的な外交政策の採用、国内計画（フリードマンへの資金提供を含む）の削減などを求めると公約している。最愛のインフラ）。

確かに、ロムニー政権下では、特に共和党が議会を支配し続けているため、ワシントンのユニオン駅周辺のでこぼこ道を平らにしたり、アムトラックの携帯電話の受信状態を改善したり、さらに言えば、新しい高速鉄道を建設したり、公共交通機関に投資したりするための資金はさらに少なくなるだろう。崩壊しつつある国のインフラを直視したり、共和党の過激派が現実だとすら考えていない地球温暖化などの存亡に関わる問題に直面したりすることもある。

フリードマン氏の「急進的中道主義」オプションの売り込みは、彼の低脳で利己的で危険な意見の一つに過ぎない。私たちはすでに、彼の初期のアイデアのいくつかが国を襲った暗い場所を見てきました。

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。