1% のための 99% の原則

株式

排他的: アメリカ右派の多くは、南北戦争から最近の銀行規制に至るまでの連邦政府の措置は州の権利と個人の自由の侵害であると主張しているが、1860年代も今日もこうした主張の根底にあるのは、1パーセントを動産として扱う最富裕層99パーセントの強欲である。マーク・エイムズは書いている。

マーク・エイムズ著

1年ちょっと前、南部連合の経済を調査していたとき、私は南北戦争前の過去数十年間におけるアメリカの「奴隷ストック」の価値を示すこの恐ろしいグラフに遭遇した。

このグラフは、南部の脱退の背後にある真実を物語っている。南部の支配階級の財産である「奴隷株」の価値は、脱退が近づくにつれて高騰し、ハーパーズ・フェリー前の最後の数年間にはほぼ90度の角度に達した。南部の支配階級は富を守るために離脱した、とある。

遠くから見ると、チャートに描かれている資産が人間の「奴隷ストック」であることを知らなければ、このグラフとその放物線の軌道を、この国が私たちの時代に至るまでに経験した数多くの破壊的な資産バブルの一つと簡単に間違えてしまうかもしれません。時間。

このグラフを間近で見てみると、貪欲、大量殺人、そして恥辱が滴り落ちており、南部の「大義」を「伝統」と「文化」に対するほぼ無私の、悲劇的なほどロマンチックな愛着に誤って帰した歴史修正主義が剥ぎ取られている。これは、奴隷所有者が自分たちの利益を犠牲にして奴隷を維持していたという通説に嘘をつきます。

最悪の戦争や史上最悪の悪党と同様に、南部連合の1パーセントの勢力は、最も貴重な投資資産である人間の奴隷株から利益を得続けるために脱退し、戦った。

このグラフは、カリフォルニア大学バークレー校の経済学者リチャード・サッチとカリフォルニア大学リバーサイド校の歴史家ロバート・ランサムが1980年代後半に執筆した厳しい研究論文「資本なき資本主義者」から引用したものである。

彼らが示したように、19年半ばに奴隷の価値が急騰したため、奴隷制は奴隷資本に投資した南部人に巨額の利益をもたらし、他のすべてのポートフォリオ投資に損害を与えた。th 世紀。その時点までに、これまでのところ最大の綿花栽培州の富は、不動産やその他の投資ではなく、奴隷在庫にあった。

奴隷貿易は 1808 年に非合法化されました。しかし、奴隷の人口は1年の1800万人から4年の1860万人へとXNUMX倍に増加しました。これは、奴隷所有者が人間の家畜を「繁殖」させ、それによって各奴隷の価値が上昇するにつれて利益を倍増させることを奨励したためです。

歴史修正主義者は、奴隷制度を市場資本主義とは正反対のものとして描写することがよくあります。実際には、奴隷制度はポートフォリオ投資の勝者であり、まさに「自由市場」資本主義がいかに邪悪であるかを体現したものでした。著者らは次のように書いています。

「もし奴隷が農園主/起業家の資産ポートフォリオに含まれる投資であったとしたら、彼らは所有者の富への要求を満たすのに役立ちました。しかし、時間の経過とともに価値が下がる他のほとんどの資本とは異なり、奴隷の在庫は上昇しました。したがって、奴隷人口の増加により、富のストックが継続的に増加しました。」

2012 年の私たちにとって、このグラフが非常に気になるのは、このグラフが今日の「1 パーセント」について何を示唆しているのか、そして彼らが残りの私たちをどのように見ているかということです。それは占拠運動に対する残忍な弾圧に形を与え、私たちが彼らの文明観とその中での私たちの立場から自分たちを解放しようとするときに起こる暗い出来事を示唆しています。

これを、コンサルティンググループのニューヨーク支社の所長が数年前に発表したマッキンゼーのレポートと比較してみてください。 「企業業績の新たな指標:従業員一人当たりの利益」と題されたこの報告書は、金融化が進む時代において最も業績の良い企業は、従来型の企業ではなく、各従業員からこれまで以上に大きな利益を搾り取ることを学んだ企業であると主張している。 「投資収益率」の指標。

マッキンゼーのレポートは、30 年から 1995 年までの世界最大手企業 2005 社を調査し、人的資本利益率が従業員 35,000 人当たり平均 83,000 ドルの利益から XNUMX ドルへと XNUMX 倍以上に増加したことを発見し、次のような率直で吐き気を催すような結論に至りました。

「企業の資本集約度が増加しない場合、従業員 1 人当たりの利益は無形資産収益率のかなり良い代用になります。今日のデジタル時代における財務パフォーマンスの特徴は、無形資産から「賃貸料」を得る能力が拡大していることです。 従業員一人当たりの利益は、これらの家賃の尺度の 1 つです。 企業が資本集約度を上げずに従業員一人当たりの利益を増やした場合、 経営者は家賃を値上げするだろうに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ビジネス戦略として「従業員」から家賃を搾り取る:これは現代の高度資本主義ではなく封建主義の言語であるはずだが、これが21年の最先端であるst 世紀の資本主義的思考、恥じることなく、ありのままの考え方:

「企業の従業員一人当たりの利益を改善する方法の 1 つは、単に利益の低い従業員を解雇することです。しかし、もし彼らが彼らの仕事を支えるために使われた資本コストを上回る利益を生み出しているのであれば、彼らを解雇することは実際に富の創造を減らすことになる。」

南部の投資家のポートフォリオにおける奴隷株と同様に、マッキンゼーの報告書は、企業が従業員からうまく家賃を徴収できるようになり、より多くの従業員から家賃を徴収するほど、総利益が増加すると主張している。

「99パーセント」をアフリカの奴隷と比較するのは乱暴だろう。しかし、当時も今も「1パーセント」の考え方は不気味なほど一貫している。彼らは、残りの私たちを権利を持った人間としてではなく、肉を「レンタル」されて搾取される家畜として見なしています。

これは金権資本主義の言語であり、民主主義とはまったく相容れず、共和制政府や共和制文明とは正反対の残忍なシステムです。それは悲惨を表す言葉であり、悲惨とは「1パーセント」が「99パーセント」に今後何年にもわたって、ますます多くの量を約束するものです。

マーク・エイムズは編集者です 追放されたオンライン そして本の著者 郵便へ: レーガン大統領の職場からクリントン大統領のコロンバインまでの怒り、殺人、反乱 Matt Taibbi との共著です。 亡命者:新生ロシアにおけるセックス、麻薬、名誉毀損

「コメント30件1% のための 99% の原則 

  1. 月28、2012で11:09

    友人がもっと詳しく知りたがっていたので…

    彼の主な論点、したがって冒頭のグラフは、時間の経過とともにすべての奴隷の合計価値の増加が「放物線状に」上昇していることが、南部の最も裕福な1%が自分たちの財産(奴隷)を失いたくない理由であるということである。 )。彼はここでいくつかの間違いを犯しています。
    1.奴隷所有者は、その価値がどのようなものであっても、自分の財産を失いたくないので、価値が増加しても彼らの決定は変わりません。
    2.奴隷の所有者は、利益を最大化するために可能な限り奴隷を繁殖させたいと考えていたでしょう。したがって、放物線は正常であり、予想されるものです。
    3. 1%だけではなく、南部では多くの人が奴隷を所有していました。ほとんどの奴隷所有者は 1 ~ 5 人の奴隷を所有しており、彼らを一列に並べるための「職長」は必要ありませんでした。ここでの本当の話(本当の異常値)は、もし南部の奴隷がもう少し反抗的だったら、他のイギリス植民地のようにここでも奴隷制度は維持できなかっただろうということだ。別の戦略として、奴隷は、不妊症が蔓延しているふりをしながら、単純に生殖を行わなかった可能性があります。
    4.奴隷を所有していない南部の人々さえも脱退を支持した。これも異常値であるため、私たちに貴重な教訓をもたらすに違いありません。

    したがって、彼のグラフは彼の主張を実証するのに役立つものを何も教えてくれませんが、それでもそれは彼の物語の主役です。それにもかかわらず、彼はこの平凡で役に立たないグラフを次のように説明しています...

    「間近で見ると、このグラフには貪欲、大量殺人、そして恥辱が滴り落ちている」

    ROTFLMAO!

    そして、企業は従業員に対する利益の比率を最大化したいという理由だけで、利益を増やし、そのために報酬を支払う以上の従業員を解雇するほど企業は愚かである、と彼は主張する。彼はこう言います:

    「企業の従業員一人当たりの利益を改善する方法の 1 つは、単純に低利益の従業員を解雇することです。しかし、彼らが彼らの仕事を支えるために使われた資本コストを超える利益を生み出している場合、彼らを解雇することは実際に富の創造を減らすことになります。」

    さて、これは臭いテストに合格していませんが、もしそれが真実であるならば、唯一考えられる説明は、何らかの非市場勢力、つまり政府が、何千回も歪んだインセンティブを生み出したことです。この場合、やはり著者が単に間違っている可能性が高くなります。

    著者の信頼性の欠如を示す別の例が必要であるかのように、説得力のある議論を何もしていないにもかかわらず、彼は次のように結論付けるのが正当であると感じています。

    「…「1パーセント」の考え方は当時も今も不気味なほど一貫している。彼らは、残りの私たちを、権利を持った人間としてではなく、肉を「引き取られる」家畜として見なしているのです。」

    この著者は OWS 群衆に彼らが聞きたいことを伝えているだけであり、どうやら彼らには事実や論理は必要ないと考えているようです。どうやら彼の言うことは正しいようだ。

  2. 月28、2012で01:00

    この作者は物語の方向につまずき始めているのかもしれないと思う。 http://www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A、これはOWSとティーパーティーの両方にとって必見です。

  3. 月28、2012で00:55

    金持ちが自分の財産を没収されることを望まないことに私はショックを受けています。ショックを受け、愕然としました!
    このBSだけで著者の信頼は失われるはずだ。

    彼によれば、奴隷を所有し、脱退を望んでいたのは南部の1%だったという。彼は両方の点で非常に間違っています。こうして彼は、自分が何を言っているのか分かっていないことを再び証明した。

    このグラフは 2 つの理由から無関係です。奴隷の価値が高いか低いかは問題ではありません。人口は指数関数的に増加するため、人口増加だけで増加分の大部分を占めることになります。 6年生でももっとよく知っていたでしょう。これは子供が書いたものですか?

    同氏はまた、企業は会社の利益を増やしている従業員を解雇したいと考えているとも述べている。純粋なBS。嗅覚検査に合格しません。信頼性はありません。

    南部が離脱した最大の理由は財産(奴隷)を失いたくないからだというのは事実であり、あまり議論されていないが、北部による関税など他の大きな理由もあった。そこでの最大の話は、なぜ北部が彼らを手放さなかったのかということだ。なぜリンカーンは、必要に応じて議会を投獄し、南部の男性全員を殺害し、北部の3倍の男性を犠牲にすることをいとわなかったのか。米国が総力戦を発明したのはこの時であり、北部は奴隷制度を廃止するような崇高な理由で総力戦をしようとしていたわけではない。米国は、純粋な悪である脱退を阻止するためだけに総力戦をでっち上げた。

    詳細については、EndOfInnocence.com をご覧ください。

  4. サルファーダン
    月27、2012で17:45

    およそ1年ごとに、労働年齢人口と退職年齢人口が増加する一方で、構造的(永久)失業率は数パーセント上昇します。南北戦争前の南部との比較やリバタリアンの姿勢はさておき、もしこの傾向が逆転しなければ、「XNUMX%」を含むすべての人にとって非常に不快な結果が生じるだろう。

  5. ロバート・マイケルズ
    月23、2012で10:11

    この記事の前提は理解していますが(そして何億もの人がそれを気に入っています)、著者やコメント投稿者のほとんどが何を望んでいるのかはよくわかりません。

    推測してみましょう:

    労働者/99%'er: 「私は、有能な身体以外のスキルを持たない個人です。私には資本もスキルもありませんので、起業することはできません。コーポレーションさん、仕事をくれませんか?」
    法人/1%'er: 「はい、でも給料は低いでしょうし、簡単に交代できるので、我々は一生懸命働かせていただきます(家賃を徴収します)。」

    何かが足りないのでしょうか? 1%の人に具体的に何をしてもらいたいですか?スキル、能力、生産性に関係なく、全員に同じ賃金を与えますか?ボーナス: 歴史上のすべての奴隷の子孫に賠償金を返済します。何だと思う?その99%に属する人全員が一生懸命働いて給料を稼ぐつもりがあるわけではありません。他の人よりも一生懸命働く人もいます!アイデアを持っていてそれを実行できるという理由で、他人からお金を稼ぐ人もいます。なぜ金持ちの資本家と貧しい労働者が話題になるのが初めてなのでしょうか?産業革命の忘れは意図的なものなのでしょうか?

    1% があなたとの約束を破ったと考えられるものを、どうやって強制的に手に入れるつもりですか?そもそもその約束とは一体何だったのでしょうか?

    申し訳ありませんが、あなたが何を望んでいるのか、何に不満を抱いているのか理解できません。やる気があれば仕事はあります。はい、仕事してください。ヨットやリムジン、金ではありません。いいえ、年間 6 桁、7 桁、あるいはそれ以上の金額を支払うわけではありません。 99%の人は全員それだけの収入を得る資格があるのでしょうか?洞察: 99% の人が搾取されているという意味ではないからです。アイデア: 他の人が欲しがってお金を払う何かを作成または提供し、それを行うために他の人を雇用して、彼らに生活賃金を提供しながら、あなたの利益を困っている人たちに寄付します。

    • ジョン・バーリーコーン
      月25、2012で09:14

      この記事の要点は、1%の人たちはもっと一生懸命働いたり、より良いアイデアを持っているわけではないということです。利益を増やすために従業員の報酬を減らすだけです。過去 XNUMX 年間にわたって企業の職場にいた人なら誰でも、この着実な傾向を目にしているはずです。人々はより過酷に働かされ、福利厚生は大幅に削減され、かつては給与が支払われていた仕事は時間給になり、従業員に支払われていた時間給の仕事は外部委託されるようになりました。

      マッキンゼーの調査では、この追加収入を「家賃」と呼んでいます。ウィキペディアによると、経済用語では、家賃は「競争市場で発生する『通常の水準』を上回る『超過収益』である」とのこと。これは単純に、各従業員からより多くの仕事が搾り取られることを意味します。これは米国のすべての業界に存在する傾向であるため、労働者にできることはほとんどありません。

      従業員一人当たりの生産量の増加に重点を置いた結果、消費者のコストがある程度削減されることは間違いありませんが、はるかに大きなシェアは上層部と会社の所有者の利益に帰します。このシェアは創造的な新製品の開発によるものではありません。

      あなたの1%に関するロマンチックな説明は、物事が実際にどのように機能するかというよりも、アイン・ランドの空想に近いです。誰もが同じ給料を支払わなければならないとは誰も言っていません。しかし、労働者の組織化を制限する法律と数十年にわたる最低賃金の大幅な引き下げにより、補償額はますます不公平なものとなっている。給与と資産は99%の人にとって着実に悪くなり、1%の人にとっては良くなります。これは社会にどのような利益をもたらしますか?

      私は現在、フォーチュン 100 に名を連ねるヘルスケア会社の契約社員です。私が入社して以来、がんを患った元従業員のために、従業員主導による部門別の募金活動が次々と行われてきました。最近、リストバンドの販売や焼き菓子の販売などで 1000 ドルが集まったことが誇らしげに発表されました。今では、寄付してくれた人々の温情を全面的に信じています。そのジェスチャーは彼らの元同僚にとって非常に意味のあるものだったと確信しています。しかし、病気になった人をケアするシステムがあったほうが良いのではないだろうか?それは、長年にわたって労働者からますます多くの税金を徴収してきた企業やその所有者、経営者から集めた新たな税金の素晴らしい使い方となるだろう。

  6. 月22、2012で17:23

    法人人格、救済策、富裕層への減税、その他の人々への権利削減などにより、1%が政府を腐敗させ制度を不正操作することで庶民に対して階級戦争を仕掛けていることは明らかだ。反撃してるよ。私は「The Art of Corpocracy」という YouTube ビデオを投稿しているアーティストです。 http://artandresponse.com/corpocracy このビデオは、示唆に富むアートを利用して、企業エリートに対する政府の隷属を浮き彫りにしている。

    富裕層や権力者は、自らの政策を推進するために膨大な資源を活用してきました。このビデオは、政府代表に対する特別利益団体による締め付けに立ち向かうよう人々を動機付ける創造的なツールです。 99%の人々に対して行われている階級戦争を守るために、このビデオを共有して弾薬を渡すようお願いします。

  7. ドネック
    月21、2012で18:22

    アラモの勇敢な擁護者たちは愛国者ではなく、奴隷所有地を維持するために戦っているただの冷酷な資本家だったということですか?悪党のサンタ・アナ将軍は、メキシコですでに奴隷制が廃止されていたのと同じように、テキサス州でも奴隷制を廃止しようとメキシコ自由闘士を率いた。

    • T
      月22、2012で12:38

      戦争を勇敢に戦った人と戦争を押し付けた人の間には、明らかな違いがあります。奴隷資本の大部分を持っていたのは戦場にいた人たちだと思いますか?兵士の多くは、何らかの大義に対する信念のためではなく、国家/地域への忠誠心のために戦った。

  8. モートン・カーツワイル
    月21、2012で17:15

    財産の所有は、あらゆる部族社会において宗教的および政治的権威の基礎となってきました。政治の宗教と宗教の政治の目的は 1 つ、行動制御です。その方法は、信仰と恐怖、集団の価値観への信念、そして非信者への恐怖であるパラノイアによるものです。善と悪、善悪の価値観は恣意的で妄想的なものです。群衆の狂気を養うために、確実性の提供が提供される。
    理性だけが、偏見のない観察と実際の証拠に基づいて真実と誤謬を追求します。

  9. ロディ・マッコーリー
    月21、2012で17:11

    昨年、私は「南北戦争の人民の歴史」というタイトルの、かなり目を見張るような本を読みました。それは、脱退がプランテーションの所有者によって自分たちの利益のために画策されただけでなく(これは当然のことですが)、いくつかの脱退州の過半数が実際に脱退に反対票を投じていたという、かなり興味深い主張をしました。問題の州の知事は、望ましい結果を反映するために義務的に集計を修正した。

    もう 1 つの興味をそそる面白い事実は、プランテーションでは戦争中、南軍の食糧となる食用作物の代わりに綿花を植え続けていたことです。

    より多くのものが変化する…

    • ホリック
      月24、2012で19:37

      リンカーンの対共和国戦争以前の歴史は今日の大学には存在しないと思います。著者の見解に何の価値もないとは言わないが、それを裏付ける彼の仮定は具体性のテストに合格していない。

      もう少し目を開いてみます。彼のグラフは嘘です。

      歴史修正主義者は常に同じ間違いを犯します。書き換え中に消し忘れた事実が生じますが、数学は決して嘘をつきません。非常に控えめな数字を使用すると、奴隷人口が 4 万人だったとしたら、現在米国の黒人居住者は 80 万人になるでしょう。今日はディスカッション目的で約 300 億人いますが、黒人たちはどこにいるのでしょうか?それ以来、何百万人がここに移住しましたが、そのうちの 37.7 万人だけが占められているのでしょうか?

      この記事の要点である労働搾取は、私たちの種と同じくらい古いものです。それは今日でも多かれ少なかれ凶悪ではありませんが、今日搾取されている私たちにとっては、はるかに感謝されています。

      そしてミック…空はまだ青いから、決してアウトドアに挑戦しないでください。

    • ホリック
      月27、2012で11:42

      ああ、ロディ…教えてください、その本は南部にとって資本生成のほぼ魂の手段である項目が何であるかをわざわざ述べたのでしょうか?そして、その本は、政治的エリート(寡頭政治家)によって所有され管理されていたマネーチェージャー、つまり銀行がどのようにして南部の生産者のヨーロッパの顧客への販売能力を奪ったのかを説明していたのだろうか?

      いいえ。南部には十分な食料があったが、北部を仕留めるのに必要な物資が不足していた。しかし、それが今や達成され、アメリカ人の半数以上が南部を故郷と呼んでいるように、選挙での優位性は、他の人々から利益を上げ、今日、国民を意のままに略奪している人々に対して揺るがされることになるだろう。しかも制裁を恐れることなく。

      主題を学びましょう。興味深いのは、今日でも使用されている汚いものを発見することです。あなたがしなければならないのは、目を開けることだけです。しかし今日、それは人間の問題ではなく、虐待と全体に対する権力の獲得についてです。

      「すべてのプロパガンダは、それが向けられる最も愚かな人々でさえ理解できるほど、非常に人気があり、知的レベルでなければなりません…プロパガンダを賢明かつ継続的に適用することによって、人々は楽園を地獄と見なすことができます。逆に、最も悲惨な種類の人生を楽園とみなすことです。」
      -アドルフ・ヒトラー

  10. ビルジョーンズ
    月21、2012で17:04

    「南部の支配層は自分たちの富を守るために脱退したのです。」

    でたらめは決して終わりません。

    大量殺人犯リンカーンの最初の就任演説より

    「私には、直接的であれ間接的であれ、奴隷制度が存在するアメリカで奴隷制制度に干渉する目的はありません。私にはそうする法的権利はないと信じていますし、そうする気もありません。」

    • ロディ・マッコーリー
      月21、2012で18:52

      そしてあなたのポイントは…?

      • ブラッドリーグ
        月22、2012で11:29

        読めますか?

        • ff
          月23、2012で13:24

          馬鹿

        • グッド2ゴー
          月26、2012で14:59

          「…ハーパーズ・フェリー前の最後の数年間に。」

          はい、読めます。ビル・ジョーンズとは異なり、私はそのスキルを行使することを選択しました。

    • ミック
      月21、2012で18:59

      その発言は真実でした。問題はいわゆる新国家の問題をめぐって起こった。奴隷国家から奴隷制を剥奪するという問題は決して存在しませんでした。それは南部がサウスカロライナ州の砦を攻撃するまでのことだった。個人的には南部を解放してほしかったと思います。それ以来、私たちは代償を払い続けています。南部がなければ、私たちはカナダ型の考え方にはるかに近い国になっていたでしょう。

      • 月22、2012で19:23

        マルクス主義の「剰余価値」という概念に戻ります。これは、マルクスがその後誰よりも資本主義を理解していたことを証明する洞察の 1 つです。労働者が生み出す剰余価値です
        (自由または奴隷)それが資本家の利益の源です。資本主義を理解したいなら、政治的信念が何であれ、マルクスを読まなければなりません。彼は最も読みやすい作家ではありませんが、資本主義の本質に対する彼の洞察は決して超えられず、反駁されませんでした。

        南北戦争を民主党南部と戦ったのは共和党北部だった。もちろん今日、両者の立場は大幅に入れ替わる必要がある。現在、南部は「共和党」、北部は「民主党」です。つまり、共和党が存在しなければ全国的な健康保険制度が存在していた可能性がある。おそらくクリントン計画のようなもので、民間保険業界がコスト競争を強いられ、最安値の入札者が地域で評価されたグループプランに基づいて健康保険を提供する契約を獲得することになるだろう。米国がドイツのようなシステムを採用していれば、これでコストは抑えられただろう。

      • DKH
        月24、2012で09:02

        誰もこれを知らなかったようですか?しかし、それは農業が労働力の主な必需品であった南部だけに当てはまるわけではなく、産業に関係なく国全体に当てはまりました。ペンシルベニア、シカゴ、カリフォルニアには奴隷がいなかったと思いますか?夢を見てください。

        実際には南部が州の権利をめぐる戦争に勝利することになったが、さらに残念なことだ。この州の権利に関するでたらめがなければ、ずっと前に議会の数を削減し、マリファナを合法化できたでしょう。その代わりに、ニューハンプシャー州のような、平等な代表を擁する愚かなクズがいる。

        そして人々は今でも、奴隷所有者は贅沢な生活を送り、奴隷は「悲惨な環境」で暮らしていたという愚かな考えを持っている。でたらめ、でたらめ、でたらめ。 「マンション」は事務手続きが行われる事業所であり、エアコンや水洗トイレもありませんでした。 「奴隷小屋」は利便性を考えて移動式で、作業が行われている場所の近くに設置できるようになっていました。また、100 エーカーの土地で植栽と収穫が必要な場合、信じてください、トレーラーハウスが近くにあることを気にする人は誰もいませんでした。私自身も畑仕事をし、馬に乗っても半分は馬の上で寝ていました。食料品店は正確にはありませんでした。

        一方、25パーセント中心者は億万長者であり、彼らが望む奴隷制度は経済的なものです。 「最低賃金を上げる?恐怖!人々を解雇しなければなりません!」そもそも最低賃金を支払っているわけではありません。私のお気に入りの小さなパブでは、彼らには何も支払われません。ただし、チップとして期待される金額に対しては XNUMX% の税金がかかります。彼らが実際に作っているものではなく、彼らが作ることを期待されているもの。

        この種の奴隷制度を終わらせる唯一の方法は、反逆者を排除することです。 「単純な多数派」だけではなく、それらすべてです。なぜなら、彼らはとても貪欲で、精神的に病んでおり、彼らにとって唯一重要なのは、最高級レストランで一つテーブル上の席の男よりも多くのお金を持っていて、自分を誇示することだけだからです。

        彼らが自分たちを「保守」と呼ぶことは、用語に矛盾しているだけでなく、猥褻です。彼らはお金に関してだけ「保守的」です。他人のお金に関係する場合、彼らは泥棒です。

        内戦前の南部には「支配階級」が存在しなかった。彼らはBUSINESSクラスを持っていました。今日我々がいるのは、口先だけを言う人たちと、労働者が受け取る給料の5,000倍も、まったく仕事をしない退屈な相続人たちだ――我々が給料をもらったとしても――だから、この「南部連合の奴隷制度」というでたらめを誰にも押し付けようとしないでください。レジ係やメイドの仕事を求めて列に並んでいます。

    • AR
      月22、2012で14:26

      この引用は、著者側の「でたらめ」というあなたの主張と正確にどのような関係があるのでしょうか?一貫性を持ってください。

      • ビルジョーンズ
        月23、2012で13:27

        政治家は決して嘘をつかないので、明らかに、リンカーンの言葉は、内戦は主に奴隷制に関するものだったという主張に反論しています。

    • 荒木場
      月26、2012で14:29

      南軍に戻りましょう…ああ、待ってください、それはできません、南部が負けたからです!

コメントは締め切りました。