イランの核兵器に関する主張の偏り

アーカイブから: 国際原子力機関がイランと衝突する中、 軍事施設へのアクセス、アメリカ政府と主流報道機関はイランを非難している。しかし、ロバート・パリーが2011年に報告したように、新しいIAEA指導者の偏向を暴露したウィキリークス文書を思い出す者はいない。

Robert Parry 著 (初版発行日 21 年 2011 月 XNUMX 日)

イランに対する新たな大量破壊兵器疑惑をめぐってワシントンの政界・メディア層が武装蜂起するなか、10年近く前、米国民がイラクとの戦争に巻き込まれた際に同様のプロセスがどのように展開したかを思い出してみる価値はあるかもしれない。ジョージ・W・ブッシュが嘘をついたというだけではありません。それはそれよりも複雑でした。

2002年から2003年にかけて、ワシントン当局者はCIAの分析部門のプロフェッショナリズムを深く信頼していると公言し、ブッシュのイラク侵略の根拠を作るためにネオコン戦争タカ派が押し進める偽情報を十分に受け入れた。 CIA の分析がいかに政治化されていたかが明らかになったのは後になってからである。

現在、同様の役割を国連の国際原子力機関が果たしている。同機関は、イラクとの戦争準備中、異なる管理のもとで、イラクに関するブッシュ大統領の主張の一部を拒否する勇気を持った数少ない国際機関の一つであった。 。

しかし、この2年間、IAEAは日本人外交官の天野之弥新事務局長の下で深く政治化した。しかし、米国記者団がイラクに関するCIAの評価への質問を避けたのと同じように、米国報道機関がイランについてIAEAの発言をどのように受け入れているかからは、そのことは分からないだろう。

IAEAの政治化の証拠は、ウィキリークスが入手し、英国のガーディアン紙が昨年公開した米国の機密外交公電の中に見出すことができる これらの公電の中で、IAEAの新指導部は、イランに関して米国が望むものを与える用意があることを示した。過去10年間、CIAの階層構造がイラクに関するブッシュ大統領のニーズに傾いていたためだ。

IAEA本部であるオーストリアのウィーンからの米国大使館電によると、2009年当時の米国外交官らは、退任するモハメド・エルバラダイIAEA事務局長がしなかった方法で天野氏が米国の国益を推進するという見通しを歓迎していたという。

In 9 年 2009 月 XNUMX 日、ケーブルアメリカ担当のジェフリー・パイアット氏は、天野氏は米国の選挙支援に感謝していると述べた。同公電は、「天野氏は自身の選挙が米国、オーストラリア、フランスからの支援によるものだとし、米国のアルゼンチンへの介入が特に決定的だったと言及した」と伝えた。

感謝の意を表した天野氏は、IAEA事務局長として「イランに対してエルバラダイとは異なるアプローチ」をとるつもりであり、「保障措置とUNSC（国連安全保障理事会）／理事会決議の実施が主な役割であると考えている」とパイアット氏に伝えた。 -イランに対する制裁と要求を推進。

天野氏はまた、最高幹部1人を排除し、もう1人を留任するなど、IAEAの幹部をどのように再編するかについても議論した。パイアット氏は「我々はこれら2人のアドバイザーに対する天野氏の評価に完全に同意しており、これらの決定は前向きな最初の兆候であると見ている」とコメントした。

これに対し、パイアット氏は、天野氏が米国からの強力な財政支援を期待できることを明らかにし、「米国は彼の事務局長としての在任期間の成功を支援するために可能な限りのあらゆることを行うつもりであり、そのために、IAEAに対する米国の自主的な拠出が継続されることを期待している」と述べた。今後の。天野氏は通常予算の『合理的な増額』が役立つだろうと申し出た。」

パイアット氏はまた、天野氏が「任命直後」にイスラエル大使のイスラエル・ミカエリ氏と相談し、ミカエリ氏が「天野氏との合意の検証問題が優先事項であると完全に確信していた」ことも知った。

ミカエリ氏は、「イランが核兵器能力を追求している証拠はない」という天野氏の公の発言の一部を、天野氏が「自分の『公平性』について支持しない人々を説得するために」言わなければならないと感じた言葉にすぎないと付け加えた。

パイアット氏の報告によると、天野氏は非公式にイスラエル原子力委員会委員長との「協議」に同意したという。 （イスラエルが未申告の大規模な核兵器を保有する世界有数のならず者核保有国にランクされているのに、天野氏がイランの核兵器開発計画について秘密裏にイスラエル当局者と連絡を取り、イランはまだ一発も爆弾を投下していないというのは実に皮肉なことだ。）

「建設的な曖昧さ」

16 年 2009 月 XNUMX 日付けのその後の電報でウィーンの米国使節団は、天野氏が「米国の戦略目標への支持を強調するのに苦労した」と述べた。天野氏は大使（グリン・デイヴィス氏）に対し、高官人事からイランの疑惑の核兵器計画の扱いに至るまで、あらゆる重要な戦略的決定に関して米国法廷にしっかりと関与していることを何度も思い出させた。

「より率直に、天野氏は、少なくとも2009月にエルバラダイ総司令官に就任するまでは、自分の計画についてある種の『建設的な曖昧さ』を維持することの重要性を指摘した」XNUMX年。

言い換えれば、新たに浮上した天野像は、特にイランの核開発に関して、米国とイスラエルが好む方向に曲げようとする官僚というものだ。天野氏の行動は、より独立心の強いエルバラダイ氏が、イラクの核兵器計画とされるものに関するブッシュ氏の重要な主張の一部に抵抗し、一部の文書を捏造であると非難したのとは確かに対照的である。

英国ガーディアン紙  観測された 天野氏と米国との関係は良好だが、米国の主要報道機関は天野氏に対するいかなる批判的な検証も避けている。その代わりに、彼らは2011年XNUMX月のイランに関するIAEAの新しい報告書をただ宣伝し、懐疑的な態度をとらずに扱った。 [Consortiumnews.com の「」を参照してください。イラン核攻撃に対する既視感"と"イランに対する大手メディアの二重基準"]

同月後半、ネオコンが支配するワシントン・ポスト紙は反イランのプロパガンダを送り続け、「カダフィ大佐の備蓄で探るイランの役割」と、イランがムアンマル・カダフィ大佐のリビアに化学兵器用の砲弾を供給したことを、何の確固たる証拠もなく示唆した。

ポスト紙の記事は公共誠実性センターと共同で作成し、米国諜報機関が砲弾がどのようにしてリビアに到達したかを調査していると述べ、「複数の情報筋は、初期の疑惑はイランにあったと述べた」と述べた。機密情報にアクセスできる米国当局者は、数年前とはいえイランが砲弾を提供したことに「深刻な懸念」があることを認めた。

「ここ数週間、（IAEAの）国連査察官らは、イランが核爆弾を開発する能力を持っていることを示す新たな情報を発表したが、イラン当局者は長らくこの容疑を否定してきた。イランが特殊砲弾を提供したという確認された証拠は、同国の大量破壊兵器追求疑惑をめぐる国際緊張を悪化させる可能性がある。」

厄介なパラレル

客観的であるはずの組織が、ほとんど確実な証拠に基づいて対立の火を煽っているという状況に既視感が生じているとしても、それは理解できます。ほぼ同様のプロセスでイラクとの戦争への道が開かれた。 (例えば、長年にわたり、公共誠実性センターはリベラルな財団から多額の資金提供を受けてきましたが、それ以来右傾化しています。)

[最近の Google 検索により、この記事が数十の派生記事を生み出し、世界中に広まったことが明らかになりましたが、その後の申し立ての確認はありませんでした。 ニュース分析 しかし、PBS「フロントライン」Web サイトでは、記事に明らかな穴があることに気づきました。]

2002年から2003年にかけて、米国の政治/メディアのプロセスは、同様に、イラクから亡命した「科学者」からの暴露を含む、イラクによる核爆弾やその他の非従来型兵器の追求に関する客観的証拠と思われる証拠で圧倒されたが、科学者らはその後、米国諜報分析官やジャーナリストに集められた。反体制派イラク国民会議。

上院情報委員会が待望の声明を発表したのは2006年になってからでした。 死後 米国諜報機関のパフォーマンスがなぜこれほどまでに悪かったのかについて、INCがイラクの「亡命者」に嘘のつき方を指導することで戦争推進論議をどのように形作ったのかの詳細が明らかになった。当時ワシントン当局者を捉えていた強力な「集団思考」の中で、嘘が戦争熱を煽った。

今日と同じように、政治家や評論家にとって、大量破壊兵器の主張の詳細を調べて敵の「擁護者」と呼ばれる危険を冒すよりも、中東の「指定敵国」に対して全力でマッチョになるほうがはるかに簡単で安全だった。

結局のところ、イラクのサダム・フセインが化学兵器や生物兵器の備蓄を隠していたことが判明したらどうなるだろうか？大量破壊兵器の「集団思考」に異議を唱えた人は誰でも「サダムの手先」と認定され、二度と活動できなくなるかもしれない。

対照的に、パックを背負って走った場合、たとえ秘密の大量破壊兵器のキャッシュがないことが判明したとしても、キャリアの危険はほとんどありませんでした。そうすれば、「全員」が騙されたのであり、誰も罰せられるべきではないと単純に言えます。

ごく少数の例外を除いて、イラク戦争を正当化する偽情報を広めた人々は、ワシントン支配層内で尊敬される地位を維持してきたことが判明した。

もちろん、一部の人々は、4,500人近くの死亡した米兵、数万人の負傷者、数十万人の死亡および重傷を負ったイラク人、さらには米国の納税者という、偽りのイラク大量破壊兵器「グループの考え」の代償を支払うことになった。請求書に行き詰まった人。しかし、ジョージタウンのカクテルパーティーに参加する人はほとんどいません。

ワシントンの大量破壊兵器を騙した内部関係者の私利私欲を考えると、2006年に上院情報委員会がイラク戦争のやり方に関する調査結果を発表した際に、大量破壊兵器偽装事件がどのように構築されたかを詳述する報告書がほとんど注目されなかったのはそれほど驚くべきことではない。国民議会はアメリカのネオコンと協力してイラクとの戦争を主張した。

歴史

米国とこれらのイラク亡命者との公式関係は、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領がクウェートからフセイン軍を敗走させ、サダム・フセインの国内の敵対者を支援したいと考えた後の1991年に遡る。

1991年1956月、CIAはXNUMX年以来イラクに住んでいない世俗的シーア派アフメド・チャラビ氏に打診した。しかし、チャラビ氏は完璧な野党候補とは程遠いものだった。祖国からの長い隔離を超えて、チャラビはヨルダンの銀行詐欺容疑で逃亡者でした。

それでも、1992年XNUMX月、イラク亡命者たちはウィーンで組織会議を開催し、そこからチャラビを議長とするイラク国民会議が発足した。

しかし、チャラビはすぐに一部のCIA職員を間違った方向に扱い始めた。彼らは、彼の情報の質、彼のセキュリティ詳細の過剰な規模、議会へのロビー活動、そしてチームプレーヤーとして働くことに対する彼の抵抗について不満を述べた。

一方、滑らかに話すチャラビ氏は、自分が米国諜報機関の要員であるという考えに激怒し、自分自身を独立した政治指導者と見なすことを好みました。それにもかかわらず、彼と彼の組織はアメリカの資金を受け入れることに抵抗はなかった。

上院情報委員会の報告書によると、INCは米国の資金援助を受けて、フセインに対するプロパガンダキャンペーンを展開し、イラク軍に関する情報を提供するために「下位のウォークインの継続的な流れ」を手配した。

INCのプロパガンダと諜報の任務の組み合わせは、イランのシーア派政府とのチャラビの「居心地の良さ」の問題と同様に、CIA内に懸念を引き起こすだろう。 ＣＩＡは、チャラビ氏が米国が反​​フセイン作戦の実施でイランの協力を求めているとイランに虚偽の情報を伝えたことで、双方に二重の取引があったと結論づけた。

ＣＩＡは、「チャラビ氏はホワイトハウスからの捏造メッセージをイラク北部のイラン諜報員に伝えた」と報告した。あるCIA代表者によると、チャラビは捏造された手紙に国家安全保障会議の文房具を使用したが、チャラビはこの容疑を否定した。

1996 年 XNUMX 月、クリントン政権当局者は、CIA と INC およびチャラビとの関係を終了することを決定した。 「信頼関係に亀裂が生じた」とジョージ・テネットＣＩＡ長官は後に上院情報委員会で語った。

しかし、1998年にイラク解放法の議会可決により、INCは再び米国の資金提供を受ける資格のある亡命組織の一つとなった。 2000年33月から国務省は、さらなるプロパガンダ活動やフセイン政権による戦争犯罪疑惑に関する情報収集など、いくつかのプログラムのためにINC財団に約XNUMX万ドルを助成することに同意した。

2001 年 XNUMX 月までに、ジョージ W. ブッシュが大統領に就任し、すでにイラクに焦点を当てていたため、INC には情報収集プログラムを含むプロジェクトを推進するためのより大きな自由が与えられました。

情報収集とプロパガンダの配布に関するINCの責任があいまいであることは、国務省内に新たな懸念を引き起こした。しかし、ブッシュ大統領の国家安全保障会議は、資金提供を打ち切ろうとする国家の試みに介入した。

NSCはINCの作戦を国防総省の管理下に移し、ネオコンがより大きな影響力を行使した。上院報告書によると、CIA当局者らは国防情報局の担当者に対し、「INCがイランやおそらく他の諜報機関によって侵入されており、INCには独自の意図があった」という疑惑について警告したが、ほとんど効果がなかったという。

「INCは本当にバケツいっぱいのワームを抱えている。適切な措置を取ってくれることを願っている」とCIAはDIAに語った。

メディアの誇大宣伝

しかし、CIA の警告は、アメリカの政治とメディアへの INC のプロパガンダの流れを止めるにはほとんど役に立たなかった。 INCは米国諜報機関に新鮮なプロパガンダを注入することに加えて、反フセインのスクープを熱望する米国報道機関に「亡命者」を次々と注ぎ込んだ。

「脱北者」らは議会も巡回したが、そこでは中東について厳しい議論をする手段としてINCのプロパガンダを引用することが政治的利点であると議員らは考えていた。一方、保守派やネオコンのシンクタンクは、フセインに関する否定的なニュースの最先端を行くことでワシントンでの評判を高め、人権団体もイラクの独裁者に対する攻撃を強化する用意ができている。

ブッシュ政権は、こうした反フセインのプロパガンダがすべて自国の国際的課題に完全に適合していることに気づいた。したがって、INC の情報プログラムは、政府当局の組織的ニーズと偏見に応えた。サダム・フセインはとにかく軽蔑された人物であり、彼に対する最も法外な非難でさえ異議を唱える影響力のある有権者がいなかった。

戦争熱が米国を席巻しており、INCは感染拡大に全力を尽くしていた。 INCの「亡命者」は、特に2つの重要な点、イラクによる非従来型兵器の再建とされること、およびイラク人以外のテロリストの訓練の疑いに関する一次または二次情報を提供した。

時には、これらの「脱北者」が、元米国政府高官からの依頼を受けて、米国諜報機関の閉鎖的な世界に参入することもありました。

例えば、元CIA長官ジェームズ・ウールジーは、これらイラク情報源の少なくとも1980人をDIAに紹介した。ウールジー氏は戦略国際問題研究所や他のネオコン系シンクタンクに所属しており、タカ派外交政策を支持したため、XNUMX年代にはレーガン政権のお気に入りの民主党員の一人だった。ビル・クリントンがホワイトハウスに勝利した後、ウールジーはネオコンとの密接な関係を活かしてCIA長官の職に就いた。

1993年初め、クリントンの外交政策顧問サミュエル・“サンディ”・バーガーは、ある民主党高官に、ウールジーにCIAの職を与えたのは、クリントンチームがネオコンに恩義があると感じたからだと説明した。 新共和国、それはクリントンにワシントンの内部関係者の間である程度の名声を与えた。

冷戦後のよりリラックスした雰囲気の中で、クリントンチームはCIA長官の職を、選挙運動の支持者に好意として配られる一種の後援梅のようなものとみなした。しかし、すぐに新たな国際的な課題が浮上し、ウールジーは情報コミュニティの無能なリーダーであることが判明した。 2年後、彼は交代した。

1990年代が進むにつれて、反発されていたウールジーは、米国の軍事力の主張、特に中東のアラブ政権に対する主張が軟弱であると認識されているクリントン大統領を公然と敵視していたワシントンの急速に成長するネオコン運動に近づくようになった。

26年1998月18日、ネオコン「アメリカ新世紀プロジェクト」はクリントンに書簡を送り、必要であればサダム・フセインを武力で追放するよう促した。ウールジーさんは2001人の署名者のXNUMX人だった。 XNUMX 年初めまでに、彼は INC との関係も深まり、移民容疑で拘留された INC メンバーを含む XNUMX 人のイラク人を代理する共同弁護士として採用された。

そのため、ウールジー氏は、INCの「亡命者」が自分たちの話を米当局者や米国民に伝えようとするパイプ役としての役割を果たすのに有利な立場にあった。

情報源'

DIA関係者らは上院情報委員会に対し、ウールジー氏がINCの「亡命者」の長い列の最初にフセイン大統領の大量破壊兵器やイスラムテロリストとの関係とされることについてDIAに話した人物を紹介したと語った。ウールジー氏は、その紹介をした覚えはないと述べた。

上院情報委員会の報告書で呼ばれた「情報源250」の報告会では、20件を超える情報報告書が作成された。報告書のうちXNUMX件は、イラクのテロリスト訓練場とされる場所について記述しており、そこではアフガニスタン人、パキスタン人、パレスチナ人がバグダッドの南XNUMXマイルにあるサルマン・パク基地で軍事技術を教えられていたとされる。

上院報告書によると、「多くのイラク人は、サダム・フセインが対米テロ運動を支援するためにウサマ・ビンラディンと合意を結んだと信じている」と情報源ワンは主張した。

9/11の攻撃後、ソース・ワンやINCに関係する他の「亡命者」からの情報が、右派ニュースメディアだけでなく多くの主流出版物を含む米国の報道アカウントに表面化し始めた。

12 年 2001 月 XNUMX 日のコラム「イラクについてはどうですか?」 ワシントン·ポスト 主任外国特派員ジム・ホーグランド氏は、サルマン・パクでの訓練を含め、「イラク国内での国際テロのための兵器と技術の開発を後援する上でイラクが果たした役割の証拠が蓄積している」と述べた。

ホーグランド氏の情報源には、イラク軍から亡命したサバ・ハリファ・ホダダ氏や、もう一人の匿名のイラク人元トルコ諜報員も含まれていた。ホーグランド氏はまた、9/11とイラクとの関連の可能性を真剣に考えていないCIAを批判した。

ホーグランド氏のコラムの後には、ページ ワンの記事が掲載されました。 ニューヨークタイムズ記事の見出しは「亡命者らがイラクのテロ訓練を引用」。それは、トルコの2番目の情報源であるホダダ氏（後にイラク情報機関ムハバラートの元高官アブ・ゼイナブ・アル・クライリ氏であることが判明）とムハバラートの下級メンバーに頼った。

この物語では、サルマン・パクで一度に40人から50人のイスラム過激派が訓練を受けており、その中には武器を使わずに飛行機をハイジャックする方法のレッスンも含まれていたと記されている。ドイツの科学者が生物兵器の研究に取り組んでいるという主張もあった。

で コロンビアジャーナリズムレビュー イラクに関する米国諜報機関の報道を回顧して、作家のダグラス・マッコラムは尋ねた タイムズ クリス・ヘッジ特派員がこの件について タイムズ この記事は、ローウェル・バーグマン特派員と「サダムへの銃撃」というPBS最前線のドキュメンタリーと協力して書かれたものだった。

ヘッジズ氏は、脱北者のアカウントが米国政府の利害と一致する場合、そのアカウントを調査することの難しさを説明し、「我々は脱北者を精査しようとしたが、ワシントンから『こいつらはクソだらけだ』というようなことは何も得られなかった」と語った。 「」

バーグマン氏はこう語った。 CJRの マッカラム氏、「関係者は信頼できるようでしたが、私たち自身がイラクに入る方法はありませんでした。」

反フセインのスクープを報道するジャーナリズムの競争が激化した。パリに拠点を置くヘッジズ氏は、次から定期的に電話を受けるだろうと語った。 タイムズ 編集者たちはチャラビの作戦に由来する亡命者の記事をチェックするよう彼に求めた。

「彼は信頼できず、腐敗した人間だと思っていたが、下品だからといって、彼が何かを知らないかもしれないとか、彼の言うことがすべて間違っているというわけではない」とヘッジズ氏は語った。ヘッジズは、チャラビにはイラク関連のあらゆる話題についてアメリカ人記者を補充できる即戦力の情報源を「無限に安定させている」と評した。

サルマン・パックの記事は、イラク戦争への準備段階で影響力を持つことが証明されたINCのプロパガンダ工場からの多くの成果物の1つとなるが、後に米国諜報機関によって打ち消されることになる。

上院情報委員会によると、 死後、DIAは2006年1991月、「XNUMX年以降、非イラク人がサルマン・パクで国境を越えたテロ作戦を実施または支援する訓練を受けていたという信頼できる報告は見つからなかった」と述べた。

偽りの物語の起源を説明し、DIAは、砂漠の嵐作戦がサルマン・パックの訓練基地に注目を集めたため、「伝聞や第三者の情報を報告した捏造者や未確立の情報源が大量の人類情報報告を作成した」と結論づけた。この種の報道は 2001 年 XNUMX 月以降に急増しました。」

流れに乗る

しかし、イラク戦争の前兆において、米国諜報機関は、それがホワイトハウスに挑戦し、ワシントンの通念に反することを意味するとき、INCの「脱北者」に抵抗するのは難しいと感じた。多くの諜報アナリストは、こうしたキャリアのチャンスをつかむよりも、流れに乗るほうが簡単だと考えていました。

2002 年 XNUMX 月の米国情報機関覚書は、INC の情報源 XNUMX について言及し、この情報を「信頼性が高く、通常兵器施設、否認と欺瞞を含む幅広い主題に関する報告が含まれている。」と称賛した。通信セキュリティ。テロリストの訓練が疑われる場所。違法取引と密輸。サダムの宮殿。イラクの刑務所制度。そしてイラクの石油化学工場だ。」

国務省情報研究局のアナリストだけが、ソース・ワンが、特に核研究施設の可能性について根拠のない仮定を立てていると感じていたため、懐疑的だった。

イラク侵攻後、米国諜報機関はついにソース・ワンの話の穴を認識し始め、アナリストが彼の限られた直接の知識から誤った結論を推定している例を発見した。

上院情報委員会の報告書には、「2004年XNUMX月初旬、ソース・ワンの信頼性の問題を解決するために、諜報機関がソース・ワンをイラクに持ち込んだ」と記されている。 「ソース・ワンが（核）施設の疑いがあると説明した場所に連れて行かれたが、彼はそれを特定できなかった。

「ある知能鑑定によると、対象者は施設の位置として報告した場所に立っていると聞いて唖然とした様子で、その場所には行ったことがなく、地図を確認したいと主張した」

「情報コミュニティの職員らは、彼が特定していた場所に立っていることを確認した。尋問中、ソース・ワンはINCのワシントン所長との接触を認めたが、ワシントン所長がソース・ワンに虚偽の情報を提供するよう指示したことは否定した。」

INCが手配した他のイラク人「ウォークイン」に対して米国諜報機関はさまざまな反応を示した。イラクが移動式生物兵器研究所を建設しているとされることについて話した「情報源2」など、あからさまな欺瞞に引っかかった者もいた。

情報源 2002 の矛盾を突き止めた後、CIA は XNUMX 年 XNUMX 月に「捏造通告」を発行し、彼を「捏造者/挑発者」とみなし、「西側諜報機関との会談前にイラク国民会議から指導を受けていた」と主張した。

しかし、DIAは情報源2002の報告に基づいた特定の報告を決して否定しなかった。そのため、情報源 XNUMX は XNUMX つの CIA 諜報評価と XNUMX 年 XNUMX 月の極めて重要な国家情報機関の推定で引き続き引用され、「移動式生物兵器計画に関する他の情報源の報告を裏付けるものとして」と上院情報委員会の報告書は述べている。

情報源 5 は、2003 年 XNUMX 月 XNUMX 日の国連演説でコリン・パウエル国務長官が言及した XNUMX つの人的情報源のうちの XNUMX つでした。このような重要な演説にどのようにして「捏造者」が使用できたかとの質問に対し、勤務した CIA アナリストはこう答えました。パウエル議長の演説では、「時間が経つにつれて懸念の糸を失い、覚えていなかったように思う」と述べた。

CIAの監督者はさらに、「明らかに私たちはある時点でそれを持っていました、私たちは理解し、その情報源について懸念を抱いていましたが、時間が経つにつれてそれが再び使用され始め、情報源に問題があるという企業の認識が実際に失われていました。 」

洪水の離反者

米国情報機関が直面する課題の一部は、INCによって報告室に誘導された膨大な量の「亡命者」と、彼らの反フセイン情報を米国の政策立案者にアピールすることであった。

例えば、「情報源５」は、オサマ・ビンラディンがサダム・​​フセインと直接会談するためにバグダッドを訪れたと主張した。 「情報源６」は、イラク国民はフセイン打倒のための米国侵攻の見通しに「興奮している」と主張した。さらに、この情報筋は、イラク人は侵攻後の米国による管理の必要性を認識していると述べた。

最終的な侵攻計画が進行していた 2003 年 XNUMX 月初旬までに、米国諜報機関は「情報源 XNUMX」まで進みました。この情報源は、一部のアナリストが依然として INC が情報源を指導しているのではないかと疑っていたことを象徴するものとなりました。

CIAがソース・エイトティーンについての報告会を設置しようとしたとき、別のイラク亡命者が、INCの代表者がソース・エイトティーンに「一生に一度の行為をする」ように言ったとの情報をCIAに伝えた。イラク亡命者同士が頻繁に悪口を言い合っていたため、CIAのアナリストらはこのニュースをどう判断すべきか迷っていたが、警告の価値はすぐに明らかになった。

翌日、米国諜報員がソース18に報告を行ったところ、「ソース18は原子力工学の背景があるはずだったが、高度な数学や物理学について議論することができず、存在しないタイプの『原子炉』について説明していた」ことを発見したという。上院情報委員会の報告書。

「情報源18は頻繁にトイレを使用しており、特に一連の質問に慌てふためいているように見えたときは、戻ってきたときに突然新しい情報を思い出した。そうした事件の際、ソース・エイトティーンはメモを調べていたようだ」と報告書は述べている。

驚くことではないが、CIA と DIA の事件担当官は、ソース・エイトティーンが捏造者であると結論付けた。しかし、INCに関連した偽情報と偽情報の汚泥は米国諜報機関を通じてにじみ出し続け、厳格な品質管理を要求する上からの圧力がほとんどなかったことも一因であり、米国の諜報活動を汚した。

カーブボール

INCと直接関係のない他のイラク亡命情報筋も、「カーブ・ボール」というコード名を与えられた外国諜報機関の情報源を含め、疑わしい情報を提供した。彼は、イラクの生物兵器を生産するための移動施設とされるものについて重要な詳細を提供した。

元CIA欧州局長タイラー・ドラムヘラー氏は、同氏の事務所がカーブ・ボール氏のアカウントについて繰り返し警告を発していたと語った。 「指揮系統の全員が何が起こっているかを正確に知っていた」とドラムヘラー氏は語った。 [ロサンゼルス・タイムズ、2年2005月XNUMX日]

こうした反対​​や米国がカーブ・ボールと直接接触していないにも関わらず、同氏は「信頼できる」または「非常に信頼できる」という評価を獲得し、彼の情報はブッシュ政権のイラク侵攻訴訟の中核要素となった。

カーブ・ボール社の架空の生物兵器研究所の絵は、パウエル国務長官の国連へのプレゼンテーションの中心となった

侵攻後も米国当局はこうした主張を宣伝し続け、大砲風船を膨らませるために使用された数台のトレーラーの発見を「イラクが生物兵器戦争計画を隠していたことを示すこれまでで最も強力な証拠」であると主張した。 [CIA-DIA 報告書、「イラクの生物兵器移動兵器生産工場」、16 年 2003 月 XNUMX 日]

最後に、26 年 2004 月 XNUMX 日、CIA によるカーブ ボールの評価は、「イラク戦争以来の調査と主要情報源への報告により、彼がモバイル BW 生産製品へのアクセスについて嘘をついていたことを示している」と述べました。

米国諜報機関はまた、カーブ・ボールに「1992年からINCで働いていた近親者がいた」ことも知ったが、CIAはINCがカーブ・ボールの指導に関与していたかどうかという問題を解決できなかった。

あるCIAアナリストは、INCのパターンが「街中で優良情報源を買い物することだったが、人々をこっそり国外に逃亡させて何らかの亡命制度に入れることでは知られていなかった」ため、INCの直接的な役割には疑問を抱いたと述べた。

遅延レポート

ブッシュ政権が対イラク戦争の火種を煽り始めてから2006年後のXNUMX年XNUMX月、上院情報委員会のメンバーの過半数は同委員会の共和党幹部らの反対を押し切り、米国諜報活動の失敗に対するINCの貢献に関する報告書を発表した。

報告書は、イラクが大量破壊兵器生産の禁止を無視しているとワシントンを説得するために、INCが諜報機関に虚偽の情報を流したと結論づけた。委員会はまた、虚偽が「戦前に諜報文書に広く流布され」、イラクにおける大量破壊兵器の脅威に対する米国の認識の一部に影響を与えていたことも明らかにした。

しかし、戦前の議論に浸透した偽情報の責任はINCの偽情報だけではなかった。ワシントンでは、米国の民主主義が伝統的に虚偽データの腐食的影響に挑戦し排除するために依存してきた正常な抑制と均衡が崩壊していた。

2002 年までに、懐疑的なマスコミ、議会の監視、そして頑固なアナリストによる自己修正メカニズムは崩壊しました。ごく少数の例外を除いて、著名なジャーナリストは自分のキャリアを危険にさらすことを拒否した。諜報専門家は権力者と協力した。民主党指導者たちは大統領の路線を貫くという政治的圧力に屈した。そして共和党は戦争に向かうブッシュと歩調を合わせて行進した。

この組織的失敗のため、上院情報委員会は2002年後、イラクの大量破壊兵器に関するXNUMX年の国家情報機関の推計に示された米国諜報機関の主要な評価はほぼすべて間違っていたと結論付けた。

「戦後の調査結果は、イラクが核兵器計画を再構成していたという[NIE]の判断を支持していない。イラクによる高強度アルミニウム管の入手はイラクの核開発計画を目的としたものであるという[NIE]の評価を支持しない。イラクがアフリカから「ウラン鉱石とイエローケーキを精力的に調達しようとしていた」という[NIE]の評価を支持しない。 「イラクは生物兵器を保有している」、そして「イラクの攻撃的生物兵器計画のすべての重要な側面は湾岸戦争前よりも大規模かつ進歩している」という[NIE]の評価を支持しない。イラクが生物兵器を製造するための移動施設を保有している、あるいは開発したことがあるという[NIE]の評価を支持しない。イラクが「化学兵器を保有している」、あるいは「化学兵器の生産を支援するために化学産業を拡大している」という[NIE]の評価を支持しない。イラクが無人航空機の開発計画を「おそらく生物剤の輸送を目的とした」ものであったとする[NIE]の評価や、米国の地図作成ソフトウェアを調達する取り組みは「イラクがこれらの無人航空機を任務に使用することを調査していることを強く示唆している」という[NIE]の評価を支持しない。米国をターゲットにしている。」

上院報告書から5年が経った今、危険な「集団思考」がいかにして国を戦争に導くかについてのこの警告的な物語が、イランに関するプロパガンダの同様の最高潮の高まりとして、編集者、政治家、そして国民の記憶に残ることを期待する人もいるかもしれない。

しかし、その逆の場合もあるようです。歴史的な記憶喪失が定着し、同じような政治的およびキャリア上のプレッシャーが再び生じる可能性があります。主流派ジャーナリストは、イラクの大量破壊兵器に関するスクープと同じように、イランの大量破壊兵器についてもスクープを書くために身をひっくり返します。政治家たちはイランを脅かすという点で、相手を出し抜こうと競っている。

IAEAのような政治化された組織に対する懐疑的な見方はほとんど存在しない。アメリカ国民は恐れるように言われています、とても恐れています。唯一の大きな違いは、バラク・オバマ大統領が、イラクとの戦争についてジョージ・W・ブッシュ大統領ほどイランとの戦争に熱心ではないことかもしれない。

しかし、共和党の最有力候補の一人、ミット・ロムニーは、自分の周りに次のようなものを持っている。 ネオコン外交政策顧問は、2012年に大統領に選出されれば、イランの核爆弾製造を阻止するために必要であれば、イランに対して戦争を開始する用意があると明言した。

ネオコンがロムニー大統領に確実に提供する質の高い情報があれば、将来の米国／イスラエルの対イラン戦争は、イラク侵略を正当化するために使われたのと同じくらい信頼できる情報に基づいて開始されるかもしれない。

[関連トピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史、秘密、特権 および ネックディープ、現在、29 冊セットがわずか XNUMX ドルの割引価格で入手可能です。詳細については、 ここをクリック.]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。