排他的： 過去数十年にわたり、米国の主流ジャーナリストの多くは、右翼の強力な攻撃機構を傷つけないようにすることで自分のキャリアを守ることを学んだ。サム・パリー氏が指摘するように、その警戒心（あるいは卑怯さ）が、地球温暖化を巡る差し迫った危機に関する報道にも影響を与えている。
サム・パリー著
米国の主流ニュースメディアは、気候危機がどれほど深刻であるかをほとんど理解していないようだ（あるいは少なくとも多くのジャーナリストは知らないふりをしている）。それが、気候関連のニュース報道のひどい実績に基づいて推測できる唯一の結論です。
最近の 8 段落の記事 ヒル、 キャピトルヒルの新聞、 要点を明らかにするのに役立ちます。同紙は、環境保護庁の温室効果ガス規制を破り、ホワイトハウスに規制の阻止を求める共和党内での「新たな戦術」と呼ばれるものを挙げている。
環境保護庁の Web サイトの「温室効果」に関する図
この記事は、下院エネルギー委員会のフレッド・アプトン委員長（共和党、ミシガン州）がバラク・オバマ大統領管理予算局に「商業的に実証されていない技術を要求したり、石炭からの移行を強制したりして電気料金がさらに上昇すると、米国ではさらに何千人もの雇用が生まれるだろう」と述べたと伝えている。国が最も余裕のない時期に海外に行くのです。」
この記事はまた、EPAの「高価な技術の使用」疑惑に関する他の2人の共和党幹部、ジョー・バートン（テキサス州）とエド・ホイットフィールド（ケンタッキー州）による別の書簡も引用している。
記事には「EPAはその計画に対する共和党や産業界の攻撃を反撃し、計画は不正確だと主張し、地球温暖化と戦うために慎重な措置を講じていると主張している」という一文があり、記事は続けて、その計画がどこにあるのかについての詳細を提供している。 EPA 規則は有効です。しかし、 ヒル 差し迫った地球温暖化の危機に関する背景は一切省略されている。
そして、悲しいことに、この物語には気候危機の文脈が欠如していることは、地球温暖化に関する主流メディアの報道ではあまりにも一般的です。これが、アメリカ国民が気候危機を真剣に受け止めるよう政治指導者たちに叫ばない理由の一部である。
この記事を読むと、EPA がなぜこのような規則を策定しているのか、またなぜ温室効果ガスを制限する必要があるのかほとんどわかりません。また、過去四半世紀にわたるアメリカの気候汚染を制限する取り組みを阻止した主な責任が共和党にあることも読者は知らないだろうか。
読者には、EPA が法的に有効であるという基本的な背景さえ与えられていません。 義務付けられた これは、大気浄化法と、地球温暖化の排出を制限するための最高裁判所の 2007 年の「大衆対 EPA」判決に基づくものです。
記事の論調も注目に値する。この話を、下院共和党が再びEPAの気候変動対策を阻止しようとしているという構図にすることを選択したことで、オバマ政権の行き過ぎを抑制するために全力を尽くしている忠実な議員の一人であるという微妙な印象が醸し出されている。
これは一報道機関の一記事に過ぎないと言う人もいるかもしれないが、より大きな問題は、気候変動に関して米国の主流メディアではこの種の報道があまりにも典型的であることだ。長年にわたる数多くの研究で、主流メディアが地球温暖化によってもたらされる脅威の深刻さに対処できないことが検証されてきた。いくつかの欠陥が確認されており、その中には次のようなものがあります。
–主流のジャーナリストは、科学的プロセス、または科学的研究、方法論、調査結果のいずれかについて、科学的理解が不足している傾向があります。
–主流のジャーナリストは、科学が述べていることから、一般の人々や政治指導者が科学についてどのように議論しているかに、取材と報道の焦点を移す傾向があります。この欠陥は、 ヒル この物語は、「政治的競馬」の枠組みを頻繁に使いすぎており、より広範な気候危機の物語を伝えることができません。
–主流のジャーナリストは、非科学者や熱心な懐疑論者の見解を引用することで、誤った「バランス」を達成しようとします。この「彼は言ったが、彼女は言った」というジャーナリズムへのアプローチは、メディア消費者に、科学はまだ解決しておらず、正直な意見の相違の余地があるという誤った感覚を与えることがよくあります。
それで、約 気候専門家の97％が同意 気候変動が起きており、それを人間が引き起こしているという科学的コンセンサスは、過去10年間で着実に増加しています。 2005研究 研究者らは、大多数（52.7パーセント）の「権威ある報道機関の記事は、人間が地球温暖化に寄与しており、もっぱら自然変動だけで地球の温度上昇を説明できるという見解に『ほぼ同等の注目』を与えるバランスの取れた説明を特集していた」ことを発見した。
他の研究は発見しました 同様の偏見や欠陥 気候変動に関する主流の報道だけでなく、主流のジャーナリストの間で気候問題に対する全体的な無関心が顕著である。 主流メディアの報道が42パーセント急減 いわゆる「クライメートゲート」電子メールハッキングスキャンダル後の2009年のピーク以来の地球温暖化の増加量（その後の調査では、地球温暖化に関するコンセンサスとなっている科学的見解について重大な問題は生じていないと結論づけられた）。
そして、これらはどれも、右翼の否定のエコーチェンバーの説明にすらならない。このエコーチェンバーは資金が豊富で、よく組織されており、次のような虚偽を繰り返し暴くのを絶え間なく続けている。
–地球には気候の自然な変動があり、現在起こっている温暖化はそれらの自然のサイクルの一部にすぎません。
–1970年代の科学者たちは、地球は寒冷化しつつあると考えていました。今では誰もが地球が温暖化していると考えています。
――科学者たちは、政府の補助金を正当化するために、大政府のリベラル派が言いたいことを言っているだけだ。
–これはすべて、クリーン エネルギーへの投資で大儲けするアル ゴアやその他の大投資家によって宣伝された単なる詐欺です。
–中世には、今日私たちが見ているよりもはるかに大きな温暖化傾向がありました。
もちろん続けることもできますが、要点はわかります。これらはすべて、気候科学者によって繰り返し提示されてきた、非常に具体的な反論を伴う通説です。しかし、拒否圏は気にしません。彼らはオープンで正直な議論をするためにここにいるわけではありません。彼らは疑惑を捏造し、行動を遅らせ、本物の気候科学者を攻撃するためにここにいます。
拒否圏戦術の典型的なものは、石炭産業が後援する最新の取り組みである。 ペンシルベニア州立大学の気候学者マイケル・マンを脅迫し、嫌がらせをする。この宇宙芝擁護キャンペーンは、マン氏が気候変動の課題について発言できるようにするペンシルバニア州議会議長フォーラムをターゲットにしている。
しかし、メディアは人道的な関心事のプリズムを通して気候危機を捉える傾向があるにもかかわらず、マンに対するこの攻撃は主流メディアによってほとんど無視されてきた。 Google ニュース検索が返されました 米国では記事が 1 つだけ 科学ジャーナリストのアンドリュー・レブキン氏が運営するニューヨーク・タイムズのドット・アース・ブログで。
アメリカのメディアは、21世紀に人類が直面する最大の危機について無知で、怠惰で、無関心であるように見えるため、st 世紀、下院共和党のような政治指導者たちが、 ヒル この話では、気候危機を真剣に受け止めなければならないというプレッシャーは感じません。
私たち全員にとって残念なことに、気候危機に関して言えば、否定は気候物理学の揺るぎない法則に影響を与える戦略ではありません。
サム・パリーは次の本の共著者です ネックディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代.
記事の上部にある温室効果の図は、AGW が完全な茶番である理由を示しています。
この図は、太陽 (唯一のエネルギー源) が地球を加熱し、地球が大気を加熱することを正しく示しており、図で正しいことはそれだけです。
まず、適用できる 3 つの基本的な科学法則を示します。
1) エネルギー保存法では、エネルギーは生成したり破壊したりすることはできないと定められています。
エネルギー入力 = エネルギー出力 常に、そうでない場合、エネルギーは作成または破壊される必要があります。
温室効果の図は、太陽エネルギーが唯一のエネルギー源であることを示しており、したがって地球の表面温度は太陽から受け取った吸収エネルギーによってのみ影響を受けます。
2) ステファン・ボルツマンの法則は、物体の吸収または放射エネルギー (ワット/m^2) をその温度に関連付けます。
ワット/m^2 (吸収または放射) = BC XT^4
ここで、BC = ボルツマン定数 = 5.67 X 10^-8、T = ケルビン温度
地球の表面のような物体は、太陽から吸収される太陽エネルギー (ワット/m^2) に応じて最大温度にのみ到達できます。
吸収エネルギー = 放射エネルギー。これは入力エネルギー = 出力エネルギーと同じであり、エネルギー保存の法則に準拠します。
3) 熱力学第 2 法則では次のように述べられています。
「熱力学第 2 法則: この流れを達成するための作業が何も行われていない限り、熱が冷たい物体から暖かい物体へ流れることは不可能です。エネルギーは低温の物体から高温の物体へ自発的に流れることはありません。」
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/seclaw.html#c3
地球の大気は地球の表面よりも寒いです。
平均気温 = -20 ℃
平均地球表面温度 = +15 ℃。
CO2 は平均温度 -20 ℃の大気中に存在します。
熱力学第 2 法則は、エネルギー保存の法則 (つまり、エネルギーは生成も破壊もできない) のステートメントでもあります。なぜなら、大気を加熱した冷たい大気から地球に戻るエネルギーの流れは、エネルギーの創造であるからです。
-20℃の大気で、はるかに暖かい+15℃の地表を加熱することは不可能です。
----
これは実際の測定によっても証明されています。
– 冷たい大気からのワット/m^2 後方放射の直接測定は、測定を可能にするために大気温度 -20 ℃よりはるかに低く冷却された極低温冷却赤外線検出器でのみ行うことができます。
– 冷却赤外線検出器を使用しない場合、直接の後方放射測定は不可能です。
サブスクリプション型フィットネスアプリでは、
パラボラミラーソーラーオーブンは、すべての電磁エネルギー（赤外線エネルギーを含む）を焦点に集中させて加熱します。
パラボラミラーソーラーオーブンの焦点に水を置き、ソーラーオーブンを太陽に向けると、水は沸騰します。
ソーラーオーブンを太陽から遠ざけ、冷たい雰囲気に向けると、水は冷たくなり、さらには凍結します。
さらに、AGWの「科学者」は、寒冷大気からのワット/m^2逆輻射は太陽エネルギーを超えており、昼も夜も利用可能であると述べています。
逆輻射が太陽エネルギー（エネルギーの生成）を超え、昼も夜も暖かい地球を暖めることができるなら、ソーラーオーブンは夜間に作動し、太陽よりも多くの暖房を生成するはずです。
これまでに行われたあらゆる測定は、より冷たい大気はより暖かい地球を「加熱」することができないことを証明しています。
温室効果は純粋なファンタジーです。
科学的な観点から見ると、特定の信念や意見を共有する科学者の割合には科学的なメリットはありません。かつて、ほとんどの知識人は地球が宇宙の中心であると信じていました。 「常温核融合」のスキャンダルを覚えていますか？複製の確認により、伝統的な物理学の偏見が間違っていることが分かりました。 「確立された科学」は日に日に崩れていきます。太陽が地球の気候に影響を与える主要な要因であることを認識しなければならないと思います。人間が太陽の影響を大幅に悪化させるかどうかはまだ不透明だ。その一方で、政策はほとんどの場合、適切な推測に基づいて作成されなければならず、科学的な確実性は逆効果であり、幻想的です。
非常に重要な点を挙げていますね。科学は本質的に発見のプロセスであり、ほとんどの科学は帰納的推論の演習であり、観察に対して理論をテストして理解を深めます。
そして、科学的知識を発展させる上で、懐疑主義の役割は重要です。しかし、気候変動のような問題について私たちが正直に議論するには、その懐疑は正直な懐疑でなければなりません。
懐疑論者が気候変動に関するいくつかの非常に基本的な質問に直接答えることはめったにありませんが、その中には次のようなものがあります。
1) 二酸化炭素は温室効果ガスですか?
2) 人間は毎年 33.5 億トンの CO2 を大気中に排出しているのでしょうか?
3) 産業革命以来、大気中の CO2 濃度は約 40% 増加しましたか?
4) 海洋は酸性化していますか?
5) 氷床や氷河は溶けていますか?
6) 地球は暖かくなってきていますか?
懐疑論者は、これらの質問に取り組み始めると、「はい、しかし…」という答えに頼ることがよくあります。はい、二酸化炭素は熱を閉じ込めるガスですが、たとえば大気中の微量ガスです。事実ではありますが、そのような発言は全く無関係です。窒素と酸素を除くすべてのものは地球の大気中の「微量」ガスですが、微量ガスでさえ人間の健康と環境に非常に重大な影響を与える可能性があることを知っているため、私たちは依然として他の汚染を管理しています。たとえ微量ガスであっても依然として非常に重大な影響を与える可能性があり、390 ppm の CO2 がすでに気候に影響を与えていることが実証されれば、この「はい、でも…」という議論は消え去ります。
重要なのは、気候変動の問題を深く調査すればするほど、少なくとも基本的な部分については科学的なコンセンサスが実際に高まっていくということだ。
ダミーのための人為的気候変動。
化石燃料は、地表の環境と相互作用することなく、長い間地中に存在していた炭化水素です。
過去数世紀にわたって、人類はこれらの燃料を抽出し、燃焼する速度が増加してきました。
この燃焼の主な副産物は大気中に蓄積する CO2 です。
co2 は太陽光を自由に通過させますが、熱をあらゆる方向に吸収して再放射するという明白な特性を持っています。 （温室効果）
私は高学歴ではありませんが、これはほぼ正しいと思います。
ここで何か問題がありますか?
「そして、これらはどれも、繰り返し誤りが暴かれた神話を絶え間なく集中砲火する中で、十分な資金と十分に組織された右翼の否定のエコーチェンバーの説明にすらならない。」
エコーチェンバーは、否定的な空想の夢を生き続ける唯一のものです。この問題はずっと前に決まっていましたが、人は夢が打ち砕かれるのをいかに嫌うかご存知でしょう。彼らは、議場が思いついたばかばかしい否定のナンセンスな話をすべて買うでしょう。新しい嘘を作ることができない場合は、古いお気に入りを再利用するだけで十分です。特に共和党。
「気候変動の専門家の約97パーセントが同意しているが」 これは非常に古い考え方であり、何度も誤りが暴かれてきたが、依然としてこの考えは広まり続けている。これは、一定の期間内に気候に関する論文を発表したと回答した科学者 77 人のうち 79 人に相当し、当初の目標 10,000 人は約 3,400 人に減り、そのうち 79 人が気候科学者に分類されました。現在は150年前より暖かいかとの質問に対し、77人が「そうだ」と答えた。なぜ 79 人全員ではないのか、それは間違いなく、そのことに感謝するからです。当時、私たちは小氷河期から抜け出しつつあったのに、なぜそれが普通だと考える必要があるのでしょうか。これを主張するのは非常に詐欺的であり、ネット上で最も詐欺的な虚偽の情報を提供するサイトの XNUMX つである Sketical Science にリンクするのは、何の利益もありません。
ここで 79 人の科学者を指しているのかわかりません。何百人もの科学者が、気温の変化から氷の融解、危機に瀕している種、海洋温暖化や海面上昇、二酸化炭素濃度の増加などに至るまで、気候科学に関連する何百もの側面を調査した何千もの論文を発表しています。
当然のことですが、あなたは懐疑的な科学が好きではありません。ただし、あなたが主張のソースを提供していないことに注意してください。 32 の国立科学アカデミーがあり、気候変動は現実のものであり、人間の活動によって引き起こされているということに全員が同意しています。私たちには、これに同意する科学機関が数多くあります。 http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
繰り返しますが、気候変動を否定する場合は、非常に基本的な科学的疑問に対処する必要があります。
1) 二酸化炭素は温室効果ガスですか?
2) 人間は毎年 33.5 億トンの CO2 を大気中に排出しているのでしょうか?
3) 産業革命以来、大気中の CO2 濃度は約 40% 増加しましたか?
4) 海洋は酸性化していますか?
5) 氷床や氷河は溶けていますか?
6) 地球は暖かくなってきていますか?
これらやその他の質問は非常に基本的なものであり、気候変動懐疑論者によって取り上げられることはあまりありません。
アメリカ人が地球温暖化について政治家に向かって叫ばない本当の理由は、彼らがイスラエルに代わって中東で戦争することや、雇用を海外に流出させることについて叫ばないのと同じ理由である。我々が健全なエネルギー政策を持っていても、それは起こるだろうか否か。
昨日のスーパーボウルは何百万人ものアメリカ人が観戦しましたが、彼らにとってそれは圧倒的に重要なものでした。現在、イタリアの為替レートでガロンあたり 11.00 ドルのガソリン価格を考慮して、500cc エンジンを搭載したフィアット 750 を製造するようになりました。近いうちに、アメリカ人はアメリカ車の代わりにそれを買うようになるだろう。スーパーボウルを見た人なら、このコマーシャルを見たことがあるかもしれません。ローマでは雪が降り、教皇は春が待ちきれないと述べた。
インターネット上では、「化石燃料」は誤った呼び名であるという概念が広まっています。石油は地下で自然発生するという。福音派キリスト教徒は学校で「創造論」を教えることを望んでいます。結局のところ、彼らは、地球は 6,000 年前に創造され、神は私たちのためだけにこのように造られたので、いずれにしてもこれらすべては神の意志であると信じています。ハルマゲドンは遅かれ早かれ起こる必要があるので、中東の神話に基づいた狂気を支援することで、ハルマゲドンを引き起こすためにできる限りのことをしましょう。
アメリカ文化は主に妄想的な思考に基づいています。アメリカ人はそもそもまともに考えることができないので簡単に操作されます。世界中の科学が彼らの考えを変えることはないだろう。おいおい、結局のところ、もし空のお父さんが自分の子供を数本の丸太に釘付けにさせたのは、彼の「創造物」が間違った行動をしたからだと本気で信じているなら、有限の大気系で発生するエントロピーの断熱的現実にどうやって対処できるだろうか？ ?私たちは愚か者を相手にしているのです。
それに慣れる。絶望的だ。この列車を崖に向かって突き動かしているような考え方を排除するには、完全に崩壊する必要がある。科学は、識別可能かつ定量化可能な現実、つまり測定可能なものを扱います。それが経験主義です。測定可能なデータが特定できない主題について議論することさえできません。 「ウーウー」思考に関しては、何を測定できるでしょうか?信仰？からし種ほどの大きさはそうですが、信仰は違います。現実の科学に関する限り、宗教は幻想です。そうでなければ、科学も空想になってしまいます。この 2 つは相互に排他的です。
アメリカ文化の集大成を楽しんでください。22 年以上前に私の祖父が豚の膀胱から作ったおもちゃをめぐって 100 人の愚か者が争っています。それだけ遠くまで来ているのですが、いずれにしても石油はいずれ枯渇してしまいます。ここでガソリンが11.00ガロン当たりXNUMXドルかかるとなれば、アメリカがいかに「キリスト教国」であるかが分かるだろう。彼らは「ウーウー」が現実だと思っているので、科学はファンタジーだと思っています。
これは地球上のすべての新聞の主要社説であるべきです!
アーメン！ロックオンFGサンフォード！
私はあなたに同情…。
追記: 見てください http://www.newswise.com/articles/political-leaders-play-key-role-in-how-worried-americans-are-by-climate-change
私の代表であるドン・マンズーロやマーク・カーク上院議員に一日中怒鳴り続けても、何も変わりません。私にはお金がありません、少なくとも騒ぐほどのお金はありません。私が持っているものはむしろ、コンソーシアム、トゥルースアウト、トゥルースディグなど、この件やホモ・サピエンスが直面している他の無数の脅威について声を上げる可能性が高い少数の見かけ上の進歩主義者に与えたいと思っています。このホモサピエンスに対する主な脅威の 1 つは、狂気、または少なくとも臨床的うつ病です。
書いてくれてありがとう。次に、少なくとも多くの科学記者が読んでくれるような出版方法を見つける必要があります。