排他的： 地球温暖化は現実的で危険であるという科学者の間での広範なコンセンサスがあるにもかかわらず、ルパート・マードック氏のウォール・ストリート・ジャーナルやその他の右翼メディアは、サム・パリー氏が観察しているように、気候変動否定を米国保守主義の中心的な教義とし、際限のない歪曲を要求している。
サム・パリー著
ルパート・マードックと彼のフレーズ「Bugger Off」ロビー・コナル (robbieconal.com)
ルパート・マードックのウォール・ストリート・ジャーナルに掲載された最近の論説には、16 人の科学者が署名しています。地球温暖化についてパニックになる必要はありません」は、同誌の編集ページで地球温暖化科学を非難している点ではそれほど驚くべきことではない。 現実に基づいた気候ジャーナリズムを扱うことができないようだ ブッシュリーグの分析よりも。
論説執筆者へのメモ: 米国で現代の科学論争がどのように行われているかを説明するためにロシアの収容所を利用する場合は、誇張フィルターを調整した方がよいかもしれません。
この論説全体で行われた唯一の直接的な科学的主張は、地球は過去 10 年間温暖化していないという主張である。地球が温暖化していないとしたら、どうして気候変動が起こるのでしょうか?
しかし、インターネットで気候変動について 1 日でも調べたことがある人なら誰でも、この主張について 2 つの点に気づくでしょう。
1) それは本当ではありません。 2) たとえ誰かがそれが本当だと思っていたとしても、それは無関係です。
最初の点については、1880 年以降の地球の平均気温を見れば、地球が温暖化しているかどうかがわかります (http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/):
過去 10 年間地球が温暖化していないという主張は、奇妙なことに、過去 XNUMX 年間はすべて平年をはるかに上回っていたという事実を無視しています。地球の気温は過去の平均よりも大幅に高い新たな高原に到達しました。
また、地球の気温が毎年まっすぐに上昇するわけではないという事実も無視されています。それが事実であると主張した人は誰もいません。実際、気候科学者たちは、特定の年や単一の気象現象に注目するのではなく、長期的な傾向と全体像にどのように焦点を当てるべきかを後ろ向きに説明してきました。
地球温暖化は気候にステロイドを投与するようなものです。それ自体が特定の年の天気を決定するわけではありません。しかし、熱を閉じ込めるガスを大気中に放出すればするほど、長期にわたる温暖化傾向が痛ましいほど明らかになる。
地球の大気中の温室効果ガスは、地球の気候に影響を与える多くの要因の 1 つにすぎません。どの年でも、エルニーニョやラニーニャの南方振動サイクル (ENSO) などの現象は、地球の平均気温にさらに直接的な影響を与える可能性があります。
1997 年末から 1998 年初頭にかけて、地球の平均気温の上昇を引き起こす強いエルニーニョ現象は発生していません。上のグラフでわかるように、このエルニーニョ現象は 1998 年の地球の平均気温の上昇に貢献しました。 1998 年に強化されたエルニーニョ現象をグラフから除外すると、1990 年代半ばから今日までの地球の平均気温の上昇はさらに顕著になります。
したがって、この10年間温暖化は起こらなかったというこの主張は偽りである。しかし、たとえ議論のためにその点を受け入れたとしても、それは依然としてまったく意味がありません。
産業革命の始まり以来、地球の大気中の二酸化炭素の蓄積が約 40% 増加したことは否定できません。現在、CO392 濃度は 2 ppm ですが、産業革命以前のレベルは約 280 ppm です。
これは、地球の大気中の CO2 濃度が、少なくともここ数十万年、あるいは数百万年で最も高くなっています。実際、少なくとも過去の期間において、CO2 濃度はいかなる時点においても 300 ppm を超えていません。 最後650,000年。人類の文明が約 15,000 年前に始まったことを考えると、私たちはすでに未知の領域にいます。
しかし、これはこれから起こることの序章にすぎません。現在の大気中の CO2 濃度は、今後数十年以内に爆発的に増加すると予想されています。米国および世界的に提案され議論されている最も積極的な気候汚染削減政策でさえ、CO2濃度を450ppmに制限するように設計されています。
ウォール・ストリート・ジャーナルのようなアメリカのメディアにおける拒否圏の力とワシントンの政治的行き詰まりを考慮すると、アメリカが450ppmの目標を達成するために本格的な国家的措置を講じるにはおそらくまだ何年もかかるだろう。
地球規模で、私たちは地球が吸収できる速度をはるかに上回る速度で CO2 を大気中に追加し続けています。私たちは毎年平均 33.5 億トンの CO2 を排出しています。地球は、成長する森林や海面近くに浮かぶ植物プランクトンなどの自然の炭素吸収源で大気中の炭素を処理することで、これらの CO2 排出量の一部を吸収できます。
しかし、こうした自然のプロセスには限界があります。たとえば、人類が同時に地球の森林伐採を行っている場合、世界の森林が炭素吸収源として機能することは困難です。これらの森林の一部が再生し成長しており、成熟した森林よりも多くの炭素を吸収しているのは事実ですが、 現在の森林破壊率のバランス 世界の森林を純隔離資源ではなく、炭素排出の主要な源にする。
地球の広大な海にも限界があります。現在、海洋は擬人化されたすべての CO2 排出源の最大 XNUMX 分の XNUMX を吸収しています。しかし、 最近の研究は示唆している 海洋のCO2レベルの濃度が上昇するにつれて、海洋はCO2を吸収する効率が低下しているということです。
結果はあまりにも明白です。地球の大気中の CO2 濃度は、年間およそ 2 ～ 3 ppm で増加しており、増加しています。この成長率は地球の CO2 吸収能力を圧倒しています。そして、一部の専門家によると、私たちは現在、次のようなペースで進んでいます。 前代未聞の1000ppmに達しました 世紀の終わりまでに。
地球上で最後に CO2 レベルが 1000 ppm になったのは、 35万年前 地球が現在より約 30 °F 暖かかったとき、 地球上には氷がほとんど、またはまったくありませんでしたそして海は 現在より 250 フィート高い.
これは、高さ 250 フィートの海で米国がどのように見えるかを大まかに示しています。
確かに、最も悲惨な気候モデルのもとでも、これほどの海面上昇は私たちが生きている間には起こらないでしょう。たとえ今世紀末までに1000ppmに達したとしても、地球上の氷をすべて溶かすには長い時間がかかるだろう。
そうは言っても、科学者たちは、ひとたび450ppmを超えると、将来の温暖化を制御する能力を失う可能性があり、このレベルの将来の温暖化が不可避となる一種の暴走列車コースに地球を置くことになるのではないかと非常に懸念している。
さらに重要な点は、私たちが話しているのは取るに足らない、管理可能な出来事ではないということです。地球温暖化は、明らかに私たちの制御能力を超えた壊滅的な影響をもたらす大規模な地球規模の実験です。
科学を否定して行動を遅らせようとする人たちは、実際には、この全体像の議論に対して何の反応も持っていません。彼らは、500 ppm の世界はどのように見えると考えていますか?それとも1000ppm？
はい、彼らは統計ゲームをして、地球は過去 10 年間温暖化していないと主張することができます。しかし、彼らの抗議活動は、子供たちが風呂に入らない、歯を磨かない言い訳をつかんでいるように聞こえます。私たちは、このような幼稚なナンセンスに基づいて統治上の決定を下すべきではありません。
ウォール・ストリート・ジャーナルの愚かな16人の「科学者」をさらに徹底的に批判するには、以下をチェックしてください。 気候変動の進展.
サム・パリーは次の本の共著者です ネックディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代.
ギーバー教授を引用した最近の記事とテレビでのハッパー教授のコメントを大変興味深く読みました。理由は何であれ、彼らは一般的に米国の平均気温は変化しておらず、人為的CO2増加は気候変動の要因ではないと主張することを選択した。ハッパー教授はテレビで「数十年待って、何が起こるか見てみましょう」と提案しました。以下に利益を上げるソリューションを提案します。
過去6年間、中国とモンゴルで中国政府に助言し、拡大し続ける砂漠で土壌、食料、飼料を栽培しました。私は極端な気候変動の影響を直接目の当たりにしました。この期間中、私は中国の亜熱帯の地域が、これまで記録されたことのない長期間にわたる突然の凍結の影響を受けているのを観察しました。インフラは大規模停電で失敗した。モンゴルの対極である内モンゴルに対して、私は対極の見方をしました。極度の熱波による砂漠の拡大により、すべての生命が消滅します。さらなる影響は、移動する砂によって消費される町、小都市、水作物、そして実際に砂嵐エアロゾルです。
科学は、地球が何十億年にもわたって極端な温度変化を経験していることを示しています。これらの変化は、中国の過去 10 年間に見られるように、予告なしに非常に短期間に明らかに起こりました。モンゴルのツアーでは、内モンゴルは今、ショーを砂漠化し、恐竜などの大量の絶滅、化石が無傷の木とともに発見され、植生は凍ったように見えます。科学的なアドバイスは、それは地球への影響ではないということです。
感情的な政治主導の「人為起源の CO2 と氷床融解の原因が大量の鉱物資源と気候変動を暴露する」という話から少し離れてみましょう。
ヨーロッパは 1700 年代後半にミニ氷河期に見舞われ、1900 年代初頭まで続きました。最近の米国大学の10年間の研究で明らかになったように、原因はその地域内で同時に噴火した一連の大規模な火山活動であり、エアロゾルが太陽を遮る主な要因であった。これは事実上の中国で起こったことであり、2011年に何度も目撃されたように、そこでは特異だが繰り返される火山噴火が南半球と北半球を閉鎖し、太陽光の熱と航空機と地元の生活が数週間にわたって混乱したのである。はい、CO2 nox、sox、質量増加があり、科学は以前の地球規模の出来事でこれらの蓄積が温度変化と相関していることを示しています。
ここに、見逃した明らかな証拠があります。これらすべての出来事には、中国、オーストラリア、アフリカ、過去 300 年にわたる米国の人為的土地開墾が大規模な風砂嵐を引き起こしたときに、対応するエアロゾル (火山のような)、微粒子が含まれます。毎年1.3月から始まる中国のエアロゾルは地球を2回横断します。 ADB PRC は、これらの出来事を逆転させ、C4 UNFCCC 植生から始めて COXNUMX を削減するよう私に招待してくれました。
16人グループの大きな矛盾がここにある！火山エアロゾルによるこれまでの現象では、CO500eの蓄積量が2ppmに達し、深刻な永続的な気象現象が発生しました。人為起源の CO2e 排出量は、今後の変化を示す非常に正確なバロメーターですが、確実にリオ +20 とその後 20 年間の議論の前に、新しいアプローチが必要です。政治的に管理された国連スタイルのチャットは、50年間、悲しい無駄であり、ハードコアな科学や歴史的証拠に基づくのではなく、一時的な人々が「私はそう思う」決定を下すものでした。
基本的に、大気には反射熱と CO2 冷却ブランケットがあるため、研究がなければ、認識できる気候変動は存在しないようです。複合リスクを保証しているのはロイズなのか、ウォール街なのか？
私たちは地球を明日の歴史家から借りたものであり、この地球は私たちの世代が110％の賠償を実行することにかかっています。確立された証拠の世界とは異なる一国と少数の科学者は、動機が何であれ、もはや舞台に立つことはできません。
計画と全体像は次のとおりです。 CO2 が証拠ですが、一般化でカバーされるケースとポイントは、恐ろしい 2 つのガスとエアロゾルの合計である CO6e (等価) です。 3億人以上が貧困線を下回っており、確かにここでは規制が必要ですが、食糧シェルターがなく、食糧と水のボウルが世界的に失われているため、間もなくさらに4億人が彼らに加わる可能性があります。
(1) それは政治とは無関係な解決策です。私たちが今日から取り組む必要があるのは CO2e です。オーストラリアは軽度の修正を見せたが、模範的な結果を示した。砂漠で土壌を育ててCO2eをCまで下げ、飼料ややがては木々、動植物、微生物の生命体を育てます。 UNFCCCの規則に基づいて適切に計画されると、食料、飼料、飲料水、そして持続可能な雇用に大きなお金がもたらされます。
(2) 発展途上国に、USAID EUAID を適用して 300 年間の開墾を回復し、経済、価値、尊厳を回復する方法を研究させます。
(3) 炭素取引は、現在中国で応用されているオーストラリアの技術である化学量論水素などのクリーンで無公害なエネルギーにも資金を提供することになる。
(4) CO2 を C4 植生に下げて、地球の基本的な資産修復のプロセスを開始することができます。土壌、水、植生、大気は上記の砂漠を逆転させ、そこで熱が上層大気へ反射し、温暖化の重大な要因となります。
(5) ルーズベルトやチャーチルらのような重要な活動に失業者全員を雇用することができる。
(6) 何よりも、最前線の思考から政治的動機を取り除き、舞台裏で国民の実践に関与することによって、基本資産の支配権を引き継ぐために翼で待っている受け手の自然が、当座貸越枠を短期間延長することになるだろう。 。
(7) 紙幣を印刷するのではなく、何世代にもわたる歴史家の足跡を残しましょう。「ベースラインの資産を管理し、復元、再利用、リサイクル、修理し、利用可能な資産とのバランスを維持し、数字のバランスを保ちましょう」宇宙にはこれらの原則が適用されます。
(8) 時間は人間の敵であり、人為的なものであれ、自然であれ、すべての生きている物質、恐ろしい変化が私たちに迫っています。
先入観を持たずに、解決策は、自然が確立した専門知識を再現し、政治的エゴを排除することです。私たちは家、食べ物、水を使い果たし、基準銀行の資産を超過してしまいました。私は、人為的であるかどうかにかかわらず、必須硫酸窒素となるNOxとSOXの自然放出、自然界の謙虚なC4雑草がCO2を隔離し、土壌を成長させるという確かな証拠に基づいて同意します。解決策の証拠が豊富！
人間を人間から救うために欠けている唯一の要素は人間です。
ロバート・ビンシン
石炭の表面から Google を実際に見てみましょう
[メール保護]
61（0）466 823 305
ロバートさん、コメントありがとうございます。私はあなたの論理に完全には従わないことを認めなければなりません。そこには、エアロゾルがミクロおよびマクロ気候に非常に重大な影響を与える可能性があるという事実を含め、私が完全に同意する点が確かにあります。
実際、1940 年代半ばから 1970 年代半ばにかけての地球温暖化の減速は、1970 年の大気浄化法が可決される前に私たちの大気を覆っていた伝統的な汚染の量が原因であると考えられています。それらのエアロゾルは太陽光線を反射し、そうでなければ起こるであろう温暖化から私たちを守ってくれました。これらの汚染物質が空気中から出始めると、気候は再び温暖化し始めました。
しかし、あなたの初期の指摘の 1 つは、私が同意するかどうかわかりません。実際、米国は過去 1 世紀にわたって著しく温暖化しました。 http://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/time-series/index.php?parameter=tmp&month=12&year=2011&filter=ytd&state=110&div=0
私は米国が温めた16人の記事ではなくあなたに同意します。砂漠のすすなどからのエアロゾルは、実際に CO2 と同様に長期間空中に留まります。 1700 年代後半から 1900 年代初頭にかけてヨーロッパ英国周辺で起きた一連の火山噴火によるエアロゾルは、熱を外側に反射しました。同じ事件が紀元前 500 年の同じ地域に適用されたと結論づけられています。私は敬意を込めて、上層大気エアロゾルの多くの原因となっている米国および地球の砂漠を修復する法律は存在しないことを示唆したいと思います。北米の技術が現在中国で適用されているにもかかわらず、米国は発電所や製鉄所にノックスソックス水銀を回収する技術を導入していない。この技術による排出回収は UNFCCC の規則を満たしているため、数年後には毒素を防ぐだけでなく資産収入にもなります。
女性と子供の健康に影響を与える
偏見なくロバート
「気候否定」...この言葉があなたの舌の周りで役割を果たします。気候の否定。どうやって気候を否定できますか？最初はばかげた発言ですが、良い宣伝文句です。第二に、蔓延しているプロパガンダへの疑問を別の有名な（そしてもちろん忌まわしい）ものに結び付けようとする哀れな試みです。
「拒否」の一種。どれだか当ててみてください！
あるテーマについて議論することを許さないタイプの人は何ですか?
しかし、もちろん科学は「解決」されています。本物の科学者であれば、これは非科学的な発言であると言うでしょう。
気候の定義 = 天気の集合体。つまり、来週の天気予報が当たらない人でも、20年後の気候はどうなるか知っているということです。
もちろん、地球温暖化を推進しているすべての財団から資金を得ている大学の科学者たちを信じたほうがいいでしょう、おっと、申し訳ありませんが、今はかなり寒くなってきたので気候変動です。そして大手石油王たちは、すべての「反気候」プロパガンダに資金を提供している、申し訳ないが、否定している。それはロックフェラー財団でしょう、昔の「ロック野郎」は彼ら全員の中で最大の石油業者の一人ではないでしょうか。しかし待ってください、彼らは地球温暖化に対する警鐘の最大の支持者の一人です、ああ、これはまったく混乱を招くだけです。
JD — 気候否定論者の使用は、単に「気候変動が現実であることを示す、半世紀以上にわたる研究とデータ収集を経て集約された圧倒的な科学的コンセンサスを否定したり、受け入れることを拒否したりする人々」の略語です。これは人間による汚染であり、今日私たちが知っている人類文明にとって非常に深刻な脅威です。」
このスレッドのコメントでも述べたように、私は正直な懐疑論者からの正直な質問に喜んで答えます。しかし、私は長年、懐疑論者であると主張する人々と接してきましたが、彼らは通常、真の懐疑論者ではなく、実際には単なる否定者であることがわかりました。つまり、情報、事実、研究、現実、理由がどれだけあっても十分ではありません。
率直に言って、あなたのコメントの残りの部分は、あなたが真の懐疑論者ではなく否定派である可能性が高いことを暴露しています。あなたは気候科学について本当の質問をしているわけではありません。あなたはただ意地悪しているだけです。もちろん、正直に気候変動について語り合いたいのであれば、喜んで応じます。ボールはあなたのコートにあります。
おかげで、
サム
最近では、ブログライターが否定的な投稿に反応するのをあまり見かけません。 Chris Hedges も以前はそうしていましたが、あまりにもイライラしてしまいました。デニアスフィア（デニアスフィアよりも厄介ではない）について最も奇妙なのは、もし彼らが炭素排出量を削減する措置を講じることによって世界的な気候不安定に対して保険をかけることができれば、問題全体が無意味になる可能性があるということである。家が火災になるまで火災保険に加入するのをなぜ待つ必要があるのでしょうか?
サム、あなたは否定者に対して優しすぎます。また、255 人の本物の気候科学者が実際の情報を WSJ に書いたが、WSJ はその記事を掲載しなかったことにも言及していませんでした。
新聞、誰か？
人々が科学について正直に議論したいのであれば、私はそれを歓迎します。私たちは科学について責任ある方法で議論する必要があります。これは非常に深刻な問題であり、否定することは賢明な政策決定ではないため、共通点を見つける必要があります。
あなたは 255 人の科学者と WSJ について素晴らしい指摘をしています。しかし、WSJは今日、次のような反論を掲載した。 http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204740904577193270727472662.html?mod=WSJ_Opinion_MIDDLEThirdBucket
しかし、ここにはもっと大きな文脈があります。拒否圏は自分たちを被害者として描くのが大好きです。 WSJの元の論説は、自分たちを強制収容所に送られたソ連の科学者たちと比較している。しかし、右翼メディアや政治指導者が気候科学者やその研究結果を検閲したり、軽視したり、無視したりする例は枚挙にいとまがない。ボブ・ワトソンはディック・チェイニーからの圧力のおかげでIPCC議長から解任された。皮肉なことに、チェイニーが自ら選んだ後継者であるラジェンドラ・パチャウリは、気候危機の深刻さについてワトソンと同じくらい率直に発言するようになった。
ブッシュ政権時代のEPAとNASAの職員は、ブッシュ・チェイニーチームから日常的に検閲を受け、いじめを受けていた。そして、拒否圏がアル・ゴアを嘲笑するスポーツになったことを天は知っている。
しかし、否定派は犠牲者です。本当に情けないです。
私は 10 日に 15 ～ 1.5 の他のニュース サイトにアクセスするので、consortiumnews.com について最近になってこのことに気づきました。これは、議題を伴う偏ったサイトの XNUMX つです。この記事の著者が、アル・ゴア映画の「ホッケー・スティック・グラフ」を作成した科学者が数値を捏造したことを認めた、流出した「気候ゲート」メールについて言及しなかった点が気に入っています。地球温暖化が起こっているのかどうかはわかりません。それが人工的に作られたものであるかどうか、存在するかどうかはわかりません。アメリカ人に人為的な地球温暖化を容認させ、それに課税できるように説得できれば、何十億ドルも儲かるということは私は知っています。地球温暖化を信じ、すべての化石燃料をできるだけ早く廃止したいと考えている人々が、中国（XNUMX億人の覗き見を思い出してください）に燃料源を放棄するよう説得したり強制したりするつもりはないことを私は事実として知っています。あるいはインド。あるいは他の場所でも。私たちは、他の共産主義、社会主義の悪夢のような国々が私たちの昼食を食べられるように、私たちの「安価な」エネルギー源を遮断します。バイバイアメリカ
ダスティン — 読んでいただき、コメントをいただきありがとうございます。この件に関して私たちはまったく異なる視点から来ていますが、熱心な市民が意見を共有しているのを見るのはいつも嬉しいことです。
あなたはコメントの中で多くの問題を提起しています - 気候ゲート、ホッケースティックグラフ、アル・ゴア、クリーンエネルギー投資、中国、インド、社会主義、共産主義…
これらの各問題に対処しようとすると非常に時間がかかりますが、ここでは基本的な部分に焦点を当てていきたいと思います。
1) 二酸化炭素は温室効果ガスです。
2) 大気中の CO2 量は産業革命以前から 40% 増加しました。
3) 私たちは毎年 33.5 億トンの CO2 を大気中に排出しています。
4) このままでは、今世紀末までに CO4 濃度が 2 倍に増加する可能性があります。
5) そのレベルの CO2 では、地球の気温が 11 °F 上昇することが容易にわかります。
これらのポイントはすべて、単純な物理学と数学です。どれも深刻な論争を起こしているわけではない。気候変動否定派がこうしたことに対してやりたがることは、これらの基本的な現実への対処を避けるためにシェルゲームをすることです。そのため、私たちは盗まれたメールとアル・ゴアをめぐるウサギの穴のような議論に行き着きます。メールのことは忘れてください。アル・ゴアのことは忘れてください。科学に取り組みましょう。次の 5 つの点のうち、反対する点を教えてください。そこから、影響と結果について話し合うことができます。
あなたの記事で使用したグラフは気に入りましたが、CO1827 濃度が約 2 グラムであったことを示す 481 年に遡ったグラフを使用すべきだったと思います。現在より約100ppm高いXNUMXppm。それでも、私たちは皆まだここにいます！この理論に疑問を持ち、批判的に考えることを選択し、あなたが誤って「否定の領域」（アド・ホミネム）に置く私たち人間は、気候の変化について議論するのではなく、むしろそれらの変化に何が寄与するのかを議論します。このジャグリング行為には複数のボールが含まれており、気候科学が気候変動の主な原因として炭素以外のことに目を向ける時期が来ています。全体像を見たいのですが、AGW理論からは理解できません。言うまでもなく、私たちが終わりのない無駄な議論にすべての時間とお金を浪費している間に、ペンシルバニア州の人々は水圧破砕のせいで水道水に火を放っています。地球温暖化はなんと完璧な気晴らしだろう。
申し訳ありませんが、2 年の CO481 濃度は 1827ppm ではありませんでした。その情報源が知りたいです。実際、少なくとも 2 万年間、現在に至るまで CO300 濃度が 650,000ppm を超えたことはありません。
これは 400,000 万年以上前のグラフです。 http://en.wikipedia.org/wiki/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png
前にも言ったように、私は議論を歓迎します。私たちは懐疑的であるべきです。しかし、私がいわゆる拒否圏からの質問に10年以上取り組んできたので（これは人道的攻撃ではなく、繰り返し繰り返して生計を立てている専門家を正確に描写しています）地球温暖化の現実を否定する主張は長い間誤りであることが証明されている）、地球温暖化科学に反対することをあらかじめ決めている人々ほど、正直な懐疑論を見ることはあまりない。
あなたのコメントに戻りますが、481ppm の出典をぜひ知りたいです。私は非常に懐疑的ですが、あなたの証拠を見て、それを議論に組み込むことに前向きです。
おかげで、
サム
私も彼の情報源を知りたいと思っています。そこまで遡ると、CO2 濃度に関する直接的な適切なデータは存在しない可能性があります。むしろ、481 の測定値は、おそらく年輪成長データなどから間接的に推測された最近の決定です。そのデータは、気温の上昇や曇りの減少と相関関係のない成長の急増を示している必要があります。また、特定の堆積物が正確に 2 年に遡る地層に空気を閉じ込めた場合、CO1827 濃度が明らかになる可能性があります。
情報源が優れたものであることが判明した場合、科学は説明すべき奇妙な異常を発見することになります。しかし、1827 年の直前または直後にこれほど大きな濃度が示された年が他になかった場合、科学者は、おそらくその年に火山からの CO2 の大量排出があったのではないか、またはそれに類似した何かがあったのではないかと考えるかもしれません。それがその後数年でどのようにして通常の状態に戻ったのか疑問に思う人もいるかもしれません。
温暖化の他の原因については、（少なくとも）ある研究大学から、近年、地球の軌道が私たちを太陽に近づけており、それが私たちが目にする温暖化の「15％」を占めていると理解しています。しかし、高高度の粒子状物質による日陰、つまり約 15% の冷却効果とほぼ同等の冷却効果があります。
したがって、私たちが目にしている温暖化は依然として人為的な温室効果ガスとよく相関しています。
否定派、あるいはショーンのような懐疑的な研究者たちへの私の質問は、「なぜ私たちが放出しているこのすべての CO2 が大気の温度を上昇させないのか?」ということです。あらゆる実用的な目的に適した大気は、厚さ約 10 マイルの薄い毛布にすぎません。
現時点では、地球温暖化の科学を説明しようとする必要はありません。その議論は終わりました、それは現実です、そしてそれはここにあります、議論は終わります。マードックと残りのラバは動かないだろう。彼らはずっと前に科学ではなく政治的教義に基づいて自分たちの領土を張り巡らせました。保守派と右翼は直ちに否定の流行に飛びつき、ラバたちがそれを牽引している。今日の共和党候補者は、どんなに教育を受けていても、否定派に加わるか、マードックのようなラバに引きずり込まれるかしか選択肢がない。
Sam Parry さん、記事を書いていただきありがとうございます。今朝、以前コピーしておいたあなたの最近の記事の 1 つを読みました。 （カーター大統領がホワイトハウスに設置した太陽光パネルを廃棄するというロン・レーガンの非常に意地悪な態度）。
あなたが今日投稿したこの記事の最も優れた部分は、記事をコピーした後に私がやるべきことです。私はルパートの写真を慎重に破いてボールの中に詰め、適切な容器に入れました。彼はユニバーサルのゴミ箱に行く予定なので、それが彼にとってどのようなものなのかをプレビューしてみたいと思うかもしれないと思いました。
ああ、サム、あなたは本当に優れたライターです。私が 2 番目に好きなコンソーシアム ニュースのライターであるあなたのお父さんと同じです。
本当に、
カレン・ロメロ
さて、今月、マードック氏にバレンタインを送りたいと思ったら、彼の住所は次のとおりです。
834 五番街 (東 5 番街の 64 番街)
New York, NY 10065
ベス