米国/イスラエル：イランは核兵器を製造していない

排他的： 米国とイスラエルの軍事指導者による最近のコメントは、両国の諜報機関がイランが 元CIAアナリストのレイ・マクガヴァン氏が説明するように、米国記者団は受け入れられない西側の言説に亀裂が生じ、核爆弾の製造を決定したという。

レイ・マクガヴァン著

イランは核爆弾を製造することを決定しましたか?それが、世界が単にイランの経済を麻痺させ、民間人に深刻な苦痛を与えるだけなのか、それとも「体制転覆」を達成する可能性がある一方でイランの核能力を破壊するために先制戦争を開始すべきなのか、という現在の好戦的な議論の中心的な問題であるように思われる。

そして、もしあなたがニューヨーク・タイムズを読んでいる、あるいは残りの媚びる企業メディアをフォローしているなら、おそらく重要な人全員がこの質問に対する答えはイエスであることに同意していると思うだろうが、FCMはイランが主張しているという警告を付け加えている。核開発計画は平和目的のみに行われます。このセリフには、ほぼ知覚できるウインクと「ああ、そうだね」という声が含まれています。

しかし、米国とイスラエルの諜報機関と軍事機関の間では、イランは核兵器を製造する決定を下していないとのコンセンサスが得られつつあるようだ。最近、両国の国防当局の著名人であるレオン・パネッタ米国防長官とイスラエルのエフド・バラク国防大臣がその判断を表明している。

もっと詳しく聞いていただろうと思うかもしれませんね。米国とイスラエルは、イランが核爆弾を製造していないことに同意している。しかし、イランは核爆弾の製造を決定していないとのこの共同評価は、明らかにタイムズ紙やFCMの残りの部分が処理するには受け入れられている物語のあまりにも大きな変化を表している。

しかし、米国統合参謀本部議長のマーティン・デンプシー大将が会談のためイスラエルに到着する前日の18月XNUMX日、イスラエルのバラク国防大臣はイスラエル軍ラジオのインタビューに応じ、イランの核開発計画をどのように評価しているか驚くほど率直に語った。それは普通のパビュラムではありませんでした。

質問： イランがまだ核の可能性を大量破壊兵器に変える決断をしていないというのはイスラエルの判断なのだろうか？

バラク: 混乱は、イランが核兵器や運用可能な施設をできるだけ早く入手するために、今すぐにでも統制[査察]体制から脱却する決意があるのか​​と人々が尋ねているという事実から生じている。どうやらそうではないらしい。

質問： イランが有効な兵器に変えると決めた瞬間から核弾頭を持つまでどれくらいの時間がかかるのでしょうか？

バラク: わからない;推定する必要があります。 18年という人もいれば、XNUMXか月という人もいます。それはあまり関係ありません。そのためには、イランは（国連国際原子力機関の）査察体制からの離脱を発表し、IAEAの批判への対応を停止する必要があるだろう。

なぜ彼ら（イラン人）はそれをしなかったのでしょうか？なぜなら、イランが核兵器を取得しようとしていることが誰の目にも明らかになったとき、これは実際に時間がなくなっていることの決定的な証拠となることを彼らは認識しているからである。これにより、より厳しい制裁やその他の措置が講じられる可能性があります。彼らはそれを望んでいません。

質問： 米国は、政府が軍事行動を決定する場合、事前に米国民に通知するよう要請または要求したことがありますか?

バラク: そういうことには関わりたくないんです。私たちはそれを選択するという決定を下していませんし、決定日も決定していません。すべては非常に遠いです。

質問： あなたは、すべてが「非常に遠い」と言いました。数週間、数か月、数年という意味ですか?

バラク: 見積もりは出したくありません。確かに緊急ではありません。明日それが起こるかのようにそれに関わりたくない。

19月XNUMX日の記事で述べたように、「イスラエル、イラン戦争の脅威を鎮圧」は、私がインタビューの完全な書き起こしにアクセスする前に、主にイスラエルの報道機関からの報道に基づいていたが、バラク氏は、イランが秘密裏に行動していないという2007年末以来の米国諜報機関の一貫した評価と自分自身を同一視しているようだと指摘した。核爆弾の使用を強行する決定。

重大な NIE

2007年16月の国家情報機関による正式な推計は、米国諜報機関全XNUMX機関の一致したもので、「当然のことながら」イランの核開発計画は核兵器製造を目的としているに違いないという、散りばめられた通念に矛盾していた。 NIEは次のように述べた。

「我々は、2003年秋にテヘランが核兵器開発計画を停止したと確信を持って判断する。核兵器計画を停止するというテヘランの決定は、2005年以来我々が判断してきたほど核兵器開発に対する決意が低いことを示唆している。」

この推定の主要な判断は、一部のイスラエル当局者や米国のネオコン界から中傷的な反応を引き起こした。これはまた、イスラエル側に加わって判決への反対を表明した当時のジョージ・W・ブッシュ大統領も激怒させた。 2008年XNUMX月、ブッシュ大統領は「NIE問題で米国に激怒」すべきだったイスラエル当局者らに同調するためイスラエルに飛んだ。

ブッシュ氏の回想録ではあるが、 決定ポイントの発言は異様な率直さで満ちており、「NIEが軍事面で私の手を縛った」ことで、タカ派のディック・チェイニー副大統領が好むイランに対する先制戦争の命令を妨げたと同氏が認めたことに勝るものはない。

私個人としては、ジョージ・テネットやジョン・マクラフリンといったCIA指導者の下でCIAが政治的により安全な道を選んだ不名誉な時代を経て、CIAの分析部門の元同僚たちが権力者に難しい真実を伝えるという古い精神を復活させたことを発見して心強かった。権力者が聞きたかったことを伝えること。

私がいくつかの国家情報機関の議長を務めてから 2007 年が経ちましたが、XNUMX 年 XNUMX 月の NIE のように、不必要で悲惨な戦争を防ぐ上で重要な役割を果たした国家情報機関を管理する機会は、運命によって私に与えられませんでした。

このような圧力鍋のような状況では、見積もりの​​仕事は順応性のある人や気の弱い人には向いていません。恐れや好意を持たずに、勇気を持って話すことが精神でしたが、それは言うほど簡単ではありませんでした。しかし、私の時代、私たちアナリストは、自分が見たようにそれを語ることでキャリアが保護されることを享受していました。 2007 年にも同じことが起こったのを見て、士気は信じられないほど高まりました。

しかし、NIEが発表されて以来、有力な政治家やメディアの専門家らはその結論を少しずつ覆そうとしており、分析者たちが絶望的に​​世間知らずか、あるいは政治的動機があり、あるいは復讐心に燃えており、ブッシュとチェイニーの強権的な戦術を罰しようとしていたのではないかと示唆している。 2002年と2003年にイラクの大量破壊兵器に関する誤った疑わしい主張を押しつけた。

新しい常識

ワシントン当局者には、NIEは誤りであり、もはや言及する価値がないという新たな通念が浮上した。オバマ政権はこれを支持しているが、ニューヨーク・タイムズやその他のFCM報道機関は、米国とイスラエルがイランが核爆弾を開発していることに同意したと定期的に述べ、その後イランによる目配せの否定を付け加えた。

しかし、8月XNUMX日、パネッタ国防長官は、 言われ ボブ・シーファーは「フェイス・ザ・ネイション」について、「今すべき責任は、彼ら（イラン人）に外交的・経済的圧力をかけ続け、彼らが核開発を進める決断をしないよう確実にすることだ」と語った。武器。"

パネッタは、イラン人がその決定を下したわけではないと暗に主張していたが、誰かがその意味を聞き逃すかもしれないことを念のため、パネッタは自分自身に直接の質問を投げかけた。「彼ら（イラン人）は核兵器を開発しようとしているのか？」いいえ。"

バラク氏の18月19日のイスラエル軍ラジオへの声明は、彼の見解がパネッタ氏の見解と一致していることを示しており、彼らのコメントは明らかに各国の情報アナリストの評価によって裏付けられている。 XNUMX月XNUMX日付のイスラエル紙ハアレツは、バラク国防相の発言に関する報道の中で、イスラエル指導者の立場の変化を次のように総括した。

「イスラエル当局がデンプシーに提出する情報評価は、イランが核爆弾を製造するかどうかまだ決定していないことを示している。イスラエルの見解は、イランは核能力の向上を続けているが、その能力を核兵器、より具体的にはミサイルに搭載された核弾頭のどちらに転用するかはまだ決めていない、というものである。イランがいつそのような決定を下すかも明らかではない。」

ニューヨーク・タイムズ紙では、バラク氏のインタビューの最初の報道は別の要素に焦点を当てていた。イザベル・カーシュナーとリック・グラッドストンによる記事は、19月5日、「イランを攻撃するかどうかの決定は『遠い』、イスラエル国防大臣が語る」という見出しでAXNUMXページに掲載された。

彼らの名誉のために言っておきますが、タイムズのカーシュナー氏とグラッドストン氏は、IAEA査察の要点についてバラク氏が述べたことの正確な翻訳を提供することに躊躇しませんでした。なぜなら、それが自国の核計画の軍事的性質の証拠となり、自国に対するより強力な国際制裁や他の種類の行動を引き起こすことを彼らは知っているからだ。」

しかし、タイムズの記事には、イランが核爆弾の製造に向けて突き進む決定を下していないようだというバラク氏のより直接的な評価が欠けていた。そうすれば、米国とイスラエルの当局者はイランが核爆弾の開発に取り組んでいると信じているというタイムズのほぼすべての記事の定型文が損なわれてしまうだろう。

しかし、それは正しい線ではありません。

じゃあ何をすればいいの？驚くことではないが、翌日（20月XNUMX日）、タイムズ紙は中東支局長イーサン・ブロナーによる記事を掲載し、その中で彼は次のように断定的に述べた。この主張はイランによって否定された…」

21月8日までに、タイムズ紙は、イランの核能力と意図について、いわば「ストレートに」記録を打ち立てる記事を全ページ（AXNUMX）に用意する時間を用意した。以下に、記事ごとに最も分かりやすい抜粋を掲載する（強調は私） :

1- 「欧州連合はイランに対する厳しい制裁の発動に近づく」スティーブン・アーランガー著、パリ：

「フランス高官らは、これらの措置（制裁）がイラン政府を真剣かつ実質的な交渉に追い込むほど強力ではないことを懸念している」 西側諸国は、その核計画は兵器製造を目的としていると主張している。　

「金曜日のフランス外交に関する年次演説で、ニコラ大統領は サルコジ大統領はイランが嘘をついていると非難し、イランの『愚かな核爆弾開発競争』を非難した。」

「イランは平和利用のみを目的としてウラン濃縮を行っており、軍事的意図を否定していると主張している。しかし イラン政府が国際原子力機関の査察官と全面的に協力しておらず、軍事用途のみのいくつかの技術を追求していると信じている西側諸国はほとんどいない。」

（勘弁してください。ひどいフラッシュバックが起きています。核遠心分離機用とされる悪名高き「アルミニウム管」に関するタイムズ紙の比類のない報道を覚えている人はいるでしょう。グーグルで検索して大砲用だったことが判明するまではその後イラクに利用された？）

2- 「中国指導者、イランに核兵器を製造しないよう警告」マイケル・ワインズ著、北京

「温家宝首相は今週、例年よりも力強い内容で6日間の中東歴訪を終えた。 核開発計画に対するイランの反抗を批判に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

"氏。イランに関する温氏のコメントは、中国外交にとって珍しく鋭いものであった。カタールの首都ドーハで同氏は、中国は「イランの核兵器開発と保有に断固として反対している」と述べた。

「西側諸国はイランが核兵器の製造に取り組んでいるのではないかと疑っているが、イランはその計画は平和的であると主張している。」

3- 「米軍将軍、イスラエルとの緊密な関係を要請」イザベル・カーシュナー著、エルサレム

「イランは核計画は民生目的のみであると主張し続けているが、イスラエル、米国、そして西側諸国の多くはイランが兵器計画の開発に取り組んでいると確信している。 」

日曜日には決して（レットアップ）しないでください

次にタイムズ紙がデビッド・サンガーをワシントンのブルペンから追い出す時が来た。サンガー氏は、2003年XNUMX月のブッシュ/チェイニーによるイラク攻撃のタイムズの速記者兼応援団長の一人として記憶されているだろう。イランに対しても熱烈なタカ派だったサンガー氏は、明らかに功績が評価されてワシントン特派員に昇進した。

22月XNUMX日の記事「選挙の年にイランと対峙する」で、サンガーはあらゆる手段を尽くし、コンドリーザ・ライスの「キノコ雲」を復活させて、私たち全員、そしてとりわけイラン人を怖がらせることさえした。彼が書きました：

「イラン人の認識からすれば、地球の反対側の生活はより良く見えるかもしれない」 キノコ雲」 外交問題評議会上級研究員のレイ・テイキー氏は語った。彼の言うことは正しいかもしれない。オバマ政権はイランを核保有国として決して容認しないと明言しているが、数人の当局者は技術、核燃料、核開発能力を備えた「核保有能力のある」イランで妥協しなければならないかもしれないと認めている。数週間か数カ月のうちに核保有国になるための専門知識を備えている。」

それだけでは十分ではないという方は、2002 年から 2003 年初頭にかけてアメリカ国民をイラク攻撃に備えさせたタイムズ応援団の全国チャンピオン、元編集長ビル ケラーの登場を検討してください。翌日（23月XNUMX日）、彼は「爆弾、爆弾、爆弾、爆弾、爆弾、イラン？」と題した論説で私たちを喜ばせた。少なくとも現時点では、彼は軍事攻撃を支持していなかったが。ケラー氏はこうだ。

「[核]計画の実際の状況は完全には明らかではありませんが、オープンソースの最良の推定では、ハメネイ師が全速力で前進を命令した場合、彼が実行した兆候はありませんが、彼らは実際の兵器を保有する可能性があるということです」 1年くらいで。実際には、オバマの政策はブッシュの政策よりも厳しいものとなることが約束されている。オバマ大統領が直接対話の申し出を始めたが、イラン側が愚かにも拒否したため、世界世論は我々の方向に傾いた。」

おお。顔中にイラクの卵をかぶったまま、恥をかいたケラーは歴史そのものを「否定」し、事実を書き換えようとする。申し訳ありませんが、ビル、イランではなく、ヒラリー・クリントン国務長官と米国国務省とホワイトハウスの他のネオコンたちでした（あなたと報道陣のネオコン同盟者たちが彼らを応援しています）が、イランによる提案を「愚かにも断った」のです。イランは２０１０年、低濃縮ウランの約半分を医療用同位体と取引した。これはトルコとブラジルが交渉した協定だったが、ネオコンは制裁強化の障害とみなした。

23月XNUMX日のコラムで、ケラー氏はさらに二流の軽薄さで次のように書いた。

「我々は今や、イラン石油のボイコットという真に壊滅的な政策を制定するのに十分な世界的支持を得ているかもしれない。イラン人は経済生活に対するこの脅威を深刻に受け止めており、この問題を支持する人々はホルムズ海峡での海軍衝突の可能性をもはや軽視しなくなっている。核施設を爆撃しなくても、イランと戦争することは不可能ではない。」

なんて素敵なんでしょう！努力もせずに戦争だ！

(チェッカーレコード)の紙

NYT 関係者へのガイダンス: イメージはつかめましたか?結局、バラク国防大臣は何を知っているのでしょうか？それともパネッタ国防長官？それとも米国諜報機関の 16 機関でしょうか?それとも明らかにイスラエル諜報機関でさえあるのでしょうか？

タイムズ紙の経営陣からの行進命令は、それらの情報源に注意を払うべきではないということのようだ。呪文を繰り返してください。イランが原爆開発に熱心に取り組んでいることは誰もが知っています。

よく知られているように、他の新聞やメディアはタイムズからヒントを得ています。したがって、USAトゥデイが23月XNUMX日、イランに対する軍事行動に関する主な社説に見られるように、同じ指針に従っているように見えたのも不思議ではない。

「米国とイランは対立に向けて突き進み、イランは地域大国としての地位を確立するために爆弾を手に入れようとしている。 そして米国は、同盟国を守り、世界で最も不安定な地域での核軍拡競争を避けるために、それを阻止するつもりだ。

「いつか、米国は厳しい選択に直面するだろう。国民が完全に団結し、その結果に備えた状態でイランを爆撃するか、イランに兵器を持たせ、そうなった場合にはイランの核による殲滅を保証する冷戦のようなドクトリンを持たせるかだ。それらを使用します。その意味で、制裁は依然として満足のいく解決への最後の最善の希望である。」

そしてもちろん、米国記者団は、イスラエルがすでに数百発の未申告の核兵器を保有しているとか、イランが本質的にインド、パキスタン、ロシア、中国、そして海上では核保有国に囲まれているという文脈を付け加えることはほとんどない。アメリカ。

PBSも同罪

PBSの態度は、エフド・バラク氏のインタビューが世間を賑わせ始めてから約18時間後の12月1日の「ニュースアワー」で、「さもなければ予算を削減するかもしれない政治家を怒らせない」という慣例的な姿勢を貫いた。司会者のマーガレット・ワーナーは、リック・サントラム元上院議員のXNUMX月XNUMX日の「ミート・ザ・プレス」出演時の完全に誤解を招くクリップを使用して、ネオコンのデニス・ロスとヴァリ・ナスル（タフツ大学教授）とのインタビューの舞台を整えた。

ワーナー氏はまず、「米国に戻ると、多くの共和党大統領候補者がイランに対してさらに厳しくなると誓っている。元上院議員リック・サントラム氏はNBCのミート・ザ・プレスで「私はイラン人にこう言いたい。あなた方はそれらの施設を開放し、解体を始めて査察官が利用できるようにしなければ、我々は空爆によってそれらの施設を破壊し、それを廃止するだろう」私たちがそうしていることは非常に公にされています。」

サントラム氏はイランに国連査察官がいることを全く知らなかったようで、司会者のデビッド・グレゴリー氏は何も正そうとせず、サントラム氏の発言に異議は唱えられなかった。ブロゴスフィアはすぐに、イランにはすでに国連査察官がいるということを視聴者に伝えてほしいというNBCへの要望で盛り上がったが、イランはイスラエルとは異なり、核不拡散条約に加盟しており、IAEA査察を許可している。

ワーナーのインタビュー中、デニス・ロスは、イランの核開発計画について、イスラエル国防大臣と米国諜報機関を合わせたよりもよく知っているという絶大な自信を示し、忠実な態度を示した。

マーガレット・ワーナー:  もしあなたが彼ら（イラン）中央銀行を妨害し、米国が他の大口顧客全員にイラン産石油を購入しないよう説得するなら、それはイラン側の戦争行為と考えられるかもしれない。それは危険ですか？

ロス： ここには文脈があると思います。文脈としては、 イラン人は核開発計画を追求し続けている。そして多くの人にとって、それは核兵器を達成することを目的とした核計画であることは間違いありません。 それは非常に危険性が高く、非常に大きな結果をもたらします。つまり、彼らはそれを続けても、いつか選択をしなければならないことに気づかない可能性があり、選択しなければ非常に高い代償を払うことになる、というのが論理です。圧力を高めること。

イスラエル国防大臣が約12時間前に全く異なることを報道陣に語っていたことは気にしないでください。

それでも、イスラエル諜報機関がイランの核開発計画をどのように見ているかについてのバラク氏のコメントが、2007年のNIEと非常に密接に噛み合っていることは興味深い。客観的なジャーナリストなら誰でも同意すると思うが、これはここでの新しく重要な話である。

しかし、ニューヨーク・タイムズ率いるFCMは、わずか9年前にイラクに存在しない大量破壊兵器について行ったように、イランの脅威を誇大宣伝してきたことを認めることはできない。そのため、彼らはイスラエルと米国がイランが核兵器を製造していることに同意しているというセリフを繰り返し続けている。

この浮き沈みの世界では、もしそれがネオコンが支持する憂慮すべき通念に反するのであれば、アメリカの新聞はこの重要な問題についてイスラエル（あるいはCIA）が何を考えているかを正確に報道することすらないだろう。したがって、アメリカのメディアが平坦な事実として報じていること、つまりイスラエルとアメリカはイランが爆弾を製造していると信じている（イランは否定している）ことと、イランは爆弾を製造していないというイスラエルとアメリカの高官の声明との間には、乖離がある。爆弾を作ることにした。

平和的な核の専門知識は潜在的に軍事利用される可能性があるため、これは髪の毛が裂けるように感じる人もいるかもしれませんが、これは非常に重要です。イランが核爆弾の製造に取り組んでいないのであれば、先制戦争の脅威は不当であるだけでなく、まさにイランが自国と国民を守るために核爆弾が必要であると判断する動機となる可能性がある。

レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 CIA 分析官としての 27 年間のキャリアの中で、彼は大統領デイリーブリーフを作成して概要を説明し、国家情報推定委員会の委員長を務めました。彼は現在、正気のための退役軍人情報専門家運営グループ (VIPS) のメンバーを務めています。