米国をイラクとの戦争に突入させたネオコンは、オバマ大統領に対する影響力がブッシュ大統領よりも弱いとはいえ、イランに対しても同じことを試みている。それでも、元CIAアナリストのポール・R・ピラー氏が指摘するように、イランに関する議論が打ち切られていることが、イラクの再発を恐れる一部の政策専門家の間でフラッシュバックを引き起こしているという。
ポール・R・ピラー著
レスリー・ゲルブには読む価値のある記事がある at デイリービースト アメリカ人の海外軍事冒険についての厳しい質問は、遠征が始まる前に質問するのではなく、そのような遠征が行われてうまくいかなくなるまで保留する傾向について。
「私たちはまたこのひどいことを繰り返しているのです」とゲルブ氏は言う。 「以前と同様、我々は無知でずさんな思考の政治家や政治化した外交政策の専門家たちに我々を戦争へと急行させている。」ゲルブ氏の現在の懸念は、イランとの戦争への推進であるが、彼が説明しているのは、過去にはあまりにもよく知られたパターンである。
レスリー・ゲルブ
ゲルブは、映画の執筆を指揮した経験に基づいて、そのような観察をする資格が十分にあります。 ペンタゴン論文 その後、ジャーナリスト、国務省職員、外交問題評議会議長としての仕事も行った。
社内での検討については、 ペンタゴン論文、1960年代半ばのベトナムへの介入に関する政策は、ほとんどの点で実際には非常に徹底的であったが、ドミノ倒しのイメージと、米国の信頼を無傷に保つためにはたとえ負けた戦争努力でも遂行されなければならないという宿命論的な信念によって打ち負かされていた。
政府外での議論は徹底とは程遠いものでした。戦争に対する議会の承認となったトンキン湾決議は、わずか短い公聴会の後、速やかに可決された。
それから40年近くが経ち、対イラク戦争開始に関する外部の審議はさらに大雑把なものとなった。今回、議会の認可決議が可決されました。 いいえ 公聴会。ブッシュ政権内部での審議については何もなかった。
ベトナム戦争とは異なり、戦争が良いアイデアであるかどうかを決定するための政策プロセスが驚くほど欠如していました。それ以来、イラク戦争をめぐって公の場で問われてきた、当時誰が何を言ったかという質問の多くは、ほとんど意味がありません。なぜなら、重要であることが判明した発言に注目する人はほとんどいなかったからです。
ゲルブ氏は、イランに対するあらゆる軍事行動について尋ねるべきいくつかの疑問を列挙した。そんな疑問も提起してきました。実際、私は約 5 年前に、この動物を大量に育てました。 のoped ワシントン·ポスト 題して「次の戦争の前に何を問うべきか」
私の質問のいくつかは現在では時代遅れになっています。例えば、イラクからの米軍撤退が完了したことで、幸いなことに、イランが報復として米軍に対して何をするだろうかと考える必要はもうありません。そして、イランとの戦争が石油価格にどう影響するかを尋ねる際に、私が仮定した150バレルあたり2007ドルという考えられる数字は、今日の敵対行為に応じて価格がどのような方向に向かうかを確実に過小評価している。 (60 年 111 月に私が書いたとき、石油は XNUMX バレルあたり約 XNUMX ドルで売られていましたが、今週のブレント原油は約 XNUMX ドルでした。)
しかし、ほとんどの疑問は、2007 年当時と同じくらい関連性がある。もし私が XNUMX 年前にそのような疑問を提起していたとしたら、それは、特に新たな攻撃戦争を開始するような抜本的なことについては、それらを研究する十分な時間があったはずだということを意味する。
ぜひ質問を見て、公的な議論がそれらを適切に検討したかどうか、ましてやそのような冒険を再び正当化するのに十分な答えを提供したかどうかを尋ねてください。それらの質問には次のものが含まれていました。
「イランが核兵器を取得するまでにまだ数年かかると発表された推計を踏まえると、武力行動をとる緊急性はどのようなものでしょうか？もしイランが核兵器を取得した場合、その行動はどのように変化し、米国の利益に影響を与えるでしょうか?特に、他の敵対国との核平和を維持してきた抑止力が、なぜイランに対しては機能しないのでしょうか？
「特に爆弾が知識や専門知識を破壊するのが苦手であることを考えると、イランの核開発はどの程度後退するだろうか？イランの対応は、1981年にイスラエルが原子炉を爆撃した後のイラクの対応とは明らかに異なるだろうか（イラクは、核分裂性物質を製造するための別の方法に切り替えながら、核開発の取り組みを倍増させた）。
「イランは戦争行為にどう反応するだろうか？米国に対してどのようなテロを仕掛ける可能性があるでしょうか？ペルシャ湾でのより広範な戦争のリスクを伴う他にどのような軍事行動が考えられるでしょうか？他の影響はイラン政治に関係する。米国の敵対性を直接主張することは、その政策の一部がそのような敵対性を前提としているイラン強硬派をどれだけ強化するだろうか？それはイラン国民全体の米国に対する歴史的不満のリストにどれだけ加わり、将来の政府との関係に悪影響を与えるだろうか？
「イランの核兵器によって起こり得る最悪の事態は、他のすべての考慮事項に勝るほどひどいものであると主張する人もいるかもしれない。しかし、イラクの場合と同様に、政策方程式の片側だけの最悪のケースを考慮する理由はない。そして、米国とイランの戦闘によって起こり得る最悪の事態は、非常に恐ろしいことだ。」
ポール・R・ピラーは、中央情報局での28年間で、中央情報局のトップアナリストの一人にまで上り詰めた。彼は現在、セキュリティ研究のためにジョージタウン大学の客員教授を務めています。 (この記事はナショナル・インタレストに初めて掲載されました。)
イランとの戦争への流れに抵抗するのは愚かです。エンパイア・アメリカを終わらせるこれより良い方法はないだろうか？
ネオコンの議題はまだ続いている。 http://www.youtube.com/watch?v=9LTdx1nPu3k
我が国がイランとの戦争になりそうな状況に向けて準備を進めている中で、極めて軍国主義的な国家政治文化の影響を忘れてはなりません。
例えば、共和党大統領候補者とその応援団の間の醜い論争をテレビマスメディアが宣伝し、撤退する中で、破産しつつある兆ドル戦争に財政的にも批判的だった唯一の候補者であるロン・ポールは、次のような理由で視聴者から一貫してブーイングを受けていた。反戦。
もし中東の交戦勢力のいずれかによって突然戦争が引き起こされたとしたら、あらゆる社会経済階級の我が国の世論執行者の圧倒的多数がどれほど懲罰的になるか想像してみてください。彼らは怒りに満ちた不寛容な勝利主義者だろう。
少しでもクリス・ヘッジズに似た市民は大声で中傷され、裏切り者や敵の友人というレッテルを貼られることになるだろう。
家父長制的でテロリスト的な宗教の怒りは、各地で燃え上がり、制御不能になるだろう。
「悪の枢軸」と「国防への脅威」をスケープゴートにすれば、小さくて勇敢だが無力な反戦少数派を除いて、すべてが沈黙するだろう。
この状況は、我が国の政治とエンターテインメント業界の爆発的な感情生活に組み込まれています。
国際的なエネルギーシステムの壊滅的な混乱を警告する人もいるだろう。しかし、これらは、我が国の帝国主義的世界的多数派の開戦要求の一部としては予期されないであろう。
たとえ彼のリバタリアン社会思想が富主導社会の頂点に立つ経済階級に愛されているとしても、手遅れになる前に、今こそ私たちはロン・ポールのような反帝国主義者を支援すべき時なのです。
「…私たちは極めて軍国主義的な国家政治文化の影響を忘れてはなりません。 …」
-
あなたは取り残されました。 「…病的な自尊心というナルシスト的な誤った感覚…」。バリーとヒラリーは、という本を共同執筆するべきです。 「敵を作り、すべての影響力を失う方法。
しかし、私たちが安心できるのは、米国の有権者はまさにそれに値するような銀行家で空虚な人間を選出するつもりであり、彼らは当然のことすべて、そしてそれ以上のものを手に入れることになるからである。
質問はイラク解放作戦の前に行われた。与えられた答えは嘘だらけだったが、誰も気にしなかった。戦争熱が大統領から国民まで国中に広がった。戦争熱は沈静化した。今回、大統領は耳を傾け、気を配っており、前回の戦争への突入に関与した多くの同じ人々からの新たな嘘の塊に振り回されることはない。オバマ大統領は、だまされて戦争を始めることはないとの事実を確立した。将来的には何が起こるのでしょうか？一つ確かなことは、ネオコンとイスラエル人が再び戦争に突入するために戻ってくるだろうということだ。質問することが彼らを止める最善の方法です。
「戦争熱が大統領から国民まで国中に広がった。」
すべてはPNACが9/11に「パールハーバー」イベントを呼びかけた結果だ。
米陸軍大学の研究部長アラン・サブロスキー博士と事実を研究した多くの人々は、米軍は誰が9/11を実行したかを知っていると主張している。
http://socioecohistory.wordpress.com/2011/09/28/dr-alan-sabrosky-the-us-military-knows-israel-did-911-it-was-a-mossad-operation/
アメリカが自国の薬を味わわない限り、彼らはそれを理解することは決してないだろう。アメリカの領土では200年間戦争がなく、第二次世界大戦以来アメリカは一度も戦争に勝っていないので、彼らは戦争が実際に何なのか全く知りません。それができるのはアメリカの退役軍人だけですが、誰も彼らの意見に耳を傾けません。
イラク戦争はイスラム世界に民主主義を確立した。我が国の軍隊の時期尚早な撤退は、その民主主義を早期に終焉させる可能性があります。イスラエルがイランに攻撃された場合、我々はイスラエルを守るという約束を持っています。そうなると、ハマスや他の反ユダヤ組織もイスラエルを攻撃することになるだろう。私たちの主な目的は、実際に私たちの守護者となるためにイスラエルを武装させることであるべきです。確率でしか答えが得られない質問をすることは、純粋に推測作業です。あなたが示唆するように、歴史が唯一の教師です。イランによる挑発は軍事行動を誘発する可能性があり、イスラエルのような十分に武装した同盟国が対処すべきである。中東は我が国に対する敵対行為の温床であり、いかなる軍事行動も中東全体のイスラム諸国を巻き込んだ戦争に発展する可能性がある。
「イラク戦争はイスラム世界に民主主義を確立した。」 –冗談じゃないですか？イラク戦争はイラク人に、いかなる正当な理由もなく、望む国に侵略し占領できることを教えた。 10年間の占領の結果、1.4万人が死亡、2万人が避難し、都市が破壊されたとします。それが民主主義ですか？ –実際にこれを信じている洗脳された「愛国者」が他に何人いるでしょうか？
イラクでは戦後、どんな民主主義があったのでしょうか？ワシントンが達成したすべては、ブッシュ政権の監視下でイラク人の大量殺戮と大規模強制移住の責任を負う権威主義的宗派シーア派原理主義政権を樹立したことだけであり、言うまでもなく、アメリカによる占領以来の同国での無差別テロは言うまでもなく、永続的となった。民間の傭兵の軍隊によって守られている、あの巨大な役に立たない大使館の要塞。
それは、レーガン政権の全面的な支援を受けながらイラク人に対して犯罪を犯したサダム政権と比べて、どこが優れているのか、それとも違うのか？
そしてイスラエルについて言えば、イスラエルが国際法を遵守し、国境を考慮したパレスチナ人に対する具体的な解決策と難民に対する合理的な公正な解決策を1948年以来実行している限り、アラブとイスラム世界全体がイスラエルを放っておくだろう。その点では最も卑劣な政権であるサウジアラビアでさえもだ。この地域は、ユダヤ国家を正式に承認し、オープンな外交・経済関係を結ぶという事実を含めてこれに同意し、他のすべての国家もこれに従うことになる。
そうなれば、相互承認とともに、イスラエルが正当な理由なく攻撃された場合、過去の行為に関係なく、私が真っ先にイスラエルを守ることになるだろう。
ジェイコバス、高校を卒業したとはいえ、これほど間違っているはずはありません。我が国の軍隊が撤退しても、米国が引き起こしたイラク内戦の両陣営の米帝国主義者への憎しみが鎮まるかもしれないことを除けば、何の変化もないだろう。
インドネシアって聞いたことありますよね？ 1998年と1999年に国民が自らの判断で根本から枝までの民主的改革を要求したのは世界最大のイスラム国家だけで、フェーダム、自由民、黄色い子犬の名の下での砲撃や職業的虐殺はなかった。
それからマレーシアも…同じことが当てはまります。
戦争を通じた猥褻な民主主義を推進する君たちは、強姦や略奪、一般的な野蛮行為が常態化していた別の時代からの逆戻りのように聞こえる。