「海賊版対策」法案に抗議するウェブサイト

株式

排他的: 著作権で保護されたコンテンツが投稿される可能性のある Web サイトを罰するのは行き過ぎであると批評家が主張する米国の法案に対して、前例のない抗議活動がインターネット上で広がっています。リサ・ピーズ氏の報告によると、ウィキペディアや他の主要なインターネットサイトは、法律によって引き起こされる可能性のある警告としてページを黒く塗りつぶしているという。

リサ・ピーズ著

火曜日の夜、ウェブが暗くなり始めるのを私は畏怖の念を持って見ていました。インターネット上のサイトでは、SOPA (Stop Online Piracy Act) および PIPA (IP 保護法) に抗議するために、突然黒い背景や大きな黒の編集が表示されました。どちらの法律も、オンラインでの知的財産 (著作物からソフトウェア、音楽、ビデオ、各種コンテンツまで) の盗難を防ぐことを目的としています。

おそらくインターネット上で最もアクセス数の多いサイトであるウィキペディアは、ほとんどの検索結果のページを黒く塗りつぶし、「無料の知識のない世界を想像してみてください」というメッセージを表示しました。 DailyKos、MichaelMoore.com など、他の数十のサイトが、議会に SOPA と PIPA を可決しないよう求める黒いページやしみやオンライン請願へのリンクを掲載しています。アメリカ以外の拠点であっても、 国境なき記者たちは抗議として、自社サイト「国境なき記者団」の英語版を黒塗りした。

知的財産権に関する議会法案に抗議して黒く塗りつぶされたGoogleのロゴ。

知的財産権に関する議会法案に抗議して黒く塗りつぶされたGoogleのロゴ。

最も驚くべき抗議者はグーグルだ。他のサイトは主に寄付ベースで個人によって資金提供されていますが、Google は株式公開企業です。世界で最も使用されている単一の検索エンジンがこの目的に取り組むのを見るのは印象的です。これに勇気づけられる人もいる一方で、クリエイティブ・アメリカなど、これは悪い兆候だと考える人もいる。 (クリエイティブ アメリカは、著作権侵害の被害から自社を守ろうとする大手エンターテイメント企業のフロント グループです。)

私自身、コンテンツプロデューサーとして、理にかなった海賊版対策法案を全面的に支持しています。しかし、大規模な抗議活動は、この法案が行き過ぎであることを示す明らかな兆候である。 SOPA と PIPA はコンテンツの海賊版を対象としていません。代わりに、海賊行為が行われる可能性のあるサイトが標的となります。

これは Web サイト開発者をコンテンツ警察に変えるもので、彼らが一歩を踏み外した場合には、米国政府にサイトの閉鎖、広告主のサイトからの強制排除、サイトへの支払いの横取りなどの権限を与えることになる。

この種の法律が非常に悪い考えなのは、盗んだコンテンツをそこに投稿して当局に指摘するだけで、誰でも気に入らないサイトをインターネットから強制的に排除できることです。突然、隠された手が意図的に違法なコンテンツを植えることにより、最も人気があり便利なサイトの一部がダウンする可能性があります。

それが偏執的に聞こえると思われる場合は、1960年代のFBIのコインテルプロ作戦の歴史を振り返ってみてください。そこでは、FBIが平和団体(J・エドガー・フーバーは共産主義者の活動だと考えていた)と、左派と平和を混乱させるためのCIA独自のプログラムであるMHCHAOSに潜入して妨害行為を行いました。 1960年代から1970年代の活動家。

今日、YouTube を通じて、主流メディアでは正確に知らされていない歴史の一部について真実を語る素晴らしいドキュメンタリーをご覧いただけます。たとえば、1956 年のスエズ運河危機の際、イギリス、フランス、イスラエルの三国協定によりイスラエルがナセルのエジプトを攻撃し、イギリスとフランスに主導権を握る口実を与えた経緯についてイギリスとイスラエルの指導者が話し合うドキュメンタリーを見ることができます。エジプト人をイスラエル人から「守る」ために運河を建設した。

この履歴を見られたくない場合は、誰でも違法コンテンツを投稿し、当局の注意を引き、この法律によって実質的に YouTube サイト全体を閉鎖することができます。広告収入はすべてカットされることになる。米国のインターネット プロバイダーはサイトをブロックします。そして、小さな YouTube 動画でお金を稼いでいた何百万人もの人々が、突然自分自身の収入源を失うことになるでしょう。

知的財産を保護する方法が存在する必要があります。しかし、SOPA と PIPA はそうではありません。行き過ぎていて、適切な修復手順を提供していません。誰かが海賊版コンテンツを投稿した場合、サイト自体ではなく、その個人が責任を負うべきです。

友人のためにアルバムをコピーしたり、映画の DVD をコピーして他の人に配布したり、特にフリーウェアとして指定されていないソフトウェアの自作コピーを配布したりすることさえ、人々が何も考えていないことに私はいつもショックを受けます。これは窃盗です。私は他の人にそれを訴えます。彼らは、ああ、私の小さなコピーは誰のビジネスにも損害を与えていないと言います。しかし、500 万人が同じことを言い、実行しているとき、彼らは間違いなくそうしています。

止める方法があればいいのですが それ なぜなら、これは、人々が明らかに楽しいと感じるものや、盗むのに十分な有用性があるものでまともに生計を立てるというコンテンツ制作者の能力を実際に侵害するものだからです。 しかし、この法案はそうではありません。

サイトをお持ちで、今日の抗議活動に参加したい場合は、以下をご覧ください。 http://sopastrike.com/ 詳細については。まだ嘆願書に署名していないのであれば、署名してみてはいかがでしょうか?

リサ・ピーズは、ケネディ暗殺から最近の米国選挙の不正投票に至るまで、さまざまな問題を調査してきた作家です。

「コメント7件「海賊版対策」法案に抗議するウェブサイト 

  1. db
    1月19、2012で07:44

    では、著作権侵害からどのように保護すればよいのでしょうか?

    自分のサイトを「監視」するのに、サイト所有者以上に適した人はいないでしょうか。

    問題は、サイトに無制限に投稿できることに伴うものです。あなたの YouTube の例を使って、ミケーレ・バックマンの発言の不条理を和らげるために、ジョン・クインシー・アダムスが「建国の父」であると投稿した人たちに提案します。投稿者が「正当性」、つまり海賊版ではない著作権素材と正確さについて責任を負わない場合。問題が起きるだろう。

  2. Ma
    1月19、2012で06:09

    SOPA/PIPAをネオコンの文書「次のアメリカ世紀のためのプロジェクト」と併せて読めば、この種の法律制定の重要性が分かるだろう。欺瞞とゲージングは​​、今後数十年間、帝国主義的覇権を自由に使える主要な手段となるだろう。

  3. ドリュー
    1月18、2012で22:06

    Amazon が SOPA には反対しているが、PIPA には反対していないのは興味深いと思います。理由を知っている人はいますか?

  4. チムーア
    1月18、2012で17:31

    これについてはいろいろな見方があると思います。

    「植え付けられた」著作権で保護されたコンテンツを理由にサイト全体を閉鎖するというのは、確かに厳格に聞こえます。その一方で、YouTube は今日、侵害を探すためにどれほど熱心に取り組んでいるでしょうか?サイトにはせめてある程度の負担があってもいいのではないでしょうか?

    音楽アーティストの収入源に変化が起きている。かつてはレコードの販売促進のためにツアーを行っていた。現在、トップクラスの興行収入をあげているアーティストは、その収益のほとんどをツアーで稼いでいますが、実際に現地にいて海賊行為を行うことはできないようです。

    グレイトフル・デッドはこの点で時代を先取りしていました。彼らは闇市場で録音を行う代わりに、実際にコンサートで聴衆が録音に使用できるプロ仕様のマイクを提供しました。それにもかかわらず、彼らはチケット販売やあらゆる種類のマーチャンダイジングにおいて、歴史上最も高い収益を上げているアーティストの 1 つです。

  5. ローズメリー
    1月18、2012で16:06

    ペイパルやビザなどの重要なサイトは、ウィキリークスへの寄付を停止するという米国政府の命令に大人しく従うだろうということを指摘しておきます。そのため、おそらくこの新たな制限は行き過ぎでしょう。

  6. 疲れた悲観主義者
    1月18、2012で13:39

    この法律がいかに簡単に悪用される可能性があるかを示してくれてありがとう。

コメントは締め切りました。