イラクの大失敗でイラン戦争は阻止できるのか?

排他的： ネオコンはオバマ大統領のイラク戦争終結宣言に激怒しており、その悲惨な結果がイランとの新たな戦争計画を台無しにすることを恐れている。しかし、共和党の大統領候補ニュート・ギングリッチ氏は、当選すればイスラエルに加わってイラン侵略に参加する用意があると述べたとロバート・パリー紙が報じた。

ロバート・パリー

バラク・オバマ大統領は、イラクからの最後の米軍撤退について最高の面持ちで、最後の兵士は「頭を高く上げて」撤退すると宣言した。一方、ネオコン戦争タカ派は、イラク指導者らに「残留」米軍基地を受け入れさせるためにオバマ大統領が十分な策略を講じていないことを非難している。

しかし、どのように展開されたとしても、イラク戦争はアメリカ史上最悪の戦略的敗北の一つとなっている。傲慢なジョージ・W・ブッシュ大統領は、この紛争に約1兆ドルを投資し、4,500人近くのアメリカ人の命を奪ったが、それはアメリカの国家安全保障上の利益を促進することはほとんどなく、世界の経済的に重要な地域におけるアメリカの地位を全体的に傷つけた。

はい、米国が何千もの安全保障請負業者によって保護されている広大な外交プレゼンスを維持しているのは事実です。しかし、バグダッドやその他の都市にある巨大な前哨基地がどんな利点を持っていたとしても、巨大な大使館や広大な領事館が何よりもアメリカの傲慢さの記念碑となっているとすれば、それは米国企業に与えられることになるだろう。

この外交拠点は、ブッシュ政権がイラクの政治家に政策を指示し、イラクを地域全体にアメリカの力を投影するための陸上空母として利用するという事実上の米国親領事の役割を期待していたときに設計された。今、それらの夢はイラクの砂嵐の紙吹雪のように吹き飛ばされてしまいました。

イラクのヌーリ・アル・マリキ首相がブッシュに押し付けた撤退スケジュールを堅持するというオバマ大統領の決定を非難するために上院議場に上がったジョン・マケイン上院議員（共和党、アリゾナ州）の言葉と口調からは、この敗北に対する苦々しい思いが伝わってくる。 2008年に合意したが、ネオコンは積極的に再交渉されることを望んでいた。

マケイン氏は「イラクからの米軍完全撤退というこの決定が我が国の国家安全保障上の利益ではなく、政治によって決定されたことは明らかだ」と述べ、「歴史はこの大統領のリーダーシップを軽蔑と軽蔑の目で裁くことになると信じている」と付け加えた。それは当然の軽蔑と軽蔑だ。」

マケイン氏は、2008年の大統領選挙に勝利していたら、イラクにおける米軍の長期駐留を目指して懸命に戦っていただろうということにほとんど疑いを残さなかった。同氏は演説の中で、ネオコンの支持を得た2007年のブッシュ大統領の英雄的な「躍進」が実質的に戦争に「勝利」したが、その後オバマが彼らの「勝利」を捨て去ったとするネオコン好みのイラク戦争の物語を推し進めた。

このネオコンの物語は 2008 年に米国の主流マスコミで人気がありましたが、それは決して真実ではありませんでした。イラクにおける暴力のレベルを低下させた要因は他にもさまざまで、その中には「急増」に先立ついわゆるスンニ派の覚醒のような要因や、最終的には米軍が行うという政治的約束を前提としたシーア派民兵組織の停戦のような要因もあった。離れる。

しかし、ネオコンは有利な物語を作り出し、それをアメリカ国民に広めることに非常に熟練している。たとえこれに反する物語は、たとえ厳しい事実や強力な分析によって裏付けられていたとしても、米国のマスコミではたいてい軽視されます。たとえば、米国のマスコミの注目はほとんど与えられなかった 開示 アルカイダ指導者らは、9/11攻撃は米国を罠におびき寄せる手段とみていると述べた。

アルカイダとタリバンの内部では、 パキスタン人ジャーナリスト、故サイード・サリーム・シャザード氏の著書で、ニューヨークとワシントンへの攻撃がどのようにして米国政府の「カウボーイ」を刺激し、イスラム世界を激怒させ、親米を弱体化させる過剰反応を引き起こすように計画されたかをアルカイダ指導者が引用して説明している地域の政府。

その過程で多くのアルカイダ指導者が亡くなったとはいえ、彼らの戦略は、1年2003月XNUMX日のブッシュ大統領の時期尚早なイラク勝利祝賀よりもはるかに「任務達成」の旗印に値するかもしれない。

しかしネオコンたちは、自分たちがだまされてイスラム世界に進出し、イスラム過激派に贈り物を渡したという自滅的な行き過ぎを描いたような物語はイラク戦争の歴史として受け入れられないと決意している。したがって、「誰がイラクを失ったのか？」についての醜い議論が予想される。米国が「誰が中国を失ったのか？」という非難に苦しんだのと同じように。そして「ベトナムを失ったのは誰か?」

「クリーンブレイク」原則

ネオコンが望んでいないもう一つのことは、アメリカ国民がイラクでの痛みと犠牲の大きい災害を、アメリカの軍事力を利用してイスラエルの安全保障上の利益を推進するというネオコンの計画と結びつけることだが、それが歴史的記録が示していることである。 10年前のネオコンの空想では、イラク侵攻はイラクをイスラエルの同盟国に変え、他の反イスラエル・イスラム諸国、特にシリアとイランに「政権交代」を圧力をかける拠点に変えるはずだった。

そして、ひとたびシリアとイランに「政権交代」が訪れると、ネオコンはレバノンのヒズボラとパレスチナ領土のハマスへの支持が枯渇し、イスラエルがアラブ近隣諸国に条件を命令できるようになるだろうと信じ、こうしてある種の強制和平をパレスチナ自治区にもたらした。地域。

中東を作り直すというこの積極的な構想の初期の概要は、リチャード・パールやダグラス・フェイスを含むアメリカのネオコンの一団が9年の選挙運動中にイスラエルのリクード指導者ベンヤミン・ネタニヤフの下で働きに行った11/1996攻撃よりXNUMX年も前にあった。首相に。

ネオコン戦略文書は、「クリーンブレイク：レルムを守るための新しい戦略」は、決着のつかないイスラエル・パレスチナ和平交渉後の外交的対立から必要な「完全な決別」を達成するには、敵対的なイスラム諸国の政権交代のみが可能であるという考えを推し進めた。

「クリーンブレイク」の下では、イスラエルはもはや相互理解や妥協を通じて平和を求めるのではなく、イラクのサダム・フセインなどの指導者を暴力的に排除するなどの対立を通じて平和を求めることになる。

この計画は、フセインの追放は「それ自体重要なイスラエルの戦略目標」であるだけでなく、シリアのアサド王朝を不安定にし、その結果レバノンに権力のドミノ倒しをもたらすものでもあり、レバノンではヒズボラがシリアの重要な同盟国を失うことになるかもしれないとしている。イランも「政権交代」の標的にされる可能性がある。

しかし、「クリーンブレイク」に必要だったのは米国の軍事力だった。イラクのような一部の目標は遠すぎて強力すぎて、イスラエルの非常に有能な軍隊でも倒すことができなかったからだ。このような行き過ぎによるイスラエル人の命とイスラエル経済への代償は、驚くべきものであっただろう。

1998年、アメリカのネオコン・ブレーン・トラストは、ビル・クリントン大統領にサダム・フセイン打倒を促した「アメリカ新世紀プロジェクト」の創設により、「クリーン・ブレイク」計画をさらに前進させた。

しかし、クリントン大統領は、イラクに対する厳しい通商禁止措置を維持し、米軍機による定期的な爆撃を伴う「飛行禁止空域」を施行するだけだった。それでも、クリントン氏、あるいはその後継者と目されるアル・ゴア氏がホワイトハウスにいるため、イラクへの全面侵攻は問題外のように見えた。

最初の重要な政治的障害は、ネオコンが 2000 年の選挙でジョージ W. ブッシュの大統領就任を画策したときに取り除かれた。しかし、11 年 2001 月 XNUMX 日にアルカイダのテロリストがニューヨークとワシントンを攻撃するまで、その道は完全には切り開かれなかった。アメリカ全土の戦争と復讐に向けた政治情勢の背後にある。

もちろん、2003年XNUMX月のアメリカのイラク侵攻には、サダム・フセインに対するブッシュの個人的な敵意からイラクの石油資源の管理に至るまで、イスラエルの安全保障以外にも他の動機があったが、ネオコンの主な目的はアメリカの力をイスラム世界の奥深くに投影し、攻撃することであった。イスラエルの軍事到達範囲を超えた敵国で。

2002年から2003年の活気に満ちた時代、米軍のハイテク能力が戦略的変革者とみなされていたとき、ネオコンは次に行くべき道はイランかシリアか、というオチを付けて冗談を言うのが好きだった。 「本物の男はテヘランへ行く。」しかし、米国の征服に対するイラクの抵抗がその希望を打ち砕いた。 「本物の男」はテヘランやダマスカスへの旅行を延期しなければならなかった。

こうした壮大な地政学的な野望が公に語られることはほとんどなかった。むしろ、アメリカ国民はイラクの大量破壊兵器やフセインとアルカイダとの関係についての虚偽に怯えていた。

ギングリッチの戦争

しかし、イラク戦争の大失敗は、オバマ大統領による最後のアメリカ戦闘部隊の撤収によって最終決定の印を押されたが、多くのアメリカ人の間で、ネオコンに「やられた」、イラク戦争はあってはならないひどい間違いだったという認識を固める恐れがある。二度と繰り返さないでください。

したがって、ネオコンは、戦争は実際にはブッシュが「勝った」が、オバマは「負けた」と主張することで、その認識を変えるために迅速に行動しなければならない。そうすれば、アメリカ人は次のネオコンの冒険、つまりイランとの戦争への扉を閉ざすことはないでしょう。

ネオコンはオバマへの攻撃を強化することに加えて、ニュート・ギングリッチ、ミット・ロムニー、リック・ペリーを含む数人の共和党大統領候補の陣営内に再結集した。特にギングリッチ元下院議長は、イランを爆撃するだけでなく、「政権転覆」を強制する決意を持ってイランを侵略する人物として自らを売り込んでいる。

今週初め、ギングリッチ氏はニューハンプシャー州の聴衆に対し、イランの脅威とその核兵器開発疑惑について、冷戦初期に米政府がソ連を懸念したのと同じように考えていると語った。ギングリッチ氏は、イランの核保有はイスラエルだけでなく、武器がテロリストと共有されれば米国も脅かすと述べた。

「我々はイランの核兵器を容認するつもりはない」とギングリッチ氏は聴衆に断言した。しかし同氏は、イラン爆撃だけでは十分ではなく、米国の武力によってもたらされる「政権交代」が唯一の答えだと付け加えた。ギングリッチ氏は、イスラエル首相が米国大統領にイランへの通常軍事侵攻への支援を求めるシナリオを演じ、ギングリッチ氏は大統領として戦争努力に参加することを明らかにした。

「私がやりたくないのは、イスラエルが新たなホロコーストの脅威にさらされることを許すことではない」とギングリッチ氏は語った。 「これはそれほど遠い将来の決定ではありません。」

また、共和党がメディケアを含む主要な社会プログラムの削減を提案しているにもかかわらず、議会の共和党議員と主要な大統領候補者（ロン・ポール下院議員を除く）はネオコンの側に立って国防総省の予算削減を免れている。

ロナルド・レーガン大統領の初代予算局長デイビッド・ストックマンは次のように述べている。 オペラ 議会共和党と財政赤字タカ派の予算委員長ポール・ライアン下院議員が軍事支出に関してネオコンに異議を唱えることから手を引いたことだ。 「ネオコンに取り入って、ライアン氏は700億ドルの国防・安全保障予算を制限した」とストックマン氏は書いた。

つまり、大統領選挙は重要ではないと言うアメリカ人にとって、重要であるという証拠がここにある。ジョン・マケインは、大統領だったらイラク戦争を無期限に継続していただろうと述べ、ニュート・ギングリッチは、もし彼が大統領になれば、イランに対して新たな戦争を開始することが期待できると述べている。

[関連トピックの詳細については、Robert Parry の記事を参照してください。 失われた歴史、秘密、特権 と ネックディープ、現在、29 冊セットがわずか XNUMX ドルの割引価格で入手可能です。詳細については、 ここをクリック.]

ロバート・パリーは、1980年代にAP通信とニューズウィークでイラン・コントラに関する多くの記事を報道した。彼の最新の著書、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 と 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。